Tosi moni lopettaa imettämisen kesken

Itse imetin molempia lapsia täysimetyksellä 6kk asti ja jatkoin soseiden kera 1v2kk ja toista 1v asti. Välillä oli todellista takkuamista, mutta en ikinä antanut pulloa, vaan sitkeästi jatkoin. Varsinkin nuoremmalla oli näitä rinnasta kieltäytymisen kausia ja piti juurikin imettää hämärässä kylppärissä tai puoliunisena tai kainalosta tai... Lopulta omat konstit auttoivat ja imetys jatkui rauhallisissa merkeissä. Neuvolassa neuvo oli, että kannattaa kokeilla korviketta, samoin moni tuttu oli sitä mieltä mukaanlukien oma äitini. Mutta miksi ihmeessä olisin antanut, kun maitoa tuli niin, että pumppasin sitä pakastimeen ja paidat oli aina märkänä. Eli tavallaan ymmärrän ap:n pointin siinä, että kovin helposti ne neuvot ohjaavat siihen luovuttamisen suuntaan.

25: Harmi vaan että toi paljon hoettu "maito loppui"-mantra saa tuoreet äidit uskomaan että se maito jotenkin mystisesti voi loppua. Tai että se "vaan loppuu" jossain vaiheessa väistämättä. Kun sehän loppuu lähinnä poikkeustapauksissa, läheskään aina syynä ei oikeasti  ole maidon todellinen loppuminen vaan se ettei halua imettää ja haluaa välttää aiheesta puhumista näin. Tai että on esim. tiheän miun aikaan alkanut korvaamaan imetyksiä pullolla, joka vähentää sitä rintamaidon tilausta joka tietenkin vähentää rintamaidon tuloa.

Minä olen antanut korviketta, eikö silti maito loppunut. Totta on, että jos haluaa imetyksen sujuva, kannattaa imettää usein, mutta ei imetys korvikkeeseen kaadu. Ja imetyskokemusta minulla on 7 vuotta. 

Ei kaikki aina toimi niin, kuin biologian oppikirjassa. Eikä kaikki ole tahdosta ja yrityksestä kiiinni. Eikä imetykseni onnistuminen ole pelkästään omaa ansiotani vaan myös yksinkertaisesti tuuria. En olisi yhtään huonompi äiti, vaikka en olisi imettänyt. Tai synnyttänyt. 

[quote author="Vierailija" time="15.11.2013 klo 21:31"]

25: Harmi vaan että toi paljon hoettu "maito loppui"-mantra saa tuoreet äidit uskomaan että se maito jotenkin mystisesti voi loppua. Tai että se "vaan loppuu" jossain vaiheessa väistämättä. Kun sehän loppuu lähinnä poikkeustapauksissa, läheskään aina syynä ei oikeasti  ole maidon todellinen loppuminen vaan se ettei halua imettää ja haluaa välttää aiheesta puhumista näin. Tai että on esim. tiheän miun aikaan alkanut korvaamaan imetyksiä pullolla, joka vähentää sitä rintamaidon tilausta joka tietenkin vähentää rintamaidon tuloa.

[/quote]

Mitä merkitystä tällä on? Lapsi voi hyvin muullakin kuin rintamaidolla. Jos alkaa takkuamaan tai ei tunnu hyvältä, kannattaa tietysti lopettaa, kun kerran muitakin oikein hyviä vaihtoehtoja on olemassa. Rintamaito on parhainta, muttei mitenkään merkityksellisesti parempaa kuin korvikekaan. Molemmat ovat lapselle hyväksi.

27: Mä sain esikoisen ollessa 2viikkoa neuvolasta ainoastaan tokaisun "kasvaa ne korvikkeellakin" kun mietin onko imuotteessa jotain vikaa kun imetys sattuu. Että siinä ne ammattilaisten neuvot.. En saanut koskaan tukea neuvolasta enkä kavereilta, saati sitten näiltä palstoilta, mutta onneksi silti löysin tietoa ja imetin loppujen lopuksi aika pitkään.

Mikä on kesken jättämistä? Lopetin pikkuhiljaa täysimetyksen kun äitiyslomani loppui ja oli pakko palata töihin, eli lapsen olleessa 4kk. Joka maassa ei ole suomalaisittain vuosien lomia lapsen vuoksi.

Jätin imetyksen kolmen kk jälkeen, koska vauva sai rintaraivareita. Kuukauden verran yritin silti pumpata ja tarjota tissiä, mutta mitä enemmän vauva sai pullosta, sitä vähemmän enää halusi tissiä. Virheenä oli se, että minun käydessä esim kaupassa yksin, annettiin vauvalle pullosta maitoa. Tyttö varmaan hokasi, että sieltä sitä tulee heti, eikä tarvitse nähdä vaivaa. Kyllähän se silloin harmitti.

[quote author="Vierailija" time="15.11.2013 klo 21:34"]

[quote author="Vierailija" time="15.11.2013 klo 21:31"]

25: Harmi vaan että toi paljon hoettu "maito loppui"-mantra saa tuoreet äidit uskomaan että se maito jotenkin mystisesti voi loppua. Tai että se "vaan loppuu" jossain vaiheessa väistämättä. Kun sehän loppuu lähinnä poikkeustapauksissa, läheskään aina syynä ei oikeasti  ole maidon todellinen loppuminen vaan se ettei halua imettää ja haluaa välttää aiheesta puhumista näin. Tai että on esim. tiheän miun aikaan alkanut korvaamaan imetyksiä pullolla, joka vähentää sitä rintamaidon tilausta joka tietenkin vähentää rintamaidon tuloa.

[/quote]

Mitä merkitystä tällä on? Lapsi voi hyvin muullakin kuin rintamaidolla. Jos alkaa takkuamaan tai ei tunnu hyvältä, kannattaa tietysti lopettaa, kun kerran muitakin oikein hyviä vaihtoehtoja on olemassa. Rintamaito on parhainta, muttei mitenkään merkityksellisesti parempaa kuin korvikekaan. Molemmat ovat lapselle hyväksi.

[/quote] Jaa mitä merkitystä? No tolla hokemalla saadaan äidit epävarmoiksi imetyksen onnistumisesta parhaillaan jo ennen synnytystä. Imetyksen onnistumisen kannalta on todella tärkeää että äiti luottaa kykyynsä imettää. Jos on jo valmiiksi sillä asenteella että vaan odottaa että maito loppuu, niin tottakai se vaikuttaa siihen imetykseen ja siihen luovuttaako jo ensimmäisen vastoinkäymisen tullessa.

[quote author="Vierailija" time="15.11.2013 klo 21:31"]

25: Harmi vaan että toi paljon hoettu "maito loppui"-mantra saa tuoreet äidit uskomaan että se maito jotenkin mystisesti voi loppua. Tai että se "vaan loppuu" jossain vaiheessa väistämättä. Kun sehän loppuu lähinnä poikkeustapauksissa, läheskään aina syynä ei oikeasti  ole maidon todellinen loppuminen vaan se ettei halua imettää ja haluaa välttää aiheesta puhumista näin.

[/quote]

Niin, jos luet mun tekstin kokonaan, niin lopussa kirjoitin siis näin:  Imetyksen sujuminen tuntuu kuuluvan kaikille , vaikka se onkin vain äidin ja vauvan välinen asia. Luulenpa siis, että tuo "kun maitoa ei tule" kommentti on helppo tapa välttää aiheesta puhuminen. Sillä saa kysyjän nopeasti hiljaiseksi ja aihe on loppuunkäsitelty.

[quote author="Vierailija" time="15.11.2013 klo 20:52"]

[quote author="Vierailija" time="15.11.2013 klo 19:06"]Meillä käytiin neuvolan ja lääkärin kanssa kysymässä neuvoa sen 2,5 kk kohdalla, kun vauva lakkasi syömästä rintaa. Alkoi siis aina huutamaan jo rinnan nähdessään, ei mitkään keinot saaneet takaisin rinnalle mitä yritimme. Näitä neuvola ehdotti:

1. maitoa ei tule

2. maidon maku on muuttunut (kuukautiset alkaneet)

3. vauva ei halua tehdä "töitä" maidon eteen, kun on saanut korviketta, kun ei kerran ole suostunut syömään

En muista oliko vielä muuta, nuo jäi eniten mieleen.

[/quote]

Tähänkin löytyy keinot ihan pienelläkin tiedonetsimisellä imetystukiryhmistä tai muilta imettäjiltä. Itse en usko, että mikään "imetysongelma" ei ole ratkaisematon. Se vaatii vaan edes vähän yrittämistä ja viitseliäisyyttä äidiltä. Äidit on liian laiskoja nykyään ja haluaa päästä liian helpolla.

Minun molemmat lapset lopetti imemisen jossain vaiheessa. Mutta on muistettava, että lapsi kyllä syö, jos on nälkäinen. Ei vaan saa tarjota sitä pulloa, vaan aina rintaa. Kyllä vauva siitä imee, kun on tarpeeksi nälkä.

Itse imetin esikoistani monta kuukautta kyläillessä yksin vessassa ja kotona hämärässä makuuhuoneessa. Hän häiriintyi melusta ja liiasta valosta. Oli myös aika, jolloin hän söi vaan öisin. Myös puoliunisena häntä sai "huijattua" rinnalle. Vähän viitseliäisyyttä äidit. Eikö teillä ole luontausta äidinvaistoa? Ihminen on nisäkäs ja nisäkäs imettää poikasiaan. Itse imetin esikoistani 1 vuotta 4 kuukautta, 5 kuukautta täysimetyksellä. Vaati viitseliäisyyttä ja vauvaan tutustumista. Mutta imetys on kuitenkin loppujen lopuksi helpompaa. Ei tarvi lämmitellä maitoja ja pestä pulloja... Aina on ruokaa ja oikean lämpöistä.

Kuopukseni lopetti myös imemisen jossain vaiheessa. Hänet sain takaisin imemään laittamalla muutaman kerran rintaan sokerivettä. Joo, haukkukaa vaan. Mutta imetin 7 kuukautta täysimetyksellä.

[/quote]

Huh, miten jaksan ärsyyntyä tällaisista besserwissereistä. Jos olet imettänyt pitkään, et tiedä mitään imetysvaikeuksista. Ne satunnaiset rintalakot eivät tee sinusta asiantuntijaa, ne ovat normaaliin imetykseen kuuluvia pieniä hankaluuksia. Niiden takia kuvittelet, että tiedät jotain toisten imetysvaikeuksista, vaikka et tiedä. Tiedät vain omistasi, jotka eivät edes todellisia vaikeuksia ole olleet. 

Ei se syövän selättänytkään voi mennä lesoamaan terminaalivaiheen potilaalle, että et vain yrittänyt tarpeeksi, oma vika. Kun minä selvisin, pitäisi sinunkin selvitä.

Minä imetin esikoistani 8 kk, täysimetyksellä oli 5 kk. Oli aika hankalaa. Ekat 4 kk oli rintakumit käytössä, pystyin imettämään vain istualteen, sain rintatulehduksen, josta nousi kova kuume ja siihen päättyi täysimetys. Jotain siis tiesin imetyksen hankaluuksistakin, kun toinen lapsi syntyi. Hän oli ekat kolme päivää teholla ja sai maitoa pullosta henkilökunnalta. Maito nousi sinä aikana ja eka imetys onnistui tai niin ainakin luulin. Vauva nukahteli rinnalle eikä koskaan näyttänyt imevän. Painokin putosi. Palasin vuorokauden kotonaolon jälkeen sairaalaan, kun vauva ei suostunut imemään vaan nukkui mieluummin eikä pullokaan kelvannut. 

Siitä alkoi tuskien taival. Imi joskus rinnasta hetken mutta väsyi nopeasti eikä jaksanut sitten pulloakaan. Usein rinta ei kelvannut,vaikka pumppasin liiat pois, herutin maidon helposti tulemaan, valelin rinnan, rintakumin ja jopa tuttipullon korkin maidolla, hörpyytin, pumppasin, soitin neuvolaan ja imetystukeen. Piti kuulemma rentoutua, ei saanut tarjota pulloa, kyllä vauva syö, jos on nälkäinen...

Kun vauvan paino ei ollut saavuttanut edes syntymäpainoa 2 kk:n ikäisenä, vihelsi  lastenlääkäri pelin poikki, otti vauvan sairaalaan ja kielsi yksiselitteisesti imettämisen, koska vauvani näki nälkää. Imetystuessa vakuuteltiin, että nälkäinen vauva syö, mutta minun ei syönyt. Rinnasta imeinen väsytti vauvan niin, ettei jaksanut paria imaisua enempää eikä sen jälkeen jaksanut syödä edes pullosta. Olin toiminut ohjeiden mukaan mutta täysin  väärin. 

En todellakaan halunnut lopettaa imetystä. Tunsin suunnatonta surua ja epäonnistumista eikä ympäristön tuomitseva asenne auttanut yhtään. Minua ärsyttää muka tietävät neuvot, koska niiden takia olin vähällä tappaa vauvani nälkään. Juuri kaltaisesi neuvojat tekevät suunnatonta haittaa äidin ja vauvan väliselle suhteelle, kun syyllistetään laiskuudesta ja välinpitämättömyydestä äitejä, jotka tekevät parhaansa. Miksi et voi yrittää olla empaattinen ja todeta, että vaikka minä onnistuin, oli siinä mukana ripaus tuuria ja joku toinen saattaa lukuisista eri syistä epäonnistua ekä silti ole yhtään huonompi äiti?

Hehee, kyllä maito voi vain loppua. Vaikka imetys on luonnollista, ei kaikki "luonnollinen" aina toimi. Kärpässienikin on 'luonnollinen' , luonnosta tai luomu, mutta hengenvaarallinen. ja Kissakin on eläin, lähellä luontoa, mutta voi olla ettei maitoa tule poikasille tai voi jopa syödä poikasensa.  ei luonto kaikkia luonnollisesti hengissä pidä tai kaikki 'luonnollinen' toimi. Synnytyskin on luonnollinen tapahtuma ja kyllä siihen voi kuolla, valitettavasti. 

[quote author="Vierailija" time="15.11.2013 klo 21:38"]

[quote author="Vierailija" time="15.11.2013 klo 21:34"]

[quote author="Vierailija" time="15.11.2013 klo 21:31"]

25: Harmi vaan että toi paljon hoettu "maito loppui"-mantra saa tuoreet äidit uskomaan että se maito jotenkin mystisesti voi loppua. Tai että se "vaan loppuu" jossain vaiheessa väistämättä. Kun sehän loppuu lähinnä poikkeustapauksissa, läheskään aina syynä ei oikeasti  ole maidon todellinen loppuminen vaan se ettei halua imettää ja haluaa välttää aiheesta puhumista näin. Tai että on esim. tiheän miun aikaan alkanut korvaamaan imetyksiä pullolla, joka vähentää sitä rintamaidon tilausta joka tietenkin vähentää rintamaidon tuloa.

[/quote]

Mitä merkitystä tällä on? Lapsi voi hyvin muullakin kuin rintamaidolla. Jos alkaa takkuamaan tai ei tunnu hyvältä, kannattaa tietysti lopettaa, kun kerran muitakin oikein hyviä vaihtoehtoja on olemassa. Rintamaito on parhainta, muttei mitenkään merkityksellisesti parempaa kuin korvikekaan. Molemmat ovat lapselle hyväksi.

[/quote] Jaa mitä merkitystä? No tolla hokemalla saadaan äidit epävarmoiksi imetyksen onnistumisesta parhaillaan jo ennen synnytystä. Imetyksen onnistumisen kannalta on todella tärkeää että äiti luottaa kykyynsä imettää. Jos on jo valmiiksi sillä asenteella että vaan odottaa että maito loppuu, niin tottakai se vaikuttaa siihen imetykseen ja siihen luovuttaako jo ensimmäisen vastoinkäymisen tullessa.

[/quote]

Ja? Mitä vahinkoa tästä sitten syntyy, siis pahimmillaan? Lapsi ei saa rintamaitoa, mutta korviketta. Oikein hyvää ravintoa. Mikä tässä sitten on ongelmallista? 

[quote author="Vierailija" time="15.11.2013 klo 22:06"]

[quote author="Vierailija" time="15.11.2013 klo 21:38"]

[quote author="Vierailija" time="15.11.2013 klo 21:34"]

[quote author="Vierailija" time="15.11.2013 klo 21:31"]

25: Harmi vaan että toi paljon hoettu "maito loppui"-mantra saa tuoreet äidit uskomaan että se maito jotenkin mystisesti voi loppua. Tai että se "vaan loppuu" jossain vaiheessa väistämättä. Kun sehän loppuu lähinnä poikkeustapauksissa, läheskään aina syynä ei oikeasti  ole maidon todellinen loppuminen vaan se ettei halua imettää ja haluaa välttää aiheesta puhumista näin. Tai että on esim. tiheän miun aikaan alkanut korvaamaan imetyksiä pullolla, joka vähentää sitä rintamaidon tilausta joka tietenkin vähentää rintamaidon tuloa.

[/quote]

Mitä merkitystä tällä on? Lapsi voi hyvin muullakin kuin rintamaidolla. Jos alkaa takkuamaan tai ei tunnu hyvältä, kannattaa tietysti lopettaa, kun kerran muitakin oikein hyviä vaihtoehtoja on olemassa. Rintamaito on parhainta, muttei mitenkään merkityksellisesti parempaa kuin korvikekaan. Molemmat ovat lapselle hyväksi.

[/quote] Jaa mitä merkitystä? No tolla hokemalla saadaan äidit epävarmoiksi imetyksen onnistumisesta parhaillaan jo ennen synnytystä. Imetyksen onnistumisen kannalta on todella tärkeää että äiti luottaa kykyynsä imettää. Jos on jo valmiiksi sillä asenteella että vaan odottaa että maito loppuu, niin tottakai se vaikuttaa siihen imetykseen ja siihen luovuttaako jo ensimmäisen vastoinkäymisen tullessa.

[/quote]

Ja? Mitä vahinkoa tästä sitten syntyy, siis pahimmillaan? Lapsi ei saa rintamaitoa, mutta korviketta. Oikein hyvää ravintoa. Mikä tässä sitten on ongelmallista? 

[/quote]

No jos ajatellaan kansanterveydellisesti niin aika helvetin isoja ongelmia. Sen takia THL käynnisti parin vuoden imetyksen edistämisohjelman, sillä imetysluvut on niin huonoja että niillä on jo suuri kansanterveydellinen vaikutus. Tykkäsit sä siitä tai et, imetetyt lapset on pääasiassa aikuisenakin terveempiä. Jos korviketta aletaan käyttää vallan, on aika paljon sairaita tulevissa sukupolvissa.

http://www.thl.fi/thl-client/pdfs/98969f64-05de-41d9-9aa6-7e34d8d6d6ba

Tässä. Kesti kolme sekuntia googlettaa toi ohjelma. Lue vaikka vaan esipuhe.

Oho, löyty aika mielenkiintoinen lause myös. Erityisenä tavoitteena on kaventaa imetyksessä esiintyviä sosioekonomisia eroja. Mitäköhän se mahtaa tarkoittaa? :) Kun jo tiedetään että korkeasti koulutetut (voisi jopa sanoa fiksummat) imettää ja imettää pidempään, niin voisko olla että vaan juntit kuvittelee että korvike on ihan yhtä hyvää ja nyt haluttais että myös tää heikompi aines sais jostain tietoa imetyksen hyödyistä?

[quote author="Vierailija" time="15.11.2013 klo 22:16"]

http://www.thl.fi/thl-client/pdfs/98969f64-05de-41d9-9aa6-7e34d8d6d6ba

Tässä. Kesti kolme sekuntia googlettaa toi ohjelma. Lue vaikka vaan esipuhe.

[/quote]

Mitä tästä? Esipuheessa ei mainita imetyksen etuja, ehkä voit referoida ne tänne, kun tunnut ne hyvin tietävän?

[quote author="Vierailija" time="15.11.2013 klo 22:13"]

[quote author="Vierailija" time="15.11.2013 klo 22:06"]

[quote author="Vierailija" time="15.11.2013 klo 21:38"]

[quote author="Vierailija" time="15.11.2013 klo 21:34"]

[quote author="Vierailija" time="15.11.2013 klo 21:31"]

25: Harmi vaan että toi paljon hoettu "maito loppui"-mantra saa tuoreet äidit uskomaan että se maito jotenkin mystisesti voi loppua. Tai että se "vaan loppuu" jossain vaiheessa väistämättä. Kun sehän loppuu lähinnä poikkeustapauksissa, läheskään aina syynä ei oikeasti  ole maidon todellinen loppuminen vaan se ettei halua imettää ja haluaa välttää aiheesta puhumista näin. Tai että on esim. tiheän miun aikaan alkanut korvaamaan imetyksiä pullolla, joka vähentää sitä rintamaidon tilausta joka tietenkin vähentää rintamaidon tuloa.

[/quote]

Mitä merkitystä tällä on? Lapsi voi hyvin muullakin kuin rintamaidolla. Jos alkaa takkuamaan tai ei tunnu hyvältä, kannattaa tietysti lopettaa, kun kerran muitakin oikein hyviä vaihtoehtoja on olemassa. Rintamaito on parhainta, muttei mitenkään merkityksellisesti parempaa kuin korvikekaan. Molemmat ovat lapselle hyväksi.

[/quote] Jaa mitä merkitystä? No tolla hokemalla saadaan äidit epävarmoiksi imetyksen onnistumisesta parhaillaan jo ennen synnytystä. Imetyksen onnistumisen kannalta on todella tärkeää että äiti luottaa kykyynsä imettää. Jos on jo valmiiksi sillä asenteella että vaan odottaa että maito loppuu, niin tottakai se vaikuttaa siihen imetykseen ja siihen luovuttaako jo ensimmäisen vastoinkäymisen tullessa.

[/quote]

Ja? Mitä vahinkoa tästä sitten syntyy, siis pahimmillaan? Lapsi ei saa rintamaitoa, mutta korviketta. Oikein hyvää ravintoa. Mikä tässä sitten on ongelmallista? 

[/quote]

No jos ajatellaan kansanterveydellisesti niin aika helvetin isoja ongelmia. Sen takia THL käynnisti parin vuoden imetyksen edistämisohjelman, sillä imetysluvut on niin huonoja että niillä on jo suuri kansanterveydellinen vaikutus. Tykkäsit sä siitä tai et, imetetyt lapset on pääasiassa aikuisenakin terveempiä. Jos korviketta aletaan käyttää vallan, on aika paljon sairaita tulevissa sukupolvissa.

[/quote]

Millaisia ongelmia? Mitä sairauksia tämän vähenevän imetyksen on todettu aiheuttavan?

[quote author="Vierailija" time="15.11.2013 klo 20:33"]

[quote author="Vierailija" time="15.11.2013 klo 19:48"]Samaa mieltä. Ärsyttää ne kaikki selitykset, miksi muka "parempi" vaan luovuttaa. Se, ettei voida myöntää että lopetus tehdään itsekkäistä syistä. Arvostaisin niitä jotka rehellisesti myöntäisivät! Mutta ei...

[/quote]

Miks sä siitä ärsyynnyt? Miten joku edes olisi sulle selityksen velkaa omasta imetyksestään?

[/quote]

Nimen omaan en olekaan kysynyt. Siksi se selittely ärsyttää. Miksi pitää tekosyillä tehdä itsestään marttyyria. Eikö yleensä muutenkin aina totuuden kertomista arvosteta enemmän? Omituista ettei tässä asiassa...

[quote author="Vierailija" time="15.11.2013 klo 22:00"][quote author="Vierailija" time="15.11.2013 klo 20:52"]

[quote author="Vierailija" time="15.11.2013 klo 19:06"]Meillä käytiin neuvolan ja lääkärin kanssa kysymässä neuvoa sen 2,5 kk kohdalla, kun vauva lakkasi syömästä rintaa. Alkoi siis aina huutamaan jo rinnan nähdessään, ei mitkään keinot saaneet takaisin rinnalle mitä yritimme. Näitä neuvola ehdotti:

1. maitoa ei tule

2. maidon maku on muuttunut (kuukautiset alkaneet)

3. vauva ei halua tehdä "töitä" maidon eteen, kun on saanut korviketta, kun ei kerran ole suostunut syömään

En muista oliko vielä muuta, nuo jäi eniten mieleen.

[/quote]

Tähänkin löytyy keinot ihan pienelläkin tiedonetsimisellä imetystukiryhmistä tai muilta imettäjiltä. Itse en usko, että mikään "imetysongelma" ei ole ratkaisematon. Se vaatii vaan edes vähän yrittämistä ja viitseliäisyyttä äidiltä. Äidit on liian laiskoja nykyään ja haluaa päästä liian helpolla.

Minun molemmat lapset lopetti imemisen jossain vaiheessa. Mutta on muistettava, että lapsi kyllä syö, jos on nälkäinen. Ei vaan saa tarjota sitä pulloa, vaan aina rintaa. Kyllä vauva siitä imee, kun on tarpeeksi nälkä.

Itse imetin esikoistani monta kuukautta kyläillessä yksin vessassa ja kotona hämärässä makuuhuoneessa. Hän häiriintyi melusta ja liiasta valosta. Oli myös aika, jolloin hän söi vaan öisin. Myös puoliunisena häntä sai "huijattua" rinnalle. Vähän viitseliäisyyttä äidit. Eikö teillä ole luontausta äidinvaistoa? Ihminen on nisäkäs ja nisäkäs imettää poikasiaan. Itse imetin esikoistani 1 vuotta 4 kuukautta, 5 kuukautta täysimetyksellä. Vaati viitseliäisyyttä ja vauvaan tutustumista. Mutta imetys on kuitenkin loppujen lopuksi helpompaa. Ei tarvi lämmitellä maitoja ja pestä pulloja... Aina on ruokaa ja oikean lämpöistä.

Kuopukseni lopetti myös imemisen jossain vaiheessa. Hänet sain takaisin imemään laittamalla muutaman kerran rintaan sokerivettä. Joo, haukkukaa vaan. Mutta imetin 7 kuukautta täysimetyksellä.

[/quote]

Huh, miten jaksan ärsyyntyä tällaisista besserwissereistä. Jos olet imettänyt pitkään, et tiedä mitään imetysvaikeuksista. Ne satunnaiset rintalakot eivät tee sinusta asiantuntijaa, ne ovat normaaliin imetykseen kuuluvia pieniä hankaluuksia. Niiden takia kuvittelet, että tiedät jotain toisten imetysvaikeuksista, vaikka et tiedä. Tiedät vain omistasi, jotka eivät edes todellisia vaikeuksia ole olleet. 

Ei se syövän selättänytkään voi mennä lesoamaan terminaalivaiheen potilaalle, että et vain yrittänyt tarpeeksi, oma vika. Kun minä selvisin, pitäisi sinunkin selvitä.

Minä imetin esikoistani 8 kk, täysimetyksellä oli 5 kk. Oli aika hankalaa. Ekat 4 kk oli rintakumit käytössä, pystyin imettämään vain istualteen, sain rintatulehduksen, josta nousi kova kuume ja siihen päättyi täysimetys. Jotain siis tiesin imetyksen hankaluuksistakin, kun toinen lapsi syntyi. Hän oli ekat kolme päivää teholla ja sai maitoa pullosta henkilökunnalta. Maito nousi sinä aikana ja eka imetys onnistui tai niin ainakin luulin. Vauva nukahteli rinnalle eikä koskaan näyttänyt imevän. Painokin putosi. Palasin vuorokauden kotonaolon jälkeen sairaalaan, kun vauva ei suostunut imemään vaan nukkui mieluummin eikä pullokaan kelvannut. 

Siitä alkoi tuskien taival. Imi joskus rinnasta hetken mutta väsyi nopeasti eikä jaksanut sitten pulloakaan. Usein rinta ei kelvannut,vaikka pumppasin liiat pois, herutin maidon helposti tulemaan, valelin rinnan, rintakumin ja jopa tuttipullon korkin maidolla, hörpyytin, pumppasin, soitin neuvolaan ja imetystukeen. Piti kuulemma rentoutua, ei saanut tarjota pulloa, kyllä vauva syö, jos on nälkäinen...

Kun vauvan paino ei ollut saavuttanut edes syntymäpainoa 2 kk:n ikäisenä, vihelsi  lastenlääkäri pelin poikki, otti vauvan sairaalaan ja kielsi yksiselitteisesti imettämisen, koska vauvani näki nälkää. Imetystuessa vakuuteltiin, että nälkäinen vauva syö, mutta minun ei syönyt. Rinnasta imeinen väsytti vauvan niin, ettei jaksanut paria imaisua enempää eikä sen jälkeen jaksanut syödä edes pullosta. Olin toiminut ohjeiden mukaan mutta täysin  väärin. 

En todellakaan halunnut lopettaa imetystä. Tunsin suunnatonta surua ja epäonnistumista eikä ympäristön tuomitseva asenne auttanut yhtään. Minua ärsyttää muka tietävät neuvot, koska niiden takia olin vähällä tappaa vauvani nälkään. Juuri kaltaisesi neuvojat tekevät suunnatonta haittaa äidin ja vauvan väliselle suhteelle, kun syyllistetään laiskuudesta ja välinpitämättömyydestä äitejä, jotka tekevät parhaansa. Miksi et voi yrittää olla empaattinen ja todeta, että vaikka minä onnistuin, oli siinä mukana ripaus tuuria ja joku toinen saattaa lukuisista eri syistä epäonnistua ekä silti ole yhtään huonompi äiti?

[/quote]

No, en tarkoittanut tällaisia ääritapauksia. Terv besserwisser

p.s Minullakin oli rintatulehdus, kontin 40 asteen kuumeessa vessaan ja lämmittämään esikoiselle ruokaa (olen yh) , kun jos nousin seisomaan, iski kauheet sävärit rintoihin. Ja minun rintani vuotivat verta ekan viikon, jouduin imettämään rintakumilla, mikään ei auttanut haavoihin. Lopuksi puristelin yhden päivän ajan halkaistusta sitruunasta nestettä rinnoille, se jotenkin "poltti" haavat kiinni.

Äidin jaksaminen on tärkeää!