Lue keskustelun säännöt.
Hitto mua ärsyttää nykyinen asevelvollisuus
19.09.2020 |
Eka puhutaan pienestä pitäen että naiset ja miehet ovat tasa-arvoisia mutta yhtäkkiä eivät olekaan. Rakastan Suomea mutta tämä on järjetön eptasa-arvo johon oikeesti tarvitaan jotain muutosta.
Sanna Marin tee jotain!!
Kommentit (52)
Mitenkä niin nykyinen? Onko se joskus ollut selkeästi erilainen? Nythän sinne sentään naisetkin voivat päästä halutessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajattele jos velttouteen taipuvaiset pojjaat eivät joutuisi edes armeijaan. Syrjäytyneiden määrä kasvaisi entisestään.
Asevelvollisuutta voi pitää myös sosiaalitekona. Tai vaikka kuntokurssina, tai aktiivilomana. Kaikki on kiinni siitä miten asioihin suhtautuu.
Vierailija kirjoitti:
Mitenkä niin nykyinen? Onko se joskus ollut selkeästi erilainen? Nythän sinne sentään naisetkin voivat päästä halutessaan.
Olihan seki epäreilua etteivät naiset päässeet armeijaan mutta paljon epäreilumpaa on pakottaa sukupuolen perusteella vankilalla uhaten sinne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkä niin nykyinen? Onko se joskus ollut selkeästi erilainen? Nythän sinne sentään naisetkin voivat päästä halutessaan.
Olihan seki epäreilua etteivät naiset päässeet armeijaan mutta paljon epäreilumpaa on pakottaa sukupuolen perusteella vankilalla uhaten sinne.
Olet vaan sekopää oma itsesi kutsunnoissa, niin pääset taas koneesi ääreen pelaamaan ja äiti tuo pizzaa ja sosasolaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkä niin nykyinen? Onko se joskus ollut selkeästi erilainen? Nythän sinne sentään naisetkin voivat päästä halutessaan.
Olihan seki epäreilua etteivät naiset päässeet armeijaan mutta paljon epäreilumpaa on pakottaa sukupuolen perusteella vankilalla uhaten sinne.
Olet vaan sekopää oma itsesi kutsunnoissa, niin pääset taas koneesi ääreen pelaamaan ja äiti tuo pizzaa ja sosasolaa.
Olen urheilullinen poika joka kannattaa tasa-arvoa toisin kuin sinä. Kannatan myöskin naisten epäkohtien ratkaisemista mutta tämä taitaa olla räikein epätasa-arvo koko Suomen maassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin armeijaiässä elatusvelvollinen ja käytännössä yksin vastuussa.
Se riittää minulle armeijan korvikkeeksi.
Ratkaisu ei ole vaikea, naiset samaan putkeen, armeija tai sivari. Ei feministit tätä luultavasti vastustaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Menet poika armeijaan mukisematta
N18
Mene itse!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkä niin nykyinen? Onko se joskus ollut selkeästi erilainen? Nythän sinne sentään naisetkin voivat päästä halutessaan.
Olihan seki epäreilua etteivät naiset päässeet armeijaan mutta paljon epäreilumpaa on pakottaa sukupuolen perusteella vankilalla uhaten sinne.
Olet vaan sekopää oma itsesi kutsunnoissa, niin pääset taas koneesi ääreen pelaamaan ja äiti tuo pizzaa ja sosasolaa.
Olen urheilullinen poika joka kannattaa tasa-arvoa toisin kuin sinä. Kannatan myöskin naisten epäkohtien ratkaisemista mutta tämä taitaa olla räikein epätasa-arvo koko Suomen maassa.
Justiinsa joo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattele jos velttouteen taipuvaiset pojjaat eivät joutuisi edes armeijaan. Syrjäytyneiden määrä kasvaisi entisestään.
Asevelvollisuutta voi pitää myös sosiaalitekona. Tai vaikka kuntokurssina, tai aktiivilomana. Kaikki on kiinni siitä miten asioihin suhtautuu.
Turpa kii hu*ra. Se on epätasa-arvoa eikä siihen tarvitse sugtautua mitenkää hyvin koska se on sukupuoleen perustuva pakko eikä mitään muuta.
Mielipiteesi on oikeutettu (ja ainakin monen mielestä) jopa oikea, mutta tuo nimittelyjen esittämisesi ei kyllä ole kumpaakaan.
pro-pax kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattele jos velttouteen taipuvaiset pojjaat eivät joutuisi edes armeijaan. Syrjäytyneiden määrä kasvaisi entisestään.
Asevelvollisuutta voi pitää myös sosiaalitekona. Tai vaikka kuntokurssina, tai aktiivilomana. Kaikki on kiinni siitä miten asioihin suhtautuu.
Turpa kii hu*ra. Se on epätasa-arvoa eikä siihen tarvitse sugtautua mitenkää hyvin koska se on sukupuoleen perustuva pakko eikä mitään muuta.
Mielipiteesi on oikeutettu (ja ainakin monen mielestä) jopa oikea, mutta tuo nimittelyjen esittämisesi ei kyllä ole kumpaakaan.
Ei nää tyhmät ämmät muuten ymmärrä ku vaa selittävät ettö armeija on nii hyvä paikka tai naisten pitää tehdä lapsia mikä ei pidä edes paikkansa. Tule itse armiejaan jos se on nii hyvä paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menet poika armeijaan mukisematta
N18
Mene itse!
Menkkakivut ovat aivan liian suuret johonki armeijaan ja se on miesten homma muutenki
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisu ei ole vaikea, naiset samaan putkeen, armeija tai sivari. Ei feministit tätä luultavasti vastustaisi.
Ei ja momi jopa kannattaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka monta vuosikymmentä täällä on ollut mies pääministerinä? Miksei kukaan heistä halunnut puuttua asevelvollisuuteen? Ai niin, kun yksikään heistä ei halunnut naisia armeijaan. Ilmeisesti nykyisen hallituksen olisi pitänyt jättää korona kokonaan sivuun ja keskittää kaikki ponnistuksen asevelvollisuuden korjaamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monta vuosikymmentä täällä on ollut mies pääministerinä? Miksei kukaan heistä halunnut puuttua asevelvollisuuteen? Ai niin, kun yksikään heistä ei halunnut naisia armeijaan. Ilmeisesti nykyisen hallituksen olisi pitänyt jättää korona kokonaan sivuun ja keskittää kaikki ponnistuksen asevelvollisuuden korjaamiseen.
Ei meillä nuorilla tasa-arvon kannattajilla ole osaa eikö arpaa vanhojen pääministereiden hommiin
Vierailija kirjoitti:
pro-pax kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattele jos velttouteen taipuvaiset pojjaat eivät joutuisi edes armeijaan. Syrjäytyneiden määrä kasvaisi entisestään.
Asevelvollisuutta voi pitää myös sosiaalitekona. Tai vaikka kuntokurssina, tai aktiivilomana. Kaikki on kiinni siitä miten asioihin suhtautuu.
Turpa kii hu*ra. Se on epätasa-arvoa eikä siihen tarvitse sugtautua mitenkää hyvin koska se on sukupuoleen perustuva pakko eikä mitään muuta.
Mielipiteesi on oikeutettu (ja ainakin monen mielestä) jopa oikea, mutta tuo nimittelyjen esittämisesi ei kyllä ole kumpaakaan.
Ei nää tyhmät ämmät muuten ymmärrä ku vaa selittävät ettö armeija on nii hyvä paikka tai naisten pitää tehdä lapsia mikä ei pidä edes paikkansa. Tule itse armiejaan jos se on nii hyvä paikka.
Olen kyllä sen oman asevelvollisuuteni aikanani suorittanut, eli 'I've done my time', (koska miehenä täytyi silloin mennä, eikä oikein voinut kieltäytyä) ja vastustukseni perustuukin kohdallani juuri omiin kokemuksiini tuolta ajalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pro-pax kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattele jos velttouteen taipuvaiset pojjaat eivät joutuisi edes armeijaan. Syrjäytyneiden määrä kasvaisi entisestään.
Asevelvollisuutta voi pitää myös sosiaalitekona. Tai vaikka kuntokurssina, tai aktiivilomana. Kaikki on kiinni siitä miten asioihin suhtautuu.
Turpa kii hu*ra. Se on epätasa-arvoa eikä siihen tarvitse sugtautua mitenkää hyvin koska se on sukupuoleen perustuva pakko eikä mitään muuta.
Mielipiteesi on oikeutettu (ja ainakin monen mielestä) jopa oikea, mutta tuo nimittelyjen esittämisesi ei kyllä ole kumpaakaan.
Ei nää tyhmät ämmät muuten ymmärrä ku vaa selittävät ettö armeija on nii hyvä paikka tai naisten pitää tehdä lapsia mikä ei pidä edes paikkansa. Tule itse armiejaan jos se on nii hyvä paikka.
Olen kyllä sen oman asevelvollisuuteni aikanani suorittanut, eli 'I've done my time', (koska miehenä täytyi silloin mennä, eikä oikein voinut kieltäytyä) ja vastustukseni perustuukin kohdallani juuri omiin kokemuksiini tuolta ajalta.
Juu tarkoitin siis että naiset voivat ihan itsekin tulla sinne jos se on nii hyvä paikka
Vierailija kirjoitti:
pro-pax kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattele jos velttouteen taipuvaiset pojjaat eivät joutuisi edes armeijaan. Syrjäytyneiden määrä kasvaisi entisestään.
Asevelvollisuutta voi pitää myös sosiaalitekona. Tai vaikka kuntokurssina, tai aktiivilomana. Kaikki on kiinni siitä miten asioihin suhtautuu.
Turpa kii hu*ra. Se on epätasa-arvoa eikä siihen tarvitse sugtautua mitenkää hyvin koska se on sukupuoleen perustuva pakko eikä mitään muuta.
Mielipiteesi on oikeutettu (ja ainakin monen mielestä) jopa oikea, mutta tuo nimittelyjen esittämisesi ei kyllä ole kumpaakaan.
Ei nää tyhmät ämmät muuten ymmärrä ku vaa selittävät ettö armeija on nii hyvä paikka tai naisten pitää tehdä lapsia mikä ei pidä edes paikkansa. Tule itse armiejaan jos se on nii hyvä paikka.
Ei tämä ole ymmärryksestä kiinni, kun tuollainen poikanen alkaa huo ritella ja äm mitellä, niin kaikki kiinnostus siihen ulinaan on mennyt iäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pro-pax kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattele jos velttouteen taipuvaiset pojjaat eivät joutuisi edes armeijaan. Syrjäytyneiden määrä kasvaisi entisestään.
Asevelvollisuutta voi pitää myös sosiaalitekona. Tai vaikka kuntokurssina, tai aktiivilomana. Kaikki on kiinni siitä miten asioihin suhtautuu.
Turpa kii hu*ra. Se on epätasa-arvoa eikä siihen tarvitse sugtautua mitenkää hyvin koska se on sukupuoleen perustuva pakko eikä mitään muuta.
Mielipiteesi on oikeutettu (ja ainakin monen mielestä) jopa oikea, mutta tuo nimittelyjen esittämisesi ei kyllä ole kumpaakaan.
Ei nää tyhmät ämmät muuten ymmärrä ku vaa selittävät ettö armeija on nii hyvä paikka tai naisten pitää tehdä lapsia mikä ei pidä edes paikkansa. Tule itse armiejaan jos se on nii hyvä paikka.
Ei tämä ole ymmärryksestä kiinni, kun tuollainen poikanen alkaa huo ritella ja äm mitellä, niin kaikki kiinnostus siihen ulinaan on mennyt iäksi.
Joo, pojan käytös on väärin mutta ehkä häntä ahdistaa tämä asia? Oikeassahan hän on siinä mielessä että asevelvollisuus on täikeä tasa-arvon loukkaus
Menet poika armeijaan mukisematta
N18