Lue keskustelun säännöt.
Vuosaaren uimahallissa valvoja käski laittaa 3-vuotiaalle bikiniyläosan!
14.11.2013 |
No jo on. Miten 3-vuotiaan tytön nännit eroaa 3-vuotiaan pojan nänneistä?
HS:
"Mellunmäessä Helsingissä asuva perheenisä Risto Tujula kävi muutama viikko sitten Vuosaaren uimahallissa 10- ja 3-vuotiaiden tyttäriensä kanssa.
Tullessaan altaille uimavalvoja huomautti, että kolmevuotiaalla tytöllä tulisi olla päällään myös bikinien yläosa.
"Kaikenlaisia ihmisiä on olemassa", hän selitti.
"Pidin käytöstä kummallisena ja mietin, että vähenevätkö ne perverssit sillä, että kolmevuotiaallakin on tissiliivit päällä", Tujula pohtii.
Oliko kyseessä uimahallin yleinen linjaus vai yksittäisen valvojan huomautus, Urheiluhallit Oy:n toimitusjohtaja Pekka Laitinen?
"Kyllä tämä on yksittäistapaus. Valvojan kanta on ollut turhankin jyrkkä. Ajatus on varmasti ollut hyvä. Asianahan tämä ei juurikaan tule esille, koska lähes kaikilla tyttölapsilla on uimapuku."
Onko olemassa ikärajaa, jonka jälkeen yläosa pitää kaivaa kaapista?
"Ehkä se on se seitsemän ikävuotta, mikä meillä muutenkin on ollut rajana. Silloin sääntöjemme mukaan lasten tulisi mennä oman sukupuolen pukuhuoneisiin. Se voisi olla hyvä ikäraja myös tässäkin kohtaa."
Onko tirkistelijöistä ollut havaintoja Vuosaaren uimahallissa viime aikoina?
"Eivät ole viime aikoina näyttäytyneet juurikaan ongelmana. Yksittäistapauksia tulee aina joskus. Halleissa on jatkuva ja hyvä valvoja. Valvojat kiertävät myös pesuhuoneissa."
Urheiluhallien pääomistaja on Helsingin kaupunki. Muina osakkaina ovat Urheiluopistosäätiö ja 13 lajiliittoa.
Yhtiön uimahalleja ovat Vuosaaren lisäksi Mäkelänrinne, Kallio, Kontula, Pasila, Siltamäki, Töölö ja Malmi.
Urheiluhallien verkkosivuilla on Tule uimahalliin! -opas, joka on julkaistu kymmenellä eri kielellä. Opas sisältää muun muassa uimahallien järjestyssäännöt."
Kommentit (85)
Kokouimapuku on paras valinta, peittääkin vähän enemmän kuin mitä bikinit/uimahousut. Bikinit on turhan aikuismainen uima-asu alle kouluikäiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokouimapuku on paras valinta, peittääkin vähän enemmän kuin mitä bikinit/uimahousut. Bikinit on turhan aikuismainen uima-asu alle kouluikäiselle.
Edelleen. Mitä ihmettä 3-vuotiaan ylävartalossa pitää peittää? Käytätkö kokouimapukua siis myös pojilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi 3-vuotiaalla ei ollut koko uimapukua? Miksi vain uimahousut/bikinin alaosa uimahallissa? Olen uimavalvojan kannalla. Lisäksi taas älytön vanhempi, joka tuo julkisuuteen tällaisen jutun.
Ehkä isä huomasi kotona 3v uimpuvun menneen pieneksi tai mitä todennäköisemmin, sitä ei löytynyt mistään tai se oli jäänyt mökille.
Lapsiperheessä kun voi tapahtua kaikenlaista, ainakin jos vanhemmat käyvät töissä ja ovat kiireisiä.
Ja ehkä isä ajatteli, parempi käyttää tunti antamaan lapselle uimaelämyksiä, kun käyttää sekin aika uimapuvun etsimiseen. Tuossa iässä uimapuvut ovat aina liian pienet, kun lapsi saattaa kasvaa kesässä 5cm.
Häh? Miksi 3-vuotiaan nännit pitäisi peittää? Mikä pervo oikein olet?
Noin pienille tytöille sitä paitsi myydään pelkkiä bikinihousuja tai tyttöjen uimahousuja ne kai käytännössä on. Valmistajatkin sitä mieltä ettei 3-vuotiaat tarvitse uidessaan "rintaliivejä" .Vastasin vain toiseen kommentiin, missä ihmeteltiin miksi 3v tytöllä ei ollut uimahallissa uimapukua päällä.
En edes ottanut kantaa, onko sopivaa olla 3v
yläosittamissa vai ei.En ole edes asiaan kiinnittänyt huomiota, vaikka harrastan uimista 2x viikossa, miten 3v on puettu.
Miksi ihmeessä ajattelet että isä oli jotain unohtanut tai uimapuku kadonnut? Hänhän ihmetteli nimenomaan mihin noin pieni tarvii "tissiliivit". Ja kuten sanottua noin pienille tytöille myydään uimahousuja ihan sellaisenaan, ei niissä ole mitään bikiniyläosaa.
Vierailija kirjoitti:
Noin yleisesti, olen käynyt paljon uimahalleissa ja joskus nähnyt setiä joka kyttää alaikäisiä. Sitä on vaikea todistaa, mutta kyllä kaikenlaista tapahtuu. Ne katseet ei valehtele.
Varmasti mutta mitä ihmettä se bikininyläosa siihen auttaa? Ennemminkin saattaa provosoida.
Mä halusin joskus lapsena (3- tai 4-vuotiaana) mennä rannalle ilman yläosaa (halusin kai leikkiä poikaa), ja vanhemmat antoi. Menin sinne tosi itsevarmasti mut hetken päästä alko nolottamaan hulluna ja piilouduin pyyhkeen alle kunnes mentiin kotiin. Se nolostus tuli kai siitä ku tajusin että kaikilla muilla tytöillä oli yläosa. Tavallaan kiva että vanhemmat salli mun päättää miten pukeudun, mut haluan tällä vaan muistuttaa, että vaikka aikuisen mielestä tytöt voi olla ihan yhtä hyvin ilman yläosaa ku pojatkin, niin lapset voi kokea häpeää yläosattomuudesta.
Enkä kyllä nää mitään väliä sillä, onko tytöllä kokouikkari vai bikinit. Kumpikaan ei oo pikkutytön päällä seksuaalinen vaan niillä on tarkoitus peittää ne kehon osat, joita ei muille haluta näyttää. Toivottavasti jokainen tyttö saa valita oman makunsa mukaan sellaiset uikkarit joista tykkää ja joita on mukava käyttää, ilman että kukaan aikuinen näkee siinä mitään seksuaalista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuolla on sitä rikasta vierasta kultuuria, joka saattaa hyvinkin provosoitua yläosattomasta 3 vuotiaasta, että pakkohan se on näin toimia.
Tätäkin ilmiötä kuulemma tarvitaan?
Nyt ei ole mistään vieraista kulttuureista kyse, vaan se**uaalisesti sairaista, jotka kyttää pikkulapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muslimimies jolla on laajempi käsitys seksuaalisuudesta helposti kokee tuollaisen siten että lapselle ollaan etsimässä aviomiestä.
Oulussa lapsia Rais kannet irakilaiset kertoivat oikeudessa että kun heitä vietiin kouluihin ja päiväkoteihin niin he aidosti uskoivat että lapsia tarjottiin heille vaimoksi.
Kaikki muu oli annettu ja tarjottu, asunto, ruoka, kuljetukset, urheiluretket, diskoillat- heidän kielitaidollaan ja kyvyllään ymmärtää länsimaista kulttuuria aivan ymmärrettävä päätelmä heiltä.
Heidän kulttuurinsa niin valtavan erilainen seksiasioissakin- tässä juuri avoimuutta tarvittaisiin mutta asia hyvin kivulias monille heidän kanssaan työskenteleville
Jos haluaa 3-vuotiaalle yläosan, seksualisoi lapsen ja valvojalla on paljon luurankoja kaapissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olisin sanonut hittoako sinä tiedät mitä lapsen housujen alla on, oletko tiirailut?
Vierailija kirjoitti:
Muslimimies jolla on laajempi käsitys seksuaalisuudesta helposti kokee tuollaisen siten että lapselle ollaan etsimässä aviomiestä.
Oulussa lapsia Rais kannet irakilaiset kertoivat oikeudessa että kun heitä vietiin kouluihin ja päiväkoteihin niin he aidosti uskoivat että lapsia tarjottiin heille vaimoksi.
Kaikki muu oli annettu ja tarjottu, asunto, ruoka, kuljetukset, urheiluretket, diskoillat- heidän kielitaidollaan ja kyvyllään ymmärtää länsimaista kulttuuria aivan ymmärrettävä päätelmä heiltä.
Heidän kulttuurinsa niin valtavan erilainen seksiasioissakin- tässä juuri avoimuutta tarvittaisiin mutta asia hyvin kivulias monille heidän kanssaan työskenteleville
Irakissa jo 12 on vanha ikä tytölle ettei ole vielä naimisissa, yli 90 prosenttia tytöistä on. Tuollaista perhettä ja tyttöä pidettäisiin saastaisena, yli puolet tytöistä avioitui viimeistään 9 vuotiaita jolloin myös pukeudutaan huntuun lopullisesti viettelevyyden peittämiseksi muilta kuin omalta mieheltä ja hänen sukunsa miehiltä.
N28 sunnimuslimi kurdi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AkuA on aina ilman housuja. :)
Ei ole. Joskus esim. uimaan mennessä saattaa olla uimahousut, muttei yläosaa.
Eiköhän tärkeintä ole kuitenkin lapsen oma mielipide asiaan, että millaista uimapukua hänen on mieleistä käyttää. Yllättävän pienillä on jo omat mielipiteensä ja tuntemuksensa asioista. Joku lapsi voi tuntea olonsa tosi epämukavaksi yläosa paljaana ja haluaa kokouikkarit, joku toinen taas ei ole moksiskaan.
Ei tätä elämää voi täysin pervolähtöisesti elää vai ruvetaanko lapset piilottamaan kokonaan muilta ihmisiltä? Perushuolenpito lapsesta kyllä suojelee hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis eikö naiset saa vieläkään olla halutessaan yläosattomissa uimahallissa?
Vierailija kirjoitti:
Miksi tytöllä ei ollut uimapukua? Eihän tytöt yleensä mene uimaan uimahousuissa, että onko se nyt niin väärin valvojalta kertoa isälle, että olisi hyvä pukea lapsi kunnon uima-asuun. Ei hän kuitenkaan halua, että sinne halliin mahdollisesti eksyvä tirkistelijä salakuvaa hänen tytärtään.
No, nyt kyllä liidät jossain sfääreissä.
😳
Vierailija kirjoitti:
Siis eikö naiset saa vieläkään olla halutessaan yläosattomissa uimahallissa?
😂
Minua itseä ei haittaa jos joku vanhempi haluaa ihan pikkutytöllä käyttää vaan uikkarin alaosaa. Sellaista on joskus uimarannoillakin, asia on ok. Minulla on 2 tytärtä ja heille olen kyllä ihan vauvaiästä saakka ostanut kokouimapuvut. Itsekin olen aina lapsuudesta asti käyttänyt kokouimapukua.
Siellä saattaa olla pensselisetä into piukeana altaan laidalla, jos biksujen yläosa puuttuu. Mitä nuorempi, sen herkumpi.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tärkeintä ole kuitenkin lapsen oma mielipide asiaan, että millaista uimapukua hänen on mieleistä käyttää. Yllättävän pienillä on jo omat mielipiteensä ja tuntemuksensa asioista. Joku lapsi voi tuntea olonsa tosi epämukavaksi yläosa paljaana ja haluaa kokouikkarit, joku toinen taas ei ole moksiskaan.
Ei tätä elämää voi täysin pervolähtöisesti elää vai ruvetaanko lapset piilottamaan kokonaan muilta ihmisiltä? Perushuolenpito lapsesta kyllä suojelee hyvin.
Jaa, veikkaan että isä on pistänyt lapselle uimahousut ilman suurempia kyselyjä tai muita koukeroita.
Ei ehkä niin suuren filosofian aihe tämä?
Housut riittää.
Valvojalla ehkä ohjeet, mutta himpou ylireagoitu.
Tuolla on sitä rikasta vierasta kultuuria, joka saattaa hyvinkin provosoitua yläosattomasta 3 vuotiaasta, että pakkohan se on näin toimia.
Tätäkin ilmiötä kuulemma tarvitaan?