Lue keskustelun säännöt.
Vuosaaren uimahallissa valvoja käski laittaa 3-vuotiaalle bikiniyläosan!
14.11.2013 |
No jo on. Miten 3-vuotiaan tytön nännit eroaa 3-vuotiaan pojan nänneistä?
HS:
"Mellunmäessä Helsingissä asuva perheenisä Risto Tujula kävi muutama viikko sitten Vuosaaren uimahallissa 10- ja 3-vuotiaiden tyttäriensä kanssa.
Tullessaan altaille uimavalvoja huomautti, että kolmevuotiaalla tytöllä tulisi olla päällään myös bikinien yläosa.
"Kaikenlaisia ihmisiä on olemassa", hän selitti.
"Pidin käytöstä kummallisena ja mietin, että vähenevätkö ne perverssit sillä, että kolmevuotiaallakin on tissiliivit päällä", Tujula pohtii.
Oliko kyseessä uimahallin yleinen linjaus vai yksittäisen valvojan huomautus, Urheiluhallit Oy:n toimitusjohtaja Pekka Laitinen?
"Kyllä tämä on yksittäistapaus. Valvojan kanta on ollut turhankin jyrkkä. Ajatus on varmasti ollut hyvä. Asianahan tämä ei juurikaan tule esille, koska lähes kaikilla tyttölapsilla on uimapuku."
Onko olemassa ikärajaa, jonka jälkeen yläosa pitää kaivaa kaapista?
"Ehkä se on se seitsemän ikävuotta, mikä meillä muutenkin on ollut rajana. Silloin sääntöjemme mukaan lasten tulisi mennä oman sukupuolen pukuhuoneisiin. Se voisi olla hyvä ikäraja myös tässäkin kohtaa."
Onko tirkistelijöistä ollut havaintoja Vuosaaren uimahallissa viime aikoina?
"Eivät ole viime aikoina näyttäytyneet juurikaan ongelmana. Yksittäistapauksia tulee aina joskus. Halleissa on jatkuva ja hyvä valvoja. Valvojat kiertävät myös pesuhuoneissa."
Urheiluhallien pääomistaja on Helsingin kaupunki. Muina osakkaina ovat Urheiluopistosäätiö ja 13 lajiliittoa.
Yhtiön uimahalleja ovat Vuosaaren lisäksi Mäkelänrinne, Kallio, Kontula, Pasila, Siltamäki, Töölö ja Malmi.
Urheiluhallien verkkosivuilla on Tule uimahalliin! -opas, joka on julkaistu kymmenellä eri kielellä. Opas sisältää muun muassa uimahallien järjestyssäännöt."
Kommentit (85)
Vierailija kirjoitti:
Pervompaahan se on laittaa lapselle tissiliivit kuin antaa olla yläosatta, herranan eika sentään.
Oon aina ihmetellyt pikkulasten bikinejä, kuka ihme pukee lapsen sellaisiin.
No nimenomaan. Nehän antaa ymmärtää että pikkutytön ylävartalossa olisi jotain seksuaalista. Aika outoja vanhempia jos tuollaisia pukee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi 3-vuotiaalla ei ollut koko uimapukua? Miksi vain uimahousut/bikinin alaosa uimahallissa? Olen uimavalvojan kannalla. Lisäksi taas älytön vanhempi, joka tuo julkisuuteen tällaisen jutun.
Ehkä isä huomasi kotona 3v uimpuvun menneen pieneksi tai mitä todennäköisemmin, sitä ei löytynyt mistään tai se oli jäänyt mökille.
Lapsiperheessä kun voi tapahtua kaikenlaista, ainakin jos vanhemmat käyvät töissä ja ovat kiireisiä.
Ja ehkä isä ajatteli, parempi käyttää tunti antamaan lapselle uimaelämyksiä, kun käyttää sekin aika uimapuvun etsimiseen. Tuossa iässä uimapuvut ovat aina liian pienet, kun lapsi saattaa kasvaa kesässä 5cm.
Häh? Miksi 3-vuotiaan nännit pitäisi peittää? Mikä pervo oikein olet?
Noin pienille tytöille sitä paitsi myydään pelkkiä bikinihousuja tai tyttöjen uimahousuja ne kai käytännössä on. Valmistajatkin sitä mieltä ettei 3-vuotiaat tarvitse uidessaan "rintaliivejä" .
Minä ainakin peitän lapseni uimapuvulla sillä en halua että p e r v o t kyttää häntä!
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin peitän lapseni uimapuvulla sillä en halua että p e r v o t kyttää häntä!
Sun lapset ei vissiin käy sitten uimahallissa ollenkaan kun suihkuun ja saunaan pitää kuitenkin mennä ilman.
Myyntimies-Mynttinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta pikkutytöillä olisi kylläkin soveliaampaa olla kokouimapuku kuin että olisi yläosa paljaana. Eihän niissä nänneissä mitään eroa ole mutta jotenkin silti äitinä olen omalle tytölleni ostanut kokouimapuvun jo heti pienenä. Ehkä olen alitajuisesti kuitenkin pelännyt pervoja henkilöitä ja halunnut suojella tyttöäni.
Vähän yliampuva tämä pelkosi kyllä...
Tuskinpa kukaan uimahalliin tulee varta vasten katselemaan pieniä lapsia ”sillä silmällä”
Minun serkun koulun ope sai muinoin tuomion siitä kun oli valokuvannut salaa lapsia uimahallin suihkussa!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä vanhemmassa on jotain vikaa jos on sitä mieltä että 3-vuotiaan ylävartalo pitää peittää, koska siinä on jotain seksuaalista. Piilopedo?
Ettekö siiis päästä pikkutyttöjä ollenkaan isän kanssa uimahalliin? Siis te joiden mielestä 3-vuotiaan ylävartalo pitää peittää?
Kun siellä suihkuhuoneissa, pukuhuoneessa ja saunassa ollaan peräti kokonaan alasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minunkin tytöillä oli aikanaan pelkät uimahousut, ihan tyttöjen mallistosta kyllä. Ei tullut mieleenkään että jollekin reilusti alle kouluikäiselle pitäisi laittaa bikiniyläosa. Mikä ihmeen tarkoitus sellaisella olisi?
Ehkä Vuosaaren uimahallin pitäisi ostaa/varata pikkutytöjen käyttöön vuokrattavaksi tytöille peittäviä uima-asuja, jota voisivat käyttää lasten altaassa.
Harvoin uimahallit vuokraavat lasten uima-asuja, toisin kuin aikuisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esim. PoP myy näitä pienten tyttöjen uimahousuja. Ei niihin todellakaan kuulu edes mitään bikiniylöosaa!
https://www.polarnopyret.fi/lastenvaatteet/outlet/uimahousut-royhelolla…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pervompaahan se on laittaa lapselle tissiliivit kuin antaa olla yläosatta, herranan eika sentään.
Oon aina ihmetellyt pikkulasten bikinejä, kuka ihme pukee lapsen sellaisiin.
No nimenomaan. Nehän antaa ymmärtää että pikkutytön ylävartalossa olisi jotain seksuaalista. Aika outoja vanhempia jos tuollaisia pukee.
Juuri näin. Ihmettelen suuresti uimahallin valvojan ajatuksen juoksua.
Mitä seksuaalista hän näkee 3v tytön ylävartalossa?
Herää jo kysymys, onko hän oikeassa työtehtävässä, tirkistelemässä pienten tyttöjen ylävartaloa, jos hän näkee sen seksuaalisena.
Yleensä 3v lapsen ylävartalosta ei välttämättä voi päätellä, onko tyttö vai poika.
Ja sitten Suomessa ihmetellään jotain Iranin huivipakkoa samaan aikaan kun ollaan sitä mieltä että 3-vuotiaan(!) tytön pitää pukeutua peittävämmin kuin samanikäisen pojan ollakseen säädyllisesti pukeutunut.
Halojaa!?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka 3- vuotias suostuu uimahousuissa uimahalliin? Kyllä pitää uimapuku olla.
Kirppareiltakin saa.
Jo vauvauinnissa taisi kaikilla olla uimapuku, myös pojilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi 3-vuotiaalla ei ollut koko uimapukua? Miksi vain uimahousut/bikinin alaosa uimahallissa? Olen uimavalvojan kannalla. Lisäksi taas älytön vanhempi, joka tuo julkisuuteen tällaisen jutun.
Ehkä isä huomasi kotona 3v uimpuvun menneen pieneksi tai mitä todennäköisemmin, sitä ei löytynyt mistään tai se oli jäänyt mökille.
Lapsiperheessä kun voi tapahtua kaikenlaista, ainakin jos vanhemmat käyvät töissä ja ovat kiireisiä.
Ja ehkä isä ajatteli, parempi käyttää tunti antamaan lapselle uimaelämyksiä, kun käyttää sekin aika uimapuvun etsimiseen. Tuossa iässä uimapuvut ovat aina liian pienet, kun lapsi saattaa kasvaa kesässä 5cm.
Häh? Miksi 3-vuotiaan nännit pitäisi peittää? Mikä pervo oikein olet?
Noin pienille tytöille sitä paitsi myydään pelkkiä bikinihousuja tai tyttöjen uimahousuja ne kai käytännössä on. Valmistajatkin sitä mieltä ettei 3-vuotiaat tarvitse uidessaan "rintaliivejä" .
Vastasin vain toiseen kommentiin, missä ihmeteltiin miksi 3v tytöllä ei ollut uimahallissa uimapukua päällä.
En edes ottanut kantaa, onko sopivaa olla 3v
yläosittamissa vai ei.
En ole edes asiaan kiinnittänyt huomiota, vaikka harrastan uimista 2x viikossa, miten 3v on puettu.
Noin yleisesti, olen käynyt paljon uimahalleissa ja joskus nähnyt setiä joka kyttää alaikäisiä. Sitä on vaikea todistaa, mutta kyllä kaikenlaista tapahtuu. Ne katseet ei valehtele.
Sitäpaitsi miksi oletettiin, että tämä "tyttö" oli tyttö eikä poika?
Vierailija kirjoitti:
Jo vauvauinnissa taisi kaikilla olla uimapuku, myös pojilla.
Liittyiskö jotenkin vaipan pysymiseen? Tai tavaran pysymiseen vaipassa?
Arvailen vaan, kun en tiedä millaisia uimavaipat ovat.
Ehkä isä huomasi kotona 3v uimpuvun menneen pieneksi tai mitä todennäköisemmin, sitä ei löytynyt mistään tai se oli jäänyt mökille.
Lapsiperheessä kun voi tapahtua kaikenlaista, ainakin jos vanhemmat käyvät töissä ja ovat kiireisiä.
Ja ehkä isä ajatteli, parempi käyttää tunti antamaan lapselle uimaelämyksiä, kun käyttää sekin aika uimapuvun etsimiseen. Tuossa iässä uimapuvut ovat aina liian pienet, kun lapsi saattaa kasvaa kesässä 5cm.