Roope salmisen tapaus ihan muuta kuin antaa ymmärtää ig

Musta tuntuu että palsta on täynnä orivedellä asuvia matameja, keillä ei koskaan elämässään ollut kunnon bileitä. Minäpä vaan olen ollut nuoruudessani monissakin villeissä bileissä. Siellä on miehet juosseet munasillaan saunasta naisten eteen ja tehty helikopteritanssia. On menty alasti vonkaamaan pesää ja olen nähnyt miten tytöt saavat maston nousemaan puolisammuksissakin olevalta, kun on pidetty hiihtokisoja, eli vedetty sauvaa leikillään että kumpi saa sen tulemaan. On vedetty muutakin kuin tequilaa noissa bileissä. 

Mutta ihmisillä on aika tylsiä nuoruuksia ilmeisesti, kun tällaisia syytteitä tyhjästä kannatetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kutsuja oli jo silloin umpihumalassa. Ja sammui kun saavuttiin asunnolle. Se sammuminen on se juttu, sen jälkeen se kutsu vähän kuin nollaantuu. Laki kun sanoo, ettei sammuneen kanssa harrasteta seksuaalisia tekoja. Ihmisen pitää olla tolkuissaan ja hänellä pitää olla oikeus sanoa ei jos ei haluakaan vaikka nukkua niitä päiväunia alasti lusikassa. Ei siis riitä, että joskus aiemmin on kutsuttu tai luvattu jotain. Tapahtumahetkelläkin molempien pitää olla tolkuissaan. Tässä tapauksessa toinen osapuoli ei ollut tolkuissaan, toinen oli. Ja tää toinen teki sammuneelle seksuaalisen teon eli rikoksen.

Niin. Tai tätä siis nyt selvitellään. Toisen mielestä oli, toisen mielestä ei ollut. Kumpikaan ei käsittääkseni mitään kovin järkevää ole tuosta pystynyt kertomaan.

Ilmeisesti et ole seurannut viime päivien uutisia, jos asiaa mielestäsi ”nyt selvitellään”.

Kyllä olen. Käräjäoikeus arpoi oman päätöksensä, ja nyt asian käsittely ja tutkinta alkaa kun mennään hoviin.

Ilmeisesti et tunne suomalaista järjestelmää. Hoviin ei ”mennä”, vaan hovioikeus päättää jokaisen jutun kohdalla erikseen, tarvitaanko uusintakäsittelyä.

Uutta tutkintaa ei tehdä, ellei ilmene erityistä syytä siihen, ja jos uusi tutkinta tehdään, palaa juttu yleensä käräjäoikeuteen.

No tässä tapauksessa kuitenkin on täysin selvä, että hoviin mennään.

Aika rohkea heitto sinulta ihmisenä, joka ei tunne edes esitutkinnan ja oikeuskäsittelyn eroa. Itse en osaa sanoa, mennäänkö vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Musta tuntuu että palsta on täynnä orivedellä asuvia matameja, keillä ei koskaan elämässään ollut kunnon bileitä. Minäpä vaan olen ollut nuoruudessani monissakin villeissä bileissä. Siellä on miehet juosseet munasillaan saunasta naisten eteen ja tehty helikopteritanssia. On menty alasti vonkaamaan pesää ja olen nähnyt miten tytöt saavat maston nousemaan puolisammuksissakin olevalta, kun on pidetty hiihtokisoja, eli vedetty sauvaa leikillään että kumpi saa sen tulemaan. On vedetty muutakin kuin tequilaa noissa bileissä. 

Mutta ihmisillä on aika tylsiä nuoruuksia ilmeisesti, kun tällaisia syytteitä tyhjästä kannatetaan.

Kylläpn oltu bileissä. Mutta harmi, että sun mielestä kunnon bileet tarkoittaa kännissä alasti hillumista ja sammuneiden genitaaleille menoa. Vähän sääliksi käy nuoruuttasi.

Tuommosessa nuoruudessa ei ole mitään hauskaa.

Vierailija kirjoitti:

Musta tuntuu että palsta on täynnä orivedellä asuvia matameja, keillä ei koskaan elämässään ollut kunnon bileitä. Minäpä vaan olen ollut nuoruudessani monissakin villeissä bileissä. Siellä on miehet juosseet munasillaan saunasta naisten eteen ja tehty helikopteritanssia. On menty alasti vonkaamaan pesää ja olen nähnyt miten tytöt saavat maston nousemaan puolisammuksissakin olevalta, kun on pidetty hiihtokisoja, eli vedetty sauvaa leikillään että kumpi saa sen tulemaan. On vedetty muutakin kuin tequilaa noissa bileissä. 

Mutta ihmisillä on aika tylsiä nuoruuksia ilmeisesti, kun tällaisia syytteitä tyhjästä kannatetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaisi vähän siltä että Roopella on ollut tyttöä kohtaan jotain tunteita eikä ole kestänyt sitä, ettei ole saanut vastakaikua. Noista viesteistä välittyisi vähän tuollainen kuva - hän ärtyy siitä että tyttö on seuraavana päivänä ollut ahdistunut ja kokenut morkkista kännisestä pussailusta. Ilmeisesti Roope tämän pussailun tulkitsi jonain vihreänä valona yrittää jotain ja homma on eskaloitunut sitten rikokseen asti. 

Nuorena sitä tulee tehtyä virheitä, varsinkin toisen päivän kännissä. Tyttö on Roopen kanssa pussaillessaan ollut luultavasti jo ihan naamat eikä välttämättä ihan tajunnut mitä teki. Roope olisi halunnut jotain enemmän ja suuttui kunnolla, kun tyttö mielsi housujen riisumisen ja lusikoimisen ahdistavaksi kokemukseksi.

Ja olisikohan myöhemminkin jatkanut ahdistelua? Ei ole narsistisena julkkiksena voinut uskoa, että tyttöä ei yksinkertaisesti kiinnosta.

Roopen käytös on ollut törkeää, ei siitä mihinkään pääse. Nuori nainen umpihumalassa ja lähes tiedottomana, kuka normaali mies tai nainen haluaa tuossa tilassa olevan kanssa yrittää seksiä? Herrasmies olisi pannut Idan nukkumaan ja pyytänyt kavereita pitämään huolen hänestä. Lähentelyjä olisi voinut jatkaa kun humala on ohi. Jos kaveri ei olisi puuttunut tilanteeseen, mitähän olisi tapahtunut?

Voi Roope, miksi teit sen? Oli niin pienestä kiinni, että olisit voinut jättää tekemättäkin.

Vierailija kirjoitti:

Musta tuntuu että palsta on täynnä orivedellä asuvia matameja, keillä ei koskaan elämässään ollut kunnon bileitä. Minäpä vaan olen ollut nuoruudessani monissakin villeissä bileissä. Siellä on miehet juosseet munasillaan saunasta naisten eteen ja tehty helikopteritanssia. On menty alasti vonkaamaan pesää ja olen nähnyt miten tytöt saavat maston nousemaan puolisammuksissakin olevalta, kun on pidetty hiihtokisoja, eli vedetty sauvaa leikillään että kumpi saa sen tulemaan. On vedetty muutakin kuin tequilaa noissa bileissä. 

Mutta ihmisillä on aika tylsiä nuoruuksia ilmeisesti, kun tällaisia syytteitä tyhjästä kannatetaan.

Tämä. Palstamammat ovat ilmeisesti kasvaneet luostarissa kunnes lähteneet sieltä tyttökouluun sisäoppilaitokseen ja sieltä sitten palanneet luostariin nunnaksi.

Vierailija kirjoitti:

Tuommosessa nuoruudessa ei ole mitään hauskaa.

Siinä nimenomaan on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta tuntuu että palsta on täynnä orivedellä asuvia matameja, keillä ei koskaan elämässään ollut kunnon bileitä. Minäpä vaan olen ollut nuoruudessani monissakin villeissä bileissä. Siellä on miehet juosseet munasillaan saunasta naisten eteen ja tehty helikopteritanssia. On menty alasti vonkaamaan pesää ja olen nähnyt miten tytöt saavat maston nousemaan puolisammuksissakin olevalta, kun on pidetty hiihtokisoja, eli vedetty sauvaa leikillään että kumpi saa sen tulemaan. On vedetty muutakin kuin tequilaa noissa bileissä. 

Mutta ihmisillä on aika tylsiä nuoruuksia ilmeisesti, kun tällaisia syytteitä tyhjästä kannatetaan.

Tämä. Palstamammat ovat ilmeisesti kasvaneet luostarissa kunnes lähteneet sieltä tyttökouluun sisäoppilaitokseen ja sieltä sitten palanneet luostariin nunnaksi.

Näin on. Siellä samassa luostarissa olivat lainlaatijat sekä oikeusoppineet ja ylipäätään suurin osa suomalaisesta yhteiskunnasta.

Mitään yhteisymmärrystä ei ole ollut.

Hovissa tuomio ei muutu, korkeintaan rangaistus kovenee, siinä mielessä valitus ei ole muuta, kuin yritys pelastaa uransa.

Toivottavasti MTV vetää nopeasti johtopäätökset ja sanoo salmisen irti.

Minä ja lapseni emme jatkossa katso perheohjelmia, jos niitä juontaa seksirikoksesta tuomittu.

T. Perheenisä

Vierailija kirjoitti:

Musta tuntuu että palsta on täynnä orivedellä asuvia matameja, keillä ei koskaan elämässään ollut kunnon bileitä. Minäpä vaan olen ollut nuoruudessani monissakin villeissä bileissä. Siellä on miehet juosseet munasillaan saunasta naisten eteen ja tehty helikopteritanssia. On menty alasti vonkaamaan pesää ja olen nähnyt miten tytöt saavat maston nousemaan puolisammuksissakin olevalta, kun on pidetty hiihtokisoja, eli vedetty sauvaa leikillään että kumpi saa sen tulemaan. On vedetty muutakin kuin tequilaa noissa bileissä.

Mutta ihmisillä on aika tylsiä nuoruuksia ilmeisesti, kun tällaisia syytteitä tyhjästä kannatetaan.

Maailma muuttuu. Nykyään ihmisillä on oikeus koskemattomuuteen.

Putous pärjää paremmin ilman tuota seksirikoksesta tuomittua.

Teon kuvaus on vastenmiel inen. Voimia uhrille.

Vierailija kirjoitti:

Mitään yhteisymmärrystä ei ole ollut.

Hovissa tuomio ei muutu, korkeintaan rangaistus kovenee, siinä mielessä valitus ei ole muuta, kuin yritys pelastaa uransa.

Toivottavasti MTV vetää nopeasti johtopäätökset ja sanoo salmisen irti.

Minä ja lapseni emme jatkossa katso perheohjelmia, jos niitä juontaa seksirikoksesta tuomittu.

T. Perheenisä

Olikohan nyt jo viideskymmenes kerta kun asian kerrot?

Vierailija kirjoitti:

Roopen käytös on ollut törkeää, ei siitä mihinkään pääse. Nuori nainen umpihumalassa ja lähes tiedottomana, kuka normaali mies tai nainen haluaa tuossa tilassa olevan kanssa yrittää seksiä? Herrasmies olisi pannut Idan nukkumaan ja pyytänyt kavereita pitämään huolen hänestä. Lähentelyjä olisi voinut jatkaa kun humala on ohi. Jos kaveri ei olisi puuttunut tilanteeseen, mitähän olisi tapahtunut?

Eihän ketään ole edes syytetty "seksin yrittämisestä".

Vierailija kirjoitti:

Mitään yhteisymmärrystä ei ole ollut.

Tätä emme nyt edelleenkään tiedä. Eikä sitä kyetä todennäköisesti hovissakaan näyttämään, eli vapauttava tuomio tulee yli 90% varmuudella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kutsuja oli jo silloin umpihumalassa. Ja sammui kun saavuttiin asunnolle. Se sammuminen on se juttu, sen jälkeen se kutsu vähän kuin nollaantuu. Laki kun sanoo, ettei sammuneen kanssa harrasteta seksuaalisia tekoja. Ihmisen pitää olla tolkuissaan ja hänellä pitää olla oikeus sanoa ei jos ei haluakaan vaikka nukkua niitä päiväunia alasti lusikassa. Ei siis riitä, että joskus aiemmin on kutsuttu tai luvattu jotain. Tapahtumahetkelläkin molempien pitää olla tolkuissaan. Tässä tapauksessa toinen osapuoli ei ollut tolkuissaan, toinen oli. Ja tää toinen teki sammuneelle seksuaalisen teon eli rikoksen.

Niin. Tai tätä siis nyt selvitellään. Toisen mielestä oli, toisen mielestä ei ollut. Kumpikaan ei käsittääkseni mitään kovin järkevää ole tuosta pystynyt kertomaan.

Uhrin mielestä oli, samoin kahden todistajan. Eli kolmen ihmisen mielestä uhri oli umpihumalassa. Vain Roope on sitä mieltä, että ei ollut. Uhri oli edelleen vahvassa humalassa kun Roope oli jo lähtenyt ja vanhemmat tuli paikalle. Lääkärissäkin oli humalassa. Joten eiköhän tää asia oo selvä, kaikille muille paitsi Roopelle ja hänen puolustelijoilleen.

Et nyt ymmärrä. Ei käräjäoikeudessa tuomio ole ilman näyttöä tullut.

Hovissa rangaistus tulee kovenemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään yhteisymmärrystä ei ole ollut.

Tätä emme nyt edelleenkään tiedä. Eikä sitä kyetä todennäköisesti hovissakaan näyttämään, eli vapauttava tuomio tulee yli 90% varmuudella.

Ei tuossa Roopella oikeasti ole mitään seliteltävää. Rikos on selviö.