Roope salmisen tapaus ihan muuta kuin antaa ymmärtää ig

Eli älkää menko KOSKAAN kenenkään baarituttavuuden luo yöksi tai nukkuko ainakaan 3 m lähempänä ketään ALASTI koska muutaman vuoden sisään joku voi ahdistuksissaan tehdä rikosilmoituksen hyväksikäytöstä vaikka itse olisit pahaa aavistamatta ja tarkoittamatta elänyt normi nuorten vapaata elämää. JA vaan nukkunut. Tai, no, vähän halunnut lämpöä ja mennyt viereen. mutta ei mitään muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Roope julkisuuden hahmo, hakeekohan siinä jouku huomiota ja rahaa, vai saiko nainen näpeille niin kosto?

Mut tapahtunut 2015 kertoo jo kaiken, eli ei siel mitää hirveetä ole tapahtunut ja ei kellään ole puhtaat paperit.

Mitä enemmän tämä femisismi myrkyttää naisten päät sen suuremmaksi vastakkainasettelu kasvaa miesten  ja naisten välillä

On varmaan vaikeaa olla noin tyhmä.

Nainen sai tästä korvausta 1000 €. Voit miettiä, lähteekö kukaan tuollaisen summan vuoksi viemään eteenpäin työlästä, henkisesti raskasta ja riskialtista oikeusprosessia.

Roope sai tästä tuomion, eli hänet on todettu syylliseksi. Tätä tukemassa on riittäväksi nähty todistusaineisto siitä, että hän on pakottanut naisen seksuaaliseen tekoon. Eli kyllä, jotain hirveää on tapahtunut.

No jos on henkisesti sairas ihminen ja haluaa kostaa toiselle, olettaen että omat pään sisäiset viat johtuvat toisesta? Haluaa pistää tilit tasan, vaikka välttämättä ei ole tapahtunut mitään rikoslaissa rankaistavaa tekoa. Tällöinhän korvauksen määrällä ei ole väliä vaikka se olisi yksi eurokin.

Toki menisin Roopena hovioikeuteen. Ihan vaikuttaa viestittelystä ja muusta päätellen olevaa "lähes" jokaviikkoista normisinkkujen sekoiluilta, jotka eivät kyllä oikein edes kuulu käräjäoikeuteen. Sieltäkin päätös voi sitten olla mitä sattuu. Eli tarinan opetus oli, että elä sekaannut henkisesti epävakaisiin femisnisteihin.

Oikeus on tässä tapauksessa katsonut, että rikoslaissa rangaistava teko on tapahtunut. Siihen länsimaisessa järjestelmässä oikeus ei ota kantaa, onko uhri epävakaa tai feministi.

Minun mielestäni tarinan opetus oli, että pitäisi välttää lain rikkomista.

tii kirjoitti:

Eli älkää menko KOSKAAN kenenkään baarituttavuuden luo yöksi tai nukkuko ainakaan 3 m lähempänä ketään ALASTI koska muutaman vuoden sisään joku voi ahdistuksissaan tehdä rikosilmoituksen hyväksikäytöstä vaikka itse olisit pahaa aavistamatta ja tarkoittamatta elänyt normi nuorten vapaata elämää. JA vaan nukkunut. Tai, no, vähän halunnut lämpöä ja mennyt viereen. mutta ei mitään muuta.

Mä olen tämmöinen vanha pieru enkä tiedä mitään ”normi nuorten vapaasta elämästä”. Mutta mun aikaan humaltuneesta kaverista pidettiin huolta, ja jos joku halusi ”lämpöä” tajuttomasta, niin kyllä siihen porukalla puututtiin viime vuosituhannellakin, ja pidettiin huoli ettei seuraavalla kerralla hyypiötä kutsuttu.

Oikeuteen ei siihen aikaan menty, jos tuollaista pääsi tapahtumaan, mutta hyvä että nykyään sellainenkin mahdollisuus on.

tii kirjoitti:

Eli älkää menko KOSKAAN kenenkään baarituttavuuden luo yöksi tai nukkuko ainakaan 3 m lähempänä ketään ALASTI koska muutaman vuoden sisään joku voi ahdistuksissaan tehdä rikosilmoituksen hyväksikäytöstä vaikka itse olisit pahaa aavistamatta ja tarkoittamatta elänyt normi nuorten vapaata elämää. JA vaan nukkunut. Tai, no, vähän halunnut lämpöä ja mennyt viereen. mutta ei mitään muuta.

Ja jos baarituttavuus sammuu, älkää riisuko hänen vaateita ja hinkatko penistänne häneen.

Vierailija kirjoitti:

Olen itse nainen, mutta ihmettelen tätä palstan ilmeisesti naisten asennetta. Kertokaa miten teiltä on tultu vonkaamaan seksiä kännissä? Mun viereen on myös tullut alasti mies, jonka kanssa on ollut juttua aikaisemmin. Se on tullut vonkaamaan, että voitaisko me panna. Itse tuolloin suostuin, vaikka olinkin tosi kännissä ja mennyt jo nukkumaan. Kerran yksi mies tuli (vaatteet kyllä päällä) vonkaamaan, että saanko nuolla sun varpaita kun sä nukut. No tuohon en antanut lupaa, kun en oikein olisi saanut siitä itselleni mitään ja lisäksi nukutti. Kerran muistan jopa sellaisen, että mies teki sen klassisen "anna suukko poskelle" jutun, missä se nopeasti kääntääkin päätään ja suutelee suulle.

Onhan noita kännijuttuja vaikka kuinka. Jos joka kerrasta tekisin rikosilmoituksen niin.... no niin... Se on tietenkin selvää ettei tajuttomaan ihmiseen yhdytä. Mutta siitä ei liene tässä keississä kyse. Ei ole yhdyttykään. Tässä on kyse siitä, että vonkaamisesta annettiin tuomio. Mun mielestä se taas on normaalia kännisekoilua, mistä ei pitäisi hirveästi tehdä numeroa.

Onko sinulla tyttäriä? Entä jos tämä olisi tapahtunut omalle 18-vuotiaalle tyttärellesi? Tyttäresi olisi ollut niin humalassa, että hänen ystävänsä vievät hänet nukkumaan. Samassa seurueessa ollut kaikille tuttu mies menee huoneeseen, jossa tyttäresi on sammuneena ja käytännössä taju kankaalla, ja alkaa riisua housuja tyttäresi jalasta. Tyttäresi ystävä tulee vähän ajan päästä huolestuneena katsomaan tilannetta, ja tyttäresi makaa selällään tiedottomana, mies on riisunut häneltä alushousut ja riisunut itsensä kokonaan, ja on kiinni hänen kyljessään. Tyttäresi ei ole hereillä eikä tiedä mitä hänelle tehdään. Tyttäresi ystävä käskee miestä pukemaan vaatteet ylleen ja poistumaan, mutta mies ei suostu tekemään sitä ennen kuin häntä on käsketty useaan kertaan. Onko tämä mielestäsi ihan ok?

tii kirjoitti:

Eli älkää menko KOSKAAN kenenkään baarituttavuuden luo yöksi tai nukkuko ainakaan 3 m lähempänä ketään ALASTI koska muutaman vuoden sisään joku voi ahdistuksissaan tehdä rikosilmoituksen hyväksikäytöstä vaikka itse olisit pahaa aavistamatta ja tarkoittamatta elänyt normi nuorten vapaata elämää. JA vaan nukkunut. Tai, no, vähän halunnut lämpöä ja mennyt viereen. mutta ei mitään muuta.

Tai sitten voisit vain antaa nukkuvan tai sammuneen naisen nukkua rauhassa omassa sängyssään, ja etsiä lämpöä ja läheisyyttä sellaiselta naiselta joka on hereillä ja suostuvainen.

Voitaisko se seuraavaks viedä oikeuteen paidan poisottamisesta tv:ssä? Minuun sattuu henkisesti niin kovin kun se pakottaa itseänsä. Kaikille suomalaisille tv-katsojille korvaus henkisestä päänsärystä

Kova poika tuo Roope. Hatunnosto!

Ei mennä toisen sänkyyn, jos ei kutsua ole käynyt. Piste.

Vierailija kirjoitti:

Kutsuja oli jo silloin umpihumalassa. Ja sammui kun saavuttiin asunnolle. Se sammuminen on se juttu, sen jälkeen se kutsu vähän kuin nollaantuu. Laki kun sanoo, ettei sammuneen kanssa harrasteta seksuaalisia tekoja. Ihmisen pitää olla tolkuissaan ja hänellä pitää olla oikeus sanoa ei jos ei haluakaan vaikka nukkua niitä päiväunia alasti lusikassa. Ei siis riitä, että joskus aiemmin on kutsuttu tai luvattu jotain. Tapahtumahetkelläkin molempien pitää olla tolkuissaan. Tässä tapauksessa toinen osapuoli ei ollut tolkuissaan, toinen oli. Ja tää toinen teki sammuneelle seksuaalisen teon eli rikoksen.

Niin. Tai tätä siis nyt selvitellään. Toisen mielestä oli, toisen mielestä ei ollut. Kumpikaan ei käsittääkseni mitään kovin järkevää ole tuosta pystynyt kertomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kutsuja oli jo silloin umpihumalassa. Ja sammui kun saavuttiin asunnolle. Se sammuminen on se juttu, sen jälkeen se kutsu vähän kuin nollaantuu. Laki kun sanoo, ettei sammuneen kanssa harrasteta seksuaalisia tekoja. Ihmisen pitää olla tolkuissaan ja hänellä pitää olla oikeus sanoa ei jos ei haluakaan vaikka nukkua niitä päiväunia alasti lusikassa. Ei siis riitä, että joskus aiemmin on kutsuttu tai luvattu jotain. Tapahtumahetkelläkin molempien pitää olla tolkuissaan. Tässä tapauksessa toinen osapuoli ei ollut tolkuissaan, toinen oli. Ja tää toinen teki sammuneelle seksuaalisen teon eli rikoksen.

Niin. Tai tätä siis nyt selvitellään. Toisen mielestä oli, toisen mielestä ei ollut. Kumpikaan ei käsittääkseni mitään kovin järkevää ole tuosta pystynyt kertomaan.

Ilmeisesti et ole seurannut viime päivien uutisia, jos asiaa mielestäsi ”nyt selvitellään”.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Roope julkisuuden hahmo, hakeekohan siinä jouku huomiota ja rahaa, vai saiko nainen näpeille niin kosto?

Mut tapahtunut 2015 kertoo jo kaiken, eli ei siel mitää hirveetä ole tapahtunut ja ei kellään ole puhtaat paperit.

Mitä enemmän tämä femisismi myrkyttää naisten päät sen suuremmaksi vastakkainasettelu kasvaa miesten  ja naisten välillä

Se on kyllä kamalaa tämä feminismi ja vastakkainasettelu miesten ja naisten välillä. Tuhoaa miesten ja naisten välit. Olisiko muuten sinulle ok, jos joku oman sukupuolesi edustaja tulisi alasti pakaroitasi vasten, kun olet tiedoton?

Olisi minulle ok, ja näin on lukuisia kertoja myös tapahtunut. En siltikään oleta että se on kaikille ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kutsuja oli jo silloin umpihumalassa. Ja sammui kun saavuttiin asunnolle. Se sammuminen on se juttu, sen jälkeen se kutsu vähän kuin nollaantuu. Laki kun sanoo, ettei sammuneen kanssa harrasteta seksuaalisia tekoja. Ihmisen pitää olla tolkuissaan ja hänellä pitää olla oikeus sanoa ei jos ei haluakaan vaikka nukkua niitä päiväunia alasti lusikassa. Ei siis riitä, että joskus aiemmin on kutsuttu tai luvattu jotain. Tapahtumahetkelläkin molempien pitää olla tolkuissaan. Tässä tapauksessa toinen osapuoli ei ollut tolkuissaan, toinen oli. Ja tää toinen teki sammuneelle seksuaalisen teon eli rikoksen.

Niin. Tai tätä siis nyt selvitellään. Toisen mielestä oli, toisen mielestä ei ollut. Kumpikaan ei käsittääkseni mitään kovin järkevää ole tuosta pystynyt kertomaan.

Ilmeisesti et ole seurannut viime päivien uutisia, jos asiaa mielestäsi ”nyt selvitellään”.

Kyllä olen. Käräjäoikeus arpoi oman päätöksensä, ja nyt asian käsittely ja tutkinta alkaa kun mennään hoviin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Roope julkisuuden hahmo, hakeekohan siinä jouku huomiota ja rahaa, vai saiko nainen näpeille niin kosto?

Mut tapahtunut 2015 kertoo jo kaiken, eli ei siel mitää hirveetä ole tapahtunut ja ei kellään ole puhtaat paperit.

Mitä enemmän tämä femisismi myrkyttää naisten päät sen suuremmaksi vastakkainasettelu kasvaa miesten  ja naisten välillä

Se on kyllä kamalaa tämä feminismi ja vastakkainasettelu miesten ja naisten välillä. Tuhoaa miesten ja naisten välit. Olisiko muuten sinulle ok, jos joku oman sukupuolesi edustaja tulisi alasti pakaroitasi vasten, kun olet tiedoton?

Olisi minulle ok, ja näin on lukuisia kertoja myös tapahtunut. En siltikään oleta että se on kaikille ok.

Lukuisia kertoja? No, jokainen tavallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Roope julkisuuden hahmo, hakeekohan siinä jouku huomiota ja rahaa, vai saiko nainen näpeille niin kosto?

Mut tapahtunut 2015 kertoo jo kaiken, eli ei siel mitää hirveetä ole tapahtunut ja ei kellään ole puhtaat paperit.

Mitä enemmän tämä femisismi myrkyttää naisten päät sen suuremmaksi vastakkainasettelu kasvaa miesten  ja naisten välillä

On varmaan vaikeaa olla noin tyhmä.

Nainen sai tästä korvausta 1000 €. Voit miettiä, lähteekö kukaan tuollaisen summan vuoksi viemään eteenpäin työlästä, henkisesti raskasta ja riskialtista oikeusprosessia.

Roope sai tästä tuomion, eli hänet on todettu syylliseksi. Tätä tukemassa on riittäväksi nähty todistusaineisto siitä, että hän on pakottanut naisen seksuaaliseen tekoon. Eli kyllä, jotain hirveää on tapahtunut.

Todella hirveää. Housut on riisuttu. Kyllä vähintään elinkautinen pitäisi siitä saada, jos ei jopa suora kuolemantuomio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kutsuja oli jo silloin umpihumalassa. Ja sammui kun saavuttiin asunnolle. Se sammuminen on se juttu, sen jälkeen se kutsu vähän kuin nollaantuu. Laki kun sanoo, ettei sammuneen kanssa harrasteta seksuaalisia tekoja. Ihmisen pitää olla tolkuissaan ja hänellä pitää olla oikeus sanoa ei jos ei haluakaan vaikka nukkua niitä päiväunia alasti lusikassa. Ei siis riitä, että joskus aiemmin on kutsuttu tai luvattu jotain. Tapahtumahetkelläkin molempien pitää olla tolkuissaan. Tässä tapauksessa toinen osapuoli ei ollut tolkuissaan, toinen oli. Ja tää toinen teki sammuneelle seksuaalisen teon eli rikoksen.

Niin. Tai tätä siis nyt selvitellään. Toisen mielestä oli, toisen mielestä ei ollut. Kumpikaan ei käsittääkseni mitään kovin järkevää ole tuosta pystynyt kertomaan.

Ilmeisesti et ole seurannut viime päivien uutisia, jos asiaa mielestäsi ”nyt selvitellään”.

Kyllä olen. Käräjäoikeus arpoi oman päätöksensä, ja nyt asian käsittely ja tutkinta alkaa kun mennään hoviin.

Ilmeisesti et tunne suomalaista järjestelmää. Hoviin ei ”mennä”, vaan hovioikeus päättää jokaisen jutun kohdalla erikseen, tarvitaanko uusintakäsittelyä.

Uutta tutkintaa ei tehdä, ellei ilmene erityistä syytä siihen, ja jos uusi tutkinta tehdään, palaa juttu yleensä käräjäoikeuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itse nainen, mutta ihmettelen tätä palstan ilmeisesti naisten asennetta. Kertokaa miten teiltä on tultu vonkaamaan seksiä kännissä? Mun viereen on myös tullut alasti mies, jonka kanssa on ollut juttua aikaisemmin. Se on tullut vonkaamaan, että voitaisko me panna. Itse tuolloin suostuin, vaikka olinkin tosi kännissä ja mennyt jo nukkumaan. Kerran yksi mies tuli (vaatteet kyllä päällä) vonkaamaan, että saanko nuolla sun varpaita kun sä nukut. No tuohon en antanut lupaa, kun en oikein olisi saanut siitä itselleni mitään ja lisäksi nukutti. Kerran muistan jopa sellaisen, että mies teki sen klassisen "anna suukko poskelle" jutun, missä se nopeasti kääntääkin päätään ja suutelee suulle.

Onhan noita kännijuttuja vaikka kuinka. Jos joka kerrasta tekisin rikosilmoituksen niin.... no niin... Se on tietenkin selvää ettei tajuttomaan ihmiseen yhdytä. Mutta siitä ei liene tässä keississä kyse. Ei ole yhdyttykään. Tässä on kyse siitä, että vonkaamisesta annettiin tuomio. Mun mielestä se taas on normaalia kännisekoilua, mistä ei pitäisi hirveästi tehdä numeroa.

Onko sinulla tyttäriä? Entä jos tämä olisi tapahtunut omalle 18-vuotiaalle tyttärellesi? Tyttäresi olisi ollut niin humalassa, että hänen ystävänsä vievät hänet nukkumaan. Samassa seurueessa ollut kaikille tuttu mies menee huoneeseen, jossa tyttäresi on sammuneena ja käytännössä taju kankaalla, ja alkaa riisua housuja tyttäresi jalasta. Tyttäresi ystävä tulee vähän ajan päästä huolestuneena katsomaan tilannetta, ja tyttäresi makaa selällään tiedottomana, mies on riisunut häneltä alushousut ja riisunut itsensä kokonaan, ja on kiinni hänen kyljessään. Tyttäresi ei ole hereillä eikä tiedä mitä hänelle tehdään. Tyttäresi ystävä käskee miestä pukemaan vaatteet ylleen ja poistumaan, mutta mies ei suostu tekemään sitä ennen kuin häntä on käsketty useaan kertaan. Onko tämä mielestäsi ihan ok?

On OK jos tytär onkin itse tai omasta tahdostaan riisunut. Tai no, tyttären alkoholinkäytöstä voisi olla joku sananen sanottavana, mutta kyllä 18 vuotias saa haluta seksiä vaikka olisikin jurrissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kutsuja oli jo silloin umpihumalassa. Ja sammui kun saavuttiin asunnolle. Se sammuminen on se juttu, sen jälkeen se kutsu vähän kuin nollaantuu. Laki kun sanoo, ettei sammuneen kanssa harrasteta seksuaalisia tekoja. Ihmisen pitää olla tolkuissaan ja hänellä pitää olla oikeus sanoa ei jos ei haluakaan vaikka nukkua niitä päiväunia alasti lusikassa. Ei siis riitä, että joskus aiemmin on kutsuttu tai luvattu jotain. Tapahtumahetkelläkin molempien pitää olla tolkuissaan. Tässä tapauksessa toinen osapuoli ei ollut tolkuissaan, toinen oli. Ja tää toinen teki sammuneelle seksuaalisen teon eli rikoksen.

Niin. Tai tätä siis nyt selvitellään. Toisen mielestä oli, toisen mielestä ei ollut. Kumpikaan ei käsittääkseni mitään kovin järkevää ole tuosta pystynyt kertomaan.

Ilmeisesti et ole seurannut viime päivien uutisia, jos asiaa mielestäsi ”nyt selvitellään”.

Kyllä olen. Käräjäoikeus arpoi oman päätöksensä, ja nyt asian käsittely ja tutkinta alkaa kun mennään hoviin.

Ilmeisesti et tunne suomalaista järjestelmää. Hoviin ei ”mennä”, vaan hovioikeus päättää jokaisen jutun kohdalla erikseen, tarvitaanko uusintakäsittelyä.

Uutta tutkintaa ei tehdä, ellei ilmene erityistä syytä siihen, ja jos uusi tutkinta tehdään, palaa juttu yleensä käräjäoikeuteen.

No tässä tapauksessa kuitenkin on täysin selvä, että hoviin mennään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itse nainen, mutta ihmettelen tätä palstan ilmeisesti naisten asennetta. Kertokaa miten teiltä on tultu vonkaamaan seksiä kännissä? Mun viereen on myös tullut alasti mies, jonka kanssa on ollut juttua aikaisemmin. Se on tullut vonkaamaan, että voitaisko me panna. Itse tuolloin suostuin, vaikka olinkin tosi kännissä ja mennyt jo nukkumaan. Kerran yksi mies tuli (vaatteet kyllä päällä) vonkaamaan, että saanko nuolla sun varpaita kun sä nukut. No tuohon en antanut lupaa, kun en oikein olisi saanut siitä itselleni mitään ja lisäksi nukutti. Kerran muistan jopa sellaisen, että mies teki sen klassisen "anna suukko poskelle" jutun, missä se nopeasti kääntääkin päätään ja suutelee suulle.

Onhan noita kännijuttuja vaikka kuinka. Jos joka kerrasta tekisin rikosilmoituksen niin.... no niin... Se on tietenkin selvää ettei tajuttomaan ihmiseen yhdytä. Mutta siitä ei liene tässä keississä kyse. Ei ole yhdyttykään. Tässä on kyse siitä, että vonkaamisesta annettiin tuomio. Mun mielestä se taas on normaalia kännisekoilua, mistä ei pitäisi hirveästi tehdä numeroa.

Onko sinulla tyttäriä? Entä jos tämä olisi tapahtunut omalle 18-vuotiaalle tyttärellesi? Tyttäresi olisi ollut niin humalassa, että hänen ystävänsä vievät hänet nukkumaan. Samassa seurueessa ollut kaikille tuttu mies menee huoneeseen, jossa tyttäresi on sammuneena ja käytännössä taju kankaalla, ja alkaa riisua housuja tyttäresi jalasta. Tyttäresi ystävä tulee vähän ajan päästä huolestuneena katsomaan tilannetta, ja tyttäresi makaa selällään tiedottomana, mies on riisunut häneltä alushousut ja riisunut itsensä kokonaan, ja on kiinni hänen kyljessään. Tyttäresi ei ole hereillä eikä tiedä mitä hänelle tehdään. Tyttäresi ystävä käskee miestä pukemaan vaatteet ylleen ja poistumaan, mutta mies ei suostu tekemään sitä ennen kuin häntä on käsketty useaan kertaan. Onko tämä mielestäsi ihan ok?

On OK jos tytär onkin itse tai omasta tahdostaan riisunut. Tai no, tyttären alkoholinkäytöstä voisi olla joku sananen sanottavana, mutta kyllä 18 vuotias saa haluta seksiä vaikka olisikin jurrissa.

No tässä tapauksessa ei ollut itse riisunut, ja sen oikeuskin on todennut. Eli onko ok, jos sammunut tyttäresi riisutaan ilman lupaa?

Miltähän Helmi-Leenasta nyt tuntuu, kun oma puoliso ja pienen vauvansa isä paljastui seksuaalirikolliseksi?

Saattaa olla ero edessä...