Roope salmisen tapaus ihan muuta kuin antaa ymmärtää ig

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tämä vanha seiskan uutinen vuodelta 2018 on melkoisen mielenkiintoinen..

https://www.seiska.fi/Uutiset/Kaytos-kummastutti-Roope-Salminen-huuteli…

Tuo Kalle Lindroth oli Kotikadussa nuorena, kuten Roopekin.

Vierailija222 kirjoitti:

Missä kohtaa raiskattiin? Nainen kävi lääkärissä, joten sukupuoliyhteys olisi selvinnyt. Missään ei ole puhuttu kuin nukkumisesta lusikassa.

Nukkuminen lusikassa ilman housuja. Olisiko nylkyttänyt munallaan sammuneen persvakoa tai pyörinyt huulilla. Syytehän ei ollut raiskaus vaan pakottaminen seksuaaliseen tekoon. Ja sukupuoliyhteys ei välttämättä selviä lääkärissä. Tapahtuma kuitenkin keskeytyi kun kaveri haki Roopen ulos sieltä. Ties mihin olisi jatkunut ilman keskeytystä, sillä miksi ottaa housut pois molemmilta jos tarkoitus on vain nukkua.

Kalleako se lusikoi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, ei kannattaisi juoda niin paljon, ettei pysty enää huolehtimaan itsestään.

Tämähän on täysin totta, mutta sitä ei saa ääneen sanoa.

Totta on että ei ole fiksua juoda liikaa, mutta jokaisella on kuitenkin OIKEUS vetää kaatokänni tulematta hyväksikäytetyksi. On OIKEUS sammua vaikka ojaan ilman että kukaan tulee siihen penistelemään. Naisilla ja miehillä on OIKEUS vetää kännit ja saada olla rauhassa.

Penistelemään 😂😂😂. Kiitos!

On kyllä erikoista kuinka paljon täällä puolustellaan miestä, joka todennäköisesti keskeytettiin tiedottomassa tilassa olleen naisen R*A*I*S*K*A*U*S. Jos oma tyttärenne vetää itsensä hirveeseen jurriin ja joku idiootti repii siltä pikkareita pois ja haluaa penetroida nukkuvaa tytärtänne niin saarnaatteko hänelle että mitäs vedit itsesi niin humalaan ja sait traumoja kun luotit että ystäväsi tai työkaverisi antaa sinun nukkua? Jo on aikoihin eletty että tuollaista toimintaa puolustellaan. 

Ottakaa nyt kaikki herranen aika opiksenne, älkäkää laittako itseänni siihen tilanteeseen että nukkuva henkilö on teille niin iso kiusaus että näin saattaa käydä, että hän vie asian oikeuteen saakka, ja voittaa.

Hyvä että tälläinen asia on tullut esille, selkeästi tätä tarvitaan! Muistakaa nyt että nukkuvaa ihmistä ei saa yrittää riisua tai harrastaa hänen kanssaan seksiä. 

Hyvä että tämä on tullut esille, selkeästi tätä tarvitaan! Muistakaa nyt että nukkuvaa ihmistä ei saa riisua, eikä hänen kanssaan saa yrittää harrastaa s_eksiä vaikka olisi kuinka humalassa! Se on rikos! 

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu, että seura on kelvannut vielä raiskauksen jälkeenkin.

On järkyttynyt tilanteesta ja halunnut selvittää asian Roopen kanssa ehkä ajatellen, että se oli vaan joku väärinkäsitys eikä Roope oikeasti yritä hänen pöksyihinsä, mutta Roopen puheet viestii aivan päinvastaista:

”Salminen: Ois super kivaa tulla ja tuottaa sulle orgasmi tho.”

Tuli vahingossa kaksi kertaa tuo ylempi teksti kun näytti siltä ettei mennyt läpi, pahoittelut. Mutta ainakin tulee pointti selväksi.

Miltä tämä keissi olisi vaikuttanut teistä, jos sammuneen naisen alusvaatteet olisi riisunut ei syntyperäinen suomalainen, 70 vuotias ylipainoinen naapuri tai siskon mies? Ja sitten tullut alasti takaapäin makaamaan viereen? Onko kenellä vaan oikeus tulla teidän viereen alasti ulkonevan sukupuolielimensä kanssa, jos satutte olemaan sammunut, unessa tai toimintakyvyltään muuten rajoittunut? Saako vaikeasti vammaisen naisen lusikoida, jos tämä ei vastustele tilansa vuoksi? Riittääkö, ettei penetroi ilman suostumusta, kaikki muu on ok? Entä jos kyse on 16 vuotiaasta tyttärestä, saako bileissä pojat riisua hänet ja kihnuttaa vieressä? Onko seksuaaliseen tekoon pakottamisen kriteerit riippuvaisia siitä, millainen teosta syytetty osapuoli tai uhri on? Saisiko töissä työkaveri vetää vessassa omat pöksyt alas ja istua päällesi vessanpöntöllä omaksi ilokseen, kun et sitä ole kieltänytkään? Vai pitäisikö suorastaan rajoittaa seksuaaliseen tekoon pakottamisen tunnusmerkistöä? Entä kun tekijä voi nimenomaan juottaa humalaan esimerkiksi nuoren, jotta voisi altistaa seksuaalisille teoille?

En olisi halunnut tietää tästä keissistä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, ei kannattaisi juoda niin paljon, ettei pysty enää huolehtimaan itsestään.

Tämähän on täysin totta, mutta sitä ei saa ääneen sanoa.

Totta on että ei ole fiksua juoda liikaa, mutta jokaisella on kuitenkin OIKEUS vetää kaatokänni tulematta hyväksikäytetyksi. On OIKEUS sammua vaikka ojaan ilman että kukaan tulee siihen penistelemään. Naisilla ja miehillä on OIKEUS vetää kännit ja saada olla rauhassa.

Ja on OIKEUS jäädä auton alle kaatokännissä hortoillessaan ja asettua tielle nukkumaan.

Seuraukset ovat aina autoilijan syytä, vaikka mitä sieltä puskan takaa pimeässä romahtaa eteen niin viime tingassa, ettei ehdi väistää.

Oksettavaksi ahdistelijaksi paljastui Roopekin. Kaikki sympatiat uhrille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, ei kannattaisi juoda niin paljon, ettei pysty enää huolehtimaan itsestään.

Tämähän on täysin totta, mutta sitä ei saa ääneen sanoa.

Totta on että ei ole fiksua juoda liikaa, mutta jokaisella on kuitenkin OIKEUS vetää kaatokänni tulematta hyväksikäytetyksi. On OIKEUS sammua vaikka ojaan ilman että kukaan tulee siihen penistelemään. Naisilla ja miehillä on OIKEUS vetää kännit ja saada olla rauhassa.

Ja on OIKEUS jäädä auton alle kaatokännissä hortoillessaan ja asettua tielle nukkumaan.

Seuraukset ovat aina autoilijan syytä, vaikka mitä sieltä puskan takaa pimeässä romahtaa eteen niin viime tingassa, ettei ehdi väistää.

Juu, tuommoista tapahtuu IHAN JATKUVASTI.

ON varmasti ankeaa ollA noin tyhmä kuin olet. Osanotot sinulle.

Vierailija kirjoitti:

On kyllä erikoista kuinka paljon täällä puolustellaan miestä, joka todennäköisesti keskeytettiin tiedottomassa tilassa olleen naisen R*A*I*S*K*A*U*S. Jos oma tyttärenne vetää itsensä hirveeseen jurriin ja joku idiootti repii siltä pikkareita pois ja haluaa penetroida nukkuvaa tytärtänne niin saarnaatteko hänelle että mitäs vedit itsesi niin humalaan ja sait traumoja kun luotit että ystäväsi tai työkaverisi antaa sinun nukkua? Jo on aikoihin eletty että tuollaista toimintaa puolustellaan. 

Ottakaa nyt kaikki herranen aika opiksenne, älkäkää laittako itseänni siihen tilanteeseen että nukkuva henkilö on teille niin iso kiusaus että näin saattaa käydä, että hän vie asian oikeuteen saakka, ja voittaa.

Joo. Tuolla tuo yksi mies taivastelikin kun nykymuijat ovat tollaisia, että hakkiutuvat tahallaan tilanteisiin, joissa mies ei voi kontrolloida itseään. Oletan, että koska hän tässä kestjussa kommentoi näin, hän kokee, että sammunut nainen viereisessä huoneessa on tilanne, jossa hän ei voi kontrolloida itseään, vaan hänen on ihan pakko yrittää panna tätä sammunutta naista. Penis käskee. Ja nykymuijat ovat juuri tällaisia peniksen kiusaajia, että sammuvat omiin sänkyihinsä ja sitten vielä haastavat oikeuteen jos heitä käy vähän kikkelillä hieromassa jostain! Miksi ihmeessä muka kukaan sammuisi omaan sänkyynsä jos ei kerta halua että heitä pannaan??? Todella ristiriitaista toimintaa.

Tämä Roope nyt on vaan kuvitellut itsestään ainakin tuossa vaiheessa aivan liikoja, nuo on niitä aikoja kun teki juuri kunnon nousua tv-julkkiksena ja nuohosi vähän joka toisen faninsa perässä halailemassa & pussailemassa & ties mitä muuta. Eikä monellakaan varmasti ollut mitään sitä vastaan.

Tuli sitten täysin yllätyksenä hänelle ainakin julkaistun tekstiviestiaineiston perusteella, että tätä kyseistä varsin humaltunutta neitoa ei sitten kiinnostanutkaan seksuaalinen kanssakäynti ja Roopen iskuyritykset, vaan neitokainen kuvitteli heillä olleen ihan vain ystävyyssuhteen, jossa esim. kokkailtiin yhdessä (vrt. viestiehdotus, että "josko vaan tehtäisiin ruokaa, älä ainakaan tule yöksi!"), juteltiin ja varmaan biletettiinkin porukalla.

Kaikesta olen ainakin itse saanut sen kuvan, että seksi oli täysin yksipuolisesti Roopen idea tuona iltana & yönä. Tyttö nyt vaan oli turhan kännissä oikein edes huomatakseen sitä. Kun sitten heräsi seuraavana päivänä tajuamaan asioita, niin varmasti on pyörinyt monta asiaa päässä.

Kuten: Olenko minä itse jotenkin syyllinen tähän?

Ihan kuten tässäkin keskustelussa nyt yritetään tätä uhria humalatilansa vuoksi syyllistää. Ties vaikka olisi ollut tiukat joka pakaran poimut paljastavat pökätkin jalassa ja rintsikat vilkkuneet yläosan alta.

Huhheijjaa! Johan sellainen oikeuttaa miehen kuin miehen jo vaikka mihin!

Eikös?   Vai olikos se nyt kuitenkin ihan toisin?

Ja karkasiko mopo vaan pahasti käsistä tältä julkkiskynnyksen juuri yrittäneeltä Roopelta, joka kuitenkin varmasti oli tottunut tuolloin jo saamaan haluamansa, eikä odottanut näitä nyt selvitetyn mukaan tapahtuneita varsin selviä pakkeja tältä viettinsä kohteelta heti seuraavana päivänä. 

Jokuhan tässä jutussa kyllä haiskahtaa. Miksi tämä nainen on ollut väittämänsä raiskaajan kanssa tekemisissä väitetyn teon jälkeenkin ja miksi syyte on nostettu näin myöhään? Miksi julkaistun viestittelyn luettua tulee sellainen vaikutelma, että se on todellakin ollut kännipano, eikä raiskaus? Ja miksi Salminen valittaisi hoviin, jos tässä olisi selvä keissi? Hän maksaisi sakot ja koittaisi päästä elämässä eteenpäin. Joku tässä ei täsmää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija222 kirjoitti:

Luin iltalehdestä keskustelun ja siitä jäi kuva, että naista harmitti lähinnä se, että oli sekaantunut ystävään. Siitä keskustelusta saa ihan eri kuvan kuin muista uutisista ja jäi mielikuva, että naisella oli vähän muitakin ongelmia. Tulee mieleen erään toimittajan tapaus, jossa kävikin ilmi, että mielenterveysongelmia oli ollut jo paljon aiemmin.

Jokin tässä touhussa ei nyt oikein istu kohdilleen. Ehkä naista ärsytti, että mokasi ja Sara Sieppi korjasi potin? Sara oli kuvioissa 2015-2018 ja kun välit kylmenivät, niin rikosilmoitus heti perään 2018. Ehkä motiivina oli naisella kosto. Itse en näe, että tässä olisi muuta kuin huonoa käytöstä Roopelta. Uutisiahan tästä on revitty enemmän kuin koko Oulun grooming-jengistä.

Siitä käräjäoikeuden tekstistähän on myös salattu pari kohtaa.

Whatsapp viesteissä tällaista.

– Hämmennyin siit et jäbä yrittää iskee mua koko yön ku ollaan käytännös (salattu kohta) JA oot ennen ollu sillai bro, nainen vastasi.

– Koska ollaan *** ja toivottavasti myös oikeesti kavereit, asianomistaja vastaa.

Mitähän nuo salatut kohdat tarkoittaa? 

"Perhettä"?

Onko eräällä Riitalla tytärtä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä erikoista kuinka paljon täällä puolustellaan miestä, joka todennäköisesti keskeytettiin tiedottomassa tilassa olleen naisen R*A*I*S*K*A*U*S. Jos oma tyttärenne vetää itsensä hirveeseen jurriin ja joku idiootti repii siltä pikkareita pois ja haluaa penetroida nukkuvaa tytärtänne niin saarnaatteko hänelle että mitäs vedit itsesi niin humalaan ja sait traumoja kun luotit että ystäväsi tai työkaverisi antaa sinun nukkua? Jo on aikoihin eletty että tuollaista toimintaa puolustellaan. 

Ottakaa nyt kaikki herranen aika opiksenne, älkäkää laittako itseänni siihen tilanteeseen että nukkuva henkilö on teille niin iso kiusaus että näin saattaa käydä, että hän vie asian oikeuteen saakka, ja voittaa.

Joo. Tuolla tuo yksi mies taivastelikin kun nykymuijat ovat tollaisia, että hakkiutuvat tahallaan tilanteisiin, joissa mies ei voi kontrolloida itseään. Oletan, että koska hän tässä kestjussa kommentoi näin, hän kokee, että sammunut nainen viereisessä huoneessa on tilanne, jossa hän ei voi kontrolloida itseään, vaan hänen on ihan pakko yrittää panna tätä sammunutta naista. Penis käskee. Ja nykymuijat ovat juuri tällaisia peniksen kiusaajia, että sammuvat omiin sänkyihinsä ja sitten vielä haastavat oikeuteen jos heitä käy vähän kikkelillä hieromassa jostain! Miksi ihmeessä muka kukaan sammuisi omaan sänkyynsä jos ei kerta halua että heitä pannaan??? Todella ristiriitaista toimintaa.

Täytyy sanoa, etten ihan kokonaisuudessaan ymmärtänyt mitä yo. kirjoittaja ajoi takaa, mutta tuosta boldatusta virkkeestä tuli itselleni mieleen seuraava:

Miksi tämä naikkonen olisi mennyt sammumaan sänkyynsä itseksensä omassa huoneessansa, jos kerran olisi niin kovasti janonnut seksiä ja seksisuhdetta Roopen kanssa?

Eikö hän silloin olisi itse roikkunut Roopen takissa kiinni ja tehnyt kaikkensa hurmatakseen tämän ja päätyäkseen samaan sänkyyn tämän kanssa?

Mikä ihme tässä on joillekin niin vaikea tajuta, että minkälainen kuvio tämä on selvästi ollut?!

Kuvio, joka on nähty tässä maailmassa niin monta kertaa aiemminkin. Mies kuvittelee liikoja itsestään, nainen on nuori eikä oikein tiedä mitä tehdä, koska onhan tuo mies julkisuudesta tuttu, kaikkien ihailema, mutta ei se, jonka kanssa haluaisin seksihommia harrastaa. Ja kännikin kaataa. Kerron sille sitten huomenna, että ei kiinnosta kuin ystävyys, nyt sammahdan tähän omaan sänkyyni ihan rauhassa & turvassa.