Salminen meni hetkeä myöhemmin makaamaan asianomistajan kanssa samaan sänkyyn, otti pois päällys- ja alushousunsa sekä käski ja avusti asianomistajaa riisumaan päällys- ja alushousunsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tällaisesta typerästä jutusta piti oikein tehdä oikeusjuttu?

Eli sinunkin vierees saa kuka tahansa tulla nukkumaan alasti ja riisua sinutkin alasti vaikket haluaisi? Se on sinusta ihan ok.

Jos olen niin ympäripäissäni, että tajuan mitä tapahtuu, mutta jostain syystä en pysty sanomaan tai tekemään mitään, niin tuo on mielestäni juuri sopiva muistutus kohtuullisen alkoholinkäytön omaksumiseksi. Onneksi mitään ei kuitenkaan tapahtunut. Olisi ikävää tulla rais katuksi tajuttomana, vaikkakin varmaan mukavampaa kuin tajuissaan.

Josss miettii esim duudsoneita miten he ovat julkisuuden hallinneeet, heillä on aina ollut toisensa ja toistensa tuki. Oliisiko tuo salminen jäänyt vähän yksin omine paineineeen.

Toivottavasti Roope saa oikeutta hovissa. Jos olisin Roope niin olisin haukkunut tuomarin lyttyyn sekä syyttäjän.

Zinc kirjoitti:

Oliko se "uhri" mies vai nainen?

Roope on mielestäni ruma ja ärsyttävä.

Uhri oli muunsukupuolinen.

Vierailija kirjoitti:

Nyt oon vähän pyörällä päästäni. Eikö naisilta enää voi odottaa minkäänlaista itsestään huolehtimista? Itsekin naisena ajattelen, että ei oikeus voi lähteä olettamasta, että jokainen nainen on pelkotilainen hysteerikko, joka pelonsekaisesti menee shokkiin aina kun miehet sikailee eikä osaa pitää puoliaan. Pitäisi vielä käyttää maalaisjärkeä, että naisella on itse tilanteessakin kyky pitää puolensa miesten kanssa ja jos ei sitä kykyä hoksaa käyttää ja tulee morkkis niin siitä ei voi takautuvasti ketään rankaista. En nyt tästä tapauksesta tiedä mitään, mutta noin yleisesti, kyllä r a i skaukseen liittyy väkivallan uhka tai kiristys tai jokin muu paha. Ei ole r a i s k a us jos mies sanoo/tekee jotain mikä ei sittenkään ole naiselle ok vaikka niin olisi ihan hyvin voinut ihmisille hyvin tyypillisten pervorsioiden vuoksi ehkä odottaa. Sitten pidetään puolensa ja jatkossa huolehditaan omasta tilasta vielä paremmin ettei mennä kaikkien kanssa nukkumaan. Ei tuollaisesta nyt voi mitään tuomiota edes antaa, sekopäistä.

Uhri yritti selvittää asian keskustelemalla Salmisen kanssa joka lähinnä hermostui ja kävi uhkaavaksi. Lisäksi uhri pyysi, ettei asiaa levitettäisi ystäville. Ilmeisesti Salminen kertoi oman versionsa kaveriporukalle ja uhrista tehtiin jos ei syyllinen niin hylkiö. Aivan kuten sinäkin näytät väittävän.

Vierailija kirjoitti:

Mä enn ymmärrä näisssä sitä logiikkaaa että jos lähdetään kuitenkin samaaan asuntoon ja vielä nukkkumaan mutta seksiä ei kuitenkaaan harrasteta.

Miksi sinä kirjoitat tuolla tavalla käyttämällä ylimääräisiä kirjaimia melkein joka toisessa sanassa? Onko kyseessä joku tehokeino vai kärsitkö lukihäiriöstä?

No on taas tehty kärpäsestä härkänen. Roope on känniurpoillut ja ei nyt kovinkaan kamalaa ole. Itsekin olen vaikka mitä äheltäjää viereeni saanut, mutta en asiaa nyt kovinkaan karmeaksi ole kokenut, ehkä vi tuttanut. Tämä Humalainen housujen riisuminenko piti viedä oikeuteen.

Hemmetin pullamössöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä enn ymmärrä näisssä sitä logiikkaaa että jos lähdetään kuitenkin samaaan asuntoon ja vielä nukkkumaan mutta seksiä ei kuitenkaaan harrasteta.

Miksi sinä kirjoitat tuolla tavalla käyttämällä ylimääräisiä kirjaimia melkein joka toisessa sanassa? Onko kyseessä joku tehokeino vai kärsitkö lukihäiriöstä?

Miitää taarkoiitaat tääällää tyypeeeräläää koomentiiillaasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt oon vähän pyörällä päästäni. Eikö naisilta enää voi odottaa minkäänlaista itsestään huolehtimista? Itsekin naisena ajattelen, että ei oikeus voi lähteä olettamasta, että jokainen nainen on pelkotilainen hysteerikko, joka pelonsekaisesti menee shokkiin aina kun miehet sikailee eikä osaa pitää puoliaan. Pitäisi vielä käyttää maalaisjärkeä, että naisella on itse tilanteessakin kyky pitää puolensa miesten kanssa ja jos ei sitä kykyä hoksaa käyttää ja tulee morkkis niin siitä ei voi takautuvasti ketään rankaista. En nyt tästä tapauksesta tiedä mitään, mutta noin yleisesti, kyllä r a i skaukseen liittyy väkivallan uhka tai kiristys tai jokin muu paha. Ei ole r a i s k a us jos mies sanoo/tekee jotain mikä ei sittenkään ole naiselle ok vaikka niin olisi ihan hyvin voinut ihmisille hyvin tyypillisten pervorsioiden vuoksi ehkä odottaa. Sitten pidetään puolensa ja jatkossa huolehditaan omasta tilasta vielä paremmin ettei mennä kaikkien kanssa nukkumaan. Ei tuollaisesta nyt voi mitään tuomiota edes antaa, sekopäistä.

Uhri yritti selvittää asian keskustelemalla Salmisen kanssa joka lähinnä hermostui ja kävi uhkaavaksi. Lisäksi uhri pyysi, ettei asiaa levitettäisi ystäville. Ilmeisesti Salminen kertoi oman versionsa kaveriporukalle ja uhrista tehtiin jos ei syyllinen niin hylkiö. Aivan kuten sinäkin näytät väittävän.

Lähde?

Vierailija kirjoitti:

No on taas tehty kärpäsestä härkänen. Roope on känniurpoillut ja ei nyt kovinkaan kamalaa ole. Itsekin olen vaikka mitä äheltäjää viereeni saanut, mutta en asiaa nyt kovinkaan karmeaksi ole kokenut, ehkä vi tuttanut. Tämä Humalainen housujen riisuminenko piti viedä oikeuteen.

Hemmetin pullamössöt.

Milloinkahan miehet alkavat uhriutua? Siinpä sitten onkin soppa valmis.

Vierailija kirjoitti:

No on taas tehty kärpäsestä härkänen. Roope on känniurpoillut ja ei nyt kovinkaan kamalaa ole. Itsekin olen vaikka mitä äheltäjää viereeni saanut, mutta en asiaa nyt kovinkaan karmeaksi ole kokenut, ehkä vi tuttanut. Tämä Humalainen housujen riisuminenko piti viedä oikeuteen.

Hemmetin pullamössöt.

Jotenkin ihmisiltä on kadonnut suhteellisuudentaju. Ei ymmärretä, että esim. oikeudenkäyntiprosessi maksaa satoja tuhansia euroja, siis veronmaksajille, ei osallisille. Jos nyt vaikka onkin joutunut yhden känniyön nukkumaan ilman housuja Roope Salmisen vieressä, normaalia veronmaksajaa ehkä vit uttaisi ja saattaisi läväistä ällötystä jopa avarilla naamaan, tai vaikka pers eelle, mutta pitää olla melko narsistinen lumihiutale, että kokee kärsineensä sellaista vääryyttä, että 10 muuta keskituloista kansalaista joutaa maksaa koko vuoden veroja tämän vääryyden käsittelystä oikeusistuimessa.

Tältä voi välttyä sillä yksinkertaisella toimella, että lopettaa kaikenlaiset kännipanemiset.

Sanoisin, että Suomessa tapahtuu päivittäin satoja sellaisia tapauksia, missä mies ja nainen lähtevät humalassa paneskelemaan, mutta miehellä ei humalatilan vuoksi seisokkaan ja jäädään alasti nukkumaan lusikassa. Miksi juuri tämä tapaus nousi tapetille? Johtuisikohan kuitenkin siitä, että Roope on julkisuuden henkilö ja kyseinen nainen mahdollisesti haluaa pilata syystä tai toisesta Roopen maineen.

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin, että Suomessa tapahtuu päivittäin satoja sellaisia tapauksia, missä mies ja nainen lähtevät humalassa paneskelemaan, mutta miehellä ei humalatilan vuoksi seisokkaan ja jäädään alasti nukkumaan lusikassa. Miksi juuri tämä tapaus nousi tapetille? Johtuisikohan kuitenkin siitä, että Roope on julkisuuden henkilö ja kyseinen nainen mahdollisesti haluaa pilata syystä tai toisesta Roopen maineen.

Mikä se syy olisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä enn ymmärrä näisssä sitä logiikkaaa että jos lähdetään kuitenkin samaaan asuntoon ja vielä nukkkumaan mutta seksiä ei kuitenkaaan harrasteta.

Miiksi ihminen ei lähde omaaan kotiinsa nukkumaan.

Koska Sara potkaisi sieltä pihalle.

Vierailija kirjoitti:

Mä enn ymmärrä näisssä sitä logiikkaaa että jos lähdetään kuitenkin samaaan asuntoon ja vielä nukkkumaan mutta seksiä ei kuitenkaaan harrasteta.

Minä olen ollut naisen luona kylässä kaksi yötä peräkkäin, välillä kävimme myös sainassa, eikä missään vaiheessa ollut mitään seksiin vivahtavaa tilannetta. Eikö olekin epäloogista? :) Oli mukava viikonloppu.

Kumma kun aina valitetaan, miksi naiset tekee sitä ja tätä ja sitten miehet kärsii näistä tuomioists. Miksei miehet itse ole ihmisiksi, NIIN EI JOUDU SYYTTEISIIN! Tajuatteko? Miehetkin voi ottaa vastuun käytöksestään eikä leikkiä tulella.

Vierailija kirjoitti:

Tältä voi välttyä sillä yksinkertaisella toimella, että lopettaa kaikenlaiset kännipanemiset.

Niin. Miehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä enn ymmärrä näisssä sitä logiikkaaa että jos lähdetään kuitenkin samaaan asuntoon ja vielä nukkkumaan mutta seksiä ei kuitenkaaan harrasteta.

Minä olen ollut naisen luona kylässä kaksi yötä peräkkäin, välillä kävimme myös sainassa, eikä missään vaiheessa ollut mitään seksiin vivahtavaa tilannetta. Eikö olekin epäloogista? :) Oli mukava viikonloppu.

Omia äitejä ei lasketa.

Roope väittää, ettei ole riisunut naiselta vaatteita.