Lue keskustelun säännöt.
Solukämpät eivät kelpaa suomalaisille opiskelijoille
veronmaksajaraataja
18.09.2020 |
On se niin kiva asumistuella asua muiden piikkiin. Täysi munaus oli siirtää opiskelijat asumistuen piiriin. Kävin USA:ssa. Opiskelijat asuivat kimppakämpissä, pääosin kaksi opiskelijaa samassa huoneessa - rikkaat ja köyhät. Opinnot etenivät, kun lähes kaikki maksoi. Stipendijärjestelmä on, mutta jos ei opinnot maita, potku persuksiin tulee äkkiä. Täällä Sossulassa ei edes osata hävetä muiden piikkiin elämistä. Laiskuus ja velttous kukoistaa.
Kommentit (197)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten opiskelu on "laiskuutta ja velttoutta" ?
Oletko sinä koskaan oikeasti opiskellut, vai pelkästään lusmuillut? Jos olisit, tietäisit, että asia ei ole noin.
Tämä aloitus on kiihottamista kansanryhmää (opiskelijat) vastaan.
Kiihottamista kansanryhmää vastaan? Vertaatko opiskelijoita juuutalaisiin? Objektiivinen fakta on, että joka neljäs euro tulee velkahanasta ja asumistuki maksaa vuosittain valtiolle 1,61 miljardia (!!) euroa.. Kyllä siihen pitää jollain tavalla puuttua.
Jatkan vielä; keinottelijat ts. asuntosijoittajat (yleensä velkavivuttajat) ovat jo vuosia keinotelleet vuokra-asunnoilla. Niin opiskelijoiden kuin sossuasiakkaiden. Tämä on nostanut voimakkaasti vuokra-asuntojen hintoja ja luonut täysin epärealistiset vuokramarkkinat, misssä terveydenhuollossa työskentelevä ei saa kohtuuhintaista vuokra-asuntoa pk-seudulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se aika koomista, että opiskelijoita varten rakennetaan hyville paikoille edullisia yksiöitä, koska solukämpissä eläminen olisi ihan kamalaa.
No jep. Ja monet haluavat nimenomaan noihin uusiin taloihin, asunto vanhemmista kohteista ei kelpaa. Ihan järjetöntä meininkiä rakentaa heitä varten uutta, kun muutenkin kasvukeskuksissa on paha asuntopula.
Asuntopulahan tietenkin helpottaa sillä, että ei rakenneta uutta...
Ainakin niiden jotka aloittavat opiskelun pitäisi tyytyä soluun tai kimppakämppään. Kämppiä välittävät säätiöt voisivat tietenkin katsoa millaista porukkaa samaan soluun laitetaan, esim periaatteella että samassa paikassa opiskelevat samaan soluun. Silloin saa kavereita ja parhaimmassa tapauksessa auttvat toisiaan opiskelussa.
Yksiöitä pitäisi säätiöiden jakaa vain opintojen loppuvaiheessa oleville esim gradua kirjoittaville, tai muille korkeintan teveydellisistä syistä.
Muut yksiöihin haluavat sitten vapaille markkinoille kämppää etsimään ja itse maksamaan vuokraa. Vuokrataso tippuisi varmmaan jos opiskelijoiden ylenpalttisista tuista luovuttaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se aika koomista, että opiskelijoita varten rakennetaan hyville paikoille edullisia yksiöitä, koska solukämpissä eläminen olisi ihan kamalaa.
No jep. Ja monet haluavat nimenomaan noihin uusiin taloihin, asunto vanhemmista kohteista ei kelpaa. Ihan järjetöntä meininkiä rakentaa heitä varten uutta, kun muutenkin kasvukeskuksissa on paha asuntopula.
Kasvukeskusten asuntopula helpottaa, kun opiskelijoille rakennetaan yksiöitä. Kun opiskelijat asuvat opiskelija-asuntosäätiöiden taloissa, suurempi osuus kuntien ja yksityisten omistamista asunnoista vapautuu muille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se aika koomista, että opiskelijoita varten rakennetaan hyville paikoille edullisia yksiöitä, koska solukämpissä eläminen olisi ihan kamalaa.
No jep. Ja monet haluavat nimenomaan noihin uusiin taloihin, asunto vanhemmista kohteista ei kelpaa. Ihan järjetöntä meininkiä rakentaa heitä varten uutta, kun muutenkin kasvukeskuksissa on paha asuntopula.
Asuntopulahan tietenkin helpottaa sillä, että ei rakenneta uutta...
Eiköhän kirjoittaja tarkoittanut sitä, että vanhat asunnot eivät kelpaa, vaan pitää olla uusi. Kasvattaa kuplaa entisestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainakin niiden jotka aloittavat opiskelun pitäisi tyytyä soluun tai kimppakämppään. Kämppiä välittävät säätiöt voisivat tietenkin katsoa millaista porukkaa samaan soluun laitetaan, esim periaatteella että samassa paikassa opiskelevat samaan soluun. Silloin saa kavereita ja parhaimmassa tapauksessa auttvat toisiaan opiskelussa.
Yksiöitä pitäisi säätiöiden jakaa vain opintojen loppuvaiheessa oleville esim gradua kirjoittaville, tai muille korkeintan teveydellisistä syistä.
Muut yksiöihin haluavat sitten vapaille markkinoille kämppää etsimään ja itse maksamaan vuokraa. Vuokrataso tippuisi varmmaan jos opiskelijoiden ylenpalttisista tuista luovuttaisiin.
Miksi nimenomaan opiskelijoita halutaan laittaa kimppakämppään eikä esim. työttömiä?
Vierailija kirjoitti:
Ainakin niiden jotka aloittavat opiskelun pitäisi tyytyä soluun tai kimppakämppään. Kämppiä välittävät säätiöt voisivat tietenkin katsoa millaista porukkaa samaan soluun laitetaan, esim periaatteella että samassa paikassa opiskelevat samaan soluun. Silloin saa kavereita ja parhaimmassa tapauksessa auttvat toisiaan opiskelussa.
Yksiöitä pitäisi säätiöiden jakaa vain opintojen loppuvaiheessa oleville esim gradua kirjoittaville, tai muille korkeintan teveydellisistä syistä.
Muut yksiöihin haluavat sitten vapaille markkinoille kämppää etsimään ja itse maksamaan vuokraa. Vuokrataso tippuisi varmmaan jos opiskelijoiden ylenpalttisista tuista luovuttaisiin.
Kyllä, kunhan sama tehtäisiin myös työttömille ja muille eläteille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin niiden jotka aloittavat opiskelun pitäisi tyytyä soluun tai kimppakämppään. Kämppiä välittävät säätiöt voisivat tietenkin katsoa millaista porukkaa samaan soluun laitetaan, esim periaatteella että samassa paikassa opiskelevat samaan soluun. Silloin saa kavereita ja parhaimmassa tapauksessa auttvat toisiaan opiskelussa.
Yksiöitä pitäisi säätiöiden jakaa vain opintojen loppuvaiheessa oleville esim gradua kirjoittaville, tai muille korkeintan teveydellisistä syistä.
Muut yksiöihin haluavat sitten vapaille markkinoille kämppää etsimään ja itse maksamaan vuokraa. Vuokrataso tippuisi varmmaan jos opiskelijoiden ylenpalttisista tuista luovuttaisiin.
Miksi nimenomaan opiskelijoita halutaan laittaa kimppakämppään eikä esim. työttömiä?
Jos ollaan tukien varassa, niin ei eriarvoisteta ihmisiä. Kimppakämppiin sekä työttömät että opiskelijat. Voisi motivoida enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se aika koomista, että opiskelijoita varten rakennetaan hyville paikoille edullisia yksiöitä, koska solukämpissä eläminen olisi ihan kamalaa.
No jep. Ja monet haluavat nimenomaan noihin uusiin taloihin, asunto vanhemmista kohteista ei kelpaa. Ihan järjetöntä meininkiä rakentaa heitä varten uutta, kun muutenkin kasvukeskuksissa on paha asuntopula.
Asuntopulahan tietenkin helpottaa sillä, että ei rakenneta uutta...
Eiköhän kirjoittaja tarkoittanut sitä, että vanhat asunnot eivät kelpaa, vaan pitää olla uusi. Kasvattaa kuplaa entisestään.
Vanhat asunnot eivät kelpaa silloin, kun ne ovat soluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ketään pitäisi sinne soluun pakottaa? Jos on varaa niin asukoot vaikka kartanossa.
Mutta kun EI OLE VARAA! Sehän tässä se pointti onkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin niiden jotka aloittavat opiskelun pitäisi tyytyä soluun tai kimppakämppään. Kämppiä välittävät säätiöt voisivat tietenkin katsoa millaista porukkaa samaan soluun laitetaan, esim periaatteella että samassa paikassa opiskelevat samaan soluun. Silloin saa kavereita ja parhaimmassa tapauksessa auttvat toisiaan opiskelussa.
Yksiöitä pitäisi säätiöiden jakaa vain opintojen loppuvaiheessa oleville esim gradua kirjoittaville, tai muille korkeintan teveydellisistä syistä.
Muut yksiöihin haluavat sitten vapaille markkinoille kämppää etsimään ja itse maksamaan vuokraa. Vuokrataso tippuisi varmmaan jos opiskelijoiden ylenpalttisista tuista luovuttaisiin.
Miksi nimenomaan opiskelijoita halutaan laittaa kimppakämppään eikä esim. työttömiä?
Jos ollaan tukien varassa, niin ei eriarvoisteta ihmisiä. Kimppakämppiin sekä työttömät että opiskelijat. Voisi motivoida enemmän.
Ja valtio voisi KERRANKIN olla se omistaja noissa kimppakämppäkuvioissa. Määräisi toisin sanoen vuokrakatot yms. Samalla päästäisiin eroon siitä HOAS-tyyppisestä rahakikkailusta ja velkavivuttajien asuntosijoittamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niihinhän voi sijoittaa ne Ohisalon 1000 uutta kiintiö ko laista. Mieluimmin tyttösoluihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se aika koomista, että opiskelijoita varten rakennetaan hyville paikoille edullisia yksiöitä, koska solukämpissä eläminen olisi ihan kamalaa.
No jep. Ja monet haluavat nimenomaan noihin uusiin taloihin, asunto vanhemmista kohteista ei kelpaa. Ihan järjetöntä meininkiä rakentaa heitä varten uutta, kun muutenkin kasvukeskuksissa on paha asuntopula.
Asuntopulahan tietenkin helpottaa sillä, että ei rakenneta uutta...
Eiköhän kirjoittaja tarkoittanut sitä, että vanhat asunnot eivät kelpaa, vaan pitää olla uusi. Kasvattaa kuplaa entisestään.
Vanhat asunnot eivät kelpaa silloin, kun ne ovat soluja.
Miksi ne kelpasivat 20 vuotta sitten? Onko opiskelijista tullut siinä ajassa jotenkin hienompia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainakin niiden jotka aloittavat opiskelun pitäisi tyytyä soluun tai kimppakämppään. Kämppiä välittävät säätiöt voisivat tietenkin katsoa millaista porukkaa samaan soluun laitetaan, esim periaatteella että samassa paikassa opiskelevat samaan soluun. Silloin saa kavereita ja parhaimmassa tapauksessa auttvat toisiaan opiskelussa.
Yksiöitä pitäisi säätiöiden jakaa vain opintojen loppuvaiheessa oleville esim gradua kirjoittaville, tai muille korkeintan teveydellisistä syistä.
Muut yksiöihin haluavat sitten vapaille markkinoille kämppää etsimään ja itse maksamaan vuokraa. Vuokrataso tippuisi varmmaan jos opiskelijoiden ylenpalttisista tuista luovuttaisiin.
Ylenpalttisista tuista :´D Opintoraha on 250e/kk, sillä ei makseta välttämättä edes asumistuen jälkeen jäävää omaa osuutta vuokrasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin niiden jotka aloittavat opiskelun pitäisi tyytyä soluun tai kimppakämppään. Kämppiä välittävät säätiöt voisivat tietenkin katsoa millaista porukkaa samaan soluun laitetaan, esim periaatteella että samassa paikassa opiskelevat samaan soluun. Silloin saa kavereita ja parhaimmassa tapauksessa auttvat toisiaan opiskelussa.
Yksiöitä pitäisi säätiöiden jakaa vain opintojen loppuvaiheessa oleville esim gradua kirjoittaville, tai muille korkeintan teveydellisistä syistä.
Muut yksiöihin haluavat sitten vapaille markkinoille kämppää etsimään ja itse maksamaan vuokraa. Vuokrataso tippuisi varmmaan jos opiskelijoiden ylenpalttisista tuista luovuttaisiin.
Kyllä, kunhan sama tehtäisiin myös työttömille ja muille eläteille.
Nuo elämäntapaelätit asuvat monesti vuokrakerrostaloissa, jotka usein ovat melkoisia slummeja. Itse en ainakaan muuttaisi niihin kuin äärimmäisen pakon edessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se aika koomista, että opiskelijoita varten rakennetaan hyville paikoille edullisia yksiöitä, koska solukämpissä eläminen olisi ihan kamalaa.
No jep. Ja monet haluavat nimenomaan noihin uusiin taloihin, asunto vanhemmista kohteista ei kelpaa. Ihan järjetöntä meininkiä rakentaa heitä varten uutta, kun muutenkin kasvukeskuksissa on paha asuntopula.
Asuntopulahan tietenkin helpottaa sillä, että ei rakenneta uutta...
Eiköhän kirjoittaja tarkoittanut sitä, että vanhat asunnot eivät kelpaa, vaan pitää olla uusi. Kasvattaa kuplaa entisestään.
Vanhat asunnot eivät kelpaa silloin, kun ne ovat soluja.
Miksi ne kelpasivat 20 vuotta sitten? Onko opiskelijista tullut siinä ajassa jotenkin hienompia?
Miksi savupirtti kelpasi muutama sata vuotta sitten? Onko ihmisistä tullut sen jälkeen jotenkin hienompia kun ei enää kelpaa? Pitäisikö opiskelijoiden asua puolijoukkuetaltassa oppilaitoksen pihalla, vai millä tuon narinan saisi loppumaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin niiden jotka aloittavat opiskelun pitäisi tyytyä soluun tai kimppakämppään. Kämppiä välittävät säätiöt voisivat tietenkin katsoa millaista porukkaa samaan soluun laitetaan, esim periaatteella että samassa paikassa opiskelevat samaan soluun. Silloin saa kavereita ja parhaimmassa tapauksessa auttvat toisiaan opiskelussa.
Yksiöitä pitäisi säätiöiden jakaa vain opintojen loppuvaiheessa oleville esim gradua kirjoittaville, tai muille korkeintan teveydellisistä syistä.
Muut yksiöihin haluavat sitten vapaille markkinoille kämppää etsimään ja itse maksamaan vuokraa. Vuokrataso tippuisi varmmaan jos opiskelijoiden ylenpalttisista tuista luovuttaisiin.
Ylenpalttisista tuista :´D Opintoraha on 250e/kk, sillä ei makseta välttämättä edes asumistuen jälkeen jäävää omaa osuutta vuokrasta.
Ei se 250 € aiemminkaan ollut herkkua. Oli itse asiassa nippa nappa 200€ aiemmin. Ei ole tarkoituskaan, että sillä tuella "tienattaisiin". Asumistuen määrä on vuosittain 1,6 miljardia euroa ja opintorahan ja asumislisän määrä 490 miljoonaa euroa vuodessa. Yhteensä siis 2,1 miljardia euroa. Kyllä tuohon summaan pitää puuttua, varsinkin asumistukeen. Se on tuplasti niin paljon kuin poliisin saama raha (800 miljoonaa euroa). Mielestäni se ei ole reilua.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin niiden jotka aloittavat opiskelun pitäisi tyytyä soluun tai kimppakämppään. Kämppiä välittävät säätiöt voisivat tietenkin katsoa millaista porukkaa samaan soluun laitetaan, esim periaatteella että samassa paikassa opiskelevat samaan soluun. Silloin saa kavereita ja parhaimmassa tapauksessa auttvat toisiaan opiskelussa.
Yksiöitä pitäisi säätiöiden jakaa vain opintojen loppuvaiheessa oleville esim gradua kirjoittaville, tai muille korkeintan teveydellisistä syistä.
Muut yksiöihin haluavat sitten vapaille markkinoille kämppää etsimään ja itse maksamaan vuokraa. Vuokrataso tippuisi varmmaan jos opiskelijoiden ylenpalttisista tuista luovuttaisiin.
Ainakin mun aikaan aloittavat saivat vain soluja, siis opiskelija-asuntosäätiöltä. Yksi oli minulle ainut vaihtoehto, hommasin sen yksityiseltä. Jos tuki olisi poistettu, olisin vaan tehnyt enemmän töitä. En olisi muuttanut soluun.
Siis yksiö oli ainut vaihtoehto.
No jep. Ja monet haluavat nimenomaan noihin uusiin taloihin, asunto vanhemmista kohteista ei kelpaa. Ihan järjetöntä meininkiä rakentaa heitä varten uutta, kun muutenkin kasvukeskuksissa on paha asuntopula.