Roope sai tuomion

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työpaikan äijillä mielipiteenä että aloitteleva laulaja hakee nostetta uralleen? Tunteeko kukaan tätä naista? Mulle ihan vieras nimi.

Säälittää, osa ainakin täällä leimannut huomiohakuiseksi.

Kysy äijiltä mikä olisi syytteen motiivi, jos asianomistaja olisi 18v. mies ja lähikaupan varastossa töissä?

Ettei vaan hakisi oikeutta itselleen ja fyysiselle itsemääräämisoikeudelleen? Olisiko nuorella miehellä heidän mielestään aihetta ja oikeutta nostaa syyte?

Hyvä kysymys. Se mikä on seksuaaliseen tekoon pakottamista tai häirintää on näköjään monille epäselvää. Esimerkiksi työpaikan kahvitilassa seksistä puhuminen, vaikkapa siitä että kuinka monta kertaa päivässä mihet ajattelevat seksiä, on seksuaalista häirintää. Yhdenkään naisen naisen ei tarvitsisi sanoa, että tommoinen puhe minua vähän häiritsee ja sitten saada kuulla mieskööriltä, että oo, tuo on vähän tiukkis ja yliherkkä. 

Ja aina voi miettiä, miltä tilanne tuntuisi jos olisi itse objektin roolissa. Eli työpaikalla olisikin 8-10 homomiestä (mukaan lukien oma pomo). Vieläkö se kahvipöydän miesköörin levoton perjantailäppä olisi ihan ok?

Miksi heidän seksuaalinen suuntautuminen olisi merkittävää? Oletko jotenkin homofoobinen tai homona vastaan?

Oli mitä oli, toivottavasti tuota kekkuloijaa ei tarvitse nähdä enää TV-ruudussa pitkiin aikoihin. Eihän Roope osaa edes näytellä. kaikki Putouksessakin nähty oli ns tekopirteää mukanäyttelemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt mä alan käsittää, mistä johtuu tietynlaisten miesten suunnaton ahdistus tämänkin keissin myötä: ne on varmaan just näitä, jotka on olleet jonossa jossain festarilla vähän pikkuisen kopaisemaan eli siis r'skaamaan tiedotonta naista. Ja nyt ne pelkää, että joku mukana ollut lavertelee tai kehuskelee väärässä paikassa. 

Takuuvarmasti tässä ahdistuneiden joukossa on niitä, jotka pää punaisena raivoavat ulkkisten tekemistä r'iskauksista ja lasten h'ksikäytöistä. Syykin siihen on selvä. Ne on ulkkikset tulee meidän apajille! Ne vie meidän h'vksikäytettävämme! Meille ei jää mitään. Joku väsähtänyt pubiruusu ja hampaaton vanha hmo, jonka suussa näiden muna korkeintaan on aamulla. Mihin tämä maalima on menossa! Elukat ulkkikset saa r'iskata, mut me muka ei edes nukkua pippeli esillä sammuneen työkaverin vieressä sen omassa sängyssä! Femakoiden vika. Naisten vika. Ai että me vihataan!

Miesten ahdistus tulee siitä, että jos raiskaustuomioita aletaan jakamaan näin mielipuolisesti, niin kuka tahansa mies voi joutua syyttömästi tuomituksi. Joku vanha sussu männävuosilta keksii vain, että "tulinpa raiskatuksi, mutta todisteita ei ole" ja oikeus tuomitsee, niin pelottavahan tuo suuntaus on.

Tässä ei ollut kyseessä "vanha sussu". Voi toki olla että tulee vääriäkin syytöksiä, mutta ei se nyt ole mikään peruste sille että vuosikaudet miehet on päässeet näistä tekosistaan kuin koira veräjästä. Tässä on just tää miesten kaksinaismoralismi, että ei oo mitenkään tärkeetä suojella naisia. Jos niiltä nyt menee elämä pilalle tommosen teon aiheuttaman trauman takia, niin ei se huoleta yhtään. Ihan voi teidän mielestä sadat tuhannet naiset kärsiä kenenkään puuttumatta, mutta auta armias jos yksikin mies kärsis väärästä syytöksestä. Sehän olisi hirveetä. Se, että näitä asioita tuomitaan, hidastaa ainakin osaa miehistä tekemisissään ja näin monen naisen elämä pelastuu.

Todellakin pidän sitä tärkeämpänä että kukaan ei voi joutua mielivaltaisesti syytetyksi kuin sen että joku uniikki perhonen saa elinikäisiä traumoja siitä että joku on riisunut hänen housut.

Törkeä asenne uhria kohtaan. Mites jos miehet vaan vaikka lopettais sen seksuaalisen ahdistelun? Onko se teille todella noin vaikeeta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt mä alan käsittää, mistä johtuu tietynlaisten miesten suunnaton ahdistus tämänkin keissin myötä: ne on varmaan just näitä, jotka on olleet jonossa jossain festarilla vähän pikkuisen kopaisemaan eli siis r'skaamaan tiedotonta naista. Ja nyt ne pelkää, että joku mukana ollut lavertelee tai kehuskelee väärässä paikassa. 

Takuuvarmasti tässä ahdistuneiden joukossa on niitä, jotka pää punaisena raivoavat ulkkisten tekemistä r'iskauksista ja lasten h'ksikäytöistä. Syykin siihen on selvä. Ne on ulkkikset tulee meidän apajille! Ne vie meidän h'vksikäytettävämme! Meille ei jää mitään. Joku väsähtänyt pubiruusu ja hampaaton vanha hmo, jonka suussa näiden muna korkeintaan on aamulla. Mihin tämä maalima on menossa! Elukat ulkkikset saa r'iskata, mut me muka ei edes nukkua pippeli esillä sammuneen työkaverin vieressä sen omassa sängyssä! Femakoiden vika. Naisten vika. Ai että me vihataan!

Miesten ahdistus tulee siitä, että jos raiskaustuomioita aletaan jakamaan näin mielipuolisesti, niin kuka tahansa mies voi joutua syyttömästi tuomituksi. Joku vanha sussu männävuosilta keksii vain, että "tulinpa raiskatuksi, mutta todisteita ei ole" ja oikeus tuomitsee, niin pelottavahan tuo suuntaus on.

Tässä ei ollut kyseessä "vanha sussu". Voi toki olla että tulee vääriäkin syytöksiä, mutta ei se nyt ole mikään peruste sille että vuosikaudet miehet on päässeet näistä tekosistaan kuin koira veräjästä. Tässä on just tää miesten kaksinaismoralismi, että ei oo mitenkään tärkeetä suojella naisia. Jos niiltä nyt menee elämä pilalle tommosen teon aiheuttaman trauman takia, niin ei se huoleta yhtään. Ihan voi teidän mielestä sadat tuhannet naiset kärsiä kenenkään puuttumatta, mutta auta armias jos yksikin mies kärsis väärästä syytöksestä. Sehän olisi hirveetä. Se, että näitä asioita tuomitaan, hidastaa ainakin osaa miehistä tekemisissään ja näin monen naisen elämä pelastuu.

Todellakin pidän sitä tärkeämpänä että kukaan ei voi joutua mielivaltaisesti syytetyksi kuin sen että joku uniikki perhonen saa elinikäisiä traumoja siitä että joku on riisunut hänen housut.

Ja juuri tällaisen putkinäön vuoksi niitä riisumisia tapahtuu. Ku eihän se nyt voi olla niin kauheeta että kajoan omalla päätöksellä, ees iha vähän, ees läpällä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työpaikan äijillä mielipiteenä että aloitteleva laulaja hakee nostetta uralleen? Tunteeko kukaan tätä naista? Mulle ihan vieras nimi.

Säälittää, osa ainakin täällä leimannut huomiohakuiseksi.

Kysy äijiltä mikä olisi syytteen motiivi, jos asianomistaja olisi 18v. mies ja lähikaupan varastossa töissä?

Ettei vaan hakisi oikeutta itselleen ja fyysiselle itsemääräämisoikeudelleen? Olisiko nuorella miehellä heidän mielestään aihetta ja oikeutta nostaa syyte?

Hyvä kysymys. Se mikä on seksuaaliseen tekoon pakottamista tai häirintää on näköjään monille epäselvää. Esimerkiksi työpaikan kahvitilassa seksistä puhuminen, vaikkapa siitä että kuinka monta kertaa päivässä mihet ajattelevat seksiä, on seksuaalista häirintää. Yhdenkään naisen naisen ei tarvitsisi sanoa, että tommoinen puhe minua vähän häiritsee ja sitten saada kuulla mieskööriltä, että oo, tuo on vähän tiukkis ja yliherkkä. 

Ja aina voi miettiä, miltä tilanne tuntuisi jos olisi itse objektin roolissa. Eli työpaikalla olisikin 8-10 homomiestä (mukaan lukien oma pomo). Vieläkö se kahvipöydän miesköörin levoton perjantailäppä olisi ihan ok?

Miksi heidän seksuaalinen suuntautuminen olisi merkittävää? Oletko jotenkin homofoobinen tai homona vastaan?

En ole mitenkään homofoobinen. Mutta pystyn eläytymään siihen tilanteeseen, että heteromiehelle saattaa olla hieman kiusallista joutua rasvaisten juttujen kohteeksi. Pystytkö sinä eläytymään siihen, että sama tilanne on kiusallinen myös naiselle, riippumatta hänen seksuaalisesta suuntautumisestaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työpaikan äijillä mielipiteenä että aloitteleva laulaja hakee nostetta uralleen? Tunteeko kukaan tätä naista? Mulle ihan vieras nimi.

Säälittää, osa ainakin täällä leimannut huomiohakuiseksi.

Se on uskomatonta, miten paljon julkkismiehet voivat tehdä naisille ihan vain siitä syystä, että uhrien epäillään olevan rahan tai maineen perässä jos he puhuvat.

Bill Cosby juotti naisia vuosikaudet humalaan ja hyväksikäytti, eivätkä naiset uskaltaneet kertoa kenellekään. Se siitä huomiohakuisuudesta.

Julkkismiehet?! Mene lähimpään yökerhoon, niin siellä on jono miehiä jotka haluaa juottaa sut känniin. Että kerro vaan mitä tilataan. Ikiaikainen tapa yrittää päästä pukille.

Ehkä elämme kumpikin omassa kuplassamme, mutta minun maailmassani tosiaankaan naista ei isketä juottamalla hänet tajuttomaksi.

Tosimaailmassa se taas on varmaankin se yleisin tapa iskeä naisia.

No todellakin tätä keskustelua tarvitaan, jos ihmiset pitävät seksuaalirikosta ”yleisimpänä tapana iskeä naisia”.

Sinulla on nyt tuhannen taalan tilaisuus oppia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tajuttoman riisuminen alasti luvatta ei ole rikollinen teko. Ööh...

No mutta mutta... kun tästä on sana vastaan sana. Mä voin sanoa, että sinä olet riisunut mun housuni. Oletko? Annetaanko tuomio? Ei anneta, vaan sana vastaan sana tilanteenssa syyttömyysolettama vapauttaa sinut.

Näin tapahtuu kun apina löytää syyttömyysolettaman.: Apina luulee, että syyttömyysolettama tarkoittaa sitä, että tekijää ei saa tuomita jos tekijä ilmoittaa ettei tehnyt mitään rikosta. Apina on ylpeä älynväläyksestaan ja toistaa sitä kaikille vastaantulijoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt mä alan käsittää, mistä johtuu tietynlaisten miesten suunnaton ahdistus tämänkin keissin myötä: ne on varmaan just näitä, jotka on olleet jonossa jossain festarilla vähän pikkuisen kopaisemaan eli siis r'skaamaan tiedotonta naista. Ja nyt ne pelkää, että joku mukana ollut lavertelee tai kehuskelee väärässä paikassa. 

Takuuvarmasti tässä ahdistuneiden joukossa on niitä, jotka pää punaisena raivoavat ulkkisten tekemistä r'iskauksista ja lasten h'ksikäytöistä. Syykin siihen on selvä. Ne on ulkkikset tulee meidän apajille! Ne vie meidän h'vksikäytettävämme! Meille ei jää mitään. Joku väsähtänyt pubiruusu ja hampaaton vanha hmo, jonka suussa näiden muna korkeintaan on aamulla. Mihin tämä maalima on menossa! Elukat ulkkikset saa r'iskata, mut me muka ei edes nukkua pippeli esillä sammuneen työkaverin vieressä sen omassa sängyssä! Femakoiden vika. Naisten vika. Ai että me vihataan!

Miesten ahdistus tulee siitä, että jos raiskaustuomioita aletaan jakamaan näin mielipuolisesti, niin kuka tahansa mies voi joutua syyttömästi tuomituksi. Joku vanha sussu männävuosilta keksii vain, että "tulinpa raiskatuksi, mutta todisteita ei ole" ja oikeus tuomitsee, niin pelottavahan tuo suuntaus on.

Tässä ei ollut kyseessä "vanha sussu". Voi toki olla että tulee vääriäkin syytöksiä, mutta ei se nyt ole mikään peruste sille että vuosikaudet miehet on päässeet näistä tekosistaan kuin koira veräjästä. Tässä on just tää miesten kaksinaismoralismi, että ei oo mitenkään tärkeetä suojella naisia. Jos niiltä nyt menee elämä pilalle tommosen teon aiheuttaman trauman takia, niin ei se huoleta yhtään. Ihan voi teidän mielestä sadat tuhannet naiset kärsiä kenenkään puuttumatta, mutta auta armias jos yksikin mies kärsis väärästä syytöksestä. Sehän olisi hirveetä. Se, että näitä asioita tuomitaan, hidastaa ainakin osaa miehistä tekemisissään ja näin monen naisen elämä pelastuu.

Todellakin pidän sitä tärkeämpänä että kukaan ei voi joutua mielivaltaisesti syytetyksi kuin sen että joku uniikki perhonen saa elinikäisiä traumoja siitä että joku on riisunut hänen housut.

Törkeä asenne uhria kohtaan. Mites jos miehet vaan vaikka lopettais sen seksuaalisen ahdistelun? Onko se teille todella noin vaikeeta? 

Miten voi lopettaa sellaista mitä ei ole aloittanut? Mistä sinä tiedät että asianomainen ei riisunut itse housujaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työpaikan äijillä mielipiteenä että aloitteleva laulaja hakee nostetta uralleen? Tunteeko kukaan tätä naista? Mulle ihan vieras nimi.

Säälittää, osa ainakin täällä leimannut huomiohakuiseksi.

Kysy äijiltä mikä olisi syytteen motiivi, jos asianomistaja olisi 18v. mies ja lähikaupan varastossa töissä?

Ettei vaan hakisi oikeutta itselleen ja fyysiselle itsemääräämisoikeudelleen? Olisiko nuorella miehellä heidän mielestään aihetta ja oikeutta nostaa syyte?

Hyvä kysymys. Se mikä on seksuaaliseen tekoon pakottamista tai häirintää on näköjään monille epäselvää. Esimerkiksi työpaikan kahvitilassa seksistä puhuminen, vaikkapa siitä että kuinka monta kertaa päivässä mihet ajattelevat seksiä, on seksuaalista häirintää. Yhdenkään naisen naisen ei tarvitsisi sanoa, että tommoinen puhe minua vähän häiritsee ja sitten saada kuulla mieskööriltä, että oo, tuo on vähän tiukkis ja yliherkkä. 

Ja aina voi miettiä, miltä tilanne tuntuisi jos olisi itse objektin roolissa. Eli työpaikalla olisikin 8-10 homomiestä (mukaan lukien oma pomo). Vieläkö se kahvipöydän miesköörin levoton perjantailäppä olisi ihan ok?

Miksi heidän seksuaalinen suuntautuminen olisi merkittävää? Oletko jotenkin homofoobinen tai homona vastaan?

En ole mitenkään homofoobinen. Mutta pystyn eläytymään siihen tilanteeseen, että heteromiehelle saattaa olla hieman kiusallista joutua rasvaisten juttujen kohteeksi.

Heteromiehenä minä en pysty eläytymään tuollaiseen tilanteeseen. Kuulostaa ihan hauskalta ja hyvähenkiseltä työyhteisöltä kaikin puolin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tajuttoman riisuminen alasti luvatta ei ole rikollinen teko. Ööh...

No mutta mutta... kun tästä on sana vastaan sana. Mä voin sanoa, että sinä olet riisunut mun housuni. Oletko? Annetaanko tuomio? Ei anneta, vaan sana vastaan sana tilanteenssa syyttömyysolettama vapauttaa sinut.

Jos olemme samassa yksityisasunnossa ja minä vedän sinua turpaan, niin kai syyttömyysolettama koskee minuakin. Sanon vain ”itse se mursi oman nenänsä”, ja tilanne katsotaan syytetyn eduksi. Koska syyttömyysolettama.

No aivan varmasti katsotaan sinun eduksesi jos tämä turpiinsa saanut odottaa viisi vuotta ennen kuin kääntyy poliisin puoleen.

Muista, että sinulla on kaksi todistajaa, jotka osaavat kertoa että menit asuntoon nenä ehjänä ja tulit ulos nenä murtuneena. Lisäksi lääkärissä on käyty.

Sinä väität että minä löin sinua, minä sanon että itse löit itseäsi. Edelleen olet sitä mieltä että sana sanaa vastaan ja minä olen syytön?

Vierailija kirjoitti:

Roope oli metoo:n kannattaja henkeen ja vereen:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/roope-salminen-lauri-torhosen-ahdis…

Täähän onkin ihan oikein tolle pellelle. Perun pahat puheeni. Se Ida-mikä-lie on aivan loistava tulevaisuuden muusikko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työpaikan äijillä mielipiteenä että aloitteleva laulaja hakee nostetta uralleen? Tunteeko kukaan tätä naista? Mulle ihan vieras nimi.

Säälittää, osa ainakin täällä leimannut huomiohakuiseksi.

Kysy äijiltä mikä olisi syytteen motiivi, jos asianomistaja olisi 18v. mies ja lähikaupan varastossa töissä?

Ettei vaan hakisi oikeutta itselleen ja fyysiselle itsemääräämisoikeudelleen? Olisiko nuorella miehellä heidän mielestään aihetta ja oikeutta nostaa syyte?

Hyvä kysymys. Se mikä on seksuaaliseen tekoon pakottamista tai häirintää on näköjään monille epäselvää. Esimerkiksi työpaikan kahvitilassa seksistä puhuminen, vaikkapa siitä että kuinka monta kertaa päivässä mihet ajattelevat seksiä, on seksuaalista häirintää. Yhdenkään naisen naisen ei tarvitsisi sanoa, että tommoinen puhe minua vähän häiritsee ja sitten saada kuulla mieskööriltä, että oo, tuo on vähän tiukkis ja yliherkkä. 

Ja aina voi miettiä, miltä tilanne tuntuisi jos olisi itse objektin roolissa. Eli työpaikalla olisikin 8-10 homomiestä (mukaan lukien oma pomo). Vieläkö se kahvipöydän miesköörin levoton perjantailäppä olisi ihan ok?

Miksi heidän seksuaalinen suuntautuminen olisi merkittävää? Oletko jotenkin homofoobinen tai homona vastaan?

En ole mitenkään homofoobinen. Mutta pystyn eläytymään siihen tilanteeseen, että heteromiehelle saattaa olla hieman kiusallista joutua rasvaisten juttujen kohteeksi.

Heteromiehenä minä en pysty eläytymään tuollaiseen tilanteeseen. Kuulostaa ihan hauskalta ja hyvähenkiseltä työyhteisöltä kaikin puolin.

Hauskuus huipentuu sitten pikkujouluissa kun sammut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työpaikan äijillä mielipiteenä että aloitteleva laulaja hakee nostetta uralleen? Tunteeko kukaan tätä naista? Mulle ihan vieras nimi.

Säälittää, osa ainakin täällä leimannut huomiohakuiseksi.

Se on uskomatonta, miten paljon julkkismiehet voivat tehdä naisille ihan vain siitä syystä, että uhrien epäillään olevan rahan tai maineen perässä jos he puhuvat.

Bill Cosby juotti naisia vuosikaudet humalaan ja hyväksikäytti, eivätkä naiset uskaltaneet kertoa kenellekään. Se siitä huomiohakuisuudesta.

Julkkismiehet?! Mene lähimpään yökerhoon, niin siellä on jono miehiä jotka haluaa juottaa sut känniin. Että kerro vaan mitä tilataan. Ikiaikainen tapa yrittää päästä pukille.

Ehkä elämme kumpikin omassa kuplassamme, mutta minun maailmassani tosiaankaan naista ei isketä juottamalla hänet tajuttomaksi.

Tosimaailmassa se taas on varmaankin se yleisin tapa iskeä naisia.

No todellakin tätä keskustelua tarvitaan, jos ihmiset pitävät seksuaalirikosta ”yleisimpänä tapana iskeä naisia”.

Sinulla on nyt tuhannen taalan tilaisuus oppia.

Alkoholin tarjoaminen täysikäiselle ei ole mikään rikos, eikä varsinkaan seksuaalirikos. Todellakin tätä keskustelua näemmä tarvitaan jos naiset eivät edes tiedä mikä on rikos ja mikä ei. Mahtaako asianomainenkaan tietää vai veteleeköhän hän myös yhtä vahvalla mutulla kuin palstan naiset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työpaikan äijillä mielipiteenä että aloitteleva laulaja hakee nostetta uralleen? Tunteeko kukaan tätä naista? Mulle ihan vieras nimi.

Säälittää, osa ainakin täällä leimannut huomiohakuiseksi.

Kysy äijiltä mikä olisi syytteen motiivi, jos asianomistaja olisi 18v. mies ja lähikaupan varastossa töissä?

Ettei vaan hakisi oikeutta itselleen ja fyysiselle itsemääräämisoikeudelleen? Olisiko nuorella miehellä heidän mielestään aihetta ja oikeutta nostaa syyte?

Hyvä kysymys. Se mikä on seksuaaliseen tekoon pakottamista tai häirintää on näköjään monille epäselvää. Esimerkiksi työpaikan kahvitilassa seksistä puhuminen, vaikkapa siitä että kuinka monta kertaa päivässä mihet ajattelevat seksiä, on seksuaalista häirintää. Yhdenkään naisen naisen ei tarvitsisi sanoa, että tommoinen puhe minua vähän häiritsee ja sitten saada kuulla mieskööriltä, että oo, tuo on vähän tiukkis ja yliherkkä. 

Ja aina voi miettiä, miltä tilanne tuntuisi jos olisi itse objektin roolissa. Eli työpaikalla olisikin 8-10 homomiestä (mukaan lukien oma pomo). Vieläkö se kahvipöydän miesköörin levoton perjantailäppä olisi ihan ok?

Miksi heidän seksuaalinen suuntautuminen olisi merkittävää? Oletko jotenkin homofoobinen tai homona vastaan?

No voi hel vetti. Että voit samaistua tilanteeseen, tätä tarkoittaa empatia, että kuvittelet itsesi toisen asemaan.

Miltä tuntuisi sinusta olla työpaikan kahvipöydässä ainoana heteromiehenä ja homomiesten porukka puhuisi omista seksikokemuksistaan tai seksuaalissävytteisistä asioistaan? Haluaisitko istua samassa kahvipöydässä kuuntelemassa näitä juttuja vai sanoistko, että  hei vaihdettaisko puheenaihetta? 

Nään niin itseni tässä keississä :D Oltiin Rukalla ja meillä oli mökki vuokrattuna. Iso porukka ja hitosti viinaa. Sanotaan nyt vaikka että "Minna" ja "Johanna" oli menneet jo nukkumaan ja mä pamahdin alastomana siihen heidän väliinsä. No ei tullut tästäkään mitään panohommia, mutta hauska läppä aamulla kun ne tajusi mun nukkuneen alasti siinä välissä. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työpaikan äijillä mielipiteenä että aloitteleva laulaja hakee nostetta uralleen? Tunteeko kukaan tätä naista? Mulle ihan vieras nimi.

Säälittää, osa ainakin täällä leimannut huomiohakuiseksi.

Ei ole laulaja, vaan putouksen kuvausryhmän työntekijä.

On laulaja. Huomionhakuiseksi leimaaminen on törkeää ja naurettavaa koska asianomainen ei ole tullut julkisuuteen tällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työpaikan äijillä mielipiteenä että aloitteleva laulaja hakee nostetta uralleen? Tunteeko kukaan tätä naista? Mulle ihan vieras nimi.

Säälittää, osa ainakin täällä leimannut huomiohakuiseksi.

Kysy äijiltä mikä olisi syytteen motiivi, jos asianomistaja olisi 18v. mies ja lähikaupan varastossa töissä?

Ettei vaan hakisi oikeutta itselleen ja fyysiselle itsemääräämisoikeudelleen? Olisiko nuorella miehellä heidän mielestään aihetta ja oikeutta nostaa syyte?

Hyvä kysymys. Se mikä on seksuaaliseen tekoon pakottamista tai häirintää on näköjään monille epäselvää. Esimerkiksi työpaikan kahvitilassa seksistä puhuminen, vaikkapa siitä että kuinka monta kertaa päivässä mihet ajattelevat seksiä, on seksuaalista häirintää. Yhdenkään naisen naisen ei tarvitsisi sanoa, että tommoinen puhe minua vähän häiritsee ja sitten saada kuulla mieskööriltä, että oo, tuo on vähän tiukkis ja yliherkkä. 

Ja aina voi miettiä, miltä tilanne tuntuisi jos olisi itse objektin roolissa. Eli työpaikalla olisikin 8-10 homomiestä (mukaan lukien oma pomo). Vieläkö se kahvipöydän miesköörin levoton perjantailäppä olisi ihan ok?

Miksi heidän seksuaalinen suuntautuminen olisi merkittävää? Oletko jotenkin homofoobinen tai homona vastaan?

En ole mitenkään homofoobinen. Mutta pystyn eläytymään siihen tilanteeseen, että heteromiehelle saattaa olla hieman kiusallista joutua rasvaisten juttujen kohteeksi.

Heteromiehenä minä en pysty eläytymään tuollaiseen tilanteeseen. Kuulostaa ihan hauskalta ja hyvähenkiseltä työyhteisöltä kaikin puolin.

Hauskuus huipentuu sitten pikkujouluissa kun sammut.

Yritätkö väittää että homot ovat jotenkin taipuvaisia väkisinmakaamaan? Homofobiasi alkaa saavuttaa jo kiusallisen tason.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työpaikan äijillä mielipiteenä että aloitteleva laulaja hakee nostetta uralleen? Tunteeko kukaan tätä naista? Mulle ihan vieras nimi.

Säälittää, osa ainakin täällä leimannut huomiohakuiseksi.

Se on uskomatonta, miten paljon julkkismiehet voivat tehdä naisille ihan vain siitä syystä, että uhrien epäillään olevan rahan tai maineen perässä jos he puhuvat.

Bill Cosby juotti naisia vuosikaudet humalaan ja hyväksikäytti, eivätkä naiset uskaltaneet kertoa kenellekään. Se siitä huomiohakuisuudesta.

Julkkismiehet?! Mene lähimpään yökerhoon, niin siellä on jono miehiä jotka haluaa juottaa sut känniin. Että kerro vaan mitä tilataan. Ikiaikainen tapa yrittää päästä pukille.

Ehkä elämme kumpikin omassa kuplassamme, mutta minun maailmassani tosiaankaan naista ei isketä juottamalla hänet tajuttomaksi.

Tosimaailmassa se taas on varmaankin se yleisin tapa iskeä naisia.

No todellakin tätä keskustelua tarvitaan, jos ihmiset pitävät seksuaalirikosta ”yleisimpänä tapana iskeä naisia”.

Sinulla on nyt tuhannen taalan tilaisuus oppia.

Alkoholin tarjoaminen täysikäiselle ei ole mikään rikos, eikä varsinkaan seksuaalirikos. Todellakin tätä keskustelua näemmä tarvitaan jos naiset eivät edes tiedä mikä on rikos ja mikä ei. Mahtaako asianomainenkaan tietää vai veteleeköhän hän myös yhtä vahvalla mutulla kuin palstan naiset?

Lopeta maalitolppien siirtely. Jos sinä et tiedä, mikä oli rikos, niin lue oikeuden päätös siltä osin kuin se on julkinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työpaikan äijillä mielipiteenä että aloitteleva laulaja hakee nostetta uralleen? Tunteeko kukaan tätä naista? Mulle ihan vieras nimi.

Säälittää, osa ainakin täällä leimannut huomiohakuiseksi.

Kysy äijiltä mikä olisi syytteen motiivi, jos asianomistaja olisi 18v. mies ja lähikaupan varastossa töissä?

Ettei vaan hakisi oikeutta itselleen ja fyysiselle itsemääräämisoikeudelleen? Olisiko nuorella miehellä heidän mielestään aihetta ja oikeutta nostaa syyte?

Hyvä kysymys. Se mikä on seksuaaliseen tekoon pakottamista tai häirintää on näköjään monille epäselvää. Esimerkiksi työpaikan kahvitilassa seksistä puhuminen, vaikkapa siitä että kuinka monta kertaa päivässä mihet ajattelevat seksiä, on seksuaalista häirintää. Yhdenkään naisen naisen ei tarvitsisi sanoa, että tommoinen puhe minua vähän häiritsee ja sitten saada kuulla mieskööriltä, että oo, tuo on vähän tiukkis ja yliherkkä. 

Ja aina voi miettiä, miltä tilanne tuntuisi jos olisi itse objektin roolissa. Eli työpaikalla olisikin 8-10 homomiestä (mukaan lukien oma pomo). Vieläkö se kahvipöydän miesköörin levoton perjantailäppä olisi ihan ok?

Miksi heidän seksuaalinen suuntautuminen olisi merkittävää? Oletko jotenkin homofoobinen tai homona vastaan?

No voi hel vetti. Että voit samaistua tilanteeseen, tätä tarkoittaa empatia, että kuvittelet itsesi toisen asemaan.

Miltä tuntuisi sinusta olla työpaikan kahvipöydässä ainoana heteromiehenä ja homomiesten porukka puhuisi omista seksikokemuksistaan tai seksuaalissävytteisistä asioistaan? Haluaisitko istua samassa kahvipöydässä kuuntelemassa näitä juttuja vai sanoistko, että  hei vaihdettaisko puheenaihetta? 

Hauskalta? Kunniottavalta, että he luottavat minuun niin paljon että haluavat jakaa henkilökohtaisia asioitaan kanssani? 

Miksi heidän seksuaalinen suuntautuminen vaikuttaisi minun asenteeseen heitä kohtaan? Ei kaikki ole mitään umpimielisiä kiihkoilijoita vaikka sinä ehkä kuvitteletkin niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työpaikan äijillä mielipiteenä että aloitteleva laulaja hakee nostetta uralleen? Tunteeko kukaan tätä naista? Mulle ihan vieras nimi.

Säälittää, osa ainakin täällä leimannut huomiohakuiseksi.

Kysy äijiltä mikä olisi syytteen motiivi, jos asianomistaja olisi 18v. mies ja lähikaupan varastossa töissä?

Ettei vaan hakisi oikeutta itselleen ja fyysiselle itsemääräämisoikeudelleen? Olisiko nuorella miehellä heidän mielestään aihetta ja oikeutta nostaa syyte?

Hyvä kysymys. Se mikä on seksuaaliseen tekoon pakottamista tai häirintää on näköjään monille epäselvää. Esimerkiksi työpaikan kahvitilassa seksistä puhuminen, vaikkapa siitä että kuinka monta kertaa päivässä mihet ajattelevat seksiä, on seksuaalista häirintää. Yhdenkään naisen naisen ei tarvitsisi sanoa, että tommoinen puhe minua vähän häiritsee ja sitten saada kuulla mieskööriltä, että oo, tuo on vähän tiukkis ja yliherkkä. 

Ja aina voi miettiä, miltä tilanne tuntuisi jos olisi itse objektin roolissa. Eli työpaikalla olisikin 8-10 homomiestä (mukaan lukien oma pomo). Vieläkö se kahvipöydän miesköörin levoton perjantailäppä olisi ihan ok?

Miksi heidän seksuaalinen suuntautuminen olisi merkittävää? Oletko jotenkin homofoobinen tai homona vastaan?

En ole mitenkään homofoobinen. Mutta pystyn eläytymään siihen tilanteeseen, että heteromiehelle saattaa olla hieman kiusallista joutua rasvaisten juttujen kohteeksi. Pystytkö sinä eläytymään siihen, että sama tilanne on kiusallinen myös naiselle, riippumatta hänen seksuaalisesta suuntautumisestaan?

Järkkäisi h inttareille lopputilin...