Roope sai tuomion

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te jotka puolustatte Roopea noin aktiivisesti jossain vauvapalstalla: hankkikaa ELÄMÄ

Te jotka lynkkaatte Roopen vauvapalstalla,hankkikaa elämä.Kyllä on uskomatonta että nainen miettii neljä vuotta tota juttua ja sitten nostaa syytteen.Ihmetyttää todella naisen motiivit.En ole mikään Roope fani mutta mutta nyt on tehty kärpäsestä härkänen.Tapahtuman jälkeen kaveerataan ihan sovussa ja voi kun sitten alkaakin ahdistamaan.Kyseisen naisen kannattaisi ainakin viinan juonti lopettaa..

"Viipeellä rikosilmoituksen tekeminen on oikeuden mukaan tyypillistä seksuaalirikoksissa. Myös korkein oikeus on todennut, että seksuaalirikoksissa pitkätkään viipeet viranomaisille ilmoittamisessa eivät ole poikkeuksellisia, koska uhrin mieli voi torjua traumaattista kokemusta ja siihen liittyvää ahdistusta, häpeää ja pelkoa.

Asianomistaja oli käynyt asiaa läpi terapeutin kanssa ja kokenut häpeää. Hän oli yrittänyt unohtaa tapahtuman, muttei ollut pystynyt siihen. Hän oli tehnyt rikosilmoituksen, koska halusi selvittää asian, ennen kuin teko vanhenisi ja asian käsitteleminen kävisi mahdottomaksi." 

Kannattaisi vähän sivistää itseään ja perehtyä asiaan ennen kuin alkaa meuhkaamaan. 

Mitenhän asianomainen on voinut yrittää unohtaa tapahtumaa jota ei känninsä vuoksi edes muista.Kyllä kännitörttöilyjen jälkeen yleensä kaduttaa.Sitten onkin huojentavaa etsiä syyllistä muualta

Meinaatko, että joku muu kertoo sinulle, mitä on tapahtunut, se onkin ihan fine? Samalla logiikalla voisi kysyä, miten kukaan haluaa yrittää unohtaa puolisonsa uskottomuuden, jos ei ole edes ollut näkemässä sitä. 

Oivoi... voi voi... mulle on (siis olen mies) monesti aamulla kerrottu mitä on tapahtunut. Jotain hataria muistikuvia on jostain. Sen yhdenkin Ylläksen reissun jälkeen kaksi naista eri päivinä kertoi mitä oli tapahtunut. Olin kyllä lähinnä ylpeä. Mutta hittoakaan en kyllä muista tapahtumista, muuta kuin toisen näistä tekemän suihinoton. Mutta kivaa on ollut, en vaan muista.

Aha. Sinulle olisi siis myös ok, jos aamulla naapurin Pera kiittelee viime yöstä ja vihjailee, koska otetaan uusiksi, kun oli niin kivaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te jotka puolustatte Roopea noin aktiivisesti jossain vauvapalstalla: hankkikaa ELÄMÄ

Te jotka lynkkaatte Roopen vauvapalstalla,hankkikaa elämä.Kyllä on uskomatonta että nainen miettii neljä vuotta tota juttua ja sitten nostaa syytteen.Ihmetyttää todella naisen motiivit.En ole mikään Roope fani mutta mutta nyt on tehty kärpäsestä härkänen.Tapahtuman jälkeen kaveerataan ihan sovussa ja voi kun sitten alkaakin ahdistamaan.Kyseisen naisen kannattaisi ainakin viinan juonti lopettaa..

"Viipeellä rikosilmoituksen tekeminen on oikeuden mukaan tyypillistä seksuaalirikoksissa. Myös korkein oikeus on todennut, että seksuaalirikoksissa pitkätkään viipeet viranomaisille ilmoittamisessa eivät ole poikkeuksellisia, koska uhrin mieli voi torjua traumaattista kokemusta ja siihen liittyvää ahdistusta, häpeää ja pelkoa.

Asianomistaja oli käynyt asiaa läpi terapeutin kanssa ja kokenut häpeää. Hän oli yrittänyt unohtaa tapahtuman, muttei ollut pystynyt siihen. Hän oli tehnyt rikosilmoituksen, koska halusi selvittää asian, ennen kuin teko vanhenisi ja asian käsitteleminen kävisi mahdottomaksi." 

Kannattaisi vähän sivistää itseään ja perehtyä asiaan ennen kuin alkaa meuhkaamaan. 

Mitenhän asianomainen on voinut yrittää unohtaa tapahtumaa jota ei känninsä vuoksi edes muista.Kyllä kännitörttöilyjen jälkeen yleensä kaduttaa.Sitten onkin huojentavaa etsiä syyllistä muualta

Meinaatko, että joku muu kertoo sinulle, mitä on tapahtunut, se onkin ihan fine? Samalla logiikalla voisi kysyä, miten kukaan haluaa yrittää unohtaa puolisonsa uskottomuuden, jos ei ole edes ollut näkemässä sitä. 

Erikoista, käräjäoikeus on antanut päätöksensä ja täällä huudetaan väärästä tuomiosta. Luojan kiitos käräjäoikeuden tai muiden laillisten tuomioiden antaminen ei ole kenenkään maallikon asia.

Vähän huvittaa tyhmyys. Aina huudetaan että seksuaalirikosten tuomiot ovat liian lieviä ja nyt kun on tuomio annettu niin sekin on väärin.

Tässä taas on se ongelma, että tapaus ei ehkä useimpien aikuisten mielestä ole seksuaalirikos. Ihan oikeitakin rais kauksia tapahtuu, ja tällaisten typerien sekoilujen nimittäminen samalla nimellä aiheuttaa pian sen, että oikeisiin seks uaalirikoksiinkaan ei enää suhtauduta vakavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te jotka puolustatte Roopea noin aktiivisesti jossain vauvapalstalla: hankkikaa ELÄMÄ

Te jotka lynkkaatte Roopen vauvapalstalla,hankkikaa elämä.Kyllä on uskomatonta että nainen miettii neljä vuotta tota juttua ja sitten nostaa syytteen.Ihmetyttää todella naisen motiivit.En ole mikään Roope fani mutta mutta nyt on tehty kärpäsestä härkänen.Tapahtuman jälkeen kaveerataan ihan sovussa ja voi kun sitten alkaakin ahdistamaan.Kyseisen naisen kannattaisi ainakin viinan juonti lopettaa..

"Viipeellä rikosilmoituksen tekeminen on oikeuden mukaan tyypillistä seksuaalirikoksissa. Myös korkein oikeus on todennut, että seksuaalirikoksissa pitkätkään viipeet viranomaisille ilmoittamisessa eivät ole poikkeuksellisia, koska uhrin mieli voi torjua traumaattista kokemusta ja siihen liittyvää ahdistusta, häpeää ja pelkoa.

Asianomistaja oli käynyt asiaa läpi terapeutin kanssa ja kokenut häpeää. Hän oli yrittänyt unohtaa tapahtuman, muttei ollut pystynyt siihen. Hän oli tehnyt rikosilmoituksen, koska halusi selvittää asian, ennen kuin teko vanhenisi ja asian käsitteleminen kävisi mahdottomaksi." 

Kannattaisi vähän sivistää itseään ja perehtyä asiaan ennen kuin alkaa meuhkaamaan. 

Mitenhän asianomainen on voinut yrittää unohtaa tapahtumaa jota ei känninsä vuoksi edes muista.Kyllä kännitörttöilyjen jälkeen yleensä kaduttaa.Sitten onkin huojentavaa etsiä syyllistä muualta

Meinaatko, että joku muu kertoo sinulle, mitä on tapahtunut, se onkin ihan fine? Samalla logiikalla voisi kysyä, miten kukaan haluaa yrittää unohtaa puolisonsa uskottomuuden, jos ei ole edes ollut näkemässä sitä. 

Oivoi... voi voi... mulle on (siis olen mies) monesti aamulla kerrottu mitä on tapahtunut. Jotain hataria muistikuvia on jostain. Sen yhdenkin Ylläksen reissun jälkeen kaksi naista eri päivinä kertoi mitä oli tapahtunut. Olin kyllä lähinnä ylpeä. Mutta hittoakaan en kyllä muista tapahtumista, muuta kuin toisen näistä tekemän suihinoton. Mutta kivaa on ollut, en vaan muista.

Jos Roope olisi pannut sinua kun olit sammunut niin olisit tietysti että kivaa, olen ylpeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te jotka puolustatte Roopea noin aktiivisesti jossain vauvapalstalla: hankkikaa ELÄMÄ

Te jotka lynkkaatte Roopen vauvapalstalla,hankkikaa elämä.Kyllä on uskomatonta että nainen miettii neljä vuotta tota juttua ja sitten nostaa syytteen.Ihmetyttää todella naisen motiivit.En ole mikään Roope fani mutta mutta nyt on tehty kärpäsestä härkänen.Tapahtuman jälkeen kaveerataan ihan sovussa ja voi kun sitten alkaakin ahdistamaan.Kyseisen naisen kannattaisi ainakin viinan juonti lopettaa..

"Viipeellä rikosilmoituksen tekeminen on oikeuden mukaan tyypillistä seksuaalirikoksissa. Myös korkein oikeus on todennut, että seksuaalirikoksissa pitkätkään viipeet viranomaisille ilmoittamisessa eivät ole poikkeuksellisia, koska uhrin mieli voi torjua traumaattista kokemusta ja siihen liittyvää ahdistusta, häpeää ja pelkoa.

Asianomistaja oli käynyt asiaa läpi terapeutin kanssa ja kokenut häpeää. Hän oli yrittänyt unohtaa tapahtuman, muttei ollut pystynyt siihen. Hän oli tehnyt rikosilmoituksen, koska halusi selvittää asian, ennen kuin teko vanhenisi ja asian käsitteleminen kävisi mahdottomaksi." 

Kannattaisi vähän sivistää itseään ja perehtyä asiaan ennen kuin alkaa meuhkaamaan. 

Mitenhän asianomainen on voinut yrittää unohtaa tapahtumaa jota ei känninsä vuoksi edes muista.Kyllä kännitörttöilyjen jälkeen yleensä kaduttaa.Sitten onkin huojentavaa etsiä syyllistä muualta

Meinaatko, että joku muu kertoo sinulle, mitä on tapahtunut, se onkin ihan fine? Samalla logiikalla voisi kysyä, miten kukaan haluaa yrittää unohtaa puolisonsa uskottomuuden, jos ei ole edes ollut näkemässä sitä. 

Oivoi... voi voi... mulle on (siis olen mies) monesti aamulla kerrottu mitä on tapahtunut. Jotain hataria muistikuvia on jostain. Sen yhdenkin Ylläksen reissun jälkeen kaksi naista eri päivinä kertoi mitä oli tapahtunut. Olin kyllä lähinnä ylpeä. Mutta hittoakaan en kyllä muista tapahtumista, muuta kuin toisen näistä tekemän suihinoton. Mutta kivaa on ollut, en vaan muista.

Aha. Sinulle olisi siis myös ok, jos aamulla naapurin Pera kiittelee viime yöstä ja vihjailee, koska otetaan uusiksi, kun oli niin kivaa. 

Pera saisi kuulla kunniansa ja mahdollisesti tuntea sen myös nahoissaan. Milloin naisista on tullut näin avuttomia uhriutujia? Vielä 90-luvulla nuoret naiset olivat ihan täysipäisiä toimijoita eikä mitään lamautuvia vässyköitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te jotka puolustatte Roopea noin aktiivisesti jossain vauvapalstalla: hankkikaa ELÄMÄ

Te jotka lynkkaatte Roopen vauvapalstalla,hankkikaa elämä.Kyllä on uskomatonta että nainen miettii neljä vuotta tota juttua ja sitten nostaa syytteen.Ihmetyttää todella naisen motiivit.En ole mikään Roope fani mutta mutta nyt on tehty kärpäsestä härkänen.Tapahtuman jälkeen kaveerataan ihan sovussa ja voi kun sitten alkaakin ahdistamaan.Kyseisen naisen kannattaisi ainakin viinan juonti lopettaa..

"Viipeellä rikosilmoituksen tekeminen on oikeuden mukaan tyypillistä seksuaalirikoksissa. Myös korkein oikeus on todennut, että seksuaalirikoksissa pitkätkään viipeet viranomaisille ilmoittamisessa eivät ole poikkeuksellisia, koska uhrin mieli voi torjua traumaattista kokemusta ja siihen liittyvää ahdistusta, häpeää ja pelkoa.

Asianomistaja oli käynyt asiaa läpi terapeutin kanssa ja kokenut häpeää. Hän oli yrittänyt unohtaa tapahtuman, muttei ollut pystynyt siihen. Hän oli tehnyt rikosilmoituksen, koska halusi selvittää asian, ennen kuin teko vanhenisi ja asian käsitteleminen kävisi mahdottomaksi." 

Kannattaisi vähän sivistää itseään ja perehtyä asiaan ennen kuin alkaa meuhkaamaan. 

Mitenhän asianomainen on voinut yrittää unohtaa tapahtumaa jota ei känninsä vuoksi edes muista.Kyllä kännitörttöilyjen jälkeen yleensä kaduttaa.Sitten onkin huojentavaa etsiä syyllistä muualta

Meinaatko, että joku muu kertoo sinulle, mitä on tapahtunut, se onkin ihan fine? Samalla logiikalla voisi kysyä, miten kukaan haluaa yrittää unohtaa puolisonsa uskottomuuden, jos ei ole edes ollut näkemässä sitä. 

Erikoista, käräjäoikeus on antanut päätöksensä ja täällä huudetaan väärästä tuomiosta. Luojan kiitos käräjäoikeuden tai muiden laillisten tuomioiden antaminen ei ole kenenkään maallikon asia.

Vähän huvittaa tyhmyys. Aina huudetaan että seksuaalirikosten tuomiot ovat liian lieviä ja nyt kun on tuomio annettu niin sekin on väärin.

Tässä taas on se ongelma, että tapaus ei ehkä useimpien aikuisten mielestä ole seksuaalirikos. Ihan oikeitakin rais kauksia tapahtuu, ja tällaisten typerien sekoilujen nimittäminen samalla nimellä aiheuttaa pian sen, että oikeisiin seks uaalirikoksiinkaan ei enää suhtauduta vakavasti.

Se että sinä et suhtaudu raiskauksiin vakavasti on vain sinun vastenmielistä idioottimaisuutta. Ehkä joku naisvihamielisyys taustalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te jotka puolustatte Roopea noin aktiivisesti jossain vauvapalstalla: hankkikaa ELÄMÄ

Te jotka lynkkaatte Roopen vauvapalstalla,hankkikaa elämä.Kyllä on uskomatonta että nainen miettii neljä vuotta tota juttua ja sitten nostaa syytteen.Ihmetyttää todella naisen motiivit.En ole mikään Roope fani mutta mutta nyt on tehty kärpäsestä härkänen.Tapahtuman jälkeen kaveerataan ihan sovussa ja voi kun sitten alkaakin ahdistamaan.Kyseisen naisen kannattaisi ainakin viinan juonti lopettaa..

"Viipeellä rikosilmoituksen tekeminen on oikeuden mukaan tyypillistä seksuaalirikoksissa. Myös korkein oikeus on todennut, että seksuaalirikoksissa pitkätkään viipeet viranomaisille ilmoittamisessa eivät ole poikkeuksellisia, koska uhrin mieli voi torjua traumaattista kokemusta ja siihen liittyvää ahdistusta, häpeää ja pelkoa.

Asianomistaja oli käynyt asiaa läpi terapeutin kanssa ja kokenut häpeää. Hän oli yrittänyt unohtaa tapahtuman, muttei ollut pystynyt siihen. Hän oli tehnyt rikosilmoituksen, koska halusi selvittää asian, ennen kuin teko vanhenisi ja asian käsitteleminen kävisi mahdottomaksi." 

Kannattaisi vähän sivistää itseään ja perehtyä asiaan ennen kuin alkaa meuhkaamaan. 

Mitenhän asianomainen on voinut yrittää unohtaa tapahtumaa jota ei känninsä vuoksi edes muista.Kyllä kännitörttöilyjen jälkeen yleensä kaduttaa.Sitten onkin huojentavaa etsiä syyllistä muualta

Meinaatko, että joku muu kertoo sinulle, mitä on tapahtunut, se onkin ihan fine? Samalla logiikalla voisi kysyä, miten kukaan haluaa yrittää unohtaa puolisonsa uskottomuuden, jos ei ole edes ollut näkemässä sitä. 

Erikoista, käräjäoikeus on antanut päätöksensä ja täällä huudetaan väärästä tuomiosta. Luojan kiitos käräjäoikeuden tai muiden laillisten tuomioiden antaminen ei ole kenenkään maallikon asia.

Vähän huvittaa tyhmyys. Aina huudetaan että seksuaalirikosten tuomiot ovat liian lieviä ja nyt kun on tuomio annettu niin sekin on väärin.

Tässä taas on se ongelma, että tapaus ei ehkä useimpien aikuisten mielestä ole seksuaalirikos. Ihan oikeitakin rais kauksia tapahtuu, ja tällaisten typerien sekoilujen nimittäminen samalla nimellä aiheuttaa pian sen, että oikeisiin seks uaalirikoksiinkaan ei enää suhtauduta vakavasti.

Voi helvetti, oikeasti!!!! Et kai oikeasti tarkoita, että kaikki muu on ok, kunhan penetraatiota ei tapahdu! Opetatko näin myös tyttärellesi, että on ihan fine, jos joku riisuu housusi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttanee varmaan työtarjouksiin tuollainen tuomio?

No en tiiä. Selittää tilanteen ja mikäli tuollainen käytös ei ole johdonmukaista, miksi ei saisi töitä?

Tässä tuomiossa on se hyvä puoli, että nyt taas tiedetään tarkemmin, millainen käytös on sitten pakottamista seksuaaliseen tekoon.

Niin, kai hän jonkinlaista työtä saa, mutta tuskin enää näkyviä juontotöitä. Kai Axl:kin on jotain töitä saanut. 

Sinustako ei ole hyvä puoli se, että rikoksentekijä sai rangaistuksen, jonka laki määrää ja uhri sai asiassa oikeutta. 

Tässä keississä on mun mielestä merkittävämpää se, että täyttääkö tapahtumat rikoksen tunnusmerkit. Eli mitä "seksuaalinen teko" käytännössä tarkottaa.

Sammuneen riisuminen ja paljaan peniksen painaminen sammuneen intiimialueelle. Olisi outoa jos tuo olisi sallittua🤔

Niin siis yhden osapuolen kertomana. Kukaan ei ole tällaista nähnyt. Jos Roope olisi vetänyt ässän hihasta ja väittänyt Idan käyneen runkuttamaan hänen penistään, niin olisiko tuomio annettu toisinpäin?

Todistajat sanoivat uhrin olleen reagoimaton, kun tilanteeseen puututtiin. Tukee vahvasti käsitystä, että vain R on yksin ollut aktiivinen toimija.

Urhi todistajien mukaan "ei ollut tässä maailmassa".  Ja syytetty mahdollisesti nukkui vieressä vai oliko hän juuri pakottamassa seksuaaliseen tekoon?

Pakottaminen seksuaaliseen tekoon on todella vakavaa ja jos niin ei ole tapahtunut, niin Salminen on saanut seksuaalirikostuomion ilman syytä. 

Mitä sinä nyt selität? Uhri ei ollut tässä maailmassa siinä vaiheessa, kun Roope siellä hillui ilman housuja eikä halunnut lähteä. Et kai ihan tosissasi väitä, että tasan sillä sekunnilla uhri oli sammunut ja sitä ennen ollut täysillä hommassa mukana? 

En minä väitä mitään kun en ollut paikalla, pohdiskelen vain syyttömyysolettamaa. Toditustaakka on aivan muilla tahoilla. 

Sinusta olisi tullut hyvä asianajaja jos et olisi noin tyhmä, ilkeä ja lahjaton.

Loukkaat kunniaani syyttämällä minua ilkeydestä. Tyhmä ja lahjaton ok, niistä saatat löytää todisteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te jotka puolustatte Roopea noin aktiivisesti jossain vauvapalstalla: hankkikaa ELÄMÄ

Te jotka lynkkaatte Roopen vauvapalstalla,hankkikaa elämä.Kyllä on uskomatonta että nainen miettii neljä vuotta tota juttua ja sitten nostaa syytteen.Ihmetyttää todella naisen motiivit.En ole mikään Roope fani mutta mutta nyt on tehty kärpäsestä härkänen.Tapahtuman jälkeen kaveerataan ihan sovussa ja voi kun sitten alkaakin ahdistamaan.Kyseisen naisen kannattaisi ainakin viinan juonti lopettaa..

"Viipeellä rikosilmoituksen tekeminen on oikeuden mukaan tyypillistä seksuaalirikoksissa. Myös korkein oikeus on todennut, että seksuaalirikoksissa pitkätkään viipeet viranomaisille ilmoittamisessa eivät ole poikkeuksellisia, koska uhrin mieli voi torjua traumaattista kokemusta ja siihen liittyvää ahdistusta, häpeää ja pelkoa.

Asianomistaja oli käynyt asiaa läpi terapeutin kanssa ja kokenut häpeää. Hän oli yrittänyt unohtaa tapahtuman, muttei ollut pystynyt siihen. Hän oli tehnyt rikosilmoituksen, koska halusi selvittää asian, ennen kuin teko vanhenisi ja asian käsitteleminen kävisi mahdottomaksi." 

Kannattaisi vähän sivistää itseään ja perehtyä asiaan ennen kuin alkaa meuhkaamaan. 

Mitenhän asianomainen on voinut yrittää unohtaa tapahtumaa jota ei känninsä vuoksi edes muista.Kyllä kännitörttöilyjen jälkeen yleensä kaduttaa.Sitten onkin huojentavaa etsiä syyllistä muualta

Meinaatko, että joku muu kertoo sinulle, mitä on tapahtunut, se onkin ihan fine? Samalla logiikalla voisi kysyä, miten kukaan haluaa yrittää unohtaa puolisonsa uskottomuuden, jos ei ole edes ollut näkemässä sitä. 

Oivoi... voi voi... mulle on (siis olen mies) monesti aamulla kerrottu mitä on tapahtunut. Jotain hataria muistikuvia on jostain. Sen yhdenkin Ylläksen reissun jälkeen kaksi naista eri päivinä kertoi mitä oli tapahtunut. Olin kyllä lähinnä ylpeä. Mutta hittoakaan en kyllä muista tapahtumista, muuta kuin toisen näistä tekemän suihinoton. Mutta kivaa on ollut, en vaan muista.

Aha. Sinulle olisi siis myös ok, jos aamulla naapurin Pera kiittelee viime yöstä ja vihjailee, koska otetaan uusiksi, kun oli niin kivaa. 

Pera saisi kuulla kunniansa ja mahdollisesti tuntea sen myös nahoissaan. Milloin naisista on tullut näin avuttomia uhriutujia? Vielä 90-luvulla nuoret naiset olivat ihan täysipäisiä toimijoita eikä mitään lamautuvia vässyköitä.

Milloin sinun toimijuutesi alkoi käsittää netissä raiskauksien uhrien halveksimisen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te jotka puolustatte Roopea noin aktiivisesti jossain vauvapalstalla: hankkikaa ELÄMÄ

Te jotka lynkkaatte Roopen vauvapalstalla,hankkikaa elämä.Kyllä on uskomatonta että nainen miettii neljä vuotta tota juttua ja sitten nostaa syytteen.Ihmetyttää todella naisen motiivit.En ole mikään Roope fani mutta mutta nyt on tehty kärpäsestä härkänen.Tapahtuman jälkeen kaveerataan ihan sovussa ja voi kun sitten alkaakin ahdistamaan.Kyseisen naisen kannattaisi ainakin viinan juonti lopettaa..

Tämä! On tyttö raukalla rankka elämä jos tällaisenkin asian käsittelyyn ei 3 vuotta riitä.

Entä jos "uhrilla" on filmi poikki ja herännyt sitten housuttomana ja päätellyt ettei ole halunnut koska ei muista ..

Tämä juttu nyt ei missään tapauksessa täytä minkään seksuaalisen rikoksen tunnusmerkintöjä vaan on ihan puhdas känni sekoilu.

Täyttäähän. Sinäkään et voi mennä kenenkään sänkyyn ilman lupaa alastomana ja liimaantua kiinni. Jos näin saisi tehdä, niin miettikää minkälainen maailma sen jälkeen olisi? Kaikki heikommassa asemassa olevat olisivat muiden mielitekojen armoilla 24/7.

Paljon on muitakin asioita, jotka osoittavat huonoa makua tai arvostelukyvyttömyyttä olematta rikoksia. Kohtuullinen rangaistus Salmisen sekoilusta olisi uhrin antama läksytys ja joku avarityyppinen muistutus fyysisistä rajoista. Ja jos uhri on aivan lapanen, kyllä kaveritkin voivat kertoa ällöilijälle missä rajat kulkee, ei siihen oikeusistuimen aikaa tarvitse haaskata. Suomessa on asiat liian hyvin kun kaikista pikkuasioista on aikaa ja kiinnostusta nostaa oikeusjuttuja.

Ehkä uhrikinkin olisi kannattanut ottaa tilanne kokemuksen kannalta ja vähentää alkoholin ja muiden päihteiden käyttöä radikaalisti.

Mistä tiedät että ei olisi vähentänyt? Vai luuletko että takautuvasti onnistuisi tään tapahtuneen välttämään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te jotka puolustatte Roopea noin aktiivisesti jossain vauvapalstalla: hankkikaa ELÄMÄ

Te jotka lynkkaatte Roopen vauvapalstalla,hankkikaa elämä.Kyllä on uskomatonta että nainen miettii neljä vuotta tota juttua ja sitten nostaa syytteen.Ihmetyttää todella naisen motiivit.En ole mikään Roope fani mutta mutta nyt on tehty kärpäsestä härkänen.Tapahtuman jälkeen kaveerataan ihan sovussa ja voi kun sitten alkaakin ahdistamaan.Kyseisen naisen kannattaisi ainakin viinan juonti lopettaa..

"Viipeellä rikosilmoituksen tekeminen on oikeuden mukaan tyypillistä seksuaalirikoksissa. Myös korkein oikeus on todennut, että seksuaalirikoksissa pitkätkään viipeet viranomaisille ilmoittamisessa eivät ole poikkeuksellisia, koska uhrin mieli voi torjua traumaattista kokemusta ja siihen liittyvää ahdistusta, häpeää ja pelkoa.

Asianomistaja oli käynyt asiaa läpi terapeutin kanssa ja kokenut häpeää. Hän oli yrittänyt unohtaa tapahtuman, muttei ollut pystynyt siihen. Hän oli tehnyt rikosilmoituksen, koska halusi selvittää asian, ennen kuin teko vanhenisi ja asian käsitteleminen kävisi mahdottomaksi." 

Kannattaisi vähän sivistää itseään ja perehtyä asiaan ennen kuin alkaa meuhkaamaan. 

Mitenhän asianomainen on voinut yrittää unohtaa tapahtumaa jota ei känninsä vuoksi edes muista.Kyllä kännitörttöilyjen jälkeen yleensä kaduttaa.Sitten onkin huojentavaa etsiä syyllistä muualta

Meinaatko, että joku muu kertoo sinulle, mitä on tapahtunut, se onkin ihan fine? Samalla logiikalla voisi kysyä, miten kukaan haluaa yrittää unohtaa puolisonsa uskottomuuden, jos ei ole edes ollut näkemässä sitä. 

Oivoi... voi voi... mulle on (siis olen mies) monesti aamulla kerrottu mitä on tapahtunut. Jotain hataria muistikuvia on jostain. Sen yhdenkin Ylläksen reissun jälkeen kaksi naista eri päivinä kertoi mitä oli tapahtunut. Olin kyllä lähinnä ylpeä. Mutta hittoakaan en kyllä muista tapahtumista, muuta kuin toisen näistä tekemän suihinoton. Mutta kivaa on ollut, en vaan muista.

Aha. Sinulle olisi siis myös ok, jos aamulla naapurin Pera kiittelee viime yöstä ja vihjailee, koska otetaan uusiksi, kun oli niin kivaa. 

Pera saisi kuulla kunniansa ja mahdollisesti tuntea sen myös nahoissaan. Milloin naisista on tullut näin avuttomia uhriutujia? Vielä 90-luvulla nuoret naiset olivat ihan täysipäisiä toimijoita eikä mitään lamautuvia vässyköitä.

No niin! Eli eipä tuo sinullekaan olisi ihan ok, jota vain naureskelisit seuraavana päivänä ja samalla tavalla haluat hänet vastuuseen teostaan. Mitäs nyt tapahtui tuolle sinun "oi voi, minulla on ollut aina vain kivaa, vaikka en muista"? Miksi ihmeessä annat Peran tuntea nahoissaan, jos tulitkin vain katumapäälle? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttanee varmaan työtarjouksiin tuollainen tuomio?

No en tiiä. Selittää tilanteen ja mikäli tuollainen käytös ei ole johdonmukaista, miksi ei saisi töitä?

Tässä tuomiossa on se hyvä puoli, että nyt taas tiedetään tarkemmin, millainen käytös on sitten pakottamista seksuaaliseen tekoon.

Niin, kai hän jonkinlaista työtä saa, mutta tuskin enää näkyviä juontotöitä. Kai Axl:kin on jotain töitä saanut. 

Sinustako ei ole hyvä puoli se, että rikoksentekijä sai rangaistuksen, jonka laki määrää ja uhri sai asiassa oikeutta. 

Tässä keississä on mun mielestä merkittävämpää se, että täyttääkö tapahtumat rikoksen tunnusmerkit. Eli mitä "seksuaalinen teko" käytännössä tarkottaa.

Sammuneen riisuminen ja paljaan peniksen painaminen sammuneen intiimialueelle. Olisi outoa jos tuo olisi sallittua🤔

Niin siis yhden osapuolen kertomana. Kukaan ei ole tällaista nähnyt. Jos Roope olisi vetänyt ässän hihasta ja väittänyt Idan käyneen runkuttamaan hänen penistään, niin olisiko tuomio annettu toisinpäin?

Todistajat sanoivat uhrin olleen reagoimaton, kun tilanteeseen puututtiin. Tukee vahvasti käsitystä, että vain R on yksin ollut aktiivinen toimija.

Urhi todistajien mukaan "ei ollut tässä maailmassa".  Ja syytetty mahdollisesti nukkui vieressä vai oliko hän juuri pakottamassa seksuaaliseen tekoon?

Pakottaminen seksuaaliseen tekoon on todella vakavaa ja jos niin ei ole tapahtunut, niin Salminen on saanut seksuaalirikostuomion ilman syytä. 

Mitä sinä nyt selität? Uhri ei ollut tässä maailmassa siinä vaiheessa, kun Roope siellä hillui ilman housuja eikä halunnut lähteä. Et kai ihan tosissasi väitä, että tasan sillä sekunnilla uhri oli sammunut ja sitä ennen ollut täysillä hommassa mukana? 

En minä väitä mitään kun en ollut paikalla, pohdiskelen vain syyttömyysolettamaa. Toditustaakka on aivan muilla tahoilla. 

Sinusta olisi tullut hyvä asianajaja jos et olisi noin tyhmä, ilkeä ja lahjaton.

Loukkaat kunniaani syyttämällä minua ilkeydestä. Tyhmä ja lahjaton ok, niistä saatat löytää todisteita.

Opettelutko lakiasiantuntijalarppauksesi mur ha. In folla vai jostain tv-sarjasta.

Haasta oikeuteen kunnianloukkauksesta niin palkkaan sinut puolustusasianajajakseni niin voit jatkaa kaiken kiistämistä siellä.

Roopen puolustajat siis antaisivat Roopen tehdä tyttärelleen saman ja kirjoittelisivat perään nettiin kuinka huonosti naiset käyttäytyvät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te jotka puolustatte Roopea noin aktiivisesti jossain vauvapalstalla: hankkikaa ELÄMÄ

Te jotka lynkkaatte Roopen vauvapalstalla,hankkikaa elämä.Kyllä on uskomatonta että nainen miettii neljä vuotta tota juttua ja sitten nostaa syytteen.Ihmetyttää todella naisen motiivit.En ole mikään Roope fani mutta mutta nyt on tehty kärpäsestä härkänen.Tapahtuman jälkeen kaveerataan ihan sovussa ja voi kun sitten alkaakin ahdistamaan.Kyseisen naisen kannattaisi ainakin viinan juonti lopettaa..

Tämä! On tyttö raukalla rankka elämä jos tällaisenkin asian käsittelyyn ei 3 vuotta riitä.

Entä jos "uhrilla" on filmi poikki ja herännyt sitten housuttomana ja päätellyt ettei ole halunnut koska ei muista ..

Tämä juttu nyt ei missään tapauksessa täytä minkään seksuaalisen rikoksen tunnusmerkintöjä vaan on ihan puhdas känni sekoilu.

Täyttäähän. Sinäkään et voi mennä kenenkään sänkyyn ilman lupaa alastomana ja liimaantua kiinni. Jos näin saisi tehdä, niin miettikää minkälainen maailma sen jälkeen olisi? Kaikki heikommassa asemassa olevat olisivat muiden mielitekojen armoilla 24/7.

Paljon on muitakin asioita, jotka osoittavat huonoa makua tai arvostelukyvyttömyyttä olematta rikoksia. Kohtuullinen rangaistus Salmisen sekoilusta olisi uhrin antama läksytys ja joku avarityyppinen muistutus fyysisistä rajoista. Ja jos uhri on aivan lapanen, kyllä kaveritkin voivat kertoa ällöilijälle missä rajat kulkee, ei siihen oikeusistuimen aikaa tarvitse haaskata. Suomessa on asiat liian hyvin kun kaikista pikkuasioista on aikaa ja kiinnostusta nostaa oikeusjuttuja.

Ehkä uhrikinkin olisi kannattanut ottaa tilanne kokemuksen kannalta ja vähentää alkoholin ja muiden päihteiden käyttöä radikaalisti.

Hei, kirjoittele nämä sekoilut nettiin omalla nimelläsi ja kuvallasi, jos seisot ajatustesi takana. Jos joku lyö sinua, niin ota se kiitollisena vastaan.

Voiko syytteiden nostamiseen näin pitkän ajan jälkeen olla syynä mm. uhrin seksuallinen kokemattomuus ja opintojen aihe? Löytyykö noista parista biisistään mitään tähän liittyvää? Ainakin katto mainittu.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista huomata, että nämä jotka vähättelevät käräjäoikeuden päätöstä syyttömästä roopesta, niin heillä on lapsia itsellään, myös tyttöjä. Kai ne ovat sitten edelleen samaa mieltä kun oma tyttärensä on tämän keissin uhrin tilalla. Mitään ei ole sattunut.

Ei heillä ole mitään perhettä tai ihmissuhteita. Mies asia miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te jotka puolustatte Roopea noin aktiivisesti jossain vauvapalstalla: hankkikaa ELÄMÄ

Entä ne jotka lynkkaavat mahdollisesti viatonta miestä? 

miten niin mahdollisesti viatonta? Hän sai jo tuomion ja sitä varten on ollut tarpeeksi näyttöä. Missä tilanteessa häntä mielestäsi voidaan pitää syyllisenä ellei tuomioistuimen tuomio riitä? 

Siinä tapauksessa että todistajat ja asianosainen valehtelevat. Sana sanaa vastaan. 

Et vastannut kysymykseen: missä tilanteessa häntä (tai ylipäätään ketään) voidaan pitää syyllisenä, ellei tuomioistuimen tuomio riitä? Aina joku voi valehdella ja aina voi olla joku huppumies, josta ei jäänyt mitään jälkiä. 

Ai, vastasin kysymykseen "miten niin mahdollisesti viaton?"

En voi vastata yleiseen "syyllisenä pitämiseen", koska jokaisella on oma mielipiteensä tuomioistuimen päätöksistä huolimatta.

Mutta tällä hetkellä tuomio ei ole lainvoimainen, koska syytetty on ilmoittanut hakevansa muutosta. Niinpä esimerkiksi mediassa syytettyä ei voi pitää vielä syyllisenä. 

Haluatko julistaa syytetyn syylliseksi koska käräjäoikeuden tuomio on annettu? Mielessään voi tietysti pitää syytettyä syyllisenä tai syyttömänä kunnes toisin todistetaan.

Vastustan kyllä myös trial by media tilannetta, jossa kansanjoukot "julistavat" jonkun syylliseksi ja tavallaan "lynkkaavat" ihmisen ennen oikeudenkäyntiä/lainvoimaista tuomiota/(mielestäni)hyväksyttävää todistusta. 

Voidaan kyllä pitää rikoksesta tuomittuna. Vain jos tuomio kumotaan (ei tule tapahtumaan) muuttuisi tilanne.

Eiku tuomio ei ole vielä lainvoimainen. 

Tuskin tiedät mitä lainvoimaisuus tarkoitta.

"Mitään ei ole sattunut." Oikeuden mielestä on sattunut: rikos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te jotka puolustatte Roopea noin aktiivisesti jossain vauvapalstalla: hankkikaa ELÄMÄ

Te jotka lynkkaatte Roopen vauvapalstalla,hankkikaa elämä.Kyllä on uskomatonta että nainen miettii neljä vuotta tota juttua ja sitten nostaa syytteen.Ihmetyttää todella naisen motiivit.En ole mikään Roope fani mutta mutta nyt on tehty kärpäsestä härkänen.Tapahtuman jälkeen kaveerataan ihan sovussa ja voi kun sitten alkaakin ahdistamaan.Kyseisen naisen kannattaisi ainakin viinan juonti lopettaa..

Tämä! On tyttö raukalla rankka elämä jos tällaisenkin asian käsittelyyn ei 3 vuotta riitä.

Entä jos "uhrilla" on filmi poikki ja herännyt sitten housuttomana ja päätellyt ettei ole halunnut koska ei muista ..

Tämä juttu nyt ei missään tapauksessa täytä minkään seksuaalisen rikoksen tunnusmerkintöjä vaan on ihan puhdas känni sekoilu.

Täyttäähän. Sinäkään et voi mennä kenenkään sänkyyn ilman lupaa alastomana ja liimaantua kiinni. Jos näin saisi tehdä, niin miettikää minkälainen maailma sen jälkeen olisi? Kaikki heikommassa asemassa olevat olisivat muiden mielitekojen armoilla 24/7.

Paljon on muitakin asioita, jotka osoittavat huonoa makua tai arvostelukyvyttömyyttä olematta rikoksia. Kohtuullinen rangaistus Salmisen sekoilusta olisi uhrin antama läksytys ja joku avarityyppinen muistutus fyysisistä rajoista. Ja jos uhri on aivan lapanen, kyllä kaveritkin voivat kertoa ällöilijälle missä rajat kulkee, ei siihen oikeusistuimen aikaa tarvitse haaskata. Suomessa on asiat liian hyvin kun kaikista pikkuasioista on aikaa ja kiinnostusta nostaa oikeusjuttuja.

Ehkä uhrikinkin olisi kannattanut ottaa tilanne kokemuksen kannalta ja vähentää alkoholin ja muiden päihteiden käyttöä radikaalisti.

Aivan uskomatonta että uhria syytetään AINA

Yhteistuuminhan nuo ovat kännäilleet ja sekoilleet, mutta sitten kun neidille iski morkkis 'Se on sun vika senkin sika.'

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te jotka puolustatte Roopea noin aktiivisesti jossain vauvapalstalla: hankkikaa ELÄMÄ

Te jotka lynkkaatte Roopen vauvapalstalla,hankkikaa elämä.Kyllä on uskomatonta että nainen miettii neljä vuotta tota juttua ja sitten nostaa syytteen.Ihmetyttää todella naisen motiivit.En ole mikään Roope fani mutta mutta nyt on tehty kärpäsestä härkänen.Tapahtuman jälkeen kaveerataan ihan sovussa ja voi kun sitten alkaakin ahdistamaan.Kyseisen naisen kannattaisi ainakin viinan juonti lopettaa..

Tämä! On tyttö raukalla rankka elämä jos tällaisenkin asian käsittelyyn ei 3 vuotta riitä.

Entä jos "uhrilla" on filmi poikki ja herännyt sitten housuttomana ja päätellyt ettei ole halunnut koska ei muista ..

Tämä juttu nyt ei missään tapauksessa täytä minkään seksuaalisen rikoksen tunnusmerkintöjä vaan on ihan puhdas känni sekoilu.

Täyttäähän. Sinäkään et voi mennä kenenkään sänkyyn ilman lupaa alastomana ja liimaantua kiinni. Jos näin saisi tehdä, niin miettikää minkälainen maailma sen jälkeen olisi? Kaikki heikommassa asemassa olevat olisivat muiden mielitekojen armoilla 24/7.

Paljon on muitakin asioita, jotka osoittavat huonoa makua tai arvostelukyvyttömyyttä olematta rikoksia. Kohtuullinen rangaistus Salmisen sekoilusta olisi uhrin antama läksytys ja joku avarityyppinen muistutus fyysisistä rajoista. Ja jos uhri on aivan lapanen, kyllä kaveritkin voivat kertoa ällöilijälle missä rajat kulkee, ei siihen oikeusistuimen aikaa tarvitse haaskata. Suomessa on asiat liian hyvin kun kaikista pikkuasioista on aikaa ja kiinnostusta nostaa oikeusjuttuja.

Ehkä uhrikinkin olisi kannattanut ottaa tilanne kokemuksen kannalta ja vähentää alkoholin ja muiden päihteiden käyttöä radikaalisti.

Aivan uskomatonta että uhria syytetään AINA

Siitä tuntee suomalaisen kaikkialla maailmassa: vahingonilo ja uhrin halveksunta.