Lue keskustelun säännöt.
Hajuste-hysteerikot työpaikoilla, harrastuksissa ja elämässä yleensä
18.09.2020 |
Työkaveri tuli siis luokseni ja pyysi että en käyttäisi hajusteita, kun hän voi niistä pahoin. Olin ymmärtäväinen ja pyysin anteeksi että en ollut tajunnut ottaa tätä huomioon. Emme työskentele kovin lähekkäin ja työ on luonteeltaan liikkuvaa.
Noh, en siis lisännyt parfyymia tai laittanut hiuslakkaa enää, mutta muutaman päivän jälkeen hän ilmoitti esimiehelle ettei voi työskennellä kanssani koska haisen ja hän ei siedä hajuja.
Esimiehen kanssa keskusteltuani minulle selvisi että joutuisin uusimaan kotona shampoon, hoitoaineen, käsisaippuan, suihkusaippuan, pyykinpesuaineen, huuhteluaineen, deodorantin ja meikit, sillä työkaveri on hajusteherkkä.
Onko tämä mielestänne reilua?
Kommentit (690)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mutta tuleeko hajusteyliherkälle oireita hien tai p*skan hajusta? Koska teitä ehkä oksettaa hajusteet, minua oksettaa jos joku ihminen haisee likaiselle. Kerran oli niin pahanhajuinen juoppo kaupan kassalla takanani, että meinasi laatta lentää siihen paikkaan enkä ole herkkävatsainen. Jos ei saa peseytyä kunnolla ja tujuilla aineilla ja dödöillä niin vaihtoehtona voi olla p*skanhaju. Tuleeko siitä oireita?
Luonnolliset hajut harvoin aiheuttavat muuta kuin korkeintaan ällötystä. Ne ovat ne hajusteiden kemikaalit, jotka aiheuttavat joillekin oireita. Esimerkiksi homealtistus voi laukaista tällaisen reaktion (jonka syntymekanismia en tunne. Joku lääkäri tai kemisti osaisi varmaan selittää).
Kaikki hajut ovat kemikaaleja.
Totta. Anteeksi epätarkkuus. Siis keinotekoiset yhdisteet aiheuttavat useammin oireita kuin luonnolliset. Tälle lienee ihan biologinen selitys: luonnollisia kemikaajeja ja kemikaaliyhdisteitä sietämättömät eivät ole selvinneet eloonjäämiskamppailussa yhtä hyvin kuin niitä paremmin sietävät.
Synteettisistä antioksidanteista on tutkimusnäyttöä, että ne saattavat olla terveydelle enemmän haitaksi kuin hyödyksi.
Mitenköhän tähän päivään on selvitty käyttämällä kasviksia, joissa on myös antioksidantteja? Ai niin, mutta elimistöhän voi itse säädellä antioksidanttien määrä, olinpa tyhmä.
Niin? Synteettiset vs. luonnolliset. Kasveissa lienee niitä luonnollisia antioksidantteja (jotka nekään toki eivät liene mitään hajusteita, joista tässä ketjussa on puhuttu).
HICC
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mutta tuleeko hajusteyliherkälle oireita hien tai p*skan hajusta? Koska teitä ehkä oksettaa hajusteet, minua oksettaa jos joku ihminen haisee likaiselle. Kerran oli niin pahanhajuinen juoppo kaupan kassalla takanani, että meinasi laatta lentää siihen paikkaan enkä ole herkkävatsainen. Jos ei saa peseytyä kunnolla ja tujuilla aineilla ja dödöillä niin vaihtoehtona voi olla p*skanhaju. Tuleeko siitä oireita?
Luonnolliset hajut harvoin aiheuttavat muuta kuin korkeintaan ällötystä. Ne ovat ne hajusteiden kemikaalit, jotka aiheuttavat joillekin oireita. Esimerkiksi homealtistus voi laukaista tällaisen reaktion (jonka syntymekanismia en tunne. Joku lääkäri tai kemisti osaisi varmaan selittää).
Kaikki hajut ovat kemikaaleja.
Totta. Anteeksi epätarkkuus. Siis keinotekoiset yhdisteet aiheuttavat useammin oireita kuin luonnolliset. Tälle lienee ihan biologinen selitys: luonnollisia kemikaajeja ja kemikaaliyhdisteitä sietämättömät eivät ole selvinneet eloonjäämiskamppailussa yhtä hyvin kuin niitä paremmin sietävät.
Synteettisistä antioksidanteista on tutkimusnäyttöä, että ne saattavat olla terveydelle enemmän haitaksi kuin hyödyksi.
Mitenköhän tähän päivään on selvitty käyttämällä kasviksia, joissa on myös antioksidantteja? Ai niin, mutta elimistöhän voi itse säädellä antioksidanttien määrä, olinpa tyhmä.
Niin? Synteettiset vs. luonnolliset. Kasveissa lienee niitä luonnollisia antioksidantteja (jotka nekään toki eivät liene mitään hajusteita, joista tässä ketjussa on puhuttu).
Koetan vastata tähän.
Kielossa, joka kaikkien tuntema kasvi, on allergisoiva yhdiste, josta käytetään lyhennettä HICC. Allergia ilmeentyy pääasiassa kosketusallergiana esimerkiksi kukkakauppiailla. Tämä selvä?
Samaa HICC -yhdistettä on myös hajusteena. Se on tuolloin synteettinen valmiste, eikä vaikkapa kielosta alkoholilla uuttamalla saatu.
Entäpä antioksidantit?
Joissakin tutkimuksissa on tuotu esille, että synteettiset antioksidantit eivät olisi terveyden kannalta edullisia. Syitä on useita. Esimerkiksi sitä, että ihmisen keho saattaa säädellä antioksidantteja ihan itse, mihin tarvitaan siis lisää?
On myös tutkimuksia, joissa on tuotu esille, että antioksidantit saattavat olla syöpäkasvaimelle eduksi. Tässä ajatus menee siten, että syöpäsolu saattaa käyttää antioksidantteja ravintonaan. Tätä ei tarkaan käsitykseni mukaan tiedetä.
Synteettisen ja luonnollisen ero tulee lähinnä ANNOKSESTA. On vaikea syödä vaikkapa sitruunaa ylenmäärin saadakseen valtavaa annosta antioksidantteja.
Tässä tullaan yksityiseen sairaanhoitoon: On tiettyjä tahoja, jotka määräävät synteettistä valmistetta ANNOKSEN. On vaikea nähdä, mihin tutkimusnäyttöön tämän annoksen määrääminen perustuu?
Näin ollen saatetaan aiheuttaa haittaa potilaalle. Tutkimus tulisi kohdistua siihen, mikä potilasta vaivaa? Kun todetaan vaikkapa anemia, saatetaan määrätä rautaa. Tällöin tulisi kuitenkin selvittää, mistä anemia johtuu.
Kukkakauppialle, jolla on todettu allergia kielolle, ei määrätä lisää kosketuksia kielolle. Samoin neilikalle allergista hammashoitajaa tuskin koulutetaan puutarhuriksi neilikkafarmille.
Tiedän, että siedätystä on tarjolla mm. koivuallergiaan. Saan itse oireita omenasta pahimpina koivun siitepölykausina.
Siedätyskysymyksissä tullaan kustannuksiin. Epäilen, ettei vaikkapa kaikkia HICC -yhdisteelle reagoivia aleta yhteiskunnan toimesta siedättämään kielolle sen vuoksi, että joku yritys saa rahaa aiheuttamalla allergiaa?
Toivottavasti vastaukseni selvensi asiaa.
ps. Homeille ei voida siedättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mutta tuleeko hajusteyliherkälle oireita hien tai p*skan hajusta? Koska teitä ehkä oksettaa hajusteet, minua oksettaa jos joku ihminen haisee likaiselle. Kerran oli niin pahanhajuinen juoppo kaupan kassalla takanani, että meinasi laatta lentää siihen paikkaan enkä ole herkkävatsainen. Jos ei saa peseytyä kunnolla ja tujuilla aineilla ja dödöillä niin vaihtoehtona voi olla p*skanhaju. Tuleeko siitä oireita?
Luonnolliset hajut harvoin aiheuttavat muuta kuin korkeintaan ällötystä. Ne ovat ne hajusteiden kemikaalit, jotka aiheuttavat joillekin oireita. Esimerkiksi homealtistus voi laukaista tällaisen reaktion (jonka syntymekanismia en tunne. Joku lääkäri tai kemisti osaisi varmaan selittää).
Kaikki hajut ovat kemikaaleja.
Totta. Anteeksi epätarkkuus. Siis keinotekoiset yhdisteet aiheuttavat useammin oireita kuin luonnolliset. Tälle lienee ihan biologinen selitys: luonnollisia kemikaajeja ja kemikaaliyhdisteitä sietämättömät eivät ole selvinneet eloonjäämiskamppailussa yhtä hyvin kuin niitä paremmin sietävät.
Synteettisistä antioksidanteista on tutkimusnäyttöä, että ne saattavat olla terveydelle enemmän haitaksi kuin hyödyksi.
Mitenköhän tähän päivään on selvitty käyttämällä kasviksia, joissa on myös antioksidantteja? Ai niin, mutta elimistöhän voi itse säädellä antioksidanttien määrä, olinpa tyhmä.
Niin? Synteettiset vs. luonnolliset. Kasveissa lienee niitä luonnollisia antioksidantteja (jotka nekään toki eivät liene mitään hajusteita, joista tässä ketjussa on puhuttu).
Koetan vastata tähän.
Kielossa, joka kaikkien tuntema kasvi, on allergisoiva yhdiste, josta käytetään lyhennettä HICC. Allergia ilmeentyy pääasiassa kosketusallergiana esimerkiksi kukkakauppiailla. Tämä selvä?
Samaa HICC -yhdistettä on myös hajusteena. Se on tuolloin synteettinen valmiste, eikä vaikkapa kielosta alkoholilla uuttamalla saatu.
Entäpä antioksidantit?
Joissakin tutkimuksissa on tuotu esille, että synteettiset antioksidantit eivät olisi terveyden kannalta edullisia. Syitä on useita. Esimerkiksi sitä, että ihmisen keho saattaa säädellä antioksidantteja ihan itse, mihin tarvitaan siis lisää?
On myös tutkimuksia, joissa on tuotu esille, että antioksidantit saattavat olla syöpäkasvaimelle eduksi. Tässä ajatus menee siten, että syöpäsolu saattaa käyttää antioksidantteja ravintonaan. Tätä ei tarkaan käsitykseni mukaan tiedetä.
Synteettisen ja luonnollisen ero tulee lähinnä ANNOKSESTA. On vaikea syödä vaikkapa sitruunaa ylenmäärin saadakseen valtavaa annosta antioksidantteja.
Tässä tullaan yksityiseen sairaanhoitoon: On tiettyjä tahoja, jotka määräävät synteettistä valmistetta ANNOKSEN. On vaikea nähdä, mihin tutkimusnäyttöön tämän annoksen määrääminen perustuu?
Näin ollen saatetaan aiheuttaa haittaa potilaalle. Tutkimus tulisi kohdistua siihen, mikä potilasta vaivaa? Kun todetaan vaikkapa anemia, saatetaan määrätä rautaa. Tällöin tulisi kuitenkin selvittää, mistä anemia johtuu.
Kukkakauppialle, jolla on todettu allergia kielolle, ei määrätä lisää kosketuksia kielolle. Samoin neilikalle allergista hammashoitajaa tuskin koulutetaan puutarhuriksi neilikkafarmille.
Tiedän, että siedätystä on tarjolla mm. koivuallergiaan. Saan itse oireita omenasta pahimpina koivun siitepölykausina.
Siedätyskysymyksissä tullaan kustannuksiin. Epäilen, ettei vaikkapa kaikkia HICC -yhdisteelle reagoivia aleta yhteiskunnan toimesta siedättämään kielolle sen vuoksi, että joku yritys saa rahaa aiheuttamalla allergiaa?
Toivottavasti vastaukseni selvensi asiaa.
ps. Homeille ei voida siedättää.
Olet missannut luonnollisen ja synteettisen aineen olennaisen eron:
” luonnon rakennuskaavan mukaan rakentuneet aineet ovat yleensä myös purettavissa takaisin pienimolekyylisiksi ainesosiksi, useimmiten hiilidioksidiksi saakka. Ne toisin sanoen "palavat" eli hapettuvat takaisin lähtöaineekseen. Sekä rakentamista että purkamista varten on eliöissä entsyymikoneistot. - - Kemian kehittyessä ihminen oppi tekemään sellaisia keinotekoisia aineita, jotka eivät muistuta mitään luonnossa olevaa ainetta. - - Näiden ominaisuutena on usein se, että mikrobit, eläinten tai ihmisten elimistö ja näiden entsyymit eivät osaakaan pilkkoa näitä osiinsa.”
https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=asy0…
TÄSTÄ syystä synteettiset kemikaalit ovat ongelma.
Noista aineista tarpeellinen on vain shampoo ja sitäkin saa hajustettomana.
Olen todella allerginen ja pahimpia oireita aiheuttavat allergisille tarkoitetut tuotteet. Yritän löytää edes jotain saippuaa ja muuta, jota voisin käyttää. Töissä on tosi vaikee kun juuri ne hajusteettomat tuotteet ovat se altistavin aine. Jonain päivänä silmäni ovat turvonneet niin pahasti töissä, että olen joutunut menemään taksilla kotiin. Onneksi työnantaja on maksanut tämän. Mutta allergiani on todella invalidisoiva.
Olen joutunut lähtemään pois juhlista, joissa tarjontaan on kuulunut tomaattia ja valkosipulia, joille olen vaarallisen herkkä.
Olen joutunut jättämään väliin matkoja, joissa tiedän käytettävän hajusteettomia tuotteita, esim. Kaikki allergisten matkat ovat yleensä näitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hajustehysteria on nimenomaan hysteriaa. Siinä itsesuggestiolla paisutetaan pientä asiaa.
Kyse voi olla pelkästä hajusteen aiheuttamasta ärsyyntymisestä, johon kehitetään erilaisia oiretuntemuksia .
Huuhaaoireilua siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mutta tuleeko hajusteyliherkälle oireita hien tai p*skan hajusta? Koska teitä ehkä oksettaa hajusteet, minua oksettaa jos joku ihminen haisee likaiselle. Kerran oli niin pahanhajuinen juoppo kaupan kassalla takanani, että meinasi laatta lentää siihen paikkaan enkä ole herkkävatsainen. Jos ei saa peseytyä kunnolla ja tujuilla aineilla ja dödöillä niin vaihtoehtona voi olla p*skanhaju. Tuleeko siitä oireita?
Luonnolliset hajut harvoin aiheuttavat muuta kuin korkeintaan ällötystä. Ne ovat ne hajusteiden kemikaalit, jotka aiheuttavat joillekin oireita. Esimerkiksi homealtistus voi laukaista tällaisen reaktion (jonka syntymekanismia en tunne. Joku lääkäri tai kemisti osaisi varmaan selittää).
Kaikki hajut ovat kemikaaleja.
Totta. Anteeksi epätarkkuus. Siis keinotekoiset yhdisteet aiheuttavat useammin oireita kuin luonnolliset. Tälle lienee ihan biologinen selitys: luonnollisia kemikaajeja ja kemikaaliyhdisteitä sietämättömät eivät ole selvinneet eloonjäämiskamppailussa yhtä hyvin kuin niitä paremmin sietävät.
Synteettisistä antioksidanteista on tutkimusnäyttöä, että ne saattavat olla terveydelle enemmän haitaksi kuin hyödyksi.
Mitenköhän tähän päivään on selvitty käyttämällä kasviksia, joissa on myös antioksidantteja? Ai niin, mutta elimistöhän voi itse säädellä antioksidanttien määrä, olinpa tyhmä.
Niin? Synteettiset vs. luonnolliset. Kasveissa lienee niitä luonnollisia antioksidantteja (jotka nekään toki eivät liene mitään hajusteita, joista tässä ketjussa on puhuttu).
Koetan vastata tähän.
Kielossa, joka kaikkien tuntema kasvi, on allergisoiva yhdiste, josta käytetään lyhennettä HICC. Allergia ilmeentyy pääasiassa kosketusallergiana esimerkiksi kukkakauppiailla. Tämä selvä?
Samaa HICC -yhdistettä on myös hajusteena. Se on tuolloin synteettinen valmiste, eikä vaikkapa kielosta alkoholilla uuttamalla saatu.
Entäpä antioksidantit?
Joissakin tutkimuksissa on tuotu esille, että synteettiset antioksidantit eivät olisi terveyden kannalta edullisia. Syitä on useita. Esimerkiksi sitä, että ihmisen keho saattaa säädellä antioksidantteja ihan itse, mihin tarvitaan siis lisää?
On myös tutkimuksia, joissa on tuotu esille, että antioksidantit saattavat olla syöpäkasvaimelle eduksi. Tässä ajatus menee siten, että syöpäsolu saattaa käyttää antioksidantteja ravintonaan. Tätä ei tarkaan käsitykseni mukaan tiedetä.
Synteettisen ja luonnollisen ero tulee lähinnä ANNOKSESTA. On vaikea syödä vaikkapa sitruunaa ylenmäärin saadakseen valtavaa annosta antioksidantteja.
Tässä tullaan yksityiseen sairaanhoitoon: On tiettyjä tahoja, jotka määräävät synteettistä valmistetta ANNOKSEN. On vaikea nähdä, mihin tutkimusnäyttöön tämän annoksen määrääminen perustuu?
Näin ollen saatetaan aiheuttaa haittaa potilaalle. Tutkimus tulisi kohdistua siihen, mikä potilasta vaivaa? Kun todetaan vaikkapa anemia, saatetaan määrätä rautaa. Tällöin tulisi kuitenkin selvittää, mistä anemia johtuu.
Kukkakauppialle, jolla on todettu allergia kielolle, ei määrätä lisää kosketuksia kielolle. Samoin neilikalle allergista hammashoitajaa tuskin koulutetaan puutarhuriksi neilikkafarmille.
Tiedän, että siedätystä on tarjolla mm. koivuallergiaan. Saan itse oireita omenasta pahimpina koivun siitepölykausina.
Siedätyskysymyksissä tullaan kustannuksiin. Epäilen, ettei vaikkapa kaikkia HICC -yhdisteelle reagoivia aleta yhteiskunnan toimesta siedättämään kielolle sen vuoksi, että joku yritys saa rahaa aiheuttamalla allergiaa?
Toivottavasti vastaukseni selvensi asiaa.
ps. Homeille ei voida siedättää.
Olet missannut luonnollisen ja synteettisen aineen olennaisen eron:
” luonnon rakennuskaavan mukaan rakentuneet aineet ovat yleensä myös purettavissa takaisin pienimolekyylisiksi ainesosiksi, useimmiten hiilidioksidiksi saakka. Ne toisin sanoen "palavat" eli hapettuvat takaisin lähtöaineekseen. Sekä rakentamista että purkamista varten on eliöissä entsyymikoneistot. - - Kemian kehittyessä ihminen oppi tekemään sellaisia keinotekoisia aineita, jotka eivät muistuta mitään luonnossa olevaa ainetta. - - Näiden ominaisuutena on usein se, että mikrobit, eläinten tai ihmisten elimistö ja näiden entsyymit eivät osaakaan pilkkoa näitä osiinsa.”
https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=asy0…TÄSTÄ syystä synteettiset kemikaalit ovat ongelma.
Kiitos artikkelista! Tästä riittää opittavaa.
Kirjallisuus, jota olen viime aikoina aineista lukenut (DOI: 10.1111/j.1755-3768.1961.tb00868.x) on ollut itselleni alan ulkopuolisena vaikeaselkoista, enkä ole toisaalta perehtynyt kaikkien kemikaalien valmistustapaan.
Asiaa ei taida auttaa se, että artikkelissa mainitun hiilidioksidin opettaminen siirtyy peruskoulussakin aina myöhemmäksi ja myöhemmäksi :)
Esimerkiksi kaupallisesti halvimmalla saatava hiilidioksidi on 96 prosenttista, mitähän loppuosa on...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä saan pahoja oireita hajusteista. Yskin, ääni lähtee, hengitys rohisee limasta ja pahimmillaan tulee astmakohtaus. Töissä on hankala käydä. On ihan selvää, että en osallistu mihinkään työajan jälkeiseen toimintaan. Miksi, miksi, miksi minulta tullaan joka kerta kysymään, miksen lähde tiimin kanssa keilaamaan tai tule mukaan pikkujouluihin? Luulisi jo jokaiselle olevan selvää miksen osallistu. Kiltisti vaan hymyilen ja sanon, että kun minulla on tämä ongelma. Sitten minulle sanotaan, että me laitetaan kaikille viesti, että jätetään hajusteet pois. Muutaman kerran erehdyin uskomaan tuota, mutta enää en mene halpaan.
Vierailija kirjoitti:
Minä saan pahoja oireita hajusteista. Yskin, ääni lähtee, hengitys rohisee limasta ja pahimmillaan tulee astmakohtaus. Töissä on hankala käydä. On ihan selvää, että en osallistu mihinkään työajan jälkeiseen toimintaan. Miksi, miksi, miksi minulta tullaan joka kerta kysymään, miksen lähde tiimin kanssa keilaamaan tai tule mukaan pikkujouluihin? Luulisi jo jokaiselle olevan selvää miksen osallistu. Kiltisti vaan hymyilen ja sanon, että kun minulla on tämä ongelma. Sitten minulle sanotaan, että me laitetaan kaikille viesti, että jätetään hajusteet pois. Muutaman kerran erehdyin uskomaan tuota, mutta enää en mene halpaan.
Äänen lähteminen voi liittyä toiminnalliseen äänihuulisalpaukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Hajusteherkät" voi ottaa ja muuttaa erämaahan, niin ei muiden hajut häiritse. Peseytyä vaikka vaan purossa, niin ei saippuatkaan heitä sitten häiritse.
Vierailija kirjoitti:
"Hajusteherkät" voi ottaa ja muuttaa erämaahan, niin ei muiden hajut häiritse. Peseytyä vaikka vaan purossa, niin ei saippuatkaan heitä sitten häiritse.
Eiks hajustetut vois muuttaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen todella allerginen ja pahimpia oireita aiheuttavat allergisille tarkoitetut tuotteet. Yritän löytää edes jotain saippuaa ja muuta, jota voisin käyttää. Töissä on tosi vaikee kun juuri ne hajusteettomat tuotteet ovat se altistavin aine. Jonain päivänä silmäni ovat turvonneet niin pahasti töissä, että olen joutunut menemään taksilla kotiin. Onneksi työnantaja on maksanut tämän. Mutta allergiani on todella invalidisoiva.
Olen joutunut lähtemään pois juhlista, joissa tarjontaan on kuulunut tomaattia ja valkosipulia, joille olen vaarallisen herkkä.
Olen joutunut jättämään väliin matkoja, joissa tiedän käytettävän hajusteettomia tuotteita, esim. Kaikki allergisten matkat ovat yleensä näitä.
Erikoista, jos noin tosiaan on. Ne allergisille tarkoitetut tuotteet kun sisältävät pääosin samoja ainesosia kuin tavallisetkin, niistä on vain karsittu pois hajusteet ja väriaineet.
Vierailija kirjoitti:
Olen todella allerginen ja pahimpia oireita aiheuttavat allergisille tarkoitetut tuotteet. Yritän löytää edes jotain saippuaa ja muuta, jota voisin käyttää. Töissä on tosi vaikee kun juuri ne hajusteettomat tuotteet ovat se altistavin aine. Jonain päivänä silmäni ovat turvonneet niin pahasti töissä, että olen joutunut menemään taksilla kotiin. Onneksi työnantaja on maksanut tämän. Mutta allergiani on todella invalidisoiva.
Olen joutunut lähtemään pois juhlista, joissa tarjontaan on kuulunut tomaattia ja valkosipulia, joille olen vaarallisen herkkä.
Olen joutunut jättämään väliin matkoja, joissa tiedän käytettävän hajusteettomia tuotteita, esim. Kaikki allergisten matkat ovat yleensä näitä.
Olen pahoillani. Toivottavasti allergian aiheuttaja on selvinnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen todella allerginen ja pahimpia oireita aiheuttavat allergisille tarkoitetut tuotteet. Yritän löytää edes jotain saippuaa ja muuta, jota voisin käyttää. Töissä on tosi vaikee kun juuri ne hajusteettomat tuotteet ovat se altistavin aine. Jonain päivänä silmäni ovat turvonneet niin pahasti töissä, että olen joutunut menemään taksilla kotiin. Onneksi työnantaja on maksanut tämän. Mutta allergiani on todella invalidisoiva.
Olen joutunut lähtemään pois juhlista, joissa tarjontaan on kuulunut tomaattia ja valkosipulia, joille olen vaarallisen herkkä.
Olen joutunut jättämään väliin matkoja, joissa tiedän käytettävän hajusteettomia tuotteita, esim. Kaikki allergisten matkat ovat yleensä näitä.
Erikoista, jos noin tosiaan on. Ne allergisille tarkoitetut tuotteet kun sisältävät pääosin samoja ainesosia kuin tavallisetkin, niistä on vain karsittu pois hajusteet ja väriaineet.
Kaikki eivät näytä olevan säilöntäaineettomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen todella allerginen ja pahimpia oireita aiheuttavat allergisille tarkoitetut tuotteet. Yritän löytää edes jotain saippuaa ja muuta, jota voisin käyttää. Töissä on tosi vaikee kun juuri ne hajusteettomat tuotteet ovat se altistavin aine. Jonain päivänä silmäni ovat turvonneet niin pahasti töissä, että olen joutunut menemään taksilla kotiin. Onneksi työnantaja on maksanut tämän. Mutta allergiani on todella invalidisoiva.
Olen joutunut lähtemään pois juhlista, joissa tarjontaan on kuulunut tomaattia ja valkosipulia, joille olen vaarallisen herkkä.
Olen joutunut jättämään väliin matkoja, joissa tiedän käytettävän hajusteettomia tuotteita, esim. Kaikki allergisten matkat ovat yleensä näitä.
Erikoista, jos noin tosiaan on. Ne allergisille tarkoitetut tuotteet kun sisältävät pääosin samoja ainesosia kuin tavallisetkin, niistä on vain karsittu pois hajusteet ja väriaineet.
Kaikki eivät näytä olevan säilöntäaineettomia.
Silloin ei kai ole allerginen allergisille tarkoitetuille tuotteille vaan on allerginen säilöntäaineille? Sinänsä kyllä outo ajatus, että hajuste estäisi allergisen reaktion, mutta sellainen johtopäätös kai tuosta pitää tehdä? (Säilöntäaineitahan on lähes kaikissa tuotteissa, myös niissä hajustetuissa.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen todella allerginen ja pahimpia oireita aiheuttavat allergisille tarkoitetut tuotteet. Yritän löytää edes jotain saippuaa ja muuta, jota voisin käyttää. Töissä on tosi vaikee kun juuri ne hajusteettomat tuotteet ovat se altistavin aine. Jonain päivänä silmäni ovat turvonneet niin pahasti töissä, että olen joutunut menemään taksilla kotiin. Onneksi työnantaja on maksanut tämän. Mutta allergiani on todella invalidisoiva.
Olen joutunut lähtemään pois juhlista, joissa tarjontaan on kuulunut tomaattia ja valkosipulia, joille olen vaarallisen herkkä.
Olen joutunut jättämään väliin matkoja, joissa tiedän käytettävän hajusteettomia tuotteita, esim. Kaikki allergisten matkat ovat yleensä näitä.
Erikoista, jos noin tosiaan on. Ne allergisille tarkoitetut tuotteet kun sisältävät pääosin samoja ainesosia kuin tavallisetkin, niistä on vain karsittu pois hajusteet ja väriaineet.
Kaikki eivät näytä olevan säilöntäaineettomia.
Silloin ei kai ole allerginen allergisille tarkoitetuille tuotteille vaan on allerginen säilöntäaineille? Sinänsä kyllä outo ajatus, että hajuste estäisi allergisen reaktion, mutta sellainen johtopäätös kai tuosta pitää tehdä? (Säilöntäaineitahan on lähes kaikissa tuotteissa, myös niissä hajustetuissa.)
Tuohon MIT-allergian ns. tioliryhmään kuuluu myös 2etyyli1heksanoli, jonka poistumisaika elimistöstä on noin 4 kk.
Se näyttää olevan vesi- että rasvaliukoinen yhdiste.
Työterveyslaitoksen julkaisuista löytyy tietoa, mistä sitä on löydetty: painomusteet, polttoaineet, märän betonin päälle alkalisesti hajoavat liimat, sädebakteerin hajottamat aineet jne
Aine löytyisi virtsanäytteestä, jos joku osaisi/haluaisi tutkia.
Jotkut selittävät tuota ilmiötä myrkyllä ja vastamyrkyllä?
Vierailija kirjoitti:
Hajustehysteria on nimenomaan hysteriaa. Siinä itsesuggestiolla paisutetaan pientä asiaa.
Kyse voi olla pelkästä hajusteen aiheuttamasta ärsyyntymisestä, johon kehitetään erilaisia oiretuntemuksia .Huuhaaoireilua siis.
Luin joku aika sitten artikkelin, jossa kerrottiin hypnoosista allergiahoitona. Hypnoosilla oli saatu allergiaoireet pois jopa kolmeksi päiväksi. Allergiahan on elimistön väärä reaktio turvalliseen aineeseen, joka oli alitajuntaan vaikuttamalla saatu estettyä. Testattiin esim. ruoka-allergioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hajustehysteria on nimenomaan hysteriaa. Siinä itsesuggestiolla paisutetaan pientä asiaa.
Kyse voi olla pelkästä hajusteen aiheuttamasta ärsyyntymisestä, johon kehitetään erilaisia oiretuntemuksia .Huuhaaoireilua siis.
Luin joku aika sitten artikkelin, jossa kerrottiin hypnoosista allergiahoitona. Hypnoosilla oli saatu allergiaoireet pois jopa kolmeksi päiväksi. Allergiahan on elimistön väärä reaktio turvalliseen aineeseen, joka oli alitajuntaan vaikuttamalla saatu estettyä. Testattiin esim. ruoka-allergioita.
Mikäs siinä kokeillessa, kunhan joku terveydenhuollon henkilö ottaa vastuun.
Tuo ei kuitenkaan ratkaise sitä ongelmaa, ettei sairastunut saa enää vakuutusta.
Vakuutuslääkäri nimittäin uskoo yliherkkyyden, eikä vakuutusta saa.
Niinkus aina, ne joilla ei itsellään ole milloinkaan ollut mitään elämää rajoittavaa sairautta, eivät koskaan käsitä, eivätkä koskaan tule ymmärtämään todella haju yliherkkien todellista ongelmaa.
Mitäs jos näillä jotka aina arvotelvat haju yliherkkiä olisi vaikkapa keliakia.
Miltäs se tuntuisi, jos sitä aina vähäteltäisiin ja pakotettaisiin syömään viljaa ja ruokia, joita keliaatikot eivät kestä
Ja sama juttu insuliini diabetesta sairastien kanssa.
Mutta tottahan hajuste yliherkkyys on aivan eri asia kuin se, ettei vaan pidä jostain tuoksusta ja että tuoksu lehahtaa nenään työpaikkoilla vain siksi, että joku on uskaltanut käyttää hajustettua pyykkipulveria, ja just hajua ja tuoksua työtoveri ei siedä. Ja se johtuu useinmiten vain siitä, että toisilla on herkempi hajuaisti kuin toisilla.
Mutta sitten on todellakin niitä ihmisiä, joilla on todellinen hajuste allergia.
Voimakkaat hajut aiheuttavat heille todella fyysisiä oireita kuten: voimakastakin päänsärkyä, pahoinvointia jopa oksentamisa, hengenahdistusta, heikotusta ja monia muita oireita.
Niitä ei voi kukaan vähätella.
Itselläni on tietynlainen "hajuallergia" kaikkiin maaleihin ja lakkoihin. Saan erittäin niistä niin voimakkaan päänsäryn ja pahoivoinnin, joihin ei mikään lääke auta.
Päänsärky voidaan hoitaa vain nukutuksella tai erittäin voimakkaalla morfiinin tapaisella lääkkeellä.
Näin ollen kaikissa remonteissa ja rakennusjutuissa en koskaan pysty olemaan työpaikalla enkä kotona enkä missään rakennettavissa paikoissa, joissa noita aineita käytetään.
Todellisa haju yliherkkyyksiä ei kannatta kenekään väheksyä, sillä ei koskaan ei voi tietää, että sama ongelma voi tulla itselle, ajan myötä.
Niin? Synteettiset vs. luonnolliset. Kasveissa lienee niitä luonnollisia antioksidantteja (jotka nekään toki eivät liene mitään hajusteita, joista tässä ketjussa on puhuttu).