Lue keskustelun säännöt.
Hallitus lyhentää ja lieventää työttömien karensseja - eipä näy otsikoita tästä
18.09.2020 |
Nykyään työnhakuvelvoitteensa laiminlyövä työtön saa heti 2 kk karenssin.
Jatkossa ensimmäisestä kerrasta seuraa huomautus, seuraavasta 5 päivän karenssi ja kolmannesta laiminlyönnistä 10 päivää. Pisin mahdollinen karenssi lyhenee 90 päivästä 45 päivään.
Lähde:
https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/
Hallitus siis lieventää työttömille suunnattuja kepitystoimia merkittävästi. Karenssien lyhentäminen puhuu sen puolesta, että kyseessä ei ole pelkkä leikkuri toisin kuin Sipilän ajan aktiivimallissa, joka oli käytännössä heikennys työttömyysturvaan.
Muutenkin malleissa on se keskeinen ero, että Sipilän leikkuri rankaisi, jos työtön ei SAANUT töitä tai KÄYNYT TÖISSÄ työttömyysaikana.
Marinin leikkuri iskee, jos työtön ei HAE töitä, mikä nyt on vähintä mitä työttömältä työnhakijalta pitäisi tässä maassa vaatia.
Mutta jostain syystä tämä ei ole noussut otsikoihin eikä muutenkaan koko esityksen sisältö, vaan pelkkä iva ja pilkka.
Sopii miettiä, miksi.
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö joskus velvoittaa myös työnantajia ja te-keskusta tekemään jotakin työttömien työllistämiseksi?
PITÄISI. Yritystuet vastikkeellisiksi. Ei yhtään irtisanomista, sataatonnia vastaan palkattava väh. yksi vakituinen työntekijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sekä laki että te-toimisto edellyttävät työnhakua myös käytännössä työkyvyttömiltä. Näin on nytkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö joskus velvoittaa myös työnantajia ja te-keskusta tekemään jotakin työttömien työllistämiseksi?
TE-keskukset ja toimistot voisi sulkea. Netti on jo keksitty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole hakeminen, vaan se, että koulutustani vastaavaa työtö on tarjolla korkeintaan kymmenen paikkaa vuodessa. Niihinkin on aina satakunta hakijaa. Toki voin hakea vaikka sairaanhoitajaksi, mutta kun ei ole koulutusta, tuskin minua valitaan. Mitä hyötyä ns. turhien paikkojen hakemisesta on?
Olisit avannut tuon aloitusviestin linkin. Siellä on tiivistettynä tämä malli ja sanotaan, että haettuihin työpaikkoihin on oltava realistinen mahdollisuus työllistyä. Eivät yritykset kaipaa hakemuksia joltain "hain koodariksi metsurin koulutuksella".
Olisit lukenut viestini. Mihin hakea, jos oman alan paikkaa ei ole?
Eikä työkkärin akat tajua, ettei työnhakijalle välttämättä ole edes yhtä paikkaa vuodessa tarjolla, jos on ns. kuoleva ala.
Jos näin on, niin työkkäri ei silloin edes vaadi sitä työnhakemista, ettekö te osaa lukea?
Mutta tässä piileekin se ongelma, kun työkkärin tädit ei tajua hölkäsen pölkäystä sun alastasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole hakeminen, vaan se, että koulutustani vastaavaa työtö on tarjolla korkeintaan kymmenen paikkaa vuodessa. Niihinkin on aina satakunta hakijaa. Toki voin hakea vaikka sairaanhoitajaksi, mutta kun ei ole koulutusta, tuskin minua valitaan. Mitä hyötyä ns. turhien paikkojen hakemisesta on?
Olisit avannut tuon aloitusviestin linkin. Siellä on tiivistettynä tämä malli ja sanotaan, että haettuihin työpaikkoihin on oltava realistinen mahdollisuus työllistyä. Eivät yritykset kaipaa hakemuksia joltain "hain koodariksi metsurin koulutuksella".
Olisit lukenut viestini. Mihin hakea, jos oman alan paikkaa ei ole?
Eikä työkkärin akat tajua, ettei työnhakijalle välttämättä ole edes yhtä paikkaa vuodessa tarjolla, jos on ns. kuoleva ala.
Jos koulutusta vastaavia töitä ei ole edes olemassakaan, niin kyllä ihmisellä pitäisi olla jonkinlainen velvollisuus kouluttautua uudelleen, perustaa yritys tai muuten parantaa omia edellytyksiään työllistyä. Eihän hallitus voi luoda koulutusta vastaavia työpaikkoja kaiken maailman kirkkoslaavin tohtoreille tai vaikka sellaisille teolliduudenaloille, joiden työntekijöitä ei enää tarvita. Siksi pitäisi luoda enemmän kannusteita, joilla ihmisiä saataisiin koulutautumaan työllistäville aloille tai työllistymään esim. kevytyrittäjinä ilman kannustinloukkuun joutumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö joskus velvoittaa myös työnantajia ja te-keskusta tekemään jotakin työttömien työllistämiseksi?
TE-keskukset ja toimistot voisi sulkea. Netti on jo keksitty.
Perustulon kohdalla voisi tehdä näin. Jos ihminen ei halua lisää tuloja, niin jääköön minimiavustusten varaan roikkumaan. Fiksu ihminen osaa kyllä hakea itsekin töitä.
Tämä on tosiaan siinä mielessä pettymys, että toivoisin punamultahallitukselta pelisiirtoja kohti perustuloa ja tulevaisuuden sosiaaliturvaa.
Loppuisi samalla Kokoomuksen vinkuminen rakenteellisten uudistusten tarpeesta.
Hyvä kuitenkin, että karenssi edes lievenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole hakeminen, vaan se, että koulutustani vastaavaa työtö on tarjolla korkeintaan kymmenen paikkaa vuodessa. Niihinkin on aina satakunta hakijaa. Toki voin hakea vaikka sairaanhoitajaksi, mutta kun ei ole koulutusta, tuskin minua valitaan. Mitä hyötyä ns. turhien paikkojen hakemisesta on?
Olisit avannut tuon aloitusviestin linkin. Siellä on tiivistettynä tämä malli ja sanotaan, että haettuihin työpaikkoihin on oltava realistinen mahdollisuus työllistyä. Eivät yritykset kaipaa hakemuksia joltain "hain koodariksi metsurin koulutuksella".
Paras kannustin olisi kunnon aikuisopintotuki, jota saisi vaikka viisi vuotta.
Olisit lukenut viestini. Mihin hakea, jos oman alan paikkaa ei ole?
Eikä työkkärin akat tajua, ettei työnhakijalle välttämättä ole edes yhtä paikkaa vuodessa tarjolla, jos on ns. kuoleva ala.
Jos koulutusta vastaavia töitä ei ole edes olemassakaan, niin kyllä ihmisellä pitäisi olla jonkinlainen velvollisuus kouluttautua uudelleen, perustaa yritys tai muuten parantaa omia edellytyksiään työllistyä. Eihän hallitus voi luoda koulutusta vastaavia työpaikkoja kaiken maailman kirkkoslaavin tohtoreille tai vaikka sellaisille teolliduudenaloille, joiden työntekijöitä ei enää tarvita. Siksi pitäisi luoda enemmän kannusteita, joilla ihmisiä saataisiin koulutautumaan työllistäville aloille tai työllistymään esim. kevytyrittäjinä ilman kannustinloukkuun joutumista.
Paras kannustin olisi kunnon aikuisopintotuki, jota maksettaisiin vaikkapa viisi vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt ap korjaisi ensin ne Sipilän aktiivimallia koskevat virheet, niin voisi miettiä onko uusi aktiivimalli parempi vai huonompi.
Mitkä virheet?
Aina puhutaan vain tuota vääristeltyä totuutta että pitäisi muka saada töitä ettei tule leikkauksia Sipilän mallissa.
Tämä ei ole totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No näinpä, ei voi edes verrata näitä malleja toisiinsa.
Ja onpa yllätys että ryntää palstamöyhöt huutelemaan ettei kiinnosta ja etteivät jaksa lukea tuota lyhyttä tekstiä :,D Heitä kun kiinnostaa vain se oma "oma totuus" joka tukee sitä omaa agendaa.Tämän ja iltapäivälehtien keskustelupalstojen agenda on haukkua, solvata ja pilkata aivan kaikkea mitä Marinin hallitus tekee. Kyseessä ovat persujen ja kokoomuksen trollit jotka eivät lainkaan ota selvää faktoista vaan suu vaahdossa öyhöttävät ja huutavat hqllituksen kaatumista, kuten esim. Petteri Orpo ja kokoomus tekee. Tavallisella äänestävällä kansalla on parempaakin tekemistä kuin haukkua esim Marinin ulkonäköä ym keskustelupalstoilla. Siksi PM ja SDP ovatkin edelleen Suomessa suosittuja.[/quote
Marinin ulkonäköähän on lähinnä kehuttu. Mutta se lienee sinullekin sivuseikka. Tai pitäisi olla.
En ole edellinen kirjoittaja mutta et taida olla lukenut mitään keskustelupalstoja? Marinia haukutaan mm. isosta p*rseestä, lauda.ksi, rumat vinot alahampaat, puhuu kuin id.iootti, pukeutuu väärin, silmät seisoo päässä kuin pir.ih*oralla ym jne. Tätä se keskustelu politiikasta on näillä kakkkapalstoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No näinpä, ei voi edes verrata näitä malleja toisiinsa.
Ja onpa yllätys että ryntää palstamöyhöt huutelemaan ettei kiinnosta ja etteivät jaksa lukea tuota lyhyttä tekstiä :,D Heitä kun kiinnostaa vain se oma "oma totuus" joka tukee sitä omaa agendaa.Tämän ja iltapäivälehtien keskustelupalstojen agenda on haukkua, solvata ja pilkata aivan kaikkea mitä Marinin hallitus tekee. Kyseessä ovat persujen ja kokoomuksen trollit jotka eivät lainkaan ota selvää faktoista vaan suu vaahdossa öyhöttävät ja huutavat hqllituksen kaatumista, kuten esim. Petteri Orpo ja kokoomus tekee. Tavallisella äänestävällä kansalla on parempaakin tekemistä kuin haukkua esim Marinin ulkonäköä ym keskustelupalstoilla. Siksi PM ja SDP ovatkin edelleen Suomessa suosittuja.[/quote
Marinin ulkonäköähän on lähinnä kehuttu. Mutta se lienee sinullekin sivuseikka. Tai pitäisi olla.
En ole edellinen kirjoittaja mutta et taida olla lukenut mitään keskustelupalstoja? Marinia haukutaan mm. isosta p*rseestä, lauda.ksi, rumat vinot alahampaat, puhuu kuin id.iootti, pukeutuu väärin, silmät seisoo päässä kuin pir.ih*oralla ym jne. Tätä se keskustelu politiikasta on näillä kakkkapalstoilla.
Oho, hienosti tiivistit pääministerimme syvimmän olemuksen :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä tarkoitti Rinteen "Aktiivimalli poistuu" selkosuomella:
Malli Sipilä:
Mitä työnhakijalta edellytyään? 0–4 hakemusta / kk
Mitä, jos edellytykset eivät täyty?
1. kerta: muistutus
2. kerta: 10 päivän karenssi
3. kerta: 20 päivän karenssi
4. kerta: 12 viikon työssäolovelvoite
Malli Marin:
Edellytetään:
0–4 hakemusta / kk
Mitä, jos edellytykset eivät täyty?
1. kerta: huomautus
2. kerta: 5 päivän karenssi
3. kerta: 10 päivän karenssi
4. kerta: 12 viikon työssäolovelvoite
Mikään ei käytännössä muutu, paitsi TE-toimistoille tulee 1500 uutta virkailijaa neuvomaan työttömiä "aktivoitumisessa", ei kun "pohjoismaistumisessa"
Tää on nyt tätä propagoimista taas. Kun Rinne ja kumppanit puhuivat aktiivimallin poistamisesta, he tarkoittivat sitä mallia, joka oli silloin jo käytössä (ja joka oli todellakin täysin erilainen kuin nuo esittämäsi mallit). Ja se oikeasti poistettiin. Lupaus siis pidettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt ap korjaisi ensin ne Sipilän aktiivimallia koskevat virheet, niin voisi miettiä onko uusi aktiivimalli parempi vai huonompi.
Mitkä virheet?
Aina puhutaan vain tuota vääristeltyä totuutta että pitäisi muka saada töitä ettei tule leikkauksia Sipilän mallissa.
Tämä ei ole totta.
No kyllä se totta on! Siis siinä mallissa, joka oli voimassa, ja jonka nykyinen hallitus poisti. Toki myös yritystulot hyväksyttiin ja jotkut muut (en nyt muista mitä kaikkea siihen hyväksyttiin). Mutta pelkkä hakeminen ei todellakaan riittänyt, vaan jotain piti saada/jonnekin piti päästä.
Minultakin leikattiin välillä se n. 30€ työkkärirahasta, kun en saanut töitä joka tarkastelujaksolle. Sain sen kyllä toimeentulotuesta sitten, mutta kaikki työttömät eivät saaneet eivätkä saa tt-tukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karenssi nyt muutenkin on outo. Et saa nyt rahaa eli perheesi kuolee nyt nälkään ja menetätte asuntonne. Asunnolla ei tietty ole väliä, jos kuolee nälkään.
Ei karenssissa nälkään kuole, toimeentulotukea saa mutta hieman leikattuna.
Suomen kansalaisilla on ensisijaisesti velvollisuus elättää itse itsensä, joten työttömyysturva saa sillä ehdolla, että sitoutuu työttömän työnhakijan velvollisuuksiin (mm. työnhaku).
Työttömyysturva ei ole ikinä ollut vastikkeetonta tukea - sen vastineeksi työtön lupaa hakea töitä tai parantaa työllistymisensä edellytyksiä esim. kouluttautumalla.
Jos tätä velvollisuutta laiminlyö, seuraa karenssi.
Ei kuole nälkään, mutta kyllä se 20%:n leikkaus tt-tuesta on paljon (puhumattakaan siitä 40%;sta). Minun olisi hyvin vaikea tulla toimeen sillä rahalla.
Vierailija kirjoitti:
Sekä laki että te-toimisto edellyttävät työnhakua myös käytännössä työkyvyttömiltä. Näin on nytkin.
Tämä on asia, johon ihan oikeasti pitäisi puuttua. Työttömyystilastot "kaunistuisivat" selkeästi, kun työkyvyttömät pääsisivät eläkkeelle - tai edes pidemmälle sairauslomalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö joskus velvoittaa myös työnantajia ja te-keskusta tekemään jotakin työttömien työllistämiseksi?
TE-keskukset ja toimistot voisi sulkea. Netti on jo keksitty.
3,5 kk kuluttua iso osa työkkärin asiakkaista siirtyy kuntien vastuulle. Se tietää henkilökohtaisia tapaamisia 2 vko välein jo tammikuusta alkaen.
Jos näin on, niin työkkäri ei silloin edes vaadi sitä työnhakemista, ettekö te osaa lukea?