Lue keskustelun säännöt.
Hallitus lyhentää ja lieventää työttömien karensseja - eipä näy otsikoita tästä
18.09.2020 |
Nykyään työnhakuvelvoitteensa laiminlyövä työtön saa heti 2 kk karenssin.
Jatkossa ensimmäisestä kerrasta seuraa huomautus, seuraavasta 5 päivän karenssi ja kolmannesta laiminlyönnistä 10 päivää. Pisin mahdollinen karenssi lyhenee 90 päivästä 45 päivään.
Lähde:
https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/
Hallitus siis lieventää työttömille suunnattuja kepitystoimia merkittävästi. Karenssien lyhentäminen puhuu sen puolesta, että kyseessä ei ole pelkkä leikkuri toisin kuin Sipilän ajan aktiivimallissa, joka oli käytännössä heikennys työttömyysturvaan.
Muutenkin malleissa on se keskeinen ero, että Sipilän leikkuri rankaisi, jos työtön ei SAANUT töitä tai KÄYNYT TÖISSÄ työttömyysaikana.
Marinin leikkuri iskee, jos työtön ei HAE töitä, mikä nyt on vähintä mitä työttömältä työnhakijalta pitäisi tässä maassa vaatia.
Mutta jostain syystä tämä ei ole noussut otsikoihin eikä muutenkaan koko esityksen sisältö, vaan pelkkä iva ja pilkka.
Sopii miettiä, miksi.
Kommentit (79)
21/79
|
18.09.2020 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitäköhän työtö nämä työttömät hakisivat? Pihelinmyyntiin? Fakta on nimittäin se, ettei työttömille riitä työpaikat vaikka kuinka heitä aktivoitaisiin.
No esimerkiksi puhelinmyyntiin ja muutenkin ihan mihin tahansa työhön mitä saatavilla on. Maksimissaan 1 hakemus viikossa, se ei paljoa vaadi, voi vaikka tehdä jonkun kestohakemuksen, jonka länttää kerran viikossa jonnekkin ja se on siinä.
En ymmärrä miten koetaan tämä näin kamalaksi asiaksi, työttömät ovat siis sitä mieltä, että kaikenlainen heidän aktivoivimensa jotta saisivat rahaa asumiseen ja elämiseen on väärin tehty ja ihan tyhmää? Miksi? Ymmärrättekö että me työssäkäyvät joudumme jatkuvasti pois mukavuusalueeltaamme ja tekemään sellaisiakin asioita jotka eivät ole niin kivoja ja joiden tekemiseen menee enemmän aikaa kun 2 minuuttia viikossa?
Tämän valittamisen seurauksena ajatukseni alkavat pikkuhiljaa siirtymään oikeistomaisempaan suuntaan, olemmeko tosiaankin totuttaneet työttömämme liian hyvälle?
Kannustinloukku.
Kukaan järkevä ei hae työtä, jolla ei elä tässä maassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipäs anneta faktojen pilata hyvää öyhötystä. Näin ne asiat koetaan hei.
Sitä en ymmärrä miksi työttömiä pitää kytätä ja joka käänteessä uhata karenssilla? Aikuiset ihmiset osaa hakea töitä ilman kyttäystä ja uhkailuja. Kuvitelkaa jos töissä olisi vastaavaa. Yleislakko olisi samantien pystyssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitäköhän työtö nämä työttömät hakisivat? Pihelinmyyntiin? Fakta on nimittäin se, ettei työttömille riitä työpaikat vaikka kuinka heitä aktivoitaisiin.
No esimerkiksi puhelinmyyntiin ja muutenkin ihan mihin tahansa työhön mitä saatavilla on. Maksimissaan 1 hakemus viikossa, se ei paljoa vaadi, voi vaikka tehdä jonkun kestohakemuksen, jonka länttää kerran viikossa jonnekkin ja se on siinä.
En ymmärrä miten koetaan tämä näin kamalaksi asiaksi, työttömät ovat siis sitä mieltä, että kaikenlainen heidän aktivoivimensa jotta saisivat rahaa asumiseen ja elämiseen on väärin tehty ja ihan tyhmää? Miksi? Ymmärrättekö että me työssäkäyvät joudumme jatkuvasti pois mukavuusalueeltaamme ja tekemään sellaisiakin asioita jotka eivät ole niin kivoja ja joiden tekemiseen menee enemmän aikaa kun 2 minuuttia viikossa?
Tämän valittamisen seurauksena ajatukseni alkavat pikkuhiljaa siirtymään oikeistomaisempaan suuntaan, olemmeko tosiaankin totuttaneet työttömämme liian hyvälle?Kannustinloukku.
Kukaan järkevä ei hae työtä, jolla ei elä tässä maassa.
Tämäkin on kyllä totta, olisi kiva että kokeltaisiin uudestaan sitä kansalaispalkkaa, sekin on ilmeisesti nyt sitten unohdettu, kun silloin sattui osumaan juuri niihin laiskoihin työttömiin jotka vaan jatkoi venymistään, vaikka olisi voineet täysin riskittä tehdä edes vähän töitä, myös pätkätöitä, saadakseen lisätienestiä.
pikku punikki-äipät todistelee toisilleen kuinka erinomaisia päätöksiä hallitus tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä en ymmärrä miksi työttömiä pitää kytätä ja joka käänteessä uhata karenssilla? Aikuiset ihmiset osaa hakea töitä ilman kyttäystä ja uhkailuja. Kuvitelkaa jos töissä olisi vastaavaa. Yleislakko olisi samantien pystyssä.
Koska on niitäkin jotka eivät hae ja niitä joiden kynnys hakea työpaikkoja nousee koko ajan, ku eivät hae ja pidä yllä työnhakuprosessiaan.
Olen erittäin pettynyt siihen, että vaikka meillä on vasemmistohallitus höystettynä vihreillä, joiden perustuloajatuksissa on sentään ollut jotain järkeäkin niin tulos on tämä: lisää tanttoja "auttamaan". Demarit vaan eivät kykene sosiaaliturvan uudistukseen, joskaan en usko että oikeistohallituskaan siihen kykenisi.
Laitetaan ne tuet sellaisiksi että kukaan ei saa liikaa je melkein samaa kuin matalapalkkalainen, vähennetään ilmaistöiden hyväksikäyttömahdollisuutta ja tehdään asioita jotka luovat lisää oikeita työpaikkoja ja myönnetään sen jälkeen, että kaikille ei riitä kokopäiväistä palkkatyötä.
Lopetetaan myös turha kouluttautuminen, näillä hakijamäärillä per paikka huomaan että se ei ole hyödyllistä. Koulut ja oppilaitokset eivät ole mitään säilömislaitoksia ja jatkuva koulutuksen lisääminen kaikilla tasoilla ja pituudessa rapauttaa sen tasoa resurssipulan vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos töitä ei voi saada eikä halua hakea, niin työttömyyskorvaus on silloin väärä etuus tällaiselle ihmiselle. Jos haluaa istua kädet puuskassa kotona, eikä halua että uhkaillaan karensseilla, niin sossunluukulle sitten rahaa anomaan, saa olla rauhassa kaikenlaiselta hätyyttelyltä.
Ja en sano tätä loukkaavasti, minullakin on ollut elämässäni vaihe, kun olen siellä sossun luukulla asioinut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitäköhän työtö nämä työttömät hakisivat? Pihelinmyyntiin? Fakta on nimittäin se, ettei työttömille riitä työpaikat vaikka kuinka heitä aktivoitaisiin.
Uuden mallin mukaan työttömän on haettava 0-4 työpaikkaa kuukaudessa. Määrään vaikuttavat asuinalue, sen työtilanne ja työttömän työkyky sekä elämäntilanne. Haettuihin työpaikkoihin on oltava realistinen mahdollisuus työllistyä. Määrä sovitaan yksilöllisesti työllistymisuunnitelman yhteydessä. Se laaditaan ihan nykyiseen tapaan työnhaun alussa, ja sen laatimiseen on jo nyt osallistuttava karenssin uhalla.
Haluan kyllä nähdä sen systeemin, millä tätä "yksilöllisyyttä" valvotaan. Kun ei ne pysty soittamaan edes sitä kerran 3 kk puhelua niille, jotka ovat työkkärin papereissa "helposti työllistyviä". Mut nyt pidetään kädestä ja autetaan. Jep, jep.
Ihana samaa tää on, pikkuisen kivemmin paketoituna ja ehdottomasti työllistävä vaikutus: TE-toimistoon saadaan 1000 uutta paperinpyörittäjää.
Ihmettelin, miksi minut laitettiin työkkärissä "helposti työllistyviin", sanottiin vaan, että kyllä sunlaises löytää itse töitä (emme auta sinua).
Minulla oli monta isoa ongelmaa:
-ikää. 50v hui! En ole enää nuori ja nätti.
-erittäin harvinainen ammatti, mistä pitkä työkokemus. Kun ammattini laittaa duunitorien hakuihin, niin noin kerran vuodessa tulee yksi paikka auki jossain päin Suomea, eikä sekään vastaa edes ammattiani.
-yksipuolinen koulutus lukion jälkeen.
-moneen paikkaan liian paljon koulutusta ja työkokemusta, mutta liian olematon someura.
-yksinasujana ei ole taloudellista mahdollisuutta mennä pitkäksi aikaa takaisin kouluun.
-työpaikat vain yksityisten yritysten palveluksessa, ei kunnalla eikä valtiolla.
Itse koin, etten saanut mitään apua työkkäristä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtion työleirit tulossa pakollisiksi työttömille. Työleireillä rakennetaan rautateitä ja kaivetaan kanavia hartiavoimin.
Vierailija kirjoitti:
Sitä en ymmärrä miksi työttömiä pitää kytätä ja joka käänteessä uhata karenssilla? Aikuiset ihmiset osaa hakea töitä ilman kyttäystä ja uhkailuja. Kuvitelkaa jos töissä olisi vastaavaa. Yleislakko olisi samantien pystyssä.
Jos töissä laiminlyö velvollisuutensa, niin siitä kyllä seuraa huomautus, varoitus ja lopulta irtisanominen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos töitä ei voi saada eikä halua hakea, niin työttömyyskorvaus on silloin väärä etuus tällaiselle ihmiselle. Jos haluaa istua kädet puuskassa kotona, eikä halua että uhkaillaan karensseilla, niin sossunluukulle sitten rahaa anomaan, saa olla rauhassa kaikenlaiselta hätyyttelyltä.
Ja en sano tätä loukkaavasti, minullakin on ollut elämässäni vaihe, kun olen siellä sossun luukulla asioinut.
Oletpa edgy, kukaan ei olekaan ennen tällaisia omaperäisiä ajatuksia esittänyt (sarkasmivaroitus). Unohdit listasta sohvalla makoilun, tuon ikiklassikon.
Vierailija kirjoitti:
Olen erittäin pettynyt siihen, että vaikka meillä on vasemmistohallitus höystettynä vihreillä, joiden perustuloajatuksissa on sentään ollut jotain järkeäkin niin tulos on tämä: lisää tanttoja "auttamaan". Demarit vaan eivät kykene sosiaaliturvan uudistukseen, joskaan en usko että oikeistohallituskaan siihen kykenisi.
Laitetaan ne tuet sellaisiksi että kukaan ei saa liikaa je melkein samaa kuin matalapalkkalainen, vähennetään ilmaistöiden hyväksikäyttömahdollisuutta ja tehdään asioita jotka luovat lisää oikeita työpaikkoja ja myönnetään sen jälkeen, että kaikille ei riitä kokopäiväistä palkkatyötä.
Lopetetaan myös turha kouluttautuminen, näillä hakijamäärillä per paikka huomaan että se ei ole hyödyllistä. Koulut ja oppilaitokset eivät ole mitään säilömislaitoksia ja jatkuva koulutuksen lisääminen kaikilla tasoilla ja pituudessa rapauttaa sen tasoa resurssipulan vuoksi.
TÄMÄ! Kannatan kaikkea mitä sanot.
Ei auttaisi minua, kun olen tällainen fossiili, mutta nykynuoret ovat varsin valmiita hankkimaan tuloja monesta pienestäkin lähteestä, minkä perustulo mahdollistaisi. Nykymalli lamaannuttaa ja passivoittaa aktiivisetkin nuoret.
Perustulon pitäisi olla sellainen, että sillä juuri ja juuri eläisi Suomessa, ja EU:n hyväksymä summa. Sen päälle olisi erittäin houkuttelevaa käydä pienipalkkaisissakin ja osa-aikaisissakin töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä en ymmärrä miksi työttömiä pitää kytätä ja joka käänteessä uhata karenssilla? Aikuiset ihmiset osaa hakea töitä ilman kyttäystä ja uhkailuja. Kuvitelkaa jos töissä olisi vastaavaa. Yleislakko olisi samantien pystyssä.
Jos töissä laiminlyö velvollisuutensa, niin siitä kyllä seuraa huomautus, varoitus ja lopulta irtisanominen.
Ei meillä ainakaan ehditä nillittää mistään pikkuvirheistä. Jos työpaikoilla oltaisiin kyttääjiä ja uhkailtaisiin, siitä todellakin tulisi sairaspoissaoloja vähintään.
Rinteen niukka vaalivoitto johtui vappusatasesta ja aktiivimallin poistamisesta.
Vappusatanen muuttui tonniksi, mutta menee Italiaan ja aktiivimalli nimettiin pohjoismaiseksi malliksi.
Vierailija kirjoitti:
Jos töitä ei voi saada eikä halua hakea, niin työttömyyskorvaus on silloin väärä etuus tällaiselle ihmiselle. Jos haluaa istua kädet puuskassa kotona, eikä halua että uhkaillaan karensseilla, niin sossunluukulle sitten rahaa anomaan, saa olla rauhassa kaikenlaiselta hätyyttelyltä.
Ja en sano tätä loukkaavasti, minullakin on ollut elämässäni vaihe, kun olen siellä sossun luukulla asioinut.
Samoin ajattelen. Työnhakijan velvollisuudet on kirjattu lakiin jo valmiiksi. Kukaan ei ole sanonut, että työttömyysturvaa saa nostaa vuosikaudet, jos ei edes suunnittele hakevansa töitä tai kouluttautuvansa.
Olin itse työtön Sipilän aktiivimallin aikana, ja silloin minulta leikattiin työttömyysturvaa mm. tilanteessa, jossa olin hakenut ja saanutkin töitä, mutta työt olivat alkamassa vasta kahden kuukauden päästä. Sipilän aktiivimallin mukaan en ollut tarpeeksi aktiivinen työnhakija. Olisin ilomielin vaihtanut Marinin malliin, jossa töiden hakeminen riittää osoitukseksi aktiivisuudesta.
Eri asia on sitten se, onko töitä saatavilla ja miten työntekijät ja työpaikat saataisiin kohtaamaan. Niitä ei millään malleilla ratkaista. Silti ei ole väärin velvoittaa työnhakijoita hakemaan töitä - sitähän he ovat, työttömiä TYÖNHAKIJOITA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä en ymmärrä miksi työttömiä pitää kytätä ja joka käänteessä uhata karenssilla? Aikuiset ihmiset osaa hakea töitä ilman kyttäystä ja uhkailuja. Kuvitelkaa jos töissä olisi vastaavaa. Yleislakko olisi samantien pystyssä.
Koska on niitäkin jotka eivät hae ja niitä joiden kynnys hakea työpaikkoja nousee koko ajan, ku eivät hae ja pidä yllä työnhakuprosessiaan.
Eiköhän tällaiset mt-potilaat kuulu hoitoon, tai jos ovat hyvin toimeentulevia kotirouvia, niin miehensä elätettäviksi?
(Ainoat tällaiset tapaukset, jotka itse tiedän.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä en ymmärrä miksi työttömiä pitää kytätä ja joka käänteessä uhata karenssilla? Aikuiset ihmiset osaa hakea töitä ilman kyttäystä ja uhkailuja. Kuvitelkaa jos töissä olisi vastaavaa. Yleislakko olisi samantien pystyssä.
Jos töissä laiminlyö velvollisuutensa, niin siitä kyllä seuraa huomautus, varoitus ja lopulta irtisanominen.
Ei meillä ainakaan ehditä nillittää mistään pikkuvirheistä. Jos työpaikoilla oltaisiin kyttääjiä ja uhkailtaisiin, siitä todellakin tulisi sairaspoissaoloja vähintään.
Kuka tässä nyt on ketään kyttäämässä ja uhkailemassa? Juurihan aloituksessa kerrottiin että työttömien uhkailu lievenee, koska karenssit lievenevät merkittävästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos töitä ei voi saada eikä halua hakea, niin työttömyyskorvaus on silloin väärä etuus tällaiselle ihmiselle. Jos haluaa istua kädet puuskassa kotona, eikä halua että uhkaillaan karensseilla, niin sossunluukulle sitten rahaa anomaan, saa olla rauhassa kaikenlaiselta hätyyttelyltä.
Ja en sano tätä loukkaavasti, minullakin on ollut elämässäni vaihe, kun olen siellä sossun luukulla asioinut.
Samoin ajattelen. Työnhakijan velvollisuudet on kirjattu lakiin jo valmiiksi. Kukaan ei ole sanonut, että työttömyysturvaa saa nostaa vuosikaudet, jos ei edes suunnittele hakevansa töitä tai kouluttautuvansa.
Olin itse työtön Sipilän aktiivimallin aikana, ja silloin minulta leikattiin työttömyysturvaa mm. tilanteessa, jossa olin hakenut ja saanutkin töitä, mutta työt olivat alkamassa vasta kahden kuukauden päästä. Sipilän aktiivimallin mukaan en ollut tarpeeksi aktiivinen työnhakija. Olisin ilomielin vaihtanut Marinin malliin, jossa töiden hakeminen riittää osoitukseksi aktiivisuudesta.
Eri asia on sitten se, onko töitä saatavilla ja miten työntekijät ja työpaikat saataisiin kohtaamaan. Niitä ei millään malleilla ratkaista. Silti ei ole väärin velvoittaa työnhakijoita hakemaan töitä - sitähän he ovat, työttömiä TYÖNHAKIJOITA.
Perustulo auttaisi tähänkin. Työpaikan saaminen toisi hakijalle lisää tuloja, ja olisi houkuttelevaa. Väliinputoajia ei rangaistaisi. Tuo 2 kk voi aiheuttaa jollekin vähävaraiselle velkakierteen.