Lue keskustelun säännöt.
Hallitus lyhentää ja lieventää työttömien karensseja - eipä näy otsikoita tästä
18.09.2020 |
Nykyään työnhakuvelvoitteensa laiminlyövä työtön saa heti 2 kk karenssin.
Jatkossa ensimmäisestä kerrasta seuraa huomautus, seuraavasta 5 päivän karenssi ja kolmannesta laiminlyönnistä 10 päivää. Pisin mahdollinen karenssi lyhenee 90 päivästä 45 päivään.
Lähde:
https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/
Hallitus siis lieventää työttömille suunnattuja kepitystoimia merkittävästi. Karenssien lyhentäminen puhuu sen puolesta, että kyseessä ei ole pelkkä leikkuri toisin kuin Sipilän ajan aktiivimallissa, joka oli käytännössä heikennys työttömyysturvaan.
Muutenkin malleissa on se keskeinen ero, että Sipilän leikkuri rankaisi, jos työtön ei SAANUT töitä tai KÄYNYT TÖISSÄ työttömyysaikana.
Marinin leikkuri iskee, jos työtön ei HAE töitä, mikä nyt on vähintä mitä työttömältä työnhakijalta pitäisi tässä maassa vaatia.
Mutta jostain syystä tämä ei ole noussut otsikoihin eikä muutenkaan koko esityksen sisältö, vaan pelkkä iva ja pilkka.
Sopii miettiä, miksi.
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä en ymmärrä miksi työttömiä pitää kytätä ja joka käänteessä uhata karenssilla? Aikuiset ihmiset osaa hakea töitä ilman kyttäystä ja uhkailuja. Kuvitelkaa jos töissä olisi vastaavaa. Yleislakko olisi samantien pystyssä.
Jos töissä laiminlyö velvollisuutensa, niin siitä kyllä seuraa huomautus, varoitus ja lopulta irtisanominen.
Ei meillä ainakaan ehditä nillittää mistään pikkuvirheistä. Jos työpaikoilla oltaisiin kyttääjiä ja uhkailtaisiin, siitä todellakin tulisi sairaspoissaoloja vähintään.
Kuka tässä nyt on ketään kyttäämässä ja uhkailemassa? Juurihan aloituksessa kerrottiin että työttömien uhkailu lievenee, koska karenssit lievenevät merkittävästi.
Työttömiä todellakin kytätään, mutta ei auteta. Paska maa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No näinpä, ei voi edes verrata näitä malleja toisiinsa.
Ja onpa yllätys että ryntää palstamöyhöt huutelemaan ettei kiinnosta ja etteivät jaksa lukea tuota lyhyttä tekstiä :,D Heitä kun kiinnostaa vain se oma "oma totuus" joka tukee sitä omaa agendaa.Tämän ja iltapäivälehtien keskustelupalstojen agenda on haukkua, solvata ja pilkata aivan kaikkea mitä Marinin hallitus tekee. Kyseessä ovat persujen ja kokoomuksen trollit jotka eivät lainkaan ota selvää faktoista vaan suu vaahdossa öyhöttävät ja huutavat hqllituksen kaatumista, kuten esim. Petteri Orpo ja kokoomus tekee. Tavallisella äänestävällä kansalla on parempaakin tekemistä kuin haukkua esim Marinin ulkonäköä ym keskustelupalstoilla. Siksi PM ja SDP ovatkin edelleen Suomessa suosittuja.
Niinpä. Yhtä lahjakkaasti on vaiettu muistakin hyvistä uudistuksista. Vappusatasesta on saatu jo puolet, mutta sitä tuskin tietää muut kuin ne jotka sen on saaneet. Ja nyt on oppositio ja oikeistomedia suorastaan pöyristyneitä työttömien puolesta :D (vaikka todellisuudessa varmaan harmittaa, että työttömiä ei samantien määrätty orjiksi heidän firmoihinsa kuten itse olisivat tehneet).
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole hakeminen, vaan se, että koulutustani vastaavaa työtö on tarjolla korkeintaan kymmenen paikkaa vuodessa. Niihinkin on aina satakunta hakijaa. Toki voin hakea vaikka sairaanhoitajaksi, mutta kun ei ole koulutusta, tuskin minua valitaan. Mitä hyötyä ns. turhien paikkojen hakemisesta on?
Olisit avannut tuon aloitusviestin linkin. Siellä on tiivistettynä tämä malli ja sanotaan, että haettuihin työpaikkoihin on oltava realistinen mahdollisuus työllistyä. Eivät yritykset kaipaa hakemuksia joltain "hain koodariksi metsurin koulutuksella".
Hyvällä uudistuksella tarkoitan siis karenssien lyhentämistä, en itse mallia. Työttömien kyttääminen ja kyykyttäminen sucks. -43
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä en ymmärrä miksi työttömiä pitää kytätä ja joka käänteessä uhata karenssilla? Aikuiset ihmiset osaa hakea töitä ilman kyttäystä ja uhkailuja. Kuvitelkaa jos töissä olisi vastaavaa. Yleislakko olisi samantien pystyssä.
Jos töissä laiminlyö velvollisuutensa, niin siitä kyllä seuraa huomautus, varoitus ja lopulta irtisanominen.
Ei meillä ainakaan ehditä nillittää mistään pikkuvirheistä. Jos työpaikoilla oltaisiin kyttääjiä ja uhkailtaisiin, siitä todellakin tulisi sairaspoissaoloja vähintään.
Kuka tässä nyt on ketään kyttäämässä ja uhkailemassa? Juurihan aloituksessa kerrottiin että työttömien uhkailu lievenee, koska karenssit lievenevät merkittävästi.
Työttömiä todellakin kytätään, mutta ei auteta. Paska maa.
No kerrohan, mikä olisi sitten parempi maa? Säästä rahaa ja muuta sinne parempaan maahan, missä saat paremmin apua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitäköhän työtö nämä työttömät hakisivat? Pihelinmyyntiin? Fakta on nimittäin se, ettei työttömille riitä työpaikat vaikka kuinka heitä aktivoitaisiin.
No esimerkiksi puhelinmyyntiin ja muutenkin ihan mihin tahansa työhön mitä saatavilla on. Maksimissaan 1 hakemus viikossa, se ei paljoa vaadi, voi vaikka tehdä jonkun kestohakemuksen, jonka länttää kerran viikossa jonnekkin ja se on siinä.
En ymmärrä miten koetaan tämä näin kamalaksi asiaksi, työttömät ovat siis sitä mieltä, että kaikenlainen heidän aktivoivimensa jotta saisivat rahaa asumiseen ja elämiseen on väärin tehty ja ihan tyhmää? Miksi? Ymmärrättekö että me työssäkäyvät joudumme jatkuvasti pois mukavuusalueeltaamme ja tekemään sellaisiakin asioita jotka eivät ole niin kivoja ja joiden tekemiseen menee enemmän aikaa kun 2 minuuttia viikossa?
Tämän valittamisen seurauksena ajatukseni alkavat pikkuhiljaa siirtymään oikeistomaisempaan suuntaan, olemmeko tosiaankin totuttaneet työttömämme liian hyvälle?Kannustinloukku.
Kukaan järkevä ei hae työtä, jolla ei elä tässä maassa.
Tämäkin on kyllä totta, olisi kiva että kokeltaisiin uudestaan sitä kansalaispalkkaa, sekin on ilmeisesti nyt sitten unohdettu, kun silloin sattui osumaan juuri niihin laiskoihin työttömiin jotka vaan jatkoi venymistään, vaikka olisi voineet täysin riskittä tehdä edes vähän töitä, myös pätkätöitä, saadakseen lisätienestiä.
Olisin todella hyvä karsimaan laiskat työttömät pois tällä elämänkokemuksellani. Tunnistaisin heti rikkaan rouvan, joka ei voi ottaa töitä vastaan "varsinkaan perjantaille, kun mennään miehen kanssa mökille". Tai kulttuurinsa takia loisivan, joka ei edes sitä työpaikkaa halua. Tai pulsun, joka ei vapinaltaan edes kykene töihin. Tai laitostuneen pitkäaikaisopiskelijan. Pitäisikö Työkkärin palkata minut TE-etsiväksi?
Pitäisikö joskus velvoittaa myös työnantajia ja te-keskusta tekemään jotakin työttömien työllistämiseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole hakeminen, vaan se, että koulutustani vastaavaa työtö on tarjolla korkeintaan kymmenen paikkaa vuodessa. Niihinkin on aina satakunta hakijaa. Toki voin hakea vaikka sairaanhoitajaksi, mutta kun ei ole koulutusta, tuskin minua valitaan. Mitä hyötyä ns. turhien paikkojen hakemisesta on?
Oletko harkinnut, että voisit kouluttautua jollekkin toiselle alalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä en ymmärrä miksi työttömiä pitää kytätä ja joka käänteessä uhata karenssilla? Aikuiset ihmiset osaa hakea töitä ilman kyttäystä ja uhkailuja. Kuvitelkaa jos töissä olisi vastaavaa. Yleislakko olisi samantien pystyssä.
Jos töissä laiminlyö velvollisuutensa, niin siitä kyllä seuraa huomautus, varoitus ja lopulta irtisanominen.
Ei meillä ainakaan ehditä nillittää mistään pikkuvirheistä. Jos työpaikoilla oltaisiin kyttääjiä ja uhkailtaisiin, siitä todellakin tulisi sairaspoissaoloja vähintään.
Kuka tässä nyt on ketään kyttäämässä ja uhkailemassa? Juurihan aloituksessa kerrottiin että työttömien uhkailu lievenee, koska karenssit lievenevät merkittävästi.
Työttömiä todellakin kytätään, mutta ei auteta. Paska maa.
No kerrohan, mikä olisi sitten parempi maa? Säästä rahaa ja muuta sinne parempaan maahan, missä saat paremmin apua?
Ei pysty, kun perhe ja rakkaat on täällä.
Muuten Tanska, Saksa, Ranska, jopa Ruotsi, joku lämmin paikka...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole hakeminen, vaan se, että koulutustani vastaavaa työtö on tarjolla korkeintaan kymmenen paikkaa vuodessa. Niihinkin on aina satakunta hakijaa. Toki voin hakea vaikka sairaanhoitajaksi, mutta kun ei ole koulutusta, tuskin minua valitaan. Mitä hyötyä ns. turhien paikkojen hakemisesta on?
Olisit avannut tuon aloitusviestin linkin. Siellä on tiivistettynä tämä malli ja sanotaan, että haettuihin työpaikkoihin on oltava realistinen mahdollisuus työllistyä. Eivät yritykset kaipaa hakemuksia joltain "hain koodariksi metsurin koulutuksella".
Olisit lukenut viestini. Mihin hakea, jos oman alan paikkaa ei ole?
Tätä tarkoitti Rinteen "Aktiivimalli poistuu" selkosuomella:
Malli Sipilä:
Mitä työnhakijalta edellytyään? 0–4 hakemusta / kk
Mitä, jos edellytykset eivät täyty?
1. kerta: muistutus
2. kerta: 10 päivän karenssi
3. kerta: 20 päivän karenssi
4. kerta: 12 viikon työssäolovelvoite
Malli Marin:
Edellytetään:
0–4 hakemusta / kk
Mitä, jos edellytykset eivät täyty?
1. kerta: huomautus
2. kerta: 5 päivän karenssi
3. kerta: 10 päivän karenssi
4. kerta: 12 viikon työssäolovelvoite
Mikään ei käytännössä muutu, paitsi TE-toimistoille tulee 1500 uutta virkailijaa neuvomaan työttömiä "aktivoitumisessa", ei kun "pohjoismaistumisessa"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole hakeminen, vaan se, että koulutustani vastaavaa työtö on tarjolla korkeintaan kymmenen paikkaa vuodessa. Niihinkin on aina satakunta hakijaa. Toki voin hakea vaikka sairaanhoitajaksi, mutta kun ei ole koulutusta, tuskin minua valitaan. Mitä hyötyä ns. turhien paikkojen hakemisesta on?
Oletko harkinnut, että voisit kouluttautua jollekkin toiselle alalle?
Millä aikuinen ihminen istuu koulun penkillä, kun samaan aikaan pitäisi tienata elämisensäkin? Eikä niitä koulupaikkoja niin vaan saa, kun ei ole enää ensikertalainen. Eikä kaikista ole lähihoitajaksi tai sossuksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole hakeminen, vaan se, että koulutustani vastaavaa työtö on tarjolla korkeintaan kymmenen paikkaa vuodessa. Niihinkin on aina satakunta hakijaa. Toki voin hakea vaikka sairaanhoitajaksi, mutta kun ei ole koulutusta, tuskin minua valitaan. Mitä hyötyä ns. turhien paikkojen hakemisesta on?
Olisit avannut tuon aloitusviestin linkin. Siellä on tiivistettynä tämä malli ja sanotaan, että haettuihin työpaikkoihin on oltava realistinen mahdollisuus työllistyä. Eivät yritykset kaipaa hakemuksia joltain "hain koodariksi metsurin koulutuksella".
Olisit lukenut viestini. Mihin hakea, jos oman alan paikkaa ei ole?
Sitten pitää kouluttautua uudelleen tai hakea paikkaa joka ei vaadi tietynlaista koulutusta. Matalapalkatuista noitakin löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä en ymmärrä miksi työttömiä pitää kytätä ja joka käänteessä uhata karenssilla? Aikuiset ihmiset osaa hakea töitä ilman kyttäystä ja uhkailuja. Kuvitelkaa jos töissä olisi vastaavaa. Yleislakko olisi samantien pystyssä.
Jos töissä laiminlyö velvollisuutensa, niin siitä kyllä seuraa huomautus, varoitus ja lopulta irtisanominen.
Tuo on itsestään selvää. Tarkoitin että jos töissä hoitaa hommansa niin silti joku kyttäisi ja välillä uhkailisi potkuilla. Sillä tavalla tarkoitin verrata koska työttömillä on jatkuva pelko että jollakin verukkeella se karenssi napsahtaa vaikka kuinka on hoitanut asiansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole hakeminen, vaan se, että koulutustani vastaavaa työtö on tarjolla korkeintaan kymmenen paikkaa vuodessa. Niihinkin on aina satakunta hakijaa. Toki voin hakea vaikka sairaanhoitajaksi, mutta kun ei ole koulutusta, tuskin minua valitaan. Mitä hyötyä ns. turhien paikkojen hakemisesta on?
Oletko harkinnut, että voisit kouluttautua jollekkin toiselle alalle?
Olen 55-vuotias, vajaakuntoinen (mutta en saa eläkettä), ja opintotuki olisi kelan mukaan noin 200 euroa kuussa. Tuskin minua työllistäisi enää kukaan millään koulutuksella. Työvoimatoimisto ei ole osoittanut palkkatukipaikkaa, vaikka on tietoinen tilanteestani. Aktiivimalli tuntuu lähinnä kettuilulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole hakeminen, vaan se, että koulutustani vastaavaa työtö on tarjolla korkeintaan kymmenen paikkaa vuodessa. Niihinkin on aina satakunta hakijaa. Toki voin hakea vaikka sairaanhoitajaksi, mutta kun ei ole koulutusta, tuskin minua valitaan. Mitä hyötyä ns. turhien paikkojen hakemisesta on?
Olisit avannut tuon aloitusviestin linkin. Siellä on tiivistettynä tämä malli ja sanotaan, että haettuihin työpaikkoihin on oltava realistinen mahdollisuus työllistyä. Eivät yritykset kaipaa hakemuksia joltain "hain koodariksi metsurin koulutuksella".
Olisit lukenut viestini. Mihin hakea, jos oman alan paikkaa ei ole?
Eikä työkkärin akat tajua, ettei työnhakijalle välttämättä ole edes yhtä paikkaa vuodessa tarjolla, jos on ns. kuoleva ala.
Vierailija kirjoitti:
Sitä en ymmärrä miksi työttömiä pitää kytätä ja joka käänteessä uhata karenssilla? Aikuiset ihmiset osaa hakea töitä ilman kyttäystä ja uhkailuja. Kuvitelkaa jos töissä olisi vastaavaa. Yleislakko olisi samantien pystyssä.
Työttömiähän kytätään vähemmän kuin työssäkäyviä.
Minua ainakin tarkkaillaan jatkuvasti, että noudatanko työaikoja, olenko lomilla ja vapailla vain ne määrätyt päivät, olenko sairauslomilla turhaan, joskus pitää ihan raahautua lääkäriinkin ja viedä todistusta työnantajalle, että olen ihan oikeasti sairas. Pitää hakea koulutuksiin, pitää muistaa ihan itse anoa sairauslomat sähköisen järjestelmän kautta tai muuten menevät palkkatomiksi, sama lomien yms. kanssa, täytyy kirjoittaa työvuoromuutokset useaan eri paikkaan ja myös allekirjoittaa työvuorosuunnitelmat ja toteutuneiden tuntien lista saadakseni palkkani.
Sen lisäksi tietenkin, että käyn töissä keskimäärin 8 tuntia päivässä ja teen sielläkin hommani.
Että jos neljä kertaa kuukaudessa työnhakeminen tuntuu ongelmalliselta, niin en kyllä suosittele työntekemistäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä en ymmärrä miksi työttömiä pitää kytätä ja joka käänteessä uhata karenssilla? Aikuiset ihmiset osaa hakea töitä ilman kyttäystä ja uhkailuja. Kuvitelkaa jos töissä olisi vastaavaa. Yleislakko olisi samantien pystyssä.
Työttömiähän kytätään vähemmän kuin työssäkäyviä.
Minua ainakin tarkkaillaan jatkuvasti, että noudatanko työaikoja, olenko lomilla ja vapailla vain ne määrätyt päivät, olenko sairauslomilla turhaan, joskus pitää ihan raahautua lääkäriinkin ja viedä todistusta työnantajalle, että olen ihan oikeasti sairas. Pitää hakea koulutuksiin, pitää muistaa ihan itse anoa sairauslomat sähköisen järjestelmän kautta tai muuten menevät palkkatomiksi, sama lomien yms. kanssa, täytyy kirjoittaa työvuoromuutokset useaan eri paikkaan ja myös allekirjoittaa työvuorosuunnitelmat ja toteutuneiden tuntien lista saadakseni palkkani.
Sen lisäksi tietenkin, että käyn töissä keskimäärin 8 tuntia päivässä ja teen sielläkin hommani.
Että jos neljä kertaa kuukaudessa työnhakeminen tuntuu ongelmalliselta, niin en kyllä suosittele työntekemistäkään.
Kyttäämisen lisäksi minua uhkaa erottaminen töistä, jos en noudata sääntöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä en ymmärrä miksi työttömiä pitää kytätä ja joka käänteessä uhata karenssilla? Aikuiset ihmiset osaa hakea töitä ilman kyttäystä ja uhkailuja. Kuvitelkaa jos töissä olisi vastaavaa. Yleislakko olisi samantien pystyssä.
Jos töissä laiminlyö velvollisuutensa, niin siitä kyllä seuraa huomautus, varoitus ja lopulta irtisanominen.
Tuo on itsestään selvää. Tarkoitin että jos töissä hoitaa hommansa niin silti joku kyttäisi ja välillä uhkailisi potkuilla. Sillä tavalla tarkoitin verrata koska työttömillä on jatkuva pelko että jollakin verukkeella se karenssi napsahtaa vaikka kuinka on hoitanut asiansa.
Töissä todellakin riittää, että hoitaa hommansa. Mielivaltainen, kouluttamaton pomo ei ole tätä päivää. Mutta työkkäriin pääsee sellaiset töihin. Eräs tuttuni on työkkärissä töissä lukiopohjalta, ja ihan uuvatti, ei ole itse päässyt muualle töihin.
Ongelma ei ole hakeminen, vaan se, että koulutustani vastaavaa työtö on tarjolla korkeintaan kymmenen paikkaa vuodessa. Niihinkin on aina satakunta hakijaa. Toki voin hakea vaikka sairaanhoitajaksi, mutta kun ei ole koulutusta, tuskin minua valitaan. Mitä hyötyä ns. turhien paikkojen hakemisesta on?