Huskyfarmiyrittäjä uhkaa lopettaa koiransa jos asiakkaita ei tule.

Koiraburgeri- ja hotdogkioski siihen ison tien varteen.

Hevosetkin myydään lihaksi uran loputtua. Huskyt voisi myydä Etelä-Koreaan lihoiksi. Ihmetyttää tämä tunteilu koirien edessä jos samat ihmiset syövät esim. sikoja ja lehmiä.

Vierailija kirjoitti:

Yrittämisestä on aina riskinsä ja tätä tilannetta oli varmasti vaikea edes kuvitella. Sekin on kuitenkin yritystoimintaa aloittaessa jo mietittävä, että jos asiakkaat syystä tai toisesta kaikki katoaa. Jos koiria ei ole varaa ruokkia tai niille ei löydy asianmukaista kotia, mitä jää vaihtoehdoksi? Tuskin tämä tilanne ihan hetkessä korjaantuu. Ei tuollaista koiraa voi antaa mihinkään ahtaaseen kerrostaloasuntoon lemmikiksi, silloin se lopetuskin on koiraa ajatellen parempi vaihtoehto. Noita rekikoiria on kuitenkin tuolla aika monta, ei sellaista määrää yhtä äkkiä saa mihinkään.

Ymmärrän, että yrittäjillä on nyt hätä oman toimeentulon ja eläinten puolesta, mutta lehdessä uhkailu koirien tappamisella ei auta yhtään. Käsi ylös, kuinka moni haluaa vaarallista tartuntatautia lisää Suomeen rajat avaamalla. Minä en halua, en edes rekikoirien tähden.

Mikä sitten olisi sinun ratkaisusi? Et tainnut itsekään ymmärtää, mitä halusit sanoa, vaan kirjoitat ristiriitaisesti. Koska olet tyhmä ja aivo ton kana.

Siis mitä h*lvettä oikeasti? Onko Suomessa oikeasti tuhansia tuollaisia koiria, pelkästään johonkin pulkan vetämiseen!!? Mikä järki, ja kuka ääliö tuollaisille ajeluille edes haluaa?

Koko Lapin matkailu boikottiin, jos lopettaa huskyt. Lisäksi yrittäjälle pitäisi antaa elinikäinen toimintakielto kyseiselle toimialalle

Tämän takia en syö eläimiä enkä mene huskyajeluille yms. koska eläinten kanssa olevat yrittäjät käyttävät eläintä kuin eläintä orjana

Vierailija kirjoitti:

Koko Lapin matkailu boikottiin, jos lopettaa huskyt. Lisäksi yrittäjälle pitäisi antaa elinikäinen toimintakielto kyseiselle toimialalle

Samat sanat sikalayrittäjälle tai kalastajalle? Ja en ole vegaani, vaan sekasyöjä. Mikä niissä koirissa on muka erikoista muihin nisäkkäisiin verrattuna?

Muusta en tiedä, mutta ketä tuollainen koirien vetämänä oleminen kiinnostaa? En ymmärrä, enkä tuollaisesta maksaisi sentin senttiä. Ihan keksimällä keksitty "hauskuutus". Lapsille sopiva huvitus jossakin tyyliin kylätalkoissa.

Uhkaa? Tapan koirat jos.... mitä?

Ne koirat on hankittu vain yhtä tarkoitusta varten. Vetämään turistia pulkassa. Kun turisteja ei ole, ei ole koirillakaan tarkoitusta.

Näin se menee.

Täällä on taas jotkut ituhipit neuvomassa mitä pitäisi tehdä. No tehkää sitten! Ottakaa ne koirat kotiinne, syöttäkää, hoitakaa ja juoksujalkaa ulkona 10 tuntia päivässä.

Aina jonkun muun pitäisi tehdä, sillä aikaa kun paremmat ihmiset pöyristyvät netissä.

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Ahneet lappalaiset ovat aina toisten lompakolla.

Ja ilmaiseksi on jaettu jo vaikka kuinka monta ideaa, mutta onko tuntiakaan tehty asioiden etenemiseksi?

Huh, huskyt ovat suosittuja ja arvokkaita koiria ja yrittäjä vain päästäisi ne päiviltä sen sijaan että antaisi harrastaville ihmisille lemmikeiksi? Ottajia riittäisi nimittäin aivan varmasti. Melkoinen juntti lapinukko.

Antaa mennä vaan - pakasteeksi ja myynti Kiinaan, luomu-koiraa pakasteena!

Täytyy vain toivoa ettei yrittäjä palkkaa ulkomaista halpatyövoimaa ja toimi samalla tavalla niiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Rekikoirat eivät ole mitään sohvakoiria. Ne ovat tottuneet juoksemaan päivittäin kymmeniä kilometrejä.

Tarhakoirat eivät välttämättä ole sisäsiistejä, koska ne eivät ole olleet sisällä eikä niitä ole sisäsiisteiksi opetettu. Ne ovat vahvoja ja vetävät remmissä (kuinka ollakaan!), hankalia talutettavia.

Lisäksi pitäisi ottaa vähintään kaksi koiraa, tarhakoirat eivät ole koskaan olleet yksin, todennäköisesti yksinäisen koiran eroahdistus on hirmuinen.

Kommunikoivat ulvomalla, mistä naapureilla voi olla sanomista.

Sinänsä yleensä hyväluontoisia ja ystävällisiä eläimiä. 

Eivät kaikki kodit Suomessa ole kerrostaloasuntoja Helsingissä. Maassa on vaikka kuinka paljon maaseutumaisessa lähiössä sijaitsevia taloja joissa koira saa juosta ulkona loputtomiin. Sisäsiistiksi oppii vanhempikin koira. Niin kauan kun eivät ole aggressiivisia ihmisiä kohtaan niin mikä tahansa koira löytää kyllä sopivan kodin.

Vierailija kirjoitti:

Ne koirat on hankittu vain yhtä tarkoitusta varten. Vetämään turistia pulkassa. Kun turisteja ei ole, ei ole koirillakaan tarkoitusta.

Näin se menee.

Täällä on taas jotkut ituhipit neuvomassa mitä pitäisi tehdä. No tehkää sitten! Ottakaa ne koirat kotiinne, syöttäkää, hoitakaa ja juoksujalkaa ulkona 10 tuntia päivässä.

Aina jonkun muun pitäisi tehdä, sillä aikaa kun paremmat ihmiset pöyristyvät netissä.

Jos siinä on koirien ainoa tarkoitus, niin miksi itkemään? Yrittäjä hän saa vielä vähennettyä kuolleet koirat verotuksesta.

Kiinalaisten herkkua? Palkkaa jonkun kiinalaisen kokin laittamaan ne ruoaksi kiinalaisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lehmä lakkaa lypsämästä, niin luuletko että sen voi myydä johonkin kivaan harrastavaan perheeseen kotieläimeksi? Kun elätte NOIN kaukana aivan oikeasta elämästä, niin ei kannattaisi mennä neuvomaan vuosia yritystoimintaa ja eläimiä ylläpitänyttä henkilöä.

No, siitä päästäänkin siihen, että onko tehotuotettujen eläinperäisten tuotteiden kuluttaminen ylipäänsä järkevää tai moraalisesti oikein. Se ei kuitenkaan ole keskustelun aiheena, joten pystytään näissä koirissa.

Eli ongelma on se, että koira ei saisi olla tuotantoeläin? Koska jos se on yritystoiminnassa välineenä, mikä muu se on? Minä olen pitänyt pienen ratsastuskouluni hevoset uran jälkeen lemmikeinä, se on ollut valtava hölmöys ja taakka itselleni ja perheelleni. Fiksummat pitävät vain yhden tai kaksi rakkainta ja myyvät loput ajoissa.

Eikö maailmassa siis saisi olla työnorsuja, opaskoiria, ratsastusopetusta? Jos nyt ei ruuaksi kasvatettavista eläimistä puhuta.

Suurin osa ihmisistä alkaa jo ymmärtää eläinten itseisarvon ja erityisesti koirien älyn ja tunne-elämän. Tätä ovat edesauttaneet uudet tutkimukset mm. koirien aivoja on skannattu ja tutkittu koirien mielen liikkeitä. Nykyään aletaan ymmärtää, että eläimet ja ihmiset ovat lopulta aika samankaltaisia eläimiä, erityisesti nisäkkäiden perhe-elämästä ja käyttäytymisestä löytyy paljon samaa. Pelkästään erilainen ruumiinrakenne ja se, että koiran jalat eivät taivu kuten ihmisen kädet ei tarkoita, että koira olisi käytettävä työVÄLINE.

Nyt osataan erotella eläimen työtehtävät, työtunnit ja lepo- ja kotiaika. Esim. Green Care -toiminnassa määritellään seuraavaa:

"Eläinten kunnioittaminen ja suojelu

Eläimet ovat green care -toiminnassa yhteistyökumppaneita, eivät käyttöesineitä."

https://www.gcfinland.fi/yhdistys/yhdistyksen-eettiset-ohjeet/

Eläin on työtoveri, jolla on toisissa asioissa paremmat taidot kuin ihmisillä (esim. hajuaisti). Koiran kanssa voi toimia, mutta sitä kunnioittaen.

GreenCare-toiminta kuulostaa kalliolaisen arjesta etääntyneen hippivegaanin ideologialta. Samaisessa ideologiassa varmaan ollaan sitä mieltä, että yksityisautoilu pitää kieltää koko maassa koska metrolla ja ratikalla pääsee

Koira on laumaeläin. Laumassa pitää olla johtaja ja jos koiraa pidetään kaverina ja tasavertaisena, koira ottaa sen johtajan roolin. Tarkoitan nyt oikeita hyödyllisiä koiria, en mitään koristeeksi jalostettuja karvapalloja

Niin, kumpi lopulta on hyödyllisempi työkoira: Huviajoa tarjoava koira vai koira, joka on lapsen apuna esimerkiksi terapiassa ja oikeusistunnossa, jotta lapsi uskaltaa puhua häneen kohdistuneista rikoksista? Hyvän työkoiran ominaisuudet vaihtelevat työtehtävien mukaan. Eläinyksilöinähän molemmat ovat yhtä arvokkaita Söpöistä karvapalleroista köytyy valtavasti aggreessiivisia kouluttamattomia yksilöitä, koska monet, kuten sinäkään, et ymmärrä, että siellä geeneissä on silti samat tekijät kuin "rumemmilla lyhytturkkisilla" koirilla.

Aika monella on koiria ollut jo pitkään. Koirien luonteet saman rodun sisälläkin ovat erilaisia. Toiset oppivat helposti ja nopeasti, eivätkä niinkään vastusta omistajaa ja toiset yrittävät tehdä vain niin kuin itse haluavat. Toiset eivät puolusta ruokakuppiaan ja toiset puolustavat. Jokaista koiraa tulee kohdella yksilönä ja valita koulutusmetodit koirayksilön luonteen ja käyttäytymisen mukaan. Laumanjohtajan rooli kuuluu ihmiselle monestakin syystä, mutta se ei estä sitä, etteikö koiraa voi kohdella hyvin ja kunnioittavasti. Näinhän hyvässä ihmistyöpaikassakin menetellään. Hyvä pomo on luottamuksen arvoinen ja hänen kanssaan toimitaan yhteistyössä. Pomo arvostaa rivityöntekijän osaamista ja rivityöntekijä tietää, että pomon uhmaamisesta tulee seuraamuksia. Eikä sen tietämiseen tarvita alistamista tai huonoa kohtelua.

Vierailija kirjoitti:

Koira ei lopetuksesta kärsi, jos kuolema, kuten palstalla sanotaan, on kaiken olemisen loppu.

Tottahan toki kärsii, kuolema on harvoin kivuton. Myös eläinlääkärin piikin vaikutukset aiheuttavat kipua koiralle. Näihin tuskin laitetaan sataa euroa per koira niiden lopettamiseen eläinlääkärillä.

Miksei se vaan myy niitä pois?

Tuollainen purkaus nyt ei ainakaan auta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koira ei lopetuksesta kärsi, jos kuolema, kuten palstalla sanotaan, on kaiken olemisen loppu.

Tottahan toki kärsii, kuolema on harvoin kivuton. Myös eläinlääkärin piikin vaikutukset aiheuttavat kipua koiralle. Näihin tuskin laitetaan sataa euroa per koira niiden lopettamiseen eläinlääkärillä.

Niille mitään piikkejä siellä Lapissa anneta muutenkaan.