Lue keskustelun säännöt.
Miksi kotona vauvaa hoitavan äidin lapsi pitää olla pk.ssa 8h/pv
16.09.2020 |
Sitten äiti valittaa että lapsi ei haluaisi lähteä päiväkotiin. Eikö nyt riittäisi joku 4-6h päivässä.
Kommentit (192)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isompi lapsi saa virikkeitä kotonakin ollessaan.
Me käytiin puistoissa, avoimessa kerhossa ja muskarissa. Näin itsekin sain seuraa muista äideistä ja tuo oli mukavaa aikaa.
Eriasia jos äidillä sairautta tai uupumusta.Kiva jos teidän paikkakunnalla on tuollaisia. Meillä ei ole, paikkakunnalla 40 000 asukasta. Sekä kunnan että seurakunnan järjestämät kerhot peruttiin, kun ei ollut tarpeeksi tulijoita, ja lapset ohjattiin sen sijaan päiväkotiin. Ei perhekerhoja, ei avoimia päiväkoteja. Joku maksullinen äiti-lapsi-jumppa löytyy, vaan sinne ei isommat sisarukset pääse mukaan. Pihoilla ha puistoissa ei juuri ikinä ole ketään, ei edes ihan pienten lasten vanhempia, puhumattakaan siitä, että olisi seuraa toisista 4-vuotiaista. Aika yksinäiseksi käy lapsen elämä.
Siellä päiväkodissa ei silti tarvitse olla kokopäivää...
Meillä ei ollut edes silloin kun oltiin töissä.
Siihen on todennäköisesti ihan hyvä syy. Esim. jos oma lapsi ei pääsisi lähipäiväkotiin, niin olisi pakko suunnitella hoitoajat miehen työaikojen mukaan, koska en voi ajaa autoa. Julkisilla toiseksi lähimpään päiväkotiin kestää melkein tunnin, ja sama takaisinpäin, plus bussin odottelu (bussi 1-2 kertaa tunnissa). Ei vaan toimi ilman autoa. Onneksi ei juuri nyt ole meidän osalta ajankohtainen ongelma.
Toisaalta, vanhemmilla saattaa olla erilaisia terveysongelmia tai muuta ongelmaa, jotka eivät muille vanhemmille kuulu. Syitä voi olla monia. Sellaisia tapauksiakin on, että lapsen on ihan oikeasti parempi ja turvallisempi olla päiväkodissa kuin kotona, ja silloin saatetaan ihan neuvolan ja lastensuojelunkin puolesta painostaa viemään lapsi täyspäiväisesti hoitoon. Seuraava vaihtoehto olisi sitten ikävämpi. Työni puolesta näitä välillä pyörittelen.
Mikset voi ajaa autoa?
Ja jos kerran pitää mennä miehen työaikojen mukaan, miksi pitää olla siellä 5 päivää viikossa, eikä 2-3?
Ja kyllä, todellakin uskon, että on kyse huonosta vanhemmuudesta. Mikä se seuraava vaihtoehto on? Että vanhempi ryhdistäytyy?
Ihan tosissaanko kysyt? Oletko muutenkin tökerö töksäyttelijä? En voi ajaa autoa, koska minulla on terveydellinen ongelma, joka ei sitä salli. Ja aivan kuten monet muut terveydelliset ongelmat, se on sellainen, jota en ala tuntemattomille selittää. Ymmärrätkö?
Mitä muuhun tulee, lue edellinen viesti ajatuksen kanssa.
Miksi teet sitten lapsia?
Koska haluan lapsia. Missään ei kerrottu, että ajokortti on pakollinen vaatimus. Mitenhän pärjäsivät entisaikoina, kun ei vielä ollut autoja? Voi voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mitäs siitå sanotte että meidän tyttö menee hoitoon siksi että pääsen salille, ratsastamaan ja muihin harrastuksiin? Tulee halvemmaksi maksaa hoitomaksuja kuin palkata aina kotiin hoitaja. Kiitos marinin hallituksen tämä on mahdollista; ilmeisesti valtio on varoissaan 👌
Koska laadukas varhaiskasvatus.
Lasten ikäluokat ovat pieniä, joten mahdollisimman monesta pitäisi kasvattaa menestyjä ja kansakunnan sankari. Päiväkodeissa lapset saavat jo leikkikavereitakin ihan eri tavalla kuin kotona. Kaikenlaisista järjestetyistä virikkeistä puhumattakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isompi lapsi saa virikkeitä kotonakin ollessaan.
Me käytiin puistoissa, avoimessa kerhossa ja muskarissa. Näin itsekin sain seuraa muista äideistä ja tuo oli mukavaa aikaa.
Eriasia jos äidillä sairautta tai uupumusta.Kiva jos teidän paikkakunnalla on tuollaisia. Meillä ei ole, paikkakunnalla 40 000 asukasta. Sekä kunnan että seurakunnan järjestämät kerhot peruttiin, kun ei ollut tarpeeksi tulijoita, ja lapset ohjattiin sen sijaan päiväkotiin. Ei perhekerhoja, ei avoimia päiväkoteja. Joku maksullinen äiti-lapsi-jumppa löytyy, vaan sinne ei isommat sisarukset pääse mukaan. Pihoilla ha puistoissa ei juuri ikinä ole ketään, ei edes ihan pienten lasten vanhempia, puhumattakaan siitä, että olisi seuraa toisista 4-vuotiaista. Aika yksinäiseksi käy lapsen elämä.
Siellä päiväkodissa ei silti tarvitse olla kokopäivää...
Meillä ei ollut edes silloin kun oltiin töissä.
Siihen on todennäköisesti ihan hyvä syy. Esim. jos oma lapsi ei pääsisi lähipäiväkotiin, niin olisi pakko suunnitella hoitoajat miehen työaikojen mukaan, koska en voi ajaa autoa. Julkisilla toiseksi lähimpään päiväkotiin kestää melkein tunnin, ja sama takaisinpäin, plus bussin odottelu (bussi 1-2 kertaa tunnissa). Ei vaan toimi ilman autoa. Onneksi ei juuri nyt ole meidän osalta ajankohtainen ongelma.
Toisaalta, vanhemmilla saattaa olla erilaisia terveysongelmia tai muuta ongelmaa, jotka eivät muille vanhemmille kuulu. Syitä voi olla monia. Sellaisia tapauksiakin on, että lapsen on ihan oikeasti parempi ja turvallisempi olla päiväkodissa kuin kotona, ja silloin saatetaan ihan neuvolan ja lastensuojelunkin puolesta painostaa viemään lapsi täyspäiväisesti hoitoon. Seuraava vaihtoehto olisi sitten ikävämpi. Työni puolesta näitä välillä pyörittelen.
Mikset voi ajaa autoa?
Ja jos kerran pitää mennä miehen työaikojen mukaan, miksi pitää olla siellä 5 päivää viikossa, eikä 2-3?
Ja kyllä, todellakin uskon, että on kyse huonosta vanhemmuudesta. Mikä se seuraava vaihtoehto on? Että vanhempi ryhdistäytyy?
Ihan tosissaanko kysyt? Oletko muutenkin tökerö töksäyttelijä? En voi ajaa autoa, koska minulla on terveydellinen ongelma, joka ei sitä salli. Ja aivan kuten monet muut terveydelliset ongelmat, se on sellainen, jota en ala tuntemattomille selittää. Ymmärrätkö?
Mitä muuhun tulee, lue edellinen viesti ajatuksen kanssa.
Miksi teet sitten lapsia?
Koska haluan lapsia. Missään ei kerrottu, että ajokortti on pakollinen vaatimus. Mitenhän pärjäsivät entisaikoina, kun ei vielä ollut autoja? Voi voi.
Sinäsinäsinäsinä.
Sitäpaitsi koko horina autosta on potaskaa koska tuollaisella perusteella paikkaa ei jaeta automatkan takaa.
Ja mikään pakkohan ei ole kököttää vammasena korvessa. Muuta lähemmäs.
Ja sitten keskustellaan kun meidän lapsi ei saa iltaisin unta kun pitää nukkua päikyssä. Ja nyt sitten kaikki ketkä on päikyssä nukkuvat. Ja jos haetaan ennen päiväunia niin nukahtaa autoon. Päättäkää. Ja jos rattailla pitää tulla lapsi hakemaan niin on se sen verran pieni, että virikehoitoa ei tarvitse.
Ja jos taas selitätte ettei jaksa kävellä pitkän päikky päivän jälkeen niin on liian pitkä päivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea muita kommentteja. Isompi lapsi (ainakin 3v) tarvitsee paljon virikkeitä, joita harva vanhempi jaksaa/osaa tarjota päivittäin, kun hoidettavana on pieni vauva. Itse en pitäisi 8h pvä arkisin vaan n 7h, jolloin lapsi saa pk.ssa ruoat, opettajan järjestämät virikkeet, lepohetken ja ulkoilua. Pitkää iltapäivää ei tarvitse pihalla kökkiä, vaan hakisin siinä heti kun iltapäivällä pihalle menevät.
Lisäksi varsinkin pk-seudulla erittäin vaikea saada hyvää ja lähellä olevaa pk-paikkaa. Kun sellaisen kerran saanut, mikä on jo lottovoitto, ei siitä halua luopua kuopuksen syntyessä. Se tarkoittaisi että kahdelle joutuu myöhemmin paikkaa hakemaan ja mitään takeita ei ole samaan päiväkotiin.
En lähtisi syyllistämään perheitä tälläisessä asiassa. Jokaisella on oikeus päivähoitoon ja toki on niitä, joiden vanhemmat loikoilevat kotona työttömänä kun lapsi saa kaiken huvin ilmaiseksi pk.ssa. Mutta siinäkin mietitään eriarvoistumista, että jos se lapsi tylsistyisi kotona saamattomien vanhempien kanssa - ei hänestä tulisi kuin samanlainen isona.
Onneksi meillä Suomessa on hyvä päivähoito. (Toki päiväkodeissa on eroja mm. ulkomaalaisten vuoksi)
T. päiväkoti-ikäisen äiti
Miksi sen lapsen pitää nukkua ne päiväunetlin vielä siellä päiväkodissa? Eikö edes niitä saa jörjestettyä kotona?
Mitä väliä sillä on missä lapsi on, jos on unessa? Hirveällä höökillä hakemaan ennen päikkäreitä ja lapsi sitten nukahtaa autoon ja nukkuu istualtaan. Miksi?
Nimenomaan! Lapsikin tarvitsee lounaan päälle rauhallisen hetken ilman mitään hakukiireitä (mahdollisesti huutava vauva vanhemmalla mukanaan) ja kiire pukea ja ettei nukahda autoon/rattaisiin kotimatkalla ja riisu vaatteet ja yritä siinä nukuttaa jo matkalla virkistynyt lapsi kotona päikkäreille.
Selkeästi täällä vastailee ihmiset, joilla ei ole mitään käsitystä lasten hoidosta. Siis lapsettomia.
Mitä ihmeen hakukiireitä???😂
Miksi kukaan lapsi huutaisi?
Ja miksi iso lapsi väsyisi neljästä tunnista noin sietämättömästi?
Kyllä nyt keksitäänkin kauhuskenaarioita😂😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea muita kommentteja. Isompi lapsi (ainakin 3v) tarvitsee paljon virikkeitä, joita harva vanhempi jaksaa/osaa tarjota päivittäin, kun hoidettavana on pieni vauva. Itse en pitäisi 8h pvä arkisin vaan n 7h, jolloin lapsi saa pk.ssa ruoat, opettajan järjestämät virikkeet, lepohetken ja ulkoilua. Pitkää iltapäivää ei tarvitse pihalla kökkiä, vaan hakisin siinä heti kun iltapäivällä pihalle menevät.
Lisäksi varsinkin pk-seudulla erittäin vaikea saada hyvää ja lähellä olevaa pk-paikkaa. Kun sellaisen kerran saanut, mikä on jo lottovoitto, ei siitä halua luopua kuopuksen syntyessä. Se tarkoittaisi että kahdelle joutuu myöhemmin paikkaa hakemaan ja mitään takeita ei ole samaan päiväkotiin.
En lähtisi syyllistämään perheitä tälläisessä asiassa. Jokaisella on oikeus päivähoitoon ja toki on niitä, joiden vanhemmat loikoilevat kotona työttömänä kun lapsi saa kaiken huvin ilmaiseksi pk.ssa. Mutta siinäkin mietitään eriarvoistumista, että jos se lapsi tylsistyisi kotona saamattomien vanhempien kanssa - ei hänestä tulisi kuin samanlainen isona.
Onneksi meillä Suomessa on hyvä päivähoito. (Toki päiväkodeissa on eroja mm. ulkomaalaisten vuoksi)
T. päiväkoti-ikäisen äiti
Miksi sen lapsen pitää nukkua ne päiväunetlin vielä siellä päiväkodissa? Eikö edes niitä saa jörjestettyä kotona?
Mitä väliä sillä on missä lapsi on, jos on unessa? Hirveällä höökillä hakemaan ennen päikkäreitä ja lapsi sitten nukahtaa autoon ja nukkuu istualtaan. Miksi?
Nimenomaan! Lapsikin tarvitsee lounaan päälle rauhallisen hetken ilman mitään hakukiireitä (mahdollisesti huutava vauva vanhemmalla mukanaan) ja kiire pukea ja ettei nukahda autoon/rattaisiin kotimatkalla ja riisu vaatteet ja yritä siinä nukuttaa jo matkalla virkistynyt lapsi kotona päikkäreille.
Selkeästi täällä vastailee ihmiset, joilla ei ole mitään käsitystä lasten hoidosta. Siis lapsettomia.
Mitä ihmeen hakukiireitä???😂
Miksi kukaan lapsi huutaisi?
Ja miksi iso lapsi väsyisi neljästä tunnista noin sietämättömästi?
Kyllä nyt keksitäänkin kauhuskenaarioita😂😂😂😂
Sulla ei kyllä ole lapsia. Kyllä ne päikkärit tulee ihan itsestään, ei siihen mitään väsyttämistä tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja ajatella on meitä työttömiäkin, jotka vaan maataan kotona ilman sitä vauvaakaan, ja lapsi on päiväkodissa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea muita kommentteja. Isompi lapsi (ainakin 3v) tarvitsee paljon virikkeitä, joita harva vanhempi jaksaa/osaa tarjota päivittäin, kun hoidettavana on pieni vauva. Itse en pitäisi 8h pvä arkisin vaan n 7h, jolloin lapsi saa pk.ssa ruoat, opettajan järjestämät virikkeet, lepohetken ja ulkoilua. Pitkää iltapäivää ei tarvitse pihalla kökkiä, vaan hakisin siinä heti kun iltapäivällä pihalle menevät.
Lisäksi varsinkin pk-seudulla erittäin vaikea saada hyvää ja lähellä olevaa pk-paikkaa. Kun sellaisen kerran saanut, mikä on jo lottovoitto, ei siitä halua luopua kuopuksen syntyessä. Se tarkoittaisi että kahdelle joutuu myöhemmin paikkaa hakemaan ja mitään takeita ei ole samaan päiväkotiin.
En lähtisi syyllistämään perheitä tälläisessä asiassa. Jokaisella on oikeus päivähoitoon ja toki on niitä, joiden vanhemmat loikoilevat kotona työttömänä kun lapsi saa kaiken huvin ilmaiseksi pk.ssa. Mutta siinäkin mietitään eriarvoistumista, että jos se lapsi tylsistyisi kotona saamattomien vanhempien kanssa - ei hänestä tulisi kuin samanlainen isona.
Onneksi meillä Suomessa on hyvä päivähoito. (Toki päiväkodeissa on eroja mm. ulkomaalaisten vuoksi)
T. päiväkoti-ikäisen äiti
Miksi sen lapsen pitää nukkua ne päiväunetlin vielä siellä päiväkodissa? Eikö edes niitä saa jörjestettyä kotona?
Mitä väliä sillä on missä lapsi on, jos on unessa? Hirveällä höökillä hakemaan ennen päikkäreitä ja lapsi sitten nukahtaa autoon ja nukkuu istualtaan. Miksi?
Nimenomaan! Lapsikin tarvitsee lounaan päälle rauhallisen hetken ilman mitään hakukiireitä (mahdollisesti huutava vauva vanhemmalla mukanaan) ja kiire pukea ja ettei nukahda autoon/rattaisiin kotimatkalla ja riisu vaatteet ja yritä siinä nukuttaa jo matkalla virkistynyt lapsi kotona päikkäreille.
Selkeästi täällä vastailee ihmiset, joilla ei ole mitään käsitystä lasten hoidosta. Siis lapsettomia.
Mitä ihmeen hakukiireitä???😂
Miksi kukaan lapsi huutaisi?
Ja miksi iso lapsi väsyisi neljästä tunnista noin sietämättömästi?
Kyllä nyt keksitäänkin kauhuskenaarioita😂😂😂😂
Sulla ei kyllä ole lapsia. Kyllä ne päikkärit tulee ihan itsestään, ei siihen mitään väsyttämistä tarvita.
On kaksi lasta.
Toinen aikoinaan päiväkerhossa. Ja toinen puolipäivähoidossa.
Kumpikin jaksoi erinomaisen hyvin vielä puistoillakin sen jälkeen kun hain kello 12.
Eikä kellään ollut hakukiire. Eikä kukaan itkenyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi että äiti haluaa niin. Ja sekös ap:ta kismittää. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea muita kommentteja. Isompi lapsi (ainakin 3v) tarvitsee paljon virikkeitä, joita harva vanhempi jaksaa/osaa tarjota päivittäin, kun hoidettavana on pieni vauva. Itse en pitäisi 8h pvä arkisin vaan n 7h, jolloin lapsi saa pk.ssa ruoat, opettajan järjestämät virikkeet, lepohetken ja ulkoilua. Pitkää iltapäivää ei tarvitse pihalla kökkiä, vaan hakisin siinä heti kun iltapäivällä pihalle menevät.
Lisäksi varsinkin pk-seudulla erittäin vaikea saada hyvää ja lähellä olevaa pk-paikkaa. Kun sellaisen kerran saanut, mikä on jo lottovoitto, ei siitä halua luopua kuopuksen syntyessä. Se tarkoittaisi että kahdelle joutuu myöhemmin paikkaa hakemaan ja mitään takeita ei ole samaan päiväkotiin.
En lähtisi syyllistämään perheitä tälläisessä asiassa. Jokaisella on oikeus päivähoitoon ja toki on niitä, joiden vanhemmat loikoilevat kotona työttömänä kun lapsi saa kaiken huvin ilmaiseksi pk.ssa. Mutta siinäkin mietitään eriarvoistumista, että jos se lapsi tylsistyisi kotona saamattomien vanhempien kanssa - ei hänestä tulisi kuin samanlainen isona.
Onneksi meillä Suomessa on hyvä päivähoito. (Toki päiväkodeissa on eroja mm. ulkomaalaisten vuoksi)
T. päiväkoti-ikäisen äiti
Miksi sen lapsen pitää nukkua ne päiväunetlin vielä siellä päiväkodissa? Eikö edes niitä saa jörjestettyä kotona?
Mitä väliä sillä on missä lapsi on, jos on unessa? Hirveällä höökillä hakemaan ennen päikkäreitä ja lapsi sitten nukahtaa autoon ja nukkuu istualtaan. Miksi?
Nimenomaan! Lapsikin tarvitsee lounaan päälle rauhallisen hetken ilman mitään hakukiireitä (mahdollisesti huutava vauva vanhemmalla mukanaan) ja kiire pukea ja ettei nukahda autoon/rattaisiin kotimatkalla ja riisu vaatteet ja yritä siinä nukuttaa jo matkalla virkistynyt lapsi kotona päikkäreille.
Selkeästi täällä vastailee ihmiset, joilla ei ole mitään käsitystä lasten hoidosta. Siis lapsettomia.
Mitä ihmeen hakukiireitä???😂
Miksi kukaan lapsi huutaisi?
Ja miksi iso lapsi väsyisi neljästä tunnista noin sietämättömästi?
Kyllä nyt keksitäänkin kauhuskenaarioita😂😂😂😂
Sulla ei kyllä ole lapsia. Kyllä ne päikkärit tulee ihan itsestään, ei siihen mitään väsyttämistä tarvita.
On kaksi lasta.
Toinen aikoinaan päiväkerhossa. Ja toinen puolipäivähoidossa.
Kumpikin jaksoi erinomaisen hyvin vielä puistoillakin sen jälkeen kun hain kello 12.
Eikä kellään ollut hakukiire. Eikä kukaan itkenyt.
Ei tietenkään itkenyt, ikinä. Ja muistatkin ajan täysin rehellisesti ja me kaikki uskotaan sua. Ja sun seurassa niistä kasvoi ihania lämpimiä ihmisiä. ❤️
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea muita kommentteja. Isompi lapsi (ainakin 3v) tarvitsee paljon virikkeitä, joita harva vanhempi jaksaa/osaa tarjota päivittäin, kun hoidettavana on pieni vauva. Itse en pitäisi 8h pvä arkisin vaan n 7h, jolloin lapsi saa pk.ssa ruoat, opettajan järjestämät virikkeet, lepohetken ja ulkoilua. Pitkää iltapäivää ei tarvitse pihalla kökkiä, vaan hakisin siinä heti kun iltapäivällä pihalle menevät.
Lisäksi varsinkin pk-seudulla erittäin vaikea saada hyvää ja lähellä olevaa pk-paikkaa. Kun sellaisen kerran saanut, mikä on jo lottovoitto, ei siitä halua luopua kuopuksen syntyessä. Se tarkoittaisi että kahdelle joutuu myöhemmin paikkaa hakemaan ja mitään takeita ei ole samaan päiväkotiin.
En lähtisi syyllistämään perheitä tälläisessä asiassa. Jokaisella on oikeus päivähoitoon ja toki on niitä, joiden vanhemmat loikoilevat kotona työttömänä kun lapsi saa kaiken huvin ilmaiseksi pk.ssa. Mutta siinäkin mietitään eriarvoistumista, että jos se lapsi tylsistyisi kotona saamattomien vanhempien kanssa - ei hänestä tulisi kuin samanlainen isona.
Onneksi meillä Suomessa on hyvä päivähoito. (Toki päiväkodeissa on eroja mm. ulkomaalaisten vuoksi)
T. päiväkoti-ikäisen äiti
Miksi sen lapsen pitää nukkua ne päiväunetlin vielä siellä päiväkodissa? Eikö edes niitä saa jörjestettyä kotona?
Mitä väliä sillä on missä lapsi on, jos on unessa? Hirveällä höökillä hakemaan ennen päikkäreitä ja lapsi sitten nukahtaa autoon ja nukkuu istualtaan. Miksi?
Nimenomaan! Lapsikin tarvitsee lounaan päälle rauhallisen hetken ilman mitään hakukiireitä (mahdollisesti huutava vauva vanhemmalla mukanaan) ja kiire pukea ja ettei nukahda autoon/rattaisiin kotimatkalla ja riisu vaatteet ja yritä siinä nukuttaa jo matkalla virkistynyt lapsi kotona päikkäreille.
Selkeästi täällä vastailee ihmiset, joilla ei ole mitään käsitystä lasten hoidosta. Siis lapsettomia.
Mitä ihmeen hakukiireitä???😂
Miksi kukaan lapsi huutaisi?
Ja miksi iso lapsi väsyisi neljästä tunnista noin sietämättömästi?
Kyllä nyt keksitäänkin kauhuskenaarioita😂😂😂😂
"Miksi kukaan lapsi huutaisi?" Hmm enpä tosiaan ole koskaan kuullut lasten huutavan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea muita kommentteja. Isompi lapsi (ainakin 3v) tarvitsee paljon virikkeitä, joita harva vanhempi jaksaa/osaa tarjota päivittäin, kun hoidettavana on pieni vauva. Itse en pitäisi 8h pvä arkisin vaan n 7h, jolloin lapsi saa pk.ssa ruoat, opettajan järjestämät virikkeet, lepohetken ja ulkoilua. Pitkää iltapäivää ei tarvitse pihalla kökkiä, vaan hakisin siinä heti kun iltapäivällä pihalle menevät.
Lisäksi varsinkin pk-seudulla erittäin vaikea saada hyvää ja lähellä olevaa pk-paikkaa. Kun sellaisen kerran saanut, mikä on jo lottovoitto, ei siitä halua luopua kuopuksen syntyessä. Se tarkoittaisi että kahdelle joutuu myöhemmin paikkaa hakemaan ja mitään takeita ei ole samaan päiväkotiin.
En lähtisi syyllistämään perheitä tälläisessä asiassa. Jokaisella on oikeus päivähoitoon ja toki on niitä, joiden vanhemmat loikoilevat kotona työttömänä kun lapsi saa kaiken huvin ilmaiseksi pk.ssa. Mutta siinäkin mietitään eriarvoistumista, että jos se lapsi tylsistyisi kotona saamattomien vanhempien kanssa - ei hänestä tulisi kuin samanlainen isona.
Onneksi meillä Suomessa on hyvä päivähoito. (Toki päiväkodeissa on eroja mm. ulkomaalaisten vuoksi)
T. päiväkoti-ikäisen äiti
Miksi sen lapsen pitää nukkua ne päiväunetlin vielä siellä päiväkodissa? Eikö edes niitä saa jörjestettyä kotona?
Mitä väliä sillä on missä lapsi on, jos on unessa? Hirveällä höökillä hakemaan ennen päikkäreitä ja lapsi sitten nukahtaa autoon ja nukkuu istualtaan. Miksi?
Nimenomaan! Lapsikin tarvitsee lounaan päälle rauhallisen hetken ilman mitään hakukiireitä (mahdollisesti huutava vauva vanhemmalla mukanaan) ja kiire pukea ja ettei nukahda autoon/rattaisiin kotimatkalla ja riisu vaatteet ja yritä siinä nukuttaa jo matkalla virkistynyt lapsi kotona päikkäreille.
Selkeästi täällä vastailee ihmiset, joilla ei ole mitään käsitystä lasten hoidosta. Siis lapsettomia.
Mitä ihmeen hakukiireitä???😂
Miksi kukaan lapsi huutaisi?
Ja miksi iso lapsi väsyisi neljästä tunnista noin sietämättömästi?
Kyllä nyt keksitäänkin kauhuskenaarioita😂😂😂😂
Sulla ei kyllä ole lapsia. Kyllä ne päikkärit tulee ihan itsestään, ei siihen mitään väsyttämistä tarvita.
On kaksi lasta.
Toinen aikoinaan päiväkerhossa. Ja toinen puolipäivähoidossa.
Kumpikin jaksoi erinomaisen hyvin vielä puistoillakin sen jälkeen kun hain kello 12.
Eikä kellään ollut hakukiire. Eikä kukaan itkenyt.
Ei tietenkään itkenyt, ikinä. Ja muistatkin ajan täysin rehellisesti ja me kaikki uskotaan sua. Ja sun seurassa niistä kasvoi ihania lämpimiä ihmisiä. ❤️
Miksi ihmeessä ne olisi itkeneet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isompi lapsi saa virikkeitä kotonakin ollessaan.
Me käytiin puistoissa, avoimessa kerhossa ja muskarissa. Näin itsekin sain seuraa muista äideistä ja tuo oli mukavaa aikaa.
Eriasia jos äidillä sairautta tai uupumusta.Kiva jos teidän paikkakunnalla on tuollaisia. Meillä ei ole, paikkakunnalla 40 000 asukasta. Sekä kunnan että seurakunnan järjestämät kerhot peruttiin, kun ei ollut tarpeeksi tulijoita, ja lapset ohjattiin sen sijaan päiväkotiin. Ei perhekerhoja, ei avoimia päiväkoteja. Joku maksullinen äiti-lapsi-jumppa löytyy, vaan sinne ei isommat sisarukset pääse mukaan. Pihoilla ha puistoissa ei juuri ikinä ole ketään, ei edes ihan pienten lasten vanhempia, puhumattakaan siitä, että olisi seuraa toisista 4-vuotiaista. Aika yksinäiseksi käy lapsen elämä.
Siellä päiväkodissa ei silti tarvitse olla kokopäivää...
Meillä ei ollut edes silloin kun oltiin töissä.
Siihen on todennäköisesti ihan hyvä syy. Esim. jos oma lapsi ei pääsisi lähipäiväkotiin, niin olisi pakko suunnitella hoitoajat miehen työaikojen mukaan, koska en voi ajaa autoa. Julkisilla toiseksi lähimpään päiväkotiin kestää melkein tunnin, ja sama takaisinpäin, plus bussin odottelu (bussi 1-2 kertaa tunnissa). Ei vaan toimi ilman autoa. Onneksi ei juuri nyt ole meidän osalta ajankohtainen ongelma.
Toisaalta, vanhemmilla saattaa olla erilaisia terveysongelmia tai muuta ongelmaa, jotka eivät muille vanhemmille kuulu. Syitä voi olla monia. Sellaisia tapauksiakin on, että lapsen on ihan oikeasti parempi ja turvallisempi olla päiväkodissa kuin kotona, ja silloin saatetaan ihan neuvolan ja lastensuojelunkin puolesta painostaa viemään lapsi täyspäiväisesti hoitoon. Seuraava vaihtoehto olisi sitten ikävämpi. Työni puolesta näitä välillä pyörittelen.
Mikset voi ajaa autoa?
Ja jos kerran pitää mennä miehen työaikojen mukaan, miksi pitää olla siellä 5 päivää viikossa, eikä 2-3?
Ja kyllä, todellakin uskon, että on kyse huonosta vanhemmuudesta. Mikä se seuraava vaihtoehto on? Että vanhempi ryhdistäytyy?
Ihan tosissaanko kysyt? Oletko muutenkin tökerö töksäyttelijä? En voi ajaa autoa, koska minulla on terveydellinen ongelma, joka ei sitä salli. Ja aivan kuten monet muut terveydelliset ongelmat, se on sellainen, jota en ala tuntemattomille selittää. Ymmärrätkö?
Mitä muuhun tulee, lue edellinen viesti ajatuksen kanssa.
Miksi teet sitten lapsia?
Koska haluan lapsia. Missään ei kerrottu, että ajokortti on pakollinen vaatimus. Mitenhän pärjäsivät entisaikoina, kun ei vielä ollut autoja? Voi voi.
Sinäsinäsinäsinä.
Sitäpaitsi koko horina autosta on potaskaa koska tuollaisella perusteella paikkaa ei jaeta automatkan takaa.
Ja mikään pakkohan ei ole kököttää vammasena korvessa. Muuta lähemmäs.
Hehe, menikö tunteisiin? Kyselet minulta henkilökohtaisia asioita, ja kiukuttelet kun vastaan niihin, nimittelet vammaisenso? Oletko uhmaikäinen? Aikuinen et ainakaan ole.
No kyllä tämä nykysysteemi on typerä, että kotona makaavat mammat voivat säilöä nicopetteriään ihan muuten vain päikyssä 8h 5 kertaa viikossa. Typerää se on erityisesti siksi, että sitten se työssäkäyvä vanhempi saattaa joutua kuskaamaan lasta päikkyyn ties minne hevonkuuseen ja ne jotka muutoin tarvitsisivat sen hoitopaikan, eivät välttämättä ajallaan saa. Kyllä pitäisi vähintään rajata tuo päivän pituus ja ehkä karsia montako päivää viikossa voi pitää huvikseen sitä lasta päikyssä. Ei kukaan normaali terve lapsi ok perheestä tarvitse kokopäiväistä hoitopaikkaa, jos kotihoitomahdollisuus löytyisi.
Ja joillain vanhemmilla on selkeästi liian kultainen kuva päiväkotiarjesta. Jos vain äiti- tai isikulta jaksaisi edes vähän nostaa arseaan sohvalta ja leikkiä lapsen kanssa ja viedä vaikka edes kerran päivässä leikkipuistoon ja on vaikka pari tuttavaperhettä, joista saa kavereita silloin tällöin, niin jo sellainenkin riittää lapselle enemmän kuin hyvin. Ei se lapsi tarvitse päiväkodin hälinää ja suuria laumoja lapsia ja sylin puutetta, että hänestä kasvaisi kelpo yksilö. Ei todellakaan.
Kokopäivähoito tuntuu liioittelulta, mutta veisin itsekin varmaan esikoisen osapäivähoitoon. Hän on kuitenkin yli kolmevuotias ja viihtyy ihanassa pienessä ja kodikkaassa hoitopaikassaan. Varsinkin jos vauva olisi vaativa ja esim. nukkuisi huonosti, niin omaa jaksamista parantaisi jos saisi päivisin keskittyä muutaman tunnin vain vauvaan, ja vaikkapa ottaa päiväunet samaan aikaan vauvan kanssa.
Esikoinenkin kärsii jos vauva vie äidin kaiken huomion ja eikä ole aikaa keskittyä esikoisen kanssa olemiseen ja leikkimiseen. Iltaisin ja viikonloppuisin isäkin on kotona, joten silloin aikaa riittäisi molemmille riittävästi.
Vierailija kirjoitti:
Muistakaahan oman elämän Niina Mikkoset että se voi joskus selvitä kantapään kautta miksi muut ihmiset tekee erilaisia ratkaisuja elämässä. Omasta mielestäni elämä ei ole ihan niin yksinkertaista, että uskaltaisin alkaa muita neuvomaan miten se pitää elää. Omat lapset on nyt alakouluikäisiä, ihan vielä ei uskalla paukutella henkseleitä että hyvin kasvatettu. Sen näkee parinkymmenen vuoden päästä mitä niistä tuli.
Juuri näin. Mutta näitä niina mikkosia äideissä riittää. Pakko edes anonyyminä kirkastaa sitä omaa kruunuaan.
Minulla esikoinen 9-15 päiväkodissa neljänä päivänä viikossa. Tämä on meille toimiva ratkaisu. Kieltämättä itsekin hieman ihmettelin kun tytön päiväkotikaveri oli jopa korona-kevään hoidossa 7h päivässä, vaikka äiti oli kotona vauvan kanssa. Mutta en voi tietää heidän tilannettaan ja jaksamistaan, eiköhän jokaissella ole omat syyt ja perusteet hoidon tarpeelle. Ei kuule meille muille.
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten keskustellaan kun meidän lapsi ei saa iltaisin unta kun pitää nukkua päikyssä. Ja nyt sitten kaikki ketkä on päikyssä nukkuvat. Ja jos haetaan ennen päiväunia niin nukahtaa autoon. Päättäkää. Ja jos rattailla pitää tulla lapsi hakemaan niin on se sen verran pieni, että virikehoitoa ei tarvitse.
Ja jos taas selitätte ettei jaksa kävellä pitkän päikky päivän jälkeen niin on liian pitkä päivä.
Lapsia on erilaisia. Minun lapsi lopetti 2-vuotiaana päiväunet, ja nyt 4-vuotiaana sopii vallan mainiosti hänelle sellainen päivä, että haen päiväkodista lounaan jälkeen kotiin. Saatamme jopa mennä suoraan ulkoilemaan, kun ei ole väsynyt ja laittaa illalla aikaisin nukkumaan.
Sen sijaan naapurin 3-vuotias tarvitsee 1-2 tunnin päiväunet joka päivä. Vaikka ne jättäisi pois, niin herää silti aamulla aikaisin, joten yöunet ei vaan hänelle riitä. On ihan ymmärrettävää, että lapsi menee päiväkodissa päivälevolle, vaikka molemmat hoidamme vauvoja kotona.
Kuka tahansa normaaliälyinen ja empaattinen ihminen, jolla on lapsia, ymmärtää kyllä että lapset ovat todella erilaisia ja perheen tarpeet ovat myös yksilöllisiä ja erilaisia. Joku toinen äiti valvoo yöt, joku toinen tekee maisteriopintoja, jonku pieni vauva on erityislapsi syntyessään ja jollain toisella se isompi lapsi on erityislapsi (ja tarvitsee samanikäiset seuraa kuntoutukseen).
Tuonkin energian kun käyttäisi oman elämänsä pohtimiseen, niin saisi vaikka mitä aikaan. Vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaahan oman elämän Niina Mikkoset että se voi joskus selvitä kantapään kautta miksi muut ihmiset tekee erilaisia ratkaisuja elämässä. Omasta mielestäni elämä ei ole ihan niin yksinkertaista, että uskaltaisin alkaa muita neuvomaan miten se pitää elää. Omat lapset on nyt alakouluikäisiä, ihan vielä ei uskalla paukutella henkseleitä että hyvin kasvatettu. Sen näkee parinkymmenen vuoden päästä mitä niistä tuli.
Juuri näin. Mutta näitä niina mikkosia äideissä riittää. Pakko edes anonyyminä kirkastaa sitä omaa kruunuaan.
Minulla esikoinen 9-15 päiväkodissa neljänä päivänä viikossa. Tämä on meille toimiva ratkaisu. Kieltämättä itsekin hieman ihmettelin kun tytön päiväkotikaveri oli jopa korona-kevään hoidossa 7h päivässä, vaikka äiti oli kotona vauvan kanssa. Mutta en voi tietää heidän tilannettaan ja jaksamistaan, eiköhän jokaissella ole omat syyt ja perusteet hoidon tarpeelle. Ei kuule meille muille.
Nina Mikkonen vastusti päivähoitoa kokonaan.
Täällä sen sijaan arvostellaan sitä että kotona olevan vanhemman lapsi on kokopäivän päivähoidossa.
Onko nää susta sama asia?
Ja kyllä se kuuluu kaikille koska yhdessä maksetn tuo turha päivähoito ja paskan lapsuuden kustannukset.
Nimenomaan! Lapsikin tarvitsee lounaan päälle rauhallisen hetken ilman mitään hakukiireitä (mahdollisesti huutava vauva vanhemmalla mukanaan) ja kiire pukea ja ettei nukahda autoon/rattaisiin kotimatkalla ja riisu vaatteet ja yritä siinä nukuttaa jo matkalla virkistynyt lapsi kotona päikkäreille.
Selkeästi täällä vastailee ihmiset, joilla ei ole mitään käsitystä lasten hoidosta. Siis lapsettomia.