Lue keskustelun säännöt.
Miksi kotona vauvaa hoitavan äidin lapsi pitää olla pk.ssa 8h/pv
16.09.2020 |
Sitten äiti valittaa että lapsi ei haluaisi lähteä päiväkotiin. Eikö nyt riittäisi joku 4-6h päivässä.
Kommentit (192)
2- 3 tuntia per paiva ihan ok, mutta etta koko paivan. Tsiisus!
Eihan taalla Keski-Euroopaassa saa moista palvelua ja hyva niin. Aivan ihanaa oli hoitaa lapset kotona. Meilla on hyva yhteys ja kommunikaatio 19v ja 16v kanssa. Oisko taa kaikki sidoksissa niihin toistuviin ketjuihin taalla AV:lla kuten esim. Suomen lapsivastaisuus, no miksi ei kun omat vanhemmatkin ovat lapsivastaisia. Ja mielenterveydesta puhumattakaan. Lapsi syntyy, heti hoitoon ja kun ollaan kouluikaisia ni kannykka ja avain laukkuun, liian itsenaista olemista 7 vuotialle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuttavani lapsi täytti 2 kun vauva syntyi. Koko ajan(myös korona-ajan) ollut hoidossa 8h/pv. Ette kai tosissanne väitä että 2v ehdottomasti tarvitsee tuon hoidon? Molemmat vanhemmat olivat kesällä 2kk kotona ja 2v hoidossa. Tosissanneko sanotte,että 2v sai parempaa hoitoa hoidossa kuin kotona?
Eivät ole sossutapauksia, äiti postaa kun näkee kavereita,vauvajumppaa,netflixaa ym. Lapset nukkuvat yöt. Suomeksi sanottuna luulevat olevan oikein että yhteiskunta maksaa tuollasen elämän. Eivät maksa hoidosta eikä äidillä työpaikkaa vaan opiskelee kunhan vauva aloittaa myös hoidon. Eli joutuvat muuttamaan opiskelija-asunnosta kuitenkin pois jolloin hoitopaikka vaihtuu.
Pelkkää mukavuudenhalua ja harhaista käsitystä millaista elämä on. Vanhemmat lähes 4-kymppisiä, eletty elämää nauttien ja käsitys on että elämä on laiffii vaikka 2 lasta tehtiin ja somessa hehkutetaan miten hetkeäkään ei vaihtais pois ja lapset ovat taivaan lahja.
Ei se ole mitään harhaista käsitystä, vaan sellaista heidän elämä on. Mukavaa ja leppoisaa, osaavat hyödyntää yhteiskunnan tarjoamia apuja jotta voivat hyvin. Mitä tarkoitit viimeisellä lauseella, ai vanhemmat jotka vievät lapsensa hoitoon eivät rakasta näitä? Aika moni työssäkäyväkin..
Päiväkodissa työskentelevänä en IKINÄ laittaisi omia lapsiani päiväkotiin, ennenkuin aikaisintaan 5-vuotiaana. Lapsiryhmät ovat aivan liian isoja, melua ja pieniä tiloja, aikatauluja ja alati vaihtuvia aikuisia. Ihan kamala stressi lapselle olla 8 h päivässä tuollaisessa paikassa. Sekö muka parempaa, kuin olla omassa kodissa oman äidin ja pikkusisaruksen kanssa. Vanhemman itsekkyyttä ja lepsuilua tuollainen. Kamalinta on, jos lapsiparalla ei ikinä ole edes lomaa vasn on hoidossa AINA. Vanhemmilla toki lomaa, mutta mitä lomaa se on, jos omat lapset ovat siinä mukana 😏
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taakka kevenee ekspotentiaalisesti, kun syntyvyys on romahtanut. Eikö muka näy vielä päiväkodeissa? Meillä suljetaan ryhmäperhepäiväkoteja, joita aikoinaan avattiin kun päiväkodeissa ei ollut riittävästi tilaa.
Ei näy päiväkodeissa. Ryhmään otetaan aina 7 lasta (yli 3-vuotiasta) yhtä kasvattajaa kohden. Syntyvyyden lasku voi alkaa näkyä niin, että ryhmiä tulee vähemmän ja siten työntekijöitä palkataan vähemmän. Yksittäisen hoitajan tai opettajan kuormitus ei vähene.
Talo vaan tyhjenee ja on hiljaisempi, kun ryhmät pienenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on sitä virikehoitoa. Kyllä on tullut monta kertaa töissä mieleen että miksi niitä lapsia tehdään jos ei jakseta itse myös hoitaa?
Niin, voisihan kaikki äidit jäädä kotiin töistä sillä hetkellä kun lapsia saa. Sinulla ei tietenkään ole lapsia (eikä olisi muuten töitäkään!) kun kerran töissä käyt, etkä hoida lapsiasi.
Tässähän äiti on kotona. Ei töissä. Ja lapsi silti kokopäivähoidossa.
Moni äiti on todella väsynyt vauva-aikana. Lapsi huutaa pahimmillaan yöt. Tai ellei huuda, ainakin herää syömään vähän väliä. Voi olla kaikille parempi, että vanhempi lapsi on päiväkodissa.
Alle 3 vuotiaan ei ole parempi olla päiväkodissa ! Jos äiti on väsynyt niin silloin voi nukkua päiväunet niiden lasten kanssa tai pyytää lasten isää viettämään aikaa lastensa kanssa tai pyytää jotain ystävää/naapuria/isovanhempia/sukulaisia tai ketä tahansa ihmistä olemaan vaikka pari tuntia lasten kanssa ha nukkua itse sen aikaa.
Ikinä ei päiväkoti ole parempi paikka kuin koti tai jos näin on niin silloin lapset on huostaanotettava välittömästi.
Aivan järjetöntä holhousta täällä kaikki maksetaan kotiin ja siltikin voi lapsensa hoidattaa ilmaiseksi yhteiskunnalla. Entäs sitten kun se lapsi aloittaa koulun ja yhtäkkiä joutuukin itse ottamaan vastuun väsytti tai ei ! Siinä ollaan sitten kuspissat housussa kun ei olekaan sitä kuuluisaa omaa aikaa eikä minkäänlaista käsitystä miten sitä arkea pyöritetään.
Näin mustavalkoisella ajattelutavalla ei kyllä kannata lapsia tehdä. Heitä kun tulisi kasvattaa pohtimaan asioita eri näkökulmista, kokemaan ja osoittamaan empatiaa toisille sekä keksimään ratkaisuja erilaisiin tilanteisiin, sen sijaan että jäävät jankkaamaan epäkohtia loputtomasti.
Tätä työtä ei ainakaan voisi tehdä tuollaisella asenteella.
T. Vakaope ja äiti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
2- 3 tuntia per paiva ihan ok, mutta etta koko paivan. Tsiisus!
Tarina ei toki kerro miten yleistä on lapsen täyspitkät hoitopäivät, jos toinen vanhempi kotona nuoremman lapsen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on sitä virikehoitoa. Kyllä on tullut monta kertaa töissä mieleen että miksi niitä lapsia tehdään jos ei jakseta itse myös hoitaa?
Niin, voisihan kaikki äidit jäädä kotiin töistä sillä hetkellä kun lapsia saa. Sinulla ei tietenkään ole lapsia (eikä olisi muuten töitäkään!) kun kerran töissä käyt, etkä hoida lapsiasi.
Tässähän äiti on kotona. Ei töissä. Ja lapsi silti kokopäivähoidossa.
Moni äiti on todella väsynyt vauva-aikana. Lapsi huutaa pahimmillaan yöt. Tai ellei huuda, ainakin herää syömään vähän väliä. Voi olla kaikille parempi, että vanhempi lapsi on päiväkodissa.
Alle 3 vuotiaan ei ole parempi olla päiväkodissa ! Jos äiti on väsynyt niin silloin voi nukkua päiväunet niiden lasten kanssa tai pyytää lasten isää viettämään aikaa lastensa kanssa tai pyytää jotain ystävää/naapuria/isovanhempia/sukulaisia tai ketä tahansa ihmistä olemaan vaikka pari tuntia lasten kanssa ha nukkua itse sen aikaa.
Ikinä ei päiväkoti ole parempi paikka kuin koti tai jos näin on niin silloin lapset on huostaanotettava välittömästi.
Aivan järjetöntä holhousta täällä kaikki maksetaan kotiin ja siltikin voi lapsensa hoidattaa ilmaiseksi yhteiskunnalla. Entäs sitten kun se lapsi aloittaa koulun ja yhtäkkiä joutuukin itse ottamaan vastuun väsytti tai ei ! Siinä ollaan sitten kuspissat housussa kun ei olekaan sitä kuuluisaa omaa aikaa eikä minkäänlaista käsitystä miten sitä arkea pyöritetään.Tutkimuksen mukaan varhain hoitoon menneet pärjäävät myöhemmin paremmin kuin kotona pitkään olleet... Optimi-ikä hoidon aloitukselle on 2 v. Ja eiköhän jokainen perhe tiedä tilanteensa. Jotkut lapset viihtyvät hoidossa todella hyvin.
Suomessa on tästä tehty yksi ainoa tutkimus, eikä sen tulos tue väitettäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taakka kevenee ekspotentiaalisesti, kun syntyvyys on romahtanut. Eikö muka näy vielä päiväkodeissa? Meillä suljetaan ryhmäperhepäiväkoteja, joita aikoinaan avattiin kun päiväkodeissa ei ollut riittävästi tilaa.
Ei näy päiväkodeissa. Ryhmään otetaan aina 7 lasta (yli 3-vuotiasta) yhtä kasvattajaa kohden. Syntyvyyden lasku voi alkaa näkyä niin, että ryhmiä tulee vähemmän ja siten työntekijöitä palkataan vähemmän. Yksittäisen hoitajan tai opettajan kuormitus ei vähene.
Talo vaan tyhjenee ja on hiljaisempi, kun ryhmät pienenee.
Etkö käsittänyt? Ryhmät eivät pienene, vaan talon sisällä saattaa ryhmien määrä vähentyä. Sama melutaso siellä ryhmässä silti on ja yhtä paljon työtä kuin nytkin.
Vierailija kirjoitti:
Ei voi ikinä tietää toisen tilannetta, joten parempi pitää mölyt mahassa. Et voi tietää, vaikka äiti olisi niin väsynyt/masentunut että tukkapölly isommalle olisi jatkuvasti lähellä. Silloin pitää etsiä heti helpotusta sinne missä mahdollista, hiljalleen elpyä ja katsoa uudestaan niitä päiväkotitunteja kun on paremmassa voinnissa. Päinvastoin kuin moni luulee, niin sen sijaan että ennustaisi etukäteen miten itse reagoi vauvan kanssa valvominen ja isomman uhma -yhdistelmään, niin vastuullisinta vanhemmuutta on tunnistaa omat rajat sillä hetkellä kuin ne paukkuvat, ja tehdä asialle jotain.
Tässä pitäisi miettiä sitä onko se tukkapölly sille vauvallekin sitten jatkuvasti lähellä? Se että yhteiskunta hoitaa vanhemman lapsen kun äiti kestää vain pienemmän lapsen ei ole oikein hyvä ratkaisu. Noin muuten, varhaiskasvatus kyllä pitää kuulua kaikille. Siihen riittää kyllä muutama päivä viikossa, muutama tunti kerrallaan.
Onhan näitä ongelmatapauksia tietenkin, oma siskoni esimerkiksi. Hän teki 3 lasta juoppoukolle, ja nyt yhteiskunta tukee lasten alkoholistiperheessä asumista mm. sillä että keskimmäinen on täyspäivähoidossa, vaikka vauva on kotona, kun äidillä on juoppoisän takia unettomia öitä. Erota ei kuitenkaan voi. Mielestäni tällaiseen ongelmaan ensin eroaminen, ja sitten vasta tukeminen. Ei pitäisi yhteiskunnan mahdollistaa lasten elämistä alkoholistiperheessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin surullista, että lapset pitää laittaa päiväkotiin siksi, että tapaisivat muita lapsia. Leikkipuistoissa on tosiaan hiljaista. Kotiäitien tavatessa omin päin niitä kontakteja ja sosiaalisia taitoja syntyisi, mutta kun "kaikki" ovat nykyään päivähoidossa. Paremmin se vauvan äiti ehtisi ohjaamaan yhteisissä leikeissä kuin isojen ryhmässä oleva työntekijä.
Vierailija kirjoitti:
Se on sitä virikehoitoa. Kyllä on tullut monta kertaa töissä mieleen että miksi niitä lapsia tehdään jos ei jakseta itse myös hoitaa?
Tämä
Tutkimuksen mukaan varhain hoitoon menneet pärjäävät myöhemmin paremmin kuin kotona pitkään olleet... Optimi-ikä hoidon aloitukselle on 2 v. Ja eiköhän jokainen perhe tiedä tilanteensa. Jotkut lapset viihtyvät hoidossa todella hyvin.