Lue keskustelun säännöt.
Miksi kotona vauvaa hoitavan äidin lapsi pitää olla pk.ssa 8h/pv
16.09.2020 |
Sitten äiti valittaa että lapsi ei haluaisi lähteä päiväkotiin. Eikö nyt riittäisi joku 4-6h päivässä.
Kommentit (192)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isompi lapsi saa virikkeitä kotonakin ollessaan.
Me käytiin puistoissa, avoimessa kerhossa ja muskarissa. Näin itsekin sain seuraa muista äideistä ja tuo oli mukavaa aikaa.
Eriasia jos äidillä sairautta tai uupumusta.Kiva jos teidän paikkakunnalla on tuollaisia. Meillä ei ole, paikkakunnalla 40 000 asukasta. Sekä kunnan että seurakunnan järjestämät kerhot peruttiin, kun ei ollut tarpeeksi tulijoita, ja lapset ohjattiin sen sijaan päiväkotiin. Ei perhekerhoja, ei avoimia päiväkoteja. Joku maksullinen äiti-lapsi-jumppa löytyy, vaan sinne ei isommat sisarukset pääse mukaan. Pihoilla ha puistoissa ei juuri ikinä ole ketään, ei edes ihan pienten lasten vanhempia, puhumattakaan siitä, että olisi seuraa toisista 4-vuotiaista. Aika yksinäiseksi käy lapsen elämä.
Siellä päiväkodissa ei silti tarvitse olla kokopäivää...
Meillä ei ollut edes silloin kun oltiin töissä.
Siihen on todennäköisesti ihan hyvä syy. Esim. jos oma lapsi ei pääsisi lähipäiväkotiin, niin olisi pakko suunnitella hoitoajat miehen työaikojen mukaan, koska en voi ajaa autoa. Julkisilla toiseksi lähimpään päiväkotiin kestää melkein tunnin, ja sama takaisinpäin, plus bussin odottelu (bussi 1-2 kertaa tunnissa). Ei vaan toimi ilman autoa. Onneksi ei juuri nyt ole meidän osalta ajankohtainen ongelma.
Toisaalta, vanhemmilla saattaa olla erilaisia terveysongelmia tai muuta ongelmaa, jotka eivät muille vanhemmille kuulu. Syitä voi olla monia. Sellaisia tapauksiakin on, että lapsen on ihan oikeasti parempi ja turvallisempi olla päiväkodissa kuin kotona, ja silloin saatetaan ihan neuvolan ja lastensuojelunkin puolesta painostaa viemään lapsi täyspäiväisesti hoitoon. Seuraava vaihtoehto olisi sitten ikävämpi. Työni puolesta näitä välillä pyörittelen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Isompi lapsi saa virikkeitä kotonakin ollessaan.
Me käytiin puistoissa, avoimessa kerhossa ja muskarissa. Näin itsekin sain seuraa muista äideistä ja tuo oli mukavaa aikaa.
Eriasia jos äidillä sairautta tai uupumusta.
Kaikilla paikkakunnilla ei ole puistoja, kerhoja tai muskareita.
Ja se sairaus voi olla lapsellakin, siksi tarvitsee päiväkotia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseni on 8h hoidossa, vaikka olen kotona vauvan kanssa. Lapsi haluaisi olla vielä pidemmän päivän, koska tykkää niin valtavasti leikkiä kavereiden kanssa. Itselläni on paljon muuta hommia ja velvollisuuksia, joten en edes ehtisi antaa lapselle huomiota päivisin. Olimme keväällä pitkän pätkän keskenämme, ja se ei ollut kenellekään meistä hyväksi.
Siis se, että perhe oli yhdessä, ei ollut kenellekään teistä hyväksi?! Sitten kannattaa kyllä ottaa yhteyttä johonkin ammattilaiseen jos oma perhe ei ole teille hyväksi.
Mä en tajua enää mitään.
Sen ammattilaisen ensimmäinen suositus on hyvin todennäköisesti laittaa lapsi hoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isompi lapsi saa virikkeitä kotonakin ollessaan.
Me käytiin puistoissa, avoimessa kerhossa ja muskarissa. Näin itsekin sain seuraa muista äideistä ja tuo oli mukavaa aikaa.
Eriasia jos äidillä sairautta tai uupumusta.Kiva jos teidän paikkakunnalla on tuollaisia. Meillä ei ole, paikkakunnalla 40 000 asukasta. Sekä kunnan että seurakunnan järjestämät kerhot peruttiin, kun ei ollut tarpeeksi tulijoita, ja lapset ohjattiin sen sijaan päiväkotiin. Ei perhekerhoja, ei avoimia päiväkoteja. Joku maksullinen äiti-lapsi-jumppa löytyy, vaan sinne ei isommat sisarukset pääse mukaan. Pihoilla ha puistoissa ei juuri ikinä ole ketään, ei edes ihan pienten lasten vanhempia, puhumattakaan siitä, että olisi seuraa toisista 4-vuotiaista. Aika yksinäiseksi käy lapsen elämä.
Siellä päiväkodissa ei silti tarvitse olla kokopäivää...
Meillä ei ollut edes silloin kun oltiin töissä.
Siihen on todennäköisesti ihan hyvä syy. Esim. jos oma lapsi ei pääsisi lähipäiväkotiin, niin olisi pakko suunnitella hoitoajat miehen työaikojen mukaan, koska en voi ajaa autoa. Julkisilla toiseksi lähimpään päiväkotiin kestää melkein tunnin, ja sama takaisinpäin, plus bussin odottelu (bussi 1-2 kertaa tunnissa). Ei vaan toimi ilman autoa. Onneksi ei juuri nyt ole meidän osalta ajankohtainen ongelma.
Toisaalta, vanhemmilla saattaa olla erilaisia terveysongelmia tai muuta ongelmaa, jotka eivät muille vanhemmille kuulu. Syitä voi olla monia. Sellaisia tapauksiakin on, että lapsen on ihan oikeasti parempi ja turvallisempi olla päiväkodissa kuin kotona, ja silloin saatetaan ihan neuvolan ja lastensuojelunkin puolesta painostaa viemään lapsi täyspäiväisesti hoitoon. Seuraava vaihtoehto olisi sitten ikävämpi. Työni puolesta näitä välillä pyörittelen.
Mikset voi ajaa autoa?
Ja jos kerran pitää mennä miehen työaikojen mukaan, miksi pitää olla siellä 5 päivää viikossa, eikä 2-3?
Ja kyllä, todellakin uskon, että on kyse huonosta vanhemmuudesta. Mikä se seuraava vaihtoehto on? Että vanhempi ryhdistäytyy?
Lapsille suositellaan hoitoon menemistä esim. puheen viivästymisen takia. Ei välttämättä ole mitään sen dramaattisempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän kohta 4v poika on 2x viikossa 4h per päivä, ihan vaan sentakia että sais leikkiseuraa muista lapsista
En jaksa lukea muita kommentteja. Isompi lapsi (ainakin 3v) tarvitsee paljon virikkeitä, joita harva vanhempi jaksaa/osaa tarjota päivittäin, kun hoidettavana on pieni vauva. Itse en pitäisi 8h pvä arkisin vaan n 7h, jolloin lapsi saa pk.ssa ruoat, opettajan järjestämät virikkeet, lepohetken ja ulkoilua. Pitkää iltapäivää ei tarvitse pihalla kökkiä, vaan hakisin siinä heti kun iltapäivällä pihalle menevät.
Lisäksi varsinkin pk-seudulla erittäin vaikea saada hyvää ja lähellä olevaa pk-paikkaa. Kun sellaisen kerran saanut, mikä on jo lottovoitto, ei siitä halua luopua kuopuksen syntyessä. Se tarkoittaisi että kahdelle joutuu myöhemmin paikkaa hakemaan ja mitään takeita ei ole samaan päiväkotiin.
En lähtisi syyllistämään perheitä tälläisessä asiassa. Jokaisella on oikeus päivähoitoon ja toki on niitä, joiden vanhemmat loikoilevat kotona työttömänä kun lapsi saa kaiken huvin ilmaiseksi pk.ssa. Mutta siinäkin mietitään eriarvoistumista, että jos se lapsi tylsistyisi kotona saamattomien vanhempien kanssa - ei hänestä tulisi kuin samanlainen isona.
Onneksi meillä Suomessa on hyvä päivähoito. (Toki päiväkodeissa on eroja mm. ulkomaalaisten vuoksi)
T. päiväkoti-ikäisen äiti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea muita kommentteja. Isompi lapsi (ainakin 3v) tarvitsee paljon virikkeitä, joita harva vanhempi jaksaa/osaa tarjota päivittäin, kun hoidettavana on pieni vauva. Itse en pitäisi 8h pvä arkisin vaan n 7h, jolloin lapsi saa pk.ssa ruoat, opettajan järjestämät virikkeet, lepohetken ja ulkoilua. Pitkää iltapäivää ei tarvitse pihalla kökkiä, vaan hakisin siinä heti kun iltapäivällä pihalle menevät.
Lisäksi varsinkin pk-seudulla erittäin vaikea saada hyvää ja lähellä olevaa pk-paikkaa. Kun sellaisen kerran saanut, mikä on jo lottovoitto, ei siitä halua luopua kuopuksen syntyessä. Se tarkoittaisi että kahdelle joutuu myöhemmin paikkaa hakemaan ja mitään takeita ei ole samaan päiväkotiin.
En lähtisi syyllistämään perheitä tälläisessä asiassa. Jokaisella on oikeus päivähoitoon ja toki on niitä, joiden vanhemmat loikoilevat kotona työttömänä kun lapsi saa kaiken huvin ilmaiseksi pk.ssa. Mutta siinäkin mietitään eriarvoistumista, että jos se lapsi tylsistyisi kotona saamattomien vanhempien kanssa - ei hänestä tulisi kuin samanlainen isona.
Onneksi meillä Suomessa on hyvä päivähoito. (Toki päiväkodeissa on eroja mm. ulkomaalaisten vuoksi)
T. päiväkoti-ikäisen äiti
Miksi sen lapsen pitää nukkua ne päiväunetlin vielä siellä päiväkodissa? Eikö edes niitä saa jörjestettyä kotona?
Muistakaahan oman elämän Niina Mikkoset että se voi joskus selvitä kantapään kautta miksi muut ihmiset tekee erilaisia ratkaisuja elämässä. Omasta mielestäni elämä ei ole ihan niin yksinkertaista, että uskaltaisin alkaa muita neuvomaan miten se pitää elää. Omat lapset on nyt alakouluikäisiä, ihan vielä ei uskalla paukutella henkseleitä että hyvin kasvatettu. Sen näkee parinkymmenen vuoden päästä mitä niistä tuli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isompi lapsi saa virikkeitä kotonakin ollessaan.
Me käytiin puistoissa, avoimessa kerhossa ja muskarissa. Näin itsekin sain seuraa muista äideistä ja tuo oli mukavaa aikaa.
Eriasia jos äidillä sairautta tai uupumusta.Kiva jos teidän paikkakunnalla on tuollaisia. Meillä ei ole, paikkakunnalla 40 000 asukasta. Sekä kunnan että seurakunnan järjestämät kerhot peruttiin, kun ei ollut tarpeeksi tulijoita, ja lapset ohjattiin sen sijaan päiväkotiin. Ei perhekerhoja, ei avoimia päiväkoteja. Joku maksullinen äiti-lapsi-jumppa löytyy, vaan sinne ei isommat sisarukset pääse mukaan. Pihoilla ha puistoissa ei juuri ikinä ole ketään, ei edes ihan pienten lasten vanhempia, puhumattakaan siitä, että olisi seuraa toisista 4-vuotiaista. Aika yksinäiseksi käy lapsen elämä.
Siellä päiväkodissa ei silti tarvitse olla kokopäivää...
Meillä ei ollut edes silloin kun oltiin töissä.
Siihen on todennäköisesti ihan hyvä syy. Esim. jos oma lapsi ei pääsisi lähipäiväkotiin, niin olisi pakko suunnitella hoitoajat miehen työaikojen mukaan, koska en voi ajaa autoa. Julkisilla toiseksi lähimpään päiväkotiin kestää melkein tunnin, ja sama takaisinpäin, plus bussin odottelu (bussi 1-2 kertaa tunnissa). Ei vaan toimi ilman autoa. Onneksi ei juuri nyt ole meidän osalta ajankohtainen ongelma.
Toisaalta, vanhemmilla saattaa olla erilaisia terveysongelmia tai muuta ongelmaa, jotka eivät muille vanhemmille kuulu. Syitä voi olla monia. Sellaisia tapauksiakin on, että lapsen on ihan oikeasti parempi ja turvallisempi olla päiväkodissa kuin kotona, ja silloin saatetaan ihan neuvolan ja lastensuojelunkin puolesta painostaa viemään lapsi täyspäiväisesti hoitoon. Seuraava vaihtoehto olisi sitten ikävämpi. Työni puolesta näitä välillä pyörittelen.
Mikset voi ajaa autoa?
Ja jos kerran pitää mennä miehen työaikojen mukaan, miksi pitää olla siellä 5 päivää viikossa, eikä 2-3?
Ja kyllä, todellakin uskon, että on kyse huonosta vanhemmuudesta. Mikä se seuraava vaihtoehto on? Että vanhempi ryhdistäytyy?
Ihan tosissaanko kysyt? Oletko muutenkin tökerö töksäyttelijä? En voi ajaa autoa, koska minulla on terveydellinen ongelma, joka ei sitä salli. Ja aivan kuten monet muut terveydelliset ongelmat, se on sellainen, jota en ala tuntemattomille selittää. Ymmärrätkö?
Mitä muuhun tulee, lue edellinen viesti ajatuksen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Muistakaahan oman elämän Niina Mikkoset että se voi joskus selvitä kantapään kautta miksi muut ihmiset tekee erilaisia ratkaisuja elämässä. Omasta mielestäni elämä ei ole ihan niin yksinkertaista, että uskaltaisin alkaa muita neuvomaan miten se pitää elää. Omat lapset on nyt alakouluikäisiä, ihan vielä ei uskalla paukutella henkseleitä että hyvin kasvatettu. Sen näkee parinkymmenen vuoden päästä mitä niistä tuli.
Laitoslapsien äidit, muistakaa että ette sitten paikkaa surkeaa äitiyttänne esimerkiksi ryhtymällä kammoanopeiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isompi lapsi saa virikkeitä kotonakin ollessaan.
Me käytiin puistoissa, avoimessa kerhossa ja muskarissa. Näin itsekin sain seuraa muista äideistä ja tuo oli mukavaa aikaa.
Eriasia jos äidillä sairautta tai uupumusta.Kiva jos teidän paikkakunnalla on tuollaisia. Meillä ei ole, paikkakunnalla 40 000 asukasta. Sekä kunnan että seurakunnan järjestämät kerhot peruttiin, kun ei ollut tarpeeksi tulijoita, ja lapset ohjattiin sen sijaan päiväkotiin. Ei perhekerhoja, ei avoimia päiväkoteja. Joku maksullinen äiti-lapsi-jumppa löytyy, vaan sinne ei isommat sisarukset pääse mukaan. Pihoilla ha puistoissa ei juuri ikinä ole ketään, ei edes ihan pienten lasten vanhempia, puhumattakaan siitä, että olisi seuraa toisista 4-vuotiaista. Aika yksinäiseksi käy lapsen elämä.
Siellä päiväkodissa ei silti tarvitse olla kokopäivää...
Meillä ei ollut edes silloin kun oltiin töissä.
Siihen on todennäköisesti ihan hyvä syy. Esim. jos oma lapsi ei pääsisi lähipäiväkotiin, niin olisi pakko suunnitella hoitoajat miehen työaikojen mukaan, koska en voi ajaa autoa. Julkisilla toiseksi lähimpään päiväkotiin kestää melkein tunnin, ja sama takaisinpäin, plus bussin odottelu (bussi 1-2 kertaa tunnissa). Ei vaan toimi ilman autoa. Onneksi ei juuri nyt ole meidän osalta ajankohtainen ongelma.
Toisaalta, vanhemmilla saattaa olla erilaisia terveysongelmia tai muuta ongelmaa, jotka eivät muille vanhemmille kuulu. Syitä voi olla monia. Sellaisia tapauksiakin on, että lapsen on ihan oikeasti parempi ja turvallisempi olla päiväkodissa kuin kotona, ja silloin saatetaan ihan neuvolan ja lastensuojelunkin puolesta painostaa viemään lapsi täyspäiväisesti hoitoon. Seuraava vaihtoehto olisi sitten ikävämpi. Työni puolesta näitä välillä pyörittelen.
Mikset voi ajaa autoa?
Ja jos kerran pitää mennä miehen työaikojen mukaan, miksi pitää olla siellä 5 päivää viikossa, eikä 2-3?
Ja kyllä, todellakin uskon, että on kyse huonosta vanhemmuudesta. Mikä se seuraava vaihtoehto on? Että vanhempi ryhdistäytyy?
Ihan tosissaanko kysyt? Oletko muutenkin tökerö töksäyttelijä? En voi ajaa autoa, koska minulla on terveydellinen ongelma, joka ei sitä salli. Ja aivan kuten monet muut terveydelliset ongelmat, se on sellainen, jota en ala tuntemattomille selittää. Ymmärrätkö?
Mitä muuhun tulee, lue edellinen viesti ajatuksen kanssa.
Miksi teet sitten lapsia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea muita kommentteja. Isompi lapsi (ainakin 3v) tarvitsee paljon virikkeitä, joita harva vanhempi jaksaa/osaa tarjota päivittäin, kun hoidettavana on pieni vauva. Itse en pitäisi 8h pvä arkisin vaan n 7h, jolloin lapsi saa pk.ssa ruoat, opettajan järjestämät virikkeet, lepohetken ja ulkoilua. Pitkää iltapäivää ei tarvitse pihalla kökkiä, vaan hakisin siinä heti kun iltapäivällä pihalle menevät.
Lisäksi varsinkin pk-seudulla erittäin vaikea saada hyvää ja lähellä olevaa pk-paikkaa. Kun sellaisen kerran saanut, mikä on jo lottovoitto, ei siitä halua luopua kuopuksen syntyessä. Se tarkoittaisi että kahdelle joutuu myöhemmin paikkaa hakemaan ja mitään takeita ei ole samaan päiväkotiin.
En lähtisi syyllistämään perheitä tälläisessä asiassa. Jokaisella on oikeus päivähoitoon ja toki on niitä, joiden vanhemmat loikoilevat kotona työttömänä kun lapsi saa kaiken huvin ilmaiseksi pk.ssa. Mutta siinäkin mietitään eriarvoistumista, että jos se lapsi tylsistyisi kotona saamattomien vanhempien kanssa - ei hänestä tulisi kuin samanlainen isona.
Onneksi meillä Suomessa on hyvä päivähoito. (Toki päiväkodeissa on eroja mm. ulkomaalaisten vuoksi)
T. päiväkoti-ikäisen äiti
Miksi sen lapsen pitää nukkua ne päiväunetlin vielä siellä päiväkodissa? Eikö edes niitä saa jörjestettyä kotona?
Mitä väliä sillä on missä lapsi on, jos on unessa? Hirveällä höökillä hakemaan ennen päikkäreitä ja lapsi sitten nukahtaa autoon ja nukkuu istualtaan. Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isompi lapsi saa virikkeitä kotonakin ollessaan.
Me käytiin puistoissa, avoimessa kerhossa ja muskarissa. Näin itsekin sain seuraa muista äideistä ja tuo oli mukavaa aikaa.
Eriasia jos äidillä sairautta tai uupumusta.Kiva jos teidän paikkakunnalla on tuollaisia. Meillä ei ole, paikkakunnalla 40 000 asukasta. Sekä kunnan että seurakunnan järjestämät kerhot peruttiin, kun ei ollut tarpeeksi tulijoita, ja lapset ohjattiin sen sijaan päiväkotiin. Ei perhekerhoja, ei avoimia päiväkoteja. Joku maksullinen äiti-lapsi-jumppa löytyy, vaan sinne ei isommat sisarukset pääse mukaan. Pihoilla ha puistoissa ei juuri ikinä ole ketään, ei edes ihan pienten lasten vanhempia, puhumattakaan siitä, että olisi seuraa toisista 4-vuotiaista. Aika yksinäiseksi käy lapsen elämä.
Siellä päiväkodissa ei silti tarvitse olla kokopäivää...
Meillä ei ollut edes silloin kun oltiin töissä.
Siihen on todennäköisesti ihan hyvä syy. Esim. jos oma lapsi ei pääsisi lähipäiväkotiin, niin olisi pakko suunnitella hoitoajat miehen työaikojen mukaan, koska en voi ajaa autoa. Julkisilla toiseksi lähimpään päiväkotiin kestää melkein tunnin, ja sama takaisinpäin, plus bussin odottelu (bussi 1-2 kertaa tunnissa). Ei vaan toimi ilman autoa. Onneksi ei juuri nyt ole meidän osalta ajankohtainen ongelma.
Toisaalta, vanhemmilla saattaa olla erilaisia terveysongelmia tai muuta ongelmaa, jotka eivät muille vanhemmille kuulu. Syitä voi olla monia. Sellaisia tapauksiakin on, että lapsen on ihan oikeasti parempi ja turvallisempi olla päiväkodissa kuin kotona, ja silloin saatetaan ihan neuvolan ja lastensuojelunkin puolesta painostaa viemään lapsi täyspäiväisesti hoitoon. Seuraava vaihtoehto olisi sitten ikävämpi. Työni puolesta näitä välillä pyörittelen.
Mikset voi ajaa autoa?
Ja jos kerran pitää mennä miehen työaikojen mukaan, miksi pitää olla siellä 5 päivää viikossa, eikä 2-3?
Ja kyllä, todellakin uskon, että on kyse huonosta vanhemmuudesta. Mikä se seuraava vaihtoehto on? Että vanhempi ryhdistäytyy?
Ihan tosissaanko kysyt? Oletko muutenkin tökerö töksäyttelijä? En voi ajaa autoa, koska minulla on terveydellinen ongelma, joka ei sitä salli. Ja aivan kuten monet muut terveydelliset ongelmat, se on sellainen, jota en ala tuntemattomille selittää. Ymmärrätkö?
Mitä muuhun tulee, lue edellinen viesti ajatuksen kanssa.
Miksi teet sitten lapsia?
Kysytkö tosissasi että miksi joku tekee lapsia vaikka ei voi ajaa autoa?
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä 2,5-vuotias on 80% hoitoajalla PPH:lla, että paikka säilyy mun äitiysvapaan ajan. Käytännössä hän on kolmena arkipäivänä täyden hoitopäivän (7:30-14:30) ja muuten mun ja vauvan kanssa kotona. Opiskelen samalla maisteritutkintoa, joka vauvan kanssa vielä onnistuu, mutta ei vilkkaan ja sosiaalisen taaperon. Onko tämäkin jotenkin väärin?
Tottakai sulla on oikeus opiskella ja viedä lapsi hoitoon.
Miten muuten tuossa käy äitiyspäivärahan ?
Normi työssäkäyvän ansiosidonnainen äitiys-/ vanhempainpäiväraha tietenkin, jos ei ole missään vaiheessa nostanut opintotukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isompi lapsi saa virikkeitä kotonakin ollessaan.
Me käytiin puistoissa, avoimessa kerhossa ja muskarissa. Näin itsekin sain seuraa muista äideistä ja tuo oli mukavaa aikaa.
Eriasia jos äidillä sairautta tai uupumusta.Kiva jos teidän paikkakunnalla on tuollaisia. Meillä ei ole, paikkakunnalla 40 000 asukasta. Sekä kunnan että seurakunnan järjestämät kerhot peruttiin, kun ei ollut tarpeeksi tulijoita, ja lapset ohjattiin sen sijaan päiväkotiin. Ei perhekerhoja, ei avoimia päiväkoteja. Joku maksullinen äiti-lapsi-jumppa löytyy, vaan sinne ei isommat sisarukset pääse mukaan. Pihoilla ha puistoissa ei juuri ikinä ole ketään, ei edes ihan pienten lasten vanhempia, puhumattakaan siitä, että olisi seuraa toisista 4-vuotiaista. Aika yksinäiseksi käy lapsen elämä.
Siellä päiväkodissa ei silti tarvitse olla kokopäivää...
Meillä ei ollut edes silloin kun oltiin töissä.
Siihen on todennäköisesti ihan hyvä syy. Esim. jos oma lapsi ei pääsisi lähipäiväkotiin, niin olisi pakko suunnitella hoitoajat miehen työaikojen mukaan, koska en voi ajaa autoa. Julkisilla toiseksi lähimpään päiväkotiin kestää melkein tunnin, ja sama takaisinpäin, plus bussin odottelu (bussi 1-2 kertaa tunnissa). Ei vaan toimi ilman autoa. Onneksi ei juuri nyt ole meidän osalta ajankohtainen ongelma.
Toisaalta, vanhemmilla saattaa olla erilaisia terveysongelmia tai muuta ongelmaa, jotka eivät muille vanhemmille kuulu. Syitä voi olla monia. Sellaisia tapauksiakin on, että lapsen on ihan oikeasti parempi ja turvallisempi olla päiväkodissa kuin kotona, ja silloin saatetaan ihan neuvolan ja lastensuojelunkin puolesta painostaa viemään lapsi täyspäiväisesti hoitoon. Seuraava vaihtoehto olisi sitten ikävämpi. Työni puolesta näitä välillä pyörittelen.
Mikset voi ajaa autoa?
Ja jos kerran pitää mennä miehen työaikojen mukaan, miksi pitää olla siellä 5 päivää viikossa, eikä 2-3?
Ja kyllä, todellakin uskon, että on kyse huonosta vanhemmuudesta. Mikä se seuraava vaihtoehto on? Että vanhempi ryhdistäytyy?
Ihan tosissaanko kysyt? Oletko muutenkin tökerö töksäyttelijä? En voi ajaa autoa, koska minulla on terveydellinen ongelma, joka ei sitä salli. Ja aivan kuten monet muut terveydelliset ongelmat, se on sellainen, jota en ala tuntemattomille selittää. Ymmärrätkö?
Mitä muuhun tulee, lue edellinen viesti ajatuksen kanssa.
Miksi teet sitten lapsia?
Kysytkö tosissasi että miksi joku tekee lapsia vaikka ei voi ajaa autoa?
Eri
Kysyn miksi hankkii lapsia jos ei kerran pysty olemaan äiti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaahan oman elämän Niina Mikkoset että se voi joskus selvitä kantapään kautta miksi muut ihmiset tekee erilaisia ratkaisuja elämässä. Omasta mielestäni elämä ei ole ihan niin yksinkertaista, että uskaltaisin alkaa muita neuvomaan miten se pitää elää. Omat lapset on nyt alakouluikäisiä, ihan vielä ei uskalla paukutella henkseleitä että hyvin kasvatettu. Sen näkee parinkymmenen vuoden päästä mitä niistä tuli.
Laitoslapsien äidit, muistakaa että ette sitten paikkaa surkeaa äitiyttänne esimerkiksi ryhtymällä kammoanopeiksi.
Tutkimusten mukaan ”laitoslapset” pärjää elämässään paremmin. Sosiaaliset taidot nyt ei tietenkään Suomessa ole kovin arvostettuja, mutta kummasti ne vaan auttaa elämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isompi lapsi saa virikkeitä kotonakin ollessaan.
Me käytiin puistoissa, avoimessa kerhossa ja muskarissa. Näin itsekin sain seuraa muista äideistä ja tuo oli mukavaa aikaa.
Eriasia jos äidillä sairautta tai uupumusta.Kiva jos teidän paikkakunnalla on tuollaisia. Meillä ei ole, paikkakunnalla 40 000 asukasta. Sekä kunnan että seurakunnan järjestämät kerhot peruttiin, kun ei ollut tarpeeksi tulijoita, ja lapset ohjattiin sen sijaan päiväkotiin. Ei perhekerhoja, ei avoimia päiväkoteja. Joku maksullinen äiti-lapsi-jumppa löytyy, vaan sinne ei isommat sisarukset pääse mukaan. Pihoilla ha puistoissa ei juuri ikinä ole ketään, ei edes ihan pienten lasten vanhempia, puhumattakaan siitä, että olisi seuraa toisista 4-vuotiaista. Aika yksinäiseksi käy lapsen elämä.
Siellä päiväkodissa ei silti tarvitse olla kokopäivää...
Meillä ei ollut edes silloin kun oltiin töissä.
Siihen on todennäköisesti ihan hyvä syy. Esim. jos oma lapsi ei pääsisi lähipäiväkotiin, niin olisi pakko suunnitella hoitoajat miehen työaikojen mukaan, koska en voi ajaa autoa. Julkisilla toiseksi lähimpään päiväkotiin kestää melkein tunnin, ja sama takaisinpäin, plus bussin odottelu (bussi 1-2 kertaa tunnissa). Ei vaan toimi ilman autoa. Onneksi ei juuri nyt ole meidän osalta ajankohtainen ongelma.
Toisaalta, vanhemmilla saattaa olla erilaisia terveysongelmia tai muuta ongelmaa, jotka eivät muille vanhemmille kuulu. Syitä voi olla monia. Sellaisia tapauksiakin on, että lapsen on ihan oikeasti parempi ja turvallisempi olla päiväkodissa kuin kotona, ja silloin saatetaan ihan neuvolan ja lastensuojelunkin puolesta painostaa viemään lapsi täyspäiväisesti hoitoon. Seuraava vaihtoehto olisi sitten ikävämpi. Työni puolesta näitä välillä pyörittelen.
Mikset voi ajaa autoa?
Ja jos kerran pitää mennä miehen työaikojen mukaan, miksi pitää olla siellä 5 päivää viikossa, eikä 2-3?
Ja kyllä, todellakin uskon, että on kyse huonosta vanhemmuudesta. Mikä se seuraava vaihtoehto on? Että vanhempi ryhdistäytyy?
Ihan tosissaanko kysyt? Oletko muutenkin tökerö töksäyttelijä? En voi ajaa autoa, koska minulla on terveydellinen ongelma, joka ei sitä salli. Ja aivan kuten monet muut terveydelliset ongelmat, se on sellainen, jota en ala tuntemattomille selittää. Ymmärrätkö?
Mitä muuhun tulee, lue edellinen viesti ajatuksen kanssa.
Miksi teet sitten lapsia?
Kysytkö tosissasi että miksi joku tekee lapsia vaikka ei voi ajaa autoa?
Eri
Kysyn miksi hankkii lapsia jos ei kerran pysty olemaan äiti.
Ja äitiyttä on autolla ajelu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaahan oman elämän Niina Mikkoset että se voi joskus selvitä kantapään kautta miksi muut ihmiset tekee erilaisia ratkaisuja elämässä. Omasta mielestäni elämä ei ole ihan niin yksinkertaista, että uskaltaisin alkaa muita neuvomaan miten se pitää elää. Omat lapset on nyt alakouluikäisiä, ihan vielä ei uskalla paukutella henkseleitä että hyvin kasvatettu. Sen näkee parinkymmenen vuoden päästä mitä niistä tuli.
Laitoslapsien äidit, muistakaa että ette sitten paikkaa surkeaa äitiyttänne esimerkiksi ryhtymällä kammoanopeiksi.
Tutkimusten mukaan ”laitoslapset” pärjää elämässään paremmin. Sosiaaliset taidot nyt ei tietenkään Suomessa ole kovin arvostettuja, mutta kummasti ne vaan auttaa elämässä.
Missäs tämmöisiä tutkimuksia on?
Ei ainakaan Suomessa. Se yksi ainoa turkulainen tutkimus ei tue väitettäsi.
Sitäpaitsi sivuutit kohdan kokonaan. Se että laiminlyö oman äitiytensä on yksi syy siihem että isovanhempana tunkee pilaamaan lapsensa elämän.
Lapset kaipaa kavereitaan ja tuskin kukaan parisuhdeterapeutti suosittelee pariskunnan olevan yhdessä 24/7. Erot on lisääntynyt koronan takia.
Eri