Sveitsissä pistetään stoppi tuloerojen kasvulle!

Sveitsissä on kyllä paljon näitä kansanäänestyksiä, mutta kannattaa ymmärtää, että keskiverto sveitsiläinen on konservatiivi joka mm. arvostaa sitä että monikansalliset brändit pitävät Sveitsiä tukikohtanaan.

Eli ehdotellaan mitä ehdotellaan, mutta läpi tuo ei tule menemään. Aiemmin äänestivät esimerkiksi näistä kaikkien armeijan käyneiden aseidenpitopakosta - siis siitä että kotona on säilytettävä sitä rynkkyä jos vihollinen sattuu hyökkäämään.

Noilla tehdään perhemurhia ja itsemurhia, mutta silti: kansanäänestys puolsi aseita kotona koska niin on ennenkin tehty.

Sveitsi on malliesimerkki siitä että kansanäänestykset sinänsä eivät ratkaise juurikaan mitään.

Sittenhän se on päätetty, mitä on päätetty. Ihan sama onko tulos tuloerojen puolesta vai vastaan, mutta ainakin demokratia on toiminut, toisin kuin Suomessa.

Alapeukuta vaan, kommentoinkin lähinnä sitä että ap kuvittelee kansanäänestyksen panevan stopin tuloeroille, kun kansanäänestys ei tee muuta kuin näyttää mikä osa Sveitsin epärealistisista hipeistä ei ole vielä finanssialan palveluksessa.

[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 22:24"]

Sveitsissä on kyllä paljon näitä kansanäänestyksiä, mutta kannattaa ymmärtää, että keskiverto sveitsiläinen on konservatiivi joka mm. arvostaa sitä että monikansalliset brändit pitävät Sveitsiä tukikohtanaan.

Eli ehdotellaan mitä ehdotellaan, mutta läpi tuo ei tule menemään. Aiemmin äänestivät esimerkiksi näistä kaikkien armeijan käyneiden aseidenpitopakosta - siis siitä että kotona on säilytettävä sitä rynkkyä jos vihollinen sattuu hyökkäämään.

Noilla tehdään perhemurhia ja itsemurhia, mutta silti: kansanäänestys puolsi aseita kotona koska niin on ennenkin tehty.

Sveitsi on malliesimerkki siitä että kansanäänestykset sinänsä eivät ratkaise juurikaan mitään.

[/quote]

Kyllä tuo systeemi on hyvin siellä toiminut - kovat tieteet kukoistavat ja tuovat vaurautta - toisin kuin Suomessa jos nojataan P. Himasiin yms. sekoboltseihin.

Sveitsi on BTW 4 kertaa rikkaampi kuin köyhä Suomi.

Ja tuotahan ei mitenkään voi kiertää jos moinen hulluus menee läpi...

[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 22:24"]

Sveitsissä on kyllä paljon näitä kansanäänestyksiä, mutta kannattaa ymmärtää, että keskiverto sveitsiläinen on konservatiivi joka mm. arvostaa sitä että monikansalliset brändit pitävät Sveitsiä tukikohtanaan.

Eli ehdotellaan mitä ehdotellaan, mutta läpi tuo ei tule menemään. Aiemmin äänestivät esimerkiksi näistä kaikkien armeijan käyneiden aseidenpitopakosta - siis siitä että kotona on säilytettävä sitä rynkkyä jos vihollinen sattuu hyökkäämään.

Noilla tehdään perhemurhia ja itsemurhia, mutta silti: kansanäänestys puolsi aseita kotona koska niin on ennenkin tehty.

Sveitsi on malliesimerkki siitä että kansanäänestykset sinänsä eivät ratkaise juurikaan mitään.

[/quote]

Rietenkin ratkaisee. Kun ihmiset saa itse päättää niin myös vastuu on heillä. Kaikki ongelmat ovat puhtaasti kansalaisten omia vikoja

[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 22:40"]

[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 22:24"]

Sveitsissä on kyllä paljon näitä kansanäänestyksiä, mutta kannattaa ymmärtää, että keskiverto sveitsiläinen on konservatiivi joka mm. arvostaa sitä että monikansalliset brändit pitävät Sveitsiä tukikohtanaan.

Eli ehdotellaan mitä ehdotellaan, mutta läpi tuo ei tule menemään. Aiemmin äänestivät esimerkiksi näistä kaikkien armeijan käyneiden aseidenpitopakosta - siis siitä että kotona on säilytettävä sitä rynkkyä jos vihollinen sattuu hyökkäämään.

Noilla tehdään perhemurhia ja itsemurhia, mutta silti: kansanäänestys puolsi aseita kotona koska niin on ennenkin tehty.

Sveitsi on malliesimerkki siitä että kansanäänestykset sinänsä eivät ratkaise juurikaan mitään.

[/quote]

Rietenkin ratkaisee. Kun ihmiset saa itse päättää niin myös vastuu on heillä. Kaikki ongelmat ovat puhtaasti kansalaisten omia vikoja

[/quote]

Ja nykyään esim. tavallisen kansan osaamistaso on korkea, joten edustuksellisuutta ei voi puoltaa edes kansan yleisellä typeryydellä.

[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 22:34"]

Sveitsi on BTW 4 kertaa rikkaampi kuin köyhä Suomi.

[/quote]

Sveitsi sijaitsee Keski-Euroopassa. Toisin kuin kuvittelet, Sveitsi ei ole pelkkä hiihtokeskus, vaan siellä on paljon maanviljelykseen mainiosti kelpaavaa maata.

Sveitsiläisilla on ollut sellaiset 500 vuotta kehittää mammonaa itselleen vieraiden valtojen hallitsijoiden sijaan, kiitos puolueettomuuden.

Suomalaiset ovat syöneet pettuleipää ja syöttäneet ihmispaskaa karjalleen samoihin aikoihin kun Sveitsissä on syöty juustoa ja syötetty makeaa alppiheinää karjalle.

Silti taidamme tällä hetkellä olla koulutetumpi kansa kuin nämä mainiot rikkaat sveitsiläiset. Jonkinmoinen suoritushan se on kun pettuleivältä ponnistetaan (vaikka mielestäni lukio onkin yliarvostettu laitos).

[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 22:43"]

[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 22:34"]

Sveitsi on BTW 4 kertaa rikkaampi kuin köyhä Suomi.

[/quote]

Sveitsi sijaitsee Keski-Euroopassa. Toisin kuin kuvittelet, Sveitsi ei ole pelkkä hiihtokeskus, vaan siellä on paljon maanviljelykseen mainiosti kelpaavaa maata.

Sveitsiläisilla on ollut sellaiset 500 vuotta kehittää mammonaa itselleen vieraiden valtojen hallitsijoiden sijaan, kiitos puolueettomuuden.

Suomalaiset ovat syöneet pettuleipää ja syöttäneet ihmispaskaa karjalleen samoihin aikoihin kun Sveitsissä on syöty juustoa ja syötetty makeaa alppiheinää karjalle.

Silti taidamme tällä hetkellä olla koulutetumpi kansa kuin nämä mainiot rikkaat sveitsiläiset. Jonkinmoinen suoritushan se on kun pettuleivältä ponnistetaan (vaikka mielestäni lukio onkin yliarvostettu laitos).

[/quote]

Höpö höpö. Sveitsillä on vielä vähemmän luonnonvaroja kuin Suomella - siellä on ollut vaan alunperin fiksummat päättäjät luomassa parempaa systeemia.

BTW Suomessa on ylikoulutettua pehmoakateemistapaskasakkia pilvin pimein, jolla ei tee yhtään mitään kuten epäfilosohvi Himanen. Sveitsissä tälläista roskaporukkaa ei kouluteta lainkaan. Siis ei se määrä, vaan laatu.

Tuloerojen rajoittaminen tarkoittaa, että vain jättiperijöillä ja lottovoittajilla on oikeus rikkauteen.

Omalla työllään ei saa rikastua. Eli luokkayhteiskunnan paluu.

[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 22:49"]

Tuloerojen rajoittaminen tarkoittaa, että vain jättiperijöillä ja lottovoittajilla on oikeus rikkauteen.

Omalla työllään ei saa rikastua. Eli luokkayhteiskunnan paluu.

[/quote]

Pointsi kai lieni että firman menestyksen pitää näkyä myös toteuttavan tason duunareiden palkassa?

Ei kukaan kiellä etteikö johtaja saisi ansaita 200 miltsiä vuodessa. Se vain tarkottaisi että firman pienipalkkaisin saisi 16.666.. miltsiä palkkaa.

[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 22:49"]

Tuloerojen rajoittaminen tarkoittaa, että vain jättiperijöillä ja lottovoittajilla on oikeus rikkauteen.

Omalla työllään ei saa rikastua. Eli luokkayhteiskunnan paluu.

[/quote]

Väärin, lue linkki: se sallitaan, mutta sitä rajoitetaan, niinkuin pitääkin. Tai sitten ollaan USA:n tiellä jossa pieni eliitti omistaa kaiken varauden ja vallan - tätäkö oikeasti haluat?

[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 22:53"]

[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 22:49"]

Tuloerojen rajoittaminen tarkoittaa, että vain jättiperijöillä ja lottovoittajilla on oikeus rikkauteen.

Omalla työllään ei saa rikastua. Eli luokkayhteiskunnan paluu.

[/quote]

Pointsi kai lieni että firman menestyksen pitää näkyä myös toteuttavan tason duunareiden palkassa?

Ei kukaan kiellä etteikö johtaja saisi ansaita 200 miltsiä vuodessa. Se vain tarkottaisi että firman pienipalkkaisin saisi 16.666.. miltsiä palkkaa.

[/quote]

Omistaja päättää mitä kukin saa palkkaa. Jos se on omistajalle OK niin siinä ei ole nokan koputtamista muilla

[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 22:54"]

[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 22:49"]

Tuloerojen rajoittaminen tarkoittaa, että vain jättiperijöillä ja lottovoittajilla on oikeus rikkauteen.

Omalla työllään ei saa rikastua. Eli luokkayhteiskunnan paluu.

[/quote]

Väärin, lue linkki: se sallitaan, mutta sitä rajoitetaan, niinkuin pitääkin. Tai sitten ollaan USA:n tiellä jossa pieni eliitti omistaa kaiken varauden ja vallan - tätäkö oikeasti haluat?

[/quote]

Omistajan PITÄÄ saada päättää mitä hän haluaa kenellekkin maksaa. Se ei kuulu kenellekkään muulle

[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 22:47"]

[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 22:43"]

[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 22:34"]

Sveitsi on BTW 4 kertaa rikkaampi kuin köyhä Suomi.

[/quote]

Sveitsi sijaitsee Keski-Euroopassa. Toisin kuin kuvittelet, Sveitsi ei ole pelkkä hiihtokeskus, vaan siellä on paljon maanviljelykseen mainiosti kelpaavaa maata.

Sveitsiläisilla on ollut sellaiset 500 vuotta kehittää mammonaa itselleen vieraiden valtojen hallitsijoiden sijaan, kiitos puolueettomuuden.

Suomalaiset ovat syöneet pettuleipää ja syöttäneet ihmispaskaa karjalleen samoihin aikoihin kun Sveitsissä on syöty juustoa ja syötetty makeaa alppiheinää karjalle.

Silti taidamme tällä hetkellä olla koulutetumpi kansa kuin nämä mainiot rikkaat sveitsiläiset. Jonkinmoinen suoritushan se on kun pettuleivältä ponnistetaan (vaikka mielestäni lukio onkin yliarvostettu laitos).

[/quote]

Höpö höpö. Sveitsillä on vielä vähemmän luonnonvaroja kuin Suomella - siellä on ollut vaan alunperin fiksummat päättäjät luomassa parempaa systeemia.

BTW Suomessa on ylikoulutettua pehmoakateemistapaskasakkia pilvin pimein, jolla ei tee yhtään mitään kuten epäfilosohvi Himanen. Sveitsissä tälläista roskaporukkaa ei kouluteta lainkaan. Siis ei se määrä, vaan laatu.

[/quote]

Voitko kertoa mikä argumentti "höpö höpö" on?

Miten niin vähemmän luonnonvaroja?

Ja mitkä alunperin fiksummat päättäjät? Etkö nyt käsittänyt että paikallisdemokratialla on Sveitsissä pitkät perinteet?

[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 22:58"]

[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 22:53"]

[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 22:49"]

Tuloerojen rajoittaminen tarkoittaa, että vain jättiperijöillä ja lottovoittajilla on oikeus rikkauteen.

Omalla työllään ei saa rikastua. Eli luokkayhteiskunnan paluu.

[/quote]

Pointsi kai lieni että firman menestyksen pitää näkyä myös toteuttavan tason duunareiden palkassa?

Ei kukaan kiellä etteikö johtaja saisi ansaita 200 miltsiä vuodessa. Se vain tarkottaisi että firman pienipalkkaisin saisi 16.666.. miltsiä palkkaa.

[/quote]

Omistaja päättää mitä kukin saa palkkaa. Jos se on omistajalle OK niin siinä ei ole nokan koputtamista muilla

[/quote]

Ja valtio päättää kuinka paljon se ottaa omistajalta. Ja kansa sanoo, mitä valtio tekee eli mitä omistaja ottaa ja maksaa - se on kansanvaltaa.

[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 23:00"]

[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 22:54"]

[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 22:49"]

Tuloerojen rajoittaminen tarkoittaa, että vain jättiperijöillä ja lottovoittajilla on oikeus rikkauteen.

Omalla työllään ei saa rikastua. Eli luokkayhteiskunnan paluu.

[/quote]

Väärin, lue linkki: se sallitaan, mutta sitä rajoitetaan, niinkuin pitääkin. Tai sitten ollaan USA:n tiellä jossa pieni eliitti omistaa kaiken varauden ja vallan - tätäkö oikeasti haluat?

[/quote]

Omistajan PITÄÄ saada päättää mitä hän haluaa kenellekkin maksaa. Se ei kuulu kenellekkään muulle

[/quote]

Ja valtion eli kansan tulee päättää mitä omistaja maksaa valtiolle eli kansalle veroina, maksuina tms.

[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 23:00"]

[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 22:47"]

[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 22:43"]

[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 22:34"]

Sveitsi on BTW 4 kertaa rikkaampi kuin köyhä Suomi.

[/quote]

Sveitsi sijaitsee Keski-Euroopassa. Toisin kuin kuvittelet, Sveitsi ei ole pelkkä hiihtokeskus, vaan siellä on paljon maanviljelykseen mainiosti kelpaavaa maata.

Sveitsiläisilla on ollut sellaiset 500 vuotta kehittää mammonaa itselleen vieraiden valtojen hallitsijoiden sijaan, kiitos puolueettomuuden.

Suomalaiset ovat syöneet pettuleipää ja syöttäneet ihmispaskaa karjalleen samoihin aikoihin kun Sveitsissä on syöty juustoa ja syötetty makeaa alppiheinää karjalle.

Silti taidamme tällä hetkellä olla koulutetumpi kansa kuin nämä mainiot rikkaat sveitsiläiset. Jonkinmoinen suoritushan se on kun pettuleivältä ponnistetaan (vaikka mielestäni lukio onkin yliarvostettu laitos).

[/quote]

Höpö höpö. Sveitsillä on vielä vähemmän luonnonvaroja kuin Suomella - siellä on ollut vaan alunperin fiksummat päättäjät luomassa parempaa systeemia.

BTW Suomessa on ylikoulutettua pehmoakateemistapaskasakkia pilvin pimein, jolla ei tee yhtään mitään kuten epäfilosohvi Himanen. Sveitsissä tälläista roskaporukkaa ei kouluteta lainkaan. Siis ei se määrä, vaan laatu.

[/quote]

Voitko kertoa mikä argumentti "höpö höpö" on?

Miten niin vähemmän luonnonvaroja?

Ja mitkä alunperin fiksummat päättäjät? Etkö nyt käsittänyt että paikallisdemokratialla on Sveitsissä pitkät perinteet?

[/quote]

Suomessa maailman suurimpia metsä+paperi+kemia+puunjalostusklustereita + kaivostoimintaa + kalastusteollisuutta. Mitä Sveitsissä on?

Kannattaa muistaa, että Sveitsissä demokratia on ihan jotain muuta kuin Suomessa. Siellä voi olla ihan toimivia 18 asukkaan kuntia, joissa täysi-ikäiset asukkaat (vaikka 9 henkilöä) tekee päätökset kuntansa asioista. Se ei tarkoita sitä, että heillä olisi oma terveyskeskus, koulu, kunnanjohtaja jne. vaan sitä, että he oikeasti saavat päättää siitä, minkä toisen kunnan kanssa järjestävät lasten koulun jne.

Siellä kansa on konservatiivista eli päätös on todennäköisesti se, että valtiollisissa organisaatioissa tuo voi toimia, ei yksityisissä.

[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 23:04"]

[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 23:00"]

[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 22:54"]

[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 22:49"]

Tuloerojen rajoittaminen tarkoittaa, että vain jättiperijöillä ja lottovoittajilla on oikeus rikkauteen.

Omalla työllään ei saa rikastua. Eli luokkayhteiskunnan paluu.

[/quote]

Väärin, lue linkki: se sallitaan, mutta sitä rajoitetaan, niinkuin pitääkin. Tai sitten ollaan USA:n tiellä jossa pieni eliitti omistaa kaiken varauden ja vallan - tätäkö oikeasti haluat?

[/quote]

Omistajan PITÄÄ saada päättää mitä hän haluaa kenellekkin maksaa. Se ei kuulu kenellekkään muulle

[/quote]

Ja valtion eli kansan tulee päättää mitä omistaja maksaa valtiolle eli kansalle veroina, maksuina tms.

[/quote]

Ja omistajahan lähtee rahoineen muualle jos kansa tekee huonoja päätöksiä.