Lue keskustelun säännöt.
THL: Korona ei olekaan niin vaarallinen. :) Tartuntoja paljon, mutta sairaalat tyhjiä. Ylireagoitiinko koronaan?
15.09.2020 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006635940.html
Taudin piti tappaa "puolet sairastuneista", mutta kuinkas tässä nyt näin kävi?
Osalle tartunnan saaneista ei tule edes oireita. Moni sairastava juhlii yökerhoissa tai pelaa jääkiekkoa....
Pitäisikö koronarajoitukset purkaa?
Kommentit (173)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noissa ulkomaiden tilastoissa on pakko olla laitettu kuolleiden sekaan myös muista syistä johtuvia. Ei kertakaikkiaan voi muuten selittyä nuo erot maiden välillä.
Miksi ihmeessä esim. Espanja tai Italia vääristelisivät omia tilastojaan noinpäin? Tappaakseen elintärkeän turismin?
Voisin ymmärtää vähäisen testaamisen, mutta siitäkään ei näytä olevan kyse.Mutta sehän on ihan virallinen totuus, että näin on tehty. Jos kuoli koronan kanssa, kuolinsyy oli korona, vaikka olisi muutenkin kuollut vaikka sydänkohtaukseen, syöpään tms. Lisäksi hengityskonehoito on aiheuttanut paljon kuolemia, samoin antibioottiresistenssi on osasyyllinen. Kyllä korona olemassa on, mutta vähemmän vaarallinen kuin muut kausi-influenssa.
Siis mitä ihmettä?Jos syöpäsairas saa koronan niin tottakai kuolinsyy on korona.Ja alkuvaiheessa kuoli paljon tukosten takia jotka aiheuttivat sydänkohtauksia.Sivistykää nyt vähän edes!
Denialistin mielestä korona ei ole koskaan kuolinsyy, koska olisihan ihminen kuollut joka tapauksessa joskus.
Jollet tiedä niin influenssan jälitautina oleva keuhkokuumee voi saada liikkeelle verihyytymiä. Tämä ei ole mikään uusi asia vaan ollut tiedossa jo ennen koronaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alarmistin mielestä korona on aina syy, vaikka olisi sairastettu 6kk sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noissa ulkomaiden tilastoissa on pakko olla laitettu kuolleiden sekaan myös muista syistä johtuvia. Ei kertakaikkiaan voi muuten selittyä nuo erot maiden välillä.
Miksi ihmeessä esim. Espanja tai Italia vääristelisivät omia tilastojaan noinpäin? Tappaakseen elintärkeän turismin?
Voisin ymmärtää vähäisen testaamisen, mutta siitäkään ei näytä olevan kyse.Mutta sehän on ihan virallinen totuus, että näin on tehty. Jos kuoli koronan kanssa, kuolinsyy oli korona, vaikka olisi muutenkin kuollut vaikka sydänkohtaukseen, syöpään tms. Lisäksi hengityskonehoito on aiheuttanut paljon kuolemia, samoin antibioottiresistenssi on osasyyllinen. Kyllä korona olemassa on, mutta vähemmän vaarallinen kuin muut kausi-influenssa.
Siis mitä ihmettä?Jos syöpäsairas saa koronan niin tottakai kuolinsyy on korona.Ja alkuvaiheessa kuoli paljon tukosten takia jotka aiheuttivat sydänkohtauksia.Sivistykää nyt vähän edes!
Denialistin mielestä korona ei ole koskaan kuolinsyy, koska olisihan ihminen kuollut joka tapauksessa joskus.
Jollet tiedä niin influenssan jälitautina oleva keuhkokuumee voi saada liikkeelle verihyytymiä. Tämä ei ole mikään uusi asia vaan ollut tiedossa jo ennen koronaa.
Niin, ja junan allekin on mahdollista jäädä. Ei liity mitenkään koronaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noissa ulkomaiden tilastoissa on pakko olla laitettu kuolleiden sekaan myös muista syistä johtuvia. Ei kertakaikkiaan voi muuten selittyä nuo erot maiden välillä.
Miksi ihmeessä esim. Espanja tai Italia vääristelisivät omia tilastojaan noinpäin? Tappaakseen elintärkeän turismin?
Voisin ymmärtää vähäisen testaamisen, mutta siitäkään ei näytä olevan kyse.Mutta sehän on ihan virallinen totuus, että näin on tehty. Jos kuoli koronan kanssa, kuolinsyy oli korona, vaikka olisi muutenkin kuollut vaikka sydänkohtaukseen, syöpään tms. Lisäksi hengityskonehoito on aiheuttanut paljon kuolemia, samoin antibioottiresistenssi on osasyyllinen. Kyllä korona olemassa on, mutta vähemmän vaarallinen kuin muut kausi-influenssa.
Siis mitä ihmettä?Jos syöpäsairas saa koronan niin tottakai kuolinsyy on korona.Ja alkuvaiheessa kuoli paljon tukosten takia jotka aiheuttivat sydänkohtauksia.Sivistykää nyt vähän edes!
Denialistin mielestä korona ei ole koskaan kuolinsyy, koska olisihan ihminen kuollut joka tapauksessa joskus.
Jollet tiedä niin influenssan jälitautina oleva keuhkokuumee voi saada liikkeelle verihyytymiä. Tämä ei ole mikään uusi asia vaan ollut tiedossa jo ennen koronaa.
Niin, ja junan allekin on mahdollista jäädä. Ei liity mitenkään koronaan.
Korona voi aiheuttaa jälkitautina keuhkokuumetta kuten muutkin nuhakuumeet.
Mitä ihmeen väliä sillä on, jos joku haluaa pysyä koronaviruksen vuoksi kotona? Ei se estä jotain toista käymästä yökerhoissa, baareissa, kahviloissa, kauppakeskuksissa, teattereissa jne ihan niin paljon kuin lystää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut vaan luulee että ei tarvitse käydä töissä ja palkka juoksee silti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa miten jotkut koronadenialistit vieläkin jaksavat hokea sitä "pelkkä flunssa" ja "vaarallinen vain vanhuksille"-juttujaan :D Mutta niinhän se on, että kun joku asia tarpeeksi paljon ahdistaa, se halutaan kieltää kokonaan ja mennään laput silmillä ja hoetaan, että ei ole mitään vaaraa...Hysteerikko ei tarvitse olla, mutta on vaan käsittämätöntä, kuinka moni ei edelleenkään ota koronaa vakavasti
Noilla vähättelijöillä lienee oma taloudellinen etu kyseessä, ei tuota valehtelua ja lapsellista ”korona on nuha”-vänkäämistä oikein muuten voi selittää. On tietysti mahdollista, että kyse on myös äärimmäisestä tyhmyydestä, mutta epäilen.
Tai sitten on kaveriporukkansa ainoa denialisti, jota ottaa päähän, kun kaverit eivät lähdekään risteilyille, yökerhoihin jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luoja_meitä_varjele kirjoitti:
Kohta kuitenkin jo miljoona kuollutta... Se, ettei kuolleisuus olet samaa tasoa kun vaikka ebolassa ei tarkoita, etteikö ihmisiä tautiin edelleen kuolisi. Se, että kuolleita on vähemmän kun alunperin ajateltiin kertoo aika paljon siitä, että varatoimet toimivat ja niillä on saatu hillittyä leviämistä. No voidaan sitten syksyllä katsoa, kun koko Suomi sairastaa yhtäaikaa ja sairaalat ovat täynnä, kun eihän tämä niin vaarallinen tauti ollutkaan.
Joo joo. Niitten sairaaloiden on pitänyt olla täynnä jo keväästä lähtien. Mutta hei, ehkä kahden viikon päästä sitten. Miksi on niin vaikea uskoa.että tauti ei välttämättä olekkaan niin paha? Kyllähän tuossakin artikkelissa lueteltiin jo monta hyvää syytä miksi keväällä saattoi tapahtua ylireagointia, ja miksi tauti vaikutti aluksi pahemmalta mitä todellisuudessa on.
Mutta kun on pakko odottaa sitä suurta katastrofia jota ei välttämättä koskaan tule.Huoh... Suomessa sairaalat eivät täyttyneet siksi, että taudin leviäminen saatiin niin hyvin rajoitettua!
Kyllä. Suomalaiset lakkasivat tapaamasta iäkkäitä sukulaisiaan ja iäkkäiden käskettiin pysyä kotona. Välimeren maissa taas on ihan tavallista, että iäkkäät sukulaiset asuvat samassa taloudessa lastensa ja lastenlastensa kanssa, jolloin vaikka vanhus pysyisikin neljän seinän sisällä, nuorempi sukupolvi saattoi tuoda viruksen kotiin ja tartuttaa vanhuksen. Mä olen viime päivinä miettinyt muutenkin, miten kulttuuri mahtoi vaikuttaa asiaan. Jos nuo Välimeren maissa koronaan menehtyneet vanhukset olisivat asuneet Suomessa, olisiko sairaalat ja varsinkaan teho-osastot täyttyneet? Suomessahan hoivalaitoksissa asuvia ei edes oteta tehohoitoon, koska hoivalaitoksessa on tarkoituskin kuolla. Yksin asuva vanhus olisi varmaan päässyt sairaalaan, mutta ei kuitenkaan tehohoitoon. Välimeren maissa saattaa olla asenne sellainen, että kaikki pitäisi hoitaa. Varsinkin omaiset haluavat, että mummo tai pappa saa sairaalassa tarvitsemansa hoidon ja palaa sitten taas takaisin kotiin omaistensa luokse. Ajan tällä takaa sitä, että ehkä siellä paine hoitaa kaikki iästä riippumatta on suurempi kuin Suomessa. Ja tästä syystä sairaaloihin - ja ehkä tehohoitoonkin - otettiin sellaisiakin, joita Suomessa ei olisi otettu.
Kyllä Suomessakin vanhuksia voidaan tehohoitaa, mutta tämä harkitaan usein tapauskohtaisesti terveydentila ja tehohoidon hyöty huomioiden. Priorosointia joudutaan tekemään sitten, kun hoitopaikkoja on rajallisesti. Tällöin annetaan tehohoitopaikka sille, joka siitä todennäköisimmin hyötyy ja jolka on eniten elinvuosia jäljellä. Pelkkä ikä numerona ei ole Suomessakaan peruste jättää tehohoitamatta.
Toisin sanoen jos teho-osastolla on tyhjää otetaan sinne monisairaita vanhuksia joiden hoito on pelkkää teatteria koska siitä ei enää iän haurastuttamalle elimistölle mitään apua.
Alkaa koronateatteri riittämään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noissa ulkomaiden tilastoissa on pakko olla laitettu kuolleiden sekaan myös muista syistä johtuvia. Ei kertakaikkiaan voi muuten selittyä nuo erot maiden välillä.
Päinvastoin,kuolleiden määrä on paljon suurempi ,luuletko oikeasti että jossain Afrikassa tai Intiassa lasketaan jokainen tautiin kuollut.
Afrikassa ja Intiassa väestön keski ikä on niin nuori että korona on vain flunssa. Ei siellä ole tällaista valtavaa biologiselta kannalta jo pitkään jatkoajalla olevaa 86v-100v monisairasta vanhusväestöä. Nyt näitä vanhuksia kuolee luonnollisen kuoleman nuhakuume epidemiaan ja teollisuusmaiden poliitikot ovat ajaneet koko maailman perikatoon. Vaikka todellisuudessa olisi pitänyt sanoa kyse olevan luonnollisesta kuolleisuudesta. Koronaan kuolee vanhuksia joiden on jo aikakin kuolla. Näiden todellinen elinikä ennuste on 0-1v ei suinkaan 13v. Ei tarvitse kuin käydä jossain hoivakodissa niin ymmärtää missä on kyse. Ei siellä ole mitään hyväkuntoisia aktiivi ikäisiä vaan toinen jalka jo haudassa olevia usein väestön keski iän jo kauan sitten ylittäneitä. Onko nykyisten aktiivi ikäisten todella näin vaikea hyväksyä vanhusten luonnollista kuolemaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noissa ulkomaiden tilastoissa on pakko olla laitettu kuolleiden sekaan myös muista syistä johtuvia. Ei kertakaikkiaan voi muuten selittyä nuo erot maiden välillä.
Miksi ihmeessä esim. Espanja tai Italia vääristelisivät omia tilastojaan noinpäin? Tappaakseen elintärkeän turismin?
Voisin ymmärtää vähäisen testaamisen, mutta siitäkään ei näytä olevan kyse.Mutta sehän on ihan virallinen totuus, että näin on tehty. Jos kuoli koronan kanssa, kuolinsyy oli korona, vaikka olisi muutenkin kuollut vaikka sydänkohtaukseen, syöpään tms. Lisäksi hengityskonehoito on aiheuttanut paljon kuolemia, samoin antibioottiresistenssi on osasyyllinen. Kyllä korona olemassa on, mutta vähemmän vaarallinen kuin muut kausi-influenssa.
Siis mitä ihmettä?Jos syöpäsairas saa koronan niin tottakai kuolinsyy on korona.Ja alkuvaiheessa kuoli paljon tukosten takia jotka aiheuttivat sydänkohtauksia.Sivistykää nyt vähän edes!
Denialistin mielestä korona ei ole koskaan kuolinsyy, koska olisihan ihminen kuollut joka tapauksessa joskus.
Jollet tiedä niin influenssan jälitautina oleva keuhkokuumee voi saada liikkeelle verihyytymiä. Tämä ei ole mikään uusi asia vaan ollut tiedossa jo ennen koronaa.
Niin, ja junan allekin on mahdollista jäädä. Ei liity mitenkään koronaan.
Korona voi aiheuttaa jälkitautina keuhkokuumetta kuten muutkin nuhakuumeet.
Korona ei ole nuhakuume.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotkut vaan luulee että ei tarvitse käydä töissä ja palkka juoksee silti
Jotkut luulee ettei tehokas etätyö ole mahdollista koska itsestään ei sellaiseen ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noissa ulkomaiden tilastoissa on pakko olla laitettu kuolleiden sekaan myös muista syistä johtuvia. Ei kertakaikkiaan voi muuten selittyä nuo erot maiden välillä.
Miksi ihmeessä esim. Espanja tai Italia vääristelisivät omia tilastojaan noinpäin? Tappaakseen elintärkeän turismin?
Voisin ymmärtää vähäisen testaamisen, mutta siitäkään ei näytä olevan kyse.Mutta sehän on ihan virallinen totuus, että näin on tehty. Jos kuoli koronan kanssa, kuolinsyy oli korona, vaikka olisi muutenkin kuollut vaikka sydänkohtaukseen, syöpään tms. Lisäksi hengityskonehoito on aiheuttanut paljon kuolemia, samoin antibioottiresistenssi on osasyyllinen. Kyllä korona olemassa on, mutta vähemmän vaarallinen kuin muut kausi-influenssa.
Siis mitä ihmettä?Jos syöpäsairas saa koronan niin tottakai kuolinsyy on korona.Ja alkuvaiheessa kuoli paljon tukosten takia jotka aiheuttivat sydänkohtauksia.Sivistykää nyt vähän edes!
Denialistin mielestä korona ei ole koskaan kuolinsyy, koska olisihan ihminen kuollut joka tapauksessa joskus.
Jollet tiedä niin influenssan jälitautina oleva keuhkokuumee voi saada liikkeelle verihyytymiä. Tämä ei ole mikään uusi asia vaan ollut tiedossa jo ennen koronaa.
Niin, ja junan allekin on mahdollista jäädä. Ei liity mitenkään koronaan.
Korona voi aiheuttaa jälkitautina keuhkokuumetta kuten muutkin nuhakuumeet.
Korona ei ole nuhakuume.
Koronan aiheuttama co-vid19 on liian etäiseltä kuulostava nimi.
Käyttäkää nimeä keuhko-sars, ja puntit alkavat tutista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006634666.html
Lukekaa tuo!
Tavallinen maski suojaa selvästi myös itseä. Se voi toimia koronaa vastaan jopa vähän kuin rokote ja auttaa muodostamaan immuniteettia turvallisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maapallon kuuluukin aika ajoin tyhjentää taudeilla heikkoja ja sairaita. Normaalista on vaan tullut hysteriaa.
Kannattaa pelätä sitten kun tulee tauti joka tappaa terveet aikuiset ja lapset. Onneksi kaikki rahat on käytetty mummojen säästämiseen👍Etkö ole oikein perehtynyt koronaan? Tauti vie teholle (ja tappaakin) ihan perusterveitä nuoria ja aikuisia. Siitä on lukemattomia lehtiartikkeleita.
Oottakaas vaan kun korona osuu nuoreen tai pentuun Suomessa joka joutuu tehoille ja kuolee.Sitten altaan vaatimaan etäkouluja ja rajoituksia. Ihan oikein jos rahat on käytetty mummojen säästämiseen, niiden työllä ja veroilla sun ja sun vanhempien pullamössö sossutuet on maksettu.
Oottakaas vaan kun joku nuori kuolee liikenteessä. Sitten ajellaankin kaikki autolla kypärä päässä max 60km/h kaikilla teillä. Vai miten tää ny menee tällä logiikalla???
Kyllä alunperinkin thl tiesi kuinka pieni kuolleisuusrate kehittyneissä pohjoismaissa on. Niin tiesi ruotsikin.
Täällä vaan päätettiin nuolla äänestäjien perseitä ja ignoorata asiantuntijajärjestö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noissa ulkomaiden tilastoissa on pakko olla laitettu kuolleiden sekaan myös muista syistä johtuvia. Ei kertakaikkiaan voi muuten selittyä nuo erot maiden välillä.
Miksi ihmeessä esim. Espanja tai Italia vääristelisivät omia tilastojaan noinpäin? Tappaakseen elintärkeän turismin?
Voisin ymmärtää vähäisen testaamisen, mutta siitäkään ei näytä olevan kyse.Mutta sehän on ihan virallinen totuus, että näin on tehty. Jos kuoli koronan kanssa, kuolinsyy oli korona, vaikka olisi muutenkin kuollut vaikka sydänkohtaukseen, syöpään tms. Lisäksi hengityskonehoito on aiheuttanut paljon kuolemia, samoin antibioottiresistenssi on osasyyllinen. Kyllä korona olemassa on, mutta vähemmän vaarallinen kuin muut kausi-influenssa.
Siis mitä ihmettä?Jos syöpäsairas saa koronan niin tottakai kuolinsyy on korona.Ja alkuvaiheessa kuoli paljon tukosten takia jotka aiheuttivat sydänkohtauksia.Sivistykää nyt vähän edes!
Denialistin mielestä korona ei ole koskaan kuolinsyy, koska olisihan ihminen kuollut joka tapauksessa joskus.
Jollet tiedä niin influenssan jälitautina oleva keuhkokuumee voi saada liikkeelle verihyytymiä. Tämä ei ole mikään uusi asia vaan ollut tiedossa jo ennen koronaa.
Niin, ja junan allekin on mahdollista jäädä. Ei liity mitenkään koronaan.
Korona voi aiheuttaa jälkitautina keuhkokuumetta kuten muutkin nuhakuumeet.
Korona ei ole nuhakuume.
Koronan aiheuttama co-vid19 on liian etäiseltä kuulostava nimi.
Käyttäkää nimeä keuhko-sars, ja puntit alkavat tutista.
En tiedä onko tuo ”keuhko” myöskään oikein osuva, sillä koronahan on kaikkiin tärkeimpiin sisäelimiin vaikuttava systeemisairaus.
Kuolinsyyksi merkitään korona vaikka vanhuksella ollut ties mitä muuta.
Näin saadaan kansalaisia peloteltua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noissa ulkomaiden tilastoissa on pakko olla laitettu kuolleiden sekaan myös muista syistä johtuvia. Ei kertakaikkiaan voi muuten selittyä nuo erot maiden välillä.
Miksi ihmeessä esim. Espanja tai Italia vääristelisivät omia tilastojaan noinpäin? Tappaakseen elintärkeän turismin?
Voisin ymmärtää vähäisen testaamisen, mutta siitäkään ei näytä olevan kyse.Mutta sehän on ihan virallinen totuus, että näin on tehty. Jos kuoli koronan kanssa, kuolinsyy oli korona, vaikka olisi muutenkin kuollut vaikka sydänkohtaukseen, syöpään tms. Lisäksi hengityskonehoito on aiheuttanut paljon kuolemia, samoin antibioottiresistenssi on osasyyllinen. Kyllä korona olemassa on, mutta vähemmän vaarallinen kuin muut kausi-influenssa.
Siis mitä ihmettä?Jos syöpäsairas saa koronan niin tottakai kuolinsyy on korona.Ja alkuvaiheessa kuoli paljon tukosten takia jotka aiheuttivat sydänkohtauksia.Sivistykää nyt vähän edes!
Denialistin mielestä korona ei ole koskaan kuolinsyy, koska olisihan ihminen kuollut joka tapauksessa joskus.
Jollet tiedä niin influenssan jälitautina oleva keuhkokuumee voi saada liikkeelle verihyytymiä. Tämä ei ole mikään uusi asia vaan ollut tiedossa jo ennen koronaa.
Niin, ja junan allekin on mahdollista jäädä. Ei liity mitenkään koronaan.
Korona voi aiheuttaa jälkitautina keuhkokuumetta kuten muutkin nuhakuumeet.
Korona ei ole nuhakuume.
Koronan aiheuttama co-vid19 on liian etäiseltä kuulostava nimi.
Käyttäkää nimeä keuhko-sars, ja puntit alkavat tutista.
En tiedä onko tuo ”keuhko” myöskään oikein osuva, sillä koronahan on kaikkiin tärkeimpiin sisäelimiin vaikuttava systeemisairaus.
Alunperin keuhkoista puhuttiin eniten, siksi. Kaikenkattavaa nimeä on vaikea keksiä, sille olisi kuitenkin tarve ihmisten puhuessa "koronasta".
Denialistin mielestä korona ei ole koskaan kuolinsyy, koska olisihan ihminen kuollut joka tapauksessa joskus.