THL: Korona ei olekaan niin vaarallinen. :) Tartuntoja paljon, mutta sairaalat tyhjiä. Ylireagoitiinko koronaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maapallon kuuluukin aika ajoin tyhjentää taudeilla heikkoja ja sairaita. Normaalista on vaan tullut hysteriaa.

Kannattaa pelätä sitten kun tulee tauti joka tappaa terveet aikuiset ja lapset. Onneksi kaikki rahat on käytetty mummojen säästämiseen👍

Etkö ole oikein perehtynyt koronaan? Tauti vie teholle (ja tappaakin) ihan perusterveitä nuoria ja aikuisia. Siitä on lukemattomia lehtiartikkeleita.

Oottakaas vaan kun  korona osuu nuoreen tai pentuun  Suomessa joka joutuu tehoille ja kuolee.Sitten altaan vaatimaan etäkouluja ja rajoituksia. Ihan oikein jos rahat on käytetty mummojen säästämiseen, niiden työllä ja veroilla sun ja sun vanhempien pullamössö sossutuet on maksettu.

Teholla on ihmisiä joka päivä sydäristä, aivoverenvuodosta, aivokalvontulehduksesta ja you name it.

Se ei ole mikään mittari. Sairasta lenzzu ja eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän on kuollut jo siihen kun perussairaudet jää hoitamatta kuin koronaan. Tästä ei puhuta mitään.

Jep, munkin pitäis varata aikoja vaikka millaisiin perustutkimuksiin ja kontrollikäynneille, mutta en uskalla, kun mulla on krooninen nuha, jonka vuoksi passittaisiva taatusti koronatestiin ennenkuin huolivat minua minnekkään ja pitäisi sitten olla töistä poissa yms. Joten olkoon.

Tämä on todellinen ongelma, joka pitäisi saada jotenkin ratkaistuksi. Auttaako sulla muuten Otrivin tms tuohon nuhaan? Mulla auttaa sen verran, että varmaan pystyisin sitä käyttämällä käväisemään labroissa ja muissa tutkimuksissa ilman, että nokka vuotaa. Toistaiseksi ei ole tarvinnut ja kontrollikäyntikin onnistui ihan etävastaanottona. 

Vierailija kirjoitti:

On niitä ihmisiä sairaaloissa taas.

Niin on ollut kokoajan.

Luoja_meitä_varjele kirjoitti:

Kohta kuitenkin jo miljoona kuollutta... Se, ettei kuolleisuus olet samaa tasoa kun vaikka ebolassa ei tarkoita, etteikö ihmisiä tautiin edelleen kuolisi. Se, että kuolleita on vähemmän kun alunperin ajateltiin kertoo aika paljon siitä, että varatoimet toimivat ja niillä on saatu hillittyä leviämistä. No voidaan sitten syksyllä katsoa, kun koko Suomi sairastaa yhtäaikaa ja sairaalat ovat täynnä, kun eihän tämä niin vaarallinen tauti ollutkaan.

Tämä. Ja vielä se tosiasia, etteivät sairaalat ( eikä siis teho-osastotkaan) ammota tyhjyyttään, mitä uutisista voisi kuvitella. Kyllä täällä muitakin kuin koronapotilaita yhä edelleen on, ja paljon onkin. Eivät muut sairaudet ole mihinkään hävinneet. Influenssakausikin tuloillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luoja_meitä_varjele kirjoitti:

Kohta kuitenkin jo miljoona kuollutta... Se, ettei kuolleisuus olet samaa tasoa kun vaikka ebolassa ei tarkoita, etteikö ihmisiä tautiin edelleen kuolisi. Se, että kuolleita on vähemmän kun alunperin ajateltiin kertoo aika paljon siitä, että varatoimet toimivat ja niillä on saatu hillittyä leviämistä. No voidaan sitten syksyllä katsoa, kun koko Suomi sairastaa yhtäaikaa ja sairaalat ovat täynnä, kun eihän tämä niin vaarallinen tauti ollutkaan.

Joo joo. Niitten sairaaloiden on pitänyt olla täynnä jo keväästä lähtien. Mutta hei, ehkä kahden viikon päästä sitten. Miksi on niin vaikea uskoa.että tauti ei välttämättä olekkaan niin paha? Kyllähän tuossakin artikkelissa lueteltiin jo monta hyvää syytä miksi keväällä saattoi tapahtua ylireagointia, ja miksi tauti vaikutti aluksi pahemmalta mitä todellisuudessa on.

Mutta kun on pakko odottaa sitä suurta katastrofia jota ei välttämättä koskaan tule.

Huoh... Suomessa sairaalat eivät täyttyneet siksi, että taudin leviäminen saatiin niin hyvin rajoitettua!

Kyllä. Suomalaiset lakkasivat tapaamasta iäkkäitä sukulaisiaan ja iäkkäiden käskettiin pysyä kotona. Välimeren maissa taas on ihan tavallista, että iäkkäät sukulaiset asuvat samassa taloudessa lastensa ja lastenlastensa kanssa, jolloin vaikka vanhus pysyisikin neljän seinän sisällä, nuorempi sukupolvi saattoi tuoda viruksen kotiin ja tartuttaa vanhuksen. Mä olen viime päivinä miettinyt muutenkin, miten kulttuuri mahtoi vaikuttaa asiaan. Jos nuo Välimeren maissa koronaan menehtyneet vanhukset olisivat asuneet Suomessa, olisiko sairaalat ja varsinkaan teho-osastot täyttyneet? Suomessahan hoivalaitoksissa asuvia ei edes oteta tehohoitoon, koska hoivalaitoksessa on tarkoituskin kuolla. Yksin asuva vanhus olisi varmaan päässyt sairaalaan, mutta ei kuitenkaan tehohoitoon. Välimeren maissa saattaa olla asenne sellainen, että kaikki pitäisi hoitaa. Varsinkin omaiset haluavat, että mummo tai pappa saa sairaalassa tarvitsemansa hoidon ja palaa sitten taas takaisin kotiin omaistensa luokse. Ajan tällä takaa sitä, että ehkä siellä paine hoitaa kaikki iästä riippumatta on suurempi kuin Suomessa. Ja tästä syystä sairaaloihin - ja ehkä tehohoitoonkin -  otettiin sellaisiakin, joita Suomessa ei olisi otettu. 

Kyllä Suomessakin vanhuksia voidaan tehohoitaa, mutta tämä harkitaan usein tapauskohtaisesti terveydentila ja tehohoidon hyöty huomioiden. Priorosointia joudutaan tekemään sitten, kun hoitopaikkoja on rajallisesti. Tällöin annetaan tehohoitopaikka sille, joka siitä todennäköisimmin hyötyy ja jolka on eniten elinvuosia jäljellä. Pelkkä ikä numerona ei ole Suomessakaan peruste jättää tehohoitamatta.

Kai te ymmärrätte että keväällä NYCssä, Italiassa , Espanjassa ja Ranskassa monilla paikkakunnilla sairaalat ja teharit olivat täynnä ettei todellakaan kaikkia sairaita otettu edes sairaalan ovesta sisään ja ambulanssia myytiin ei  oota. Tällä hetkellä Marseillessa sairaalat allavat olla melkoisen täynnä. Texasissa kesällä pahimipia tapauksia ei voitu ottaa sairaalaan vaan kerrottin että paremoi kuolla kotona löheisten lösnäollessa. 

Eikä ne sairaalat olleet täynnä vanhuksia vain suurin osa ihan työikäistä vöestöä; bussikuskeja, myyjiä, varastotyöntekijöiä, teurastamo väkeä, hoitajia.opettajia jne

Höpöhöpö

Naurattaa miten jotkut koronadenialistit vieläkin jaksavat hokea sitä "pelkkä flunssa" ja "vaarallinen vain vanhuksille"-juttujaan :D  Mutta niinhän se on, että kun joku asia tarpeeksi paljon ahdistaa, se halutaan kieltää kokonaan ja mennään laput silmillä ja hoetaan, että ei ole mitään vaaraa...Hysteerikko ei tarvitse olla, mutta on vaan käsittämätöntä, kuinka moni ei edelleenkään ota koronaa vakavasti

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa miten jotkut koronadenialistit vieläkin jaksavat hokea sitä "pelkkä flunssa" ja "vaarallinen vain vanhuksille"-juttujaan :D  Mutta niinhän se on, että kun joku asia tarpeeksi paljon ahdistaa, se halutaan kieltää kokonaan ja mennään laput silmillä ja hoetaan, että ei ole mitään vaaraa...Hysteerikko ei tarvitse olla, mutta on vaan käsittämätöntä, kuinka moni ei edelleenkään ota koronaa vakavasti

Ja kuitenkin nämä denialistit seuraavat aktiivisesti juuri koronaan liittyviä ketjuja ja jostain käsittämättömästä syystä tuntuvat ärsyyntyvän niistä kirjoittajista, jotka ottavat viruksen vakavasti. Erityisesti, jos kirjoittaja viihtyy erinomaisesti kotona etätöitä tehden, käy vain harvoin ja pikaisesti kaupassa tai tilaa ostoksensa nouto-tai kotiinkuljetuspalveluilla jne. Luulisi olevan vain hyvä, jos "hysteerikot" pysyvät poissa jaloista. 

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa uusin tiedelehti numero Naturesta joka maailman ykkös tiedelehti. Niilläkin joilla lievät oireet, erittäin vakavia sisäelinvaurioita.. lähes kaikilla.

Kuulostaa liioittelulta.

Vai ovatko nuo erittäin vakavat sisäelinvauriot oirettomia, kun niiden takia ei hakeuduta hoitoon?

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa uusin tiedelehti numero Naturesta joka maailman ykkös tiedelehti. Niilläkin joilla lievät oireet, erittäin vakavia sisäelinvaurioita.. lähes kaikilla.

Kuulostaa liioittelulta.

Vai ovatko nuo erittäin vakavat sisäelinvauriot oirettomia, kun niiden takia ei hakeuduta hoitoon?

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa uusin tiedelehti numero Naturesta joka maailman ykkös tiedelehti. Niilläkin joilla lievät oireet, erittäin vakavia sisäelinvaurioita.. lähes kaikilla.

Näkyykö noissa tilastoissa myös ne, joilla on olleet niin lievät oireet, ettei testiä ja siis diagnoosia ole tehty?

Vierailija kirjoitti:

Luoja_meitä_varjele kirjoitti:

Kohta kuitenkin jo miljoona kuollutta... Se, ettei kuolleisuus olet samaa tasoa kun vaikka ebolassa ei tarkoita, etteikö ihmisiä tautiin edelleen kuolisi. Se, että kuolleita on vähemmän kun alunperin ajateltiin kertoo aika paljon siitä, että varatoimet toimivat ja niillä on saatu hillittyä leviämistä. No voidaan sitten syksyllä katsoa, kun koko Suomi sairastaa yhtäaikaa ja sairaalat ovat täynnä, kun eihän tämä niin vaarallinen tauti ollutkaan.

Tämä. Ja vielä se tosiasia, etteivät sairaalat ( eikä siis teho-osastotkaan) ammota tyhjyyttään, mitä uutisista voisi kuvitella. Kyllä täällä muitakin kuin koronapotilaita yhä edelleen on, ja paljon onkin. Eivät muut sairaudet ole mihinkään hävinneet. Influenssakausikin tuloillaan.

Tiedän: suuri osa xareltopotilaista on osastoilla, mut eikai sentään teholla? Suupempi osa makaa vielä kotona, kun ei kukaan kontrolloi enää, miten jaksaa:-(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luoja_meitä_varjele kirjoitti:

Kohta kuitenkin jo miljoona kuollutta... Se, ettei kuolleisuus olet samaa tasoa kun vaikka ebolassa ei tarkoita, etteikö ihmisiä tautiin edelleen kuolisi. Se, että kuolleita on vähemmän kun alunperin ajateltiin kertoo aika paljon siitä, että varatoimet toimivat ja niillä on saatu hillittyä leviämistä. No voidaan sitten syksyllä katsoa, kun koko Suomi sairastaa yhtäaikaa ja sairaalat ovat täynnä, kun eihän tämä niin vaarallinen tauti ollutkaan.

Joo joo. Niitten sairaaloiden on pitänyt olla täynnä jo keväästä lähtien. Mutta hei, ehkä kahden viikon päästä sitten. Miksi on niin vaikea uskoa.että tauti ei välttämättä olekkaan niin paha? Kyllähän tuossakin artikkelissa lueteltiin jo monta hyvää syytä miksi keväällä saattoi tapahtua ylireagointia, ja miksi tauti vaikutti aluksi pahemmalta mitä todellisuudessa on.

Mutta kun on pakko odottaa sitä suurta katastrofia jota ei välttämättä koskaan tule.

Huoh... Suomessa sairaalat eivät täyttyneet siksi, että taudin leviäminen saatiin niin hyvin rajoitettua!

Kyllä. Suomalaiset lakkasivat tapaamasta iäkkäitä sukulaisiaan ja iäkkäiden käskettiin pysyä kotona. Välimeren maissa taas on ihan tavallista, että iäkkäät sukulaiset asuvat samassa taloudessa lastensa ja lastenlastensa kanssa, jolloin vaikka vanhus pysyisikin neljän seinän sisällä, nuorempi sukupolvi saattoi tuoda viruksen kotiin ja tartuttaa vanhuksen. Mä olen viime päivinä miettinyt muutenkin, miten kulttuuri mahtoi vaikuttaa asiaan. Jos nuo Välimeren maissa koronaan menehtyneet vanhukset olisivat asuneet Suomessa, olisiko sairaalat ja varsinkaan teho-osastot täyttyneet? Suomessahan hoivalaitoksissa asuvia ei edes oteta tehohoitoon, koska hoivalaitoksessa on tarkoituskin kuolla. Yksin asuva vanhus olisi varmaan päässyt sairaalaan, mutta ei kuitenkaan tehohoitoon. Välimeren maissa saattaa olla asenne sellainen, että kaikki pitäisi hoitaa. Varsinkin omaiset haluavat, että mummo tai pappa saa sairaalassa tarvitsemansa hoidon ja palaa sitten taas takaisin kotiin omaistensa luokse. Ajan tällä takaa sitä, että ehkä siellä paine hoitaa kaikki iästä riippumatta on suurempi kuin Suomessa. Ja tästä syystä sairaaloihin - ja ehkä tehohoitoonkin -  otettiin sellaisiakin, joita Suomessa ei olisi otettu. 

Hyvä pointti! Tätä olen itsekin pohtinut näin Madridissa asuvana suomalaista.

On ylireagoitu. Koko touhu älyvapaata sekoilua. Miksi muuten uutisoidaan koko ajan tartuntojen määrästä, ei kuolleiden? Mitä niille konteille tapahtui, joita vietiin sairaaloiden pihoille vainajien varalta? Missä ne kaikki ylirasitukseen nääntyvät lääkärit ovat?

Vierailija kirjoitti:

Noissa ulkomaiden tilastoissa on pakko olla laitettu kuolleiden sekaan myös muista syistä johtuvia. Ei kertakaikkiaan voi muuten selittyä nuo erot maiden välillä.

Päinvastoin,kuolleiden määrä on paljon suurempi ,luuletko oikeasti että jossain Afrikassa tai Intiassa lasketaan jokainen tautiin kuollut.

Vierailija kirjoitti:

On ylireagoitu. Koko touhu älyvapaata sekoilua. Miksi muuten uutisoidaan koko ajan tartuntojen määrästä, ei kuolleiden? Mitä niille konteille tapahtui, joita vietiin sairaaloiden pihoille vainajien varalta? Missä ne kaikki ylirasitukseen nääntyvät lääkärit ovat?

Tartuntojen määrästä uutisoidaan sen vuoksi, että nyt on kansalaisten omalla vastuulla olla sairastumatta covid-19:ään. Hallitus ja viranomaiset eivät enää huolehdi siitä, että sinä tai mummosi ei saa virusta vaan nyt te huolehditte asiasta ihan itse. Tartuntojen määrän perusteella siis teette oman riskiarvionne ja toimitte sen mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noissa ulkomaiden tilastoissa on pakko olla laitettu kuolleiden sekaan myös muista syistä johtuvia. Ei kertakaikkiaan voi muuten selittyä nuo erot maiden välillä.

Miksi ihmeessä esim. Espanja tai Italia vääristelisivät omia tilastojaan noinpäin? Tappaakseen elintärkeän turismin?

Voisin ymmärtää vähäisen testaamisen, mutta siitäkään ei näytä olevan kyse.

Mutta sehän on ihan virallinen totuus, että näin on tehty. Jos kuoli koronan kanssa, kuolinsyy oli korona, vaikka olisi muutenkin kuollut vaikka sydänkohtaukseen, syöpään tms. Lisäksi hengityskonehoito on aiheuttanut paljon kuolemia, samoin antibioottiresistenssi on osasyyllinen. Kyllä korona olemassa on, mutta vähemmän vaarallinen kuin muut kausi-influenssa. 

Siis mitä ihmettä?Jos syöpäsairas saa koronan niin tottakai kuolinsyy on korona.Ja alkuvaiheessa kuoli paljon tukosten takia jotka aiheuttivat sydänkohtauksia.Sivistykää nyt vähän edes!

Suomessa tulee kuolemaan koronaan suhteessa sama määrä ihmisiä kuin Ruotsissa eli noin puolet Ruotsin kuolemista, mutta Suomessa aalto kestää pidempään.

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa miten jotkut koronadenialistit vieläkin jaksavat hokea sitä "pelkkä flunssa" ja "vaarallinen vain vanhuksille"-juttujaan :D  Mutta niinhän se on, että kun joku asia tarpeeksi paljon ahdistaa, se halutaan kieltää kokonaan ja mennään laput silmillä ja hoetaan, että ei ole mitään vaaraa...Hysteerikko ei tarvitse olla, mutta on vaan käsittämätöntä, kuinka moni ei edelleenkään ota koronaa vakavasti

Noilla vähättelijöillä lienee oma taloudellinen etu kyseessä, ei tuota valehtelua ja lapsellista ”korona on nuha”-vänkäämistä oikein muuten voi selittää. On tietysti mahdollista, että kyse on myös äärimmäisestä tyhmyydestä, mutta epäilen.