THL: Korona ei olekaan niin vaarallinen. :) Tartuntoja paljon, mutta sairaalat tyhjiä. Ylireagoitiinko koronaan?

Vierailija kirjoitti:

Länsinaapurissamme ei "ylireagoitu". Siellä on moninkertainen määrä enemmän koronaan kuolleita kuin Suomessa, eikä ne kaikki ole monisairaita vanhuksia.

Influenssa aaltoihin kuolee silloin tällöin pari aktiivi ikäistäkin. Ruotsin vanhus kuolemia eivät olisi ilman suomea ja media hysteriaa huomanneet kuin hoitokotien ja hautaustoimistojen työntekijät.

Vierailija kirjoitti:

Tuleva talvi sen näyttää, miten on. Seurataan tilannetta.

Ja jollei tuleva talvi niin sitten ainakin kevät ja sen jälkeen kesä... odotellaan odotellaan ja pidetään yhteiskunta lukossa sen aikaa, näin. Ei siitä sen enempää, nih.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleva talvi sen näyttää, miten on. Seurataan tilannetta.

Ja jollei tuleva talvi niin sitten ainakin kevät ja sen jälkeen kesä... odotellaan odotellaan ja pidetään yhteiskunta lukossa sen aikaa, näin. Ei siitä sen enempää, nih.

Yhteiskunnassa on kuitenkin lähes kaikki ovet auki eikä uusia lukkoja ole edes tarkoitus laittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman mittavia varotoimia tilanne olisi nyt todella, todella paljon pahempi.

Höpö, höpö pari kuollutta 90v dementikkoja enemmän ja työttömyys pienempi eikä ihmisiä jäänyt vaille hoitoa hysterian vuoksi.

Katsele vähän mitä maailmalla tapahtuu, ja erityisesti mitä tapahtui keväällä. Vaikka Suomessa olisi ollut koko ajan kaikki auki, globaalissa taloudessa se ei riitä, vaan taloudessa olisi joka tapauksessa ongelmia, ja sen lisäksi olisi kuollut sekä vanhoja että nuoria. Ehkä sinäkin, tai joku perheenjäsenistäsi.

Täytyyhän sitä uskotella itselleen koronan olevan maailmanloppu vaikka kupla on puhjennut. Se ei ollutkaan lääkärien uran huippuhetki vaan aivan tavallinen hoitokotivanhuksia kaatava nuhakuume.

Onneksi se ei ole maailmanloppu. Mutta onneksi siihen suhtauduttiin vakavasti, muuten tilanne voisi nyt olla paljon huonompi. Jälkiviisaus on tietysti paras viisaus.

Noissa ulkomaiden tilastoissa on pakko olla laitettu kuolleiden sekaan myös muista syistä johtuvia. Ei kertakaikkiaan voi muuten selittyä nuo erot maiden välillä.

Luoja_meitä_varjele kirjoitti:

Kohta kuitenkin jo miljoona kuollutta... Se, ettei kuolleisuus olet samaa tasoa kun vaikka ebolassa ei tarkoita, etteikö ihmisiä tautiin edelleen kuolisi. Se, että kuolleita on vähemmän kun alunperin ajateltiin kertoo aika paljon siitä, että varatoimet toimivat ja niillä on saatu hillittyä leviämistä. No voidaan sitten syksyllä katsoa, kun koko Suomi sairastaa yhtäaikaa ja sairaalat ovat täynnä, kun eihän tämä niin vaarallinen tauti ollutkaan.

Joo joo. Niitten sairaaloiden on pitänyt olla täynnä jo keväästä lähtien. Mutta hei, ehkä kahden viikon päästä sitten. Miksi on niin vaikea uskoa.että tauti ei välttämättä olekkaan niin paha? Kyllähän tuossakin artikkelissa lueteltiin jo monta hyvää syytä miksi keväällä saattoi tapahtua ylireagointia, ja miksi tauti vaikutti aluksi pahemmalta mitä todellisuudessa on.

Mutta kun on pakko odottaa sitä suurta katastrofia jota ei välttämättä koskaan tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman mittavia varotoimia tilanne olisi nyt todella, todella paljon pahempi.

Höpö, höpö pari kuollutta 90v dementikkoja enemmän ja työttömyys pienempi eikä ihmisiä jäänyt vaille hoitoa hysterian vuoksi.

Katsele vähän mitä maailmalla tapahtuu, ja erityisesti mitä tapahtui keväällä. Vaikka Suomessa olisi ollut koko ajan kaikki auki, globaalissa taloudessa se ei riitä, vaan taloudessa olisi joka tapauksessa ongelmia, ja sen lisäksi olisi kuollut sekä vanhoja että nuoria. Ehkä sinäkin, tai joku perheenjäsenistäsi.

Täytyyhän sitä uskotella itselleen koronan olevan maailmanloppu vaikka kupla on puhjennut. Se ei ollutkaan lääkärien uran huippuhetki vaan aivan tavallinen hoitokotivanhuksia kaatava nuhakuume.

Onneksi se ei ole maailmanloppu. Mutta onneksi siihen suhtauduttiin vakavasti, muuten tilanne voisi nyt olla paljon huonompi. Jälkiviisaus on tietysti paras viisaus.

Julkisuushakuinen lääkäri aiheutti Kiinassa somepsykoosin. Some hysteria aiheutti keskustelua ja puolue ei kestä minkäänlaista epäjärjestystä aiheuttavaa tekijää. Kurin palauttamiseksi ja kaikkivaipaisuutensa osoittamiseksi puolue järjesti Wuhanin spektaakkelin. Tehtiin telttasairaaka voiman osoituksena vaikka ter veydenhoito on muuten alirahoitettu. Ei siellä ole mitään julkista ns. uneversaalia terveydenhoitoa. Kiinasta tämä psykoosi levisi länteen. Kuvaan kuuluu tietysti maskien sosiaalinen teatteri. Länsimaalaisetkin tiesivät kuten miljoona kärpästä että paska on hyvää🌰 Kiinan kommunistisen puolueen propaganda näytös vakuutti Länsimaalaisetkin.

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa uusin tiedelehti numero Naturesta joka maailman ykkös tiedelehti. Niilläkin joilla lievät oireet, erittäin vakavia sisäelinvaurioita.. lähes kaikilla.

Kai tiedät että muutama tapaus lehdessä ei tarkoita että joka ikinen saa jotain vaurioita. Heillä kävi huono tuuri. Suurimmalle osalle ei jää mitään. Näistäkin tapauksista voisi tehdä artikkelin johonkin.

Itse olen antanut piupaut koronalle jo kesällä ja elän ihan kuten ennenkin. Säikkykää flunssaa ne ketkä haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Luoja_meitä_varjele kirjoitti:

Kohta kuitenkin jo miljoona kuollutta... Se, ettei kuolleisuus olet samaa tasoa kun vaikka ebolassa ei tarkoita, etteikö ihmisiä tautiin edelleen kuolisi. Se, että kuolleita on vähemmän kun alunperin ajateltiin kertoo aika paljon siitä, että varatoimet toimivat ja niillä on saatu hillittyä leviämistä. No voidaan sitten syksyllä katsoa, kun koko Suomi sairastaa yhtäaikaa ja sairaalat ovat täynnä, kun eihän tämä niin vaarallinen tauti ollutkaan.

Joo joo. Niitten sairaaloiden on pitänyt olla täynnä jo keväästä lähtien. Mutta hei, ehkä kahden viikon päästä sitten. Miksi on niin vaikea uskoa.että tauti ei välttämättä olekkaan niin paha? Kyllähän tuossakin artikkelissa lueteltiin jo monta hyvää syytä miksi keväällä saattoi tapahtua ylireagointia, ja miksi tauti vaikutti aluksi pahemmalta mitä todellisuudessa on.

Mutta kun on pakko odottaa sitä suurta katastrofia jota ei välttämättä koskaan tule.

Huoh... Suomessa sairaalat eivät täyttyneet siksi, että taudin leviäminen saatiin niin hyvin rajoitettua!

Vierailija kirjoitti:

No niin! Espanjan toisessa aallossa kuolleisuus alle 1 %. "Pientä" ylireagointia.

Ja WHO luo paniikkia, että kauhea pandemia taas tulossa. En oikein enää tiedä, miten tuohon WHO:hon pitäisi suhtautua. Luotanko vai en.

Ärhäkämpää kausi-influenssaa vastaava tauti. 0,3–0,7 prosentin kuolleisuus koronaan on ollut tiedossa keväästä kaikille, jotka osaavat vähänkään prosenttilaskua. Yllättävän harva näyttää osaavan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleva talvi sen näyttää, miten on. Seurataan tilannetta.

Ja jollei tuleva talvi niin sitten ainakin kevät ja sen jälkeen kesä... odotellaan odotellaan ja pidetään yhteiskunta lukossa sen aikaa, näin. Ei siitä sen enempää, nih.

Yhteiskunnassa on kuitenkin lähes kaikki ovet auki eikä uusia lukkoja ole edes tarkoitus laittaa. 

Ja silti fiksut ei halua juoksennella ympäriinsä kuluttamassa henkensä kaupalla. Minkäs teet.

Samaan aikaan alla oleva viesti WHO:lta. Voit itse miettiä kumpaa uskot, WHO:ta vai THL:ää:

Terveysjärjestö WHO varoitti koronakuolemien määrän noususta

YK:n alainen Maailman terveysjärjestö WHO varoitti maanantaina, että koronaviruksesta johtuvien kuolemien määrä tulee nousemaan Euroopassa loka- ja marraskuussa.

–Tästä tulee vaikeampaa. Tällä hetkellä monet maat eivät haluaisi kuulla näitä huonoja uutisia, minkä ymmärrän. Pandemia tulee kuitenkin loppumaan ennemmin tai myöhemmin, lohdutti WHO:n Euroopan-johtaja Hans Kluge.

Kluge muistutti, että mahdollisen rokotteen keksiminen ei lopeta pandemiaa.

–Kuulen tätä koko ajan: Rokote lopettaa pandemian. Ei tietenkään lopeta, Kluge sanoi.

–Emme edes tiedä, auttaako rokote kaikkia väestöryhmiä. On jo olemassa merkkejä siitä, että rokote auttaa joitakin ja toisia taas ei, johtaja jatkoi.

Koronavirustartuntojen määrä Euroopassa on noussut voimakkaasti viime viikkoina, etenkin Espanjassa ja Ranskassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luoja_meitä_varjele kirjoitti:

Kohta kuitenkin jo miljoona kuollutta... Se, ettei kuolleisuus olet samaa tasoa kun vaikka ebolassa ei tarkoita, etteikö ihmisiä tautiin edelleen kuolisi. Se, että kuolleita on vähemmän kun alunperin ajateltiin kertoo aika paljon siitä, että varatoimet toimivat ja niillä on saatu hillittyä leviämistä. No voidaan sitten syksyllä katsoa, kun koko Suomi sairastaa yhtäaikaa ja sairaalat ovat täynnä, kun eihän tämä niin vaarallinen tauti ollutkaan.

Joo joo. Niitten sairaaloiden on pitänyt olla täynnä jo keväästä lähtien. Mutta hei, ehkä kahden viikon päästä sitten. Miksi on niin vaikea uskoa.että tauti ei välttämättä olekkaan niin paha? Kyllähän tuossakin artikkelissa lueteltiin jo monta hyvää syytä miksi keväällä saattoi tapahtua ylireagointia, ja miksi tauti vaikutti aluksi pahemmalta mitä todellisuudessa on.

Mutta kun on pakko odottaa sitä suurta katastrofia jota ei välttämättä koskaan tule.

Huoh... Suomessa sairaalat eivät täyttyneet siksi, että taudin leviäminen saatiin niin hyvin rajoitettua!

Onko niitä rajoituksia nyt? Ovatko sairaalat täynnä? Tähänkin voisi nyt joku vastata "niin koska nuoret sairastavat tällä hetkellä eikä ole heillä niin paha". Niin eikös tuokin kerro juuri että pääasiassa vain vanhat ja monisairaat sairastavat vakavana. Ja että hieman ylireagoitiin? Muistan vielä kuinka täälläkin huudeltiin kuinka suurin piirtein joka ikinen nuorikin joutuu sairaalahoitoon tai saa pysyviä vaurioita. Mutta kuinkas sitten kävikään?

Vierailija kirjoitti:

Luoja_meitä_varjele kirjoitti:

Kohta kuitenkin jo miljoona kuollutta... Se, ettei kuolleisuus olet samaa tasoa kun vaikka ebolassa ei tarkoita, etteikö ihmisiä tautiin edelleen kuolisi. Se, että kuolleita on vähemmän kun alunperin ajateltiin kertoo aika paljon siitä, että varatoimet toimivat ja niillä on saatu hillittyä leviämistä. No voidaan sitten syksyllä katsoa, kun koko Suomi sairastaa yhtäaikaa ja sairaalat ovat täynnä, kun eihän tämä niin vaarallinen tauti ollutkaan.

Joo joo. Niitten sairaaloiden on pitänyt olla täynnä jo keväästä lähtien. Mutta hei, ehkä kahden viikon päästä sitten. Miksi on niin vaikea uskoa.että tauti ei välttämättä olekkaan niin paha? Kyllähän tuossakin artikkelissa lueteltiin jo monta hyvää syytä miksi keväällä saattoi tapahtua ylireagointia, ja miksi tauti vaikutti aluksi pahemmalta mitä todellisuudessa on.

Mutta kun on pakko odottaa sitä suurta katastrofia jota ei välttämättä koskaan tule.

Voi voi, tuliko konkka kun noin kiukuttaa? 😂

Vierailija kirjoitti:

Itse olen antanut piupaut koronalle jo kesällä ja elän ihan kuten ennenkin. Säikkykää flunssaa ne ketkä haluaa.

Todellakin säikytään ja odotetaan rokotetta. Siihen saakka kulutus seis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luoja_meitä_varjele kirjoitti:

Kohta kuitenkin jo miljoona kuollutta... Se, ettei kuolleisuus olet samaa tasoa kun vaikka ebolassa ei tarkoita, etteikö ihmisiä tautiin edelleen kuolisi. Se, että kuolleita on vähemmän kun alunperin ajateltiin kertoo aika paljon siitä, että varatoimet toimivat ja niillä on saatu hillittyä leviämistä. No voidaan sitten syksyllä katsoa, kun koko Suomi sairastaa yhtäaikaa ja sairaalat ovat täynnä, kun eihän tämä niin vaarallinen tauti ollutkaan.

Joo joo. Niitten sairaaloiden on pitänyt olla täynnä jo keväästä lähtien. Mutta hei, ehkä kahden viikon päästä sitten. Miksi on niin vaikea uskoa.että tauti ei välttämättä olekkaan niin paha? Kyllähän tuossakin artikkelissa lueteltiin jo monta hyvää syytä miksi keväällä saattoi tapahtua ylireagointia, ja miksi tauti vaikutti aluksi pahemmalta mitä todellisuudessa on.

Mutta kun on pakko odottaa sitä suurta katastrofia jota ei välttämättä koskaan tule.

Huoh... Suomessa sairaalat eivät täyttyneet siksi, että taudin leviäminen saatiin niin hyvin rajoitettua!

Mutta esimerkiksi koulujen tartuntoja ei kaikkia kerrota julkisuudessa. Eli kyllä se kai siellä tarttuu, mutta onko niin, että eivät tartuta eteenpäin. Tai sitten se korona on lieventynyt.

https://www.verkkouutiset.fi/miksi-tietoja-koulujen-koronatapauksista-s…;

”Miksi tietoja koulujen koronatapauksista salaillaan?”         

Sosiaalisessa mediassa ihmetellään, eikö kaikista tapauksista tiedoteta julkisesti.

Koulujen ja päiväkotien koronavirustietoa yhteen keräävä Twitter-käyttäjä kertoo saaneensa tietoonsa Helsingin kouluja, joiden koronavirustapauksista ei ole tiedotettu julkisesti.  

− Sain tietooni Helsingin kaupungin kouluja, joissa on ollut tartunta/altistuminen. Listalla on neljä koulua, joita en löytänyt uutisista. Vallilan, Pihlajanmäen ja Pihlajiston ala-asteet sekä Zacharias Topelius skolan, hän kertoo (Lähde: Hki). Miksi salaillaan? Hän kysyy.     

Helsingin kaupunki julkaisee sivuillaan viikottaisen koosteen kaupungin koulujen, päiväkotien ja oppilaitosten koronavirustapauksista. Listauksessa on kerrottu tartunta- ja altistusmäärät, mutta ei sitä, missä kouluissa, oppilaitoksissa tai päiväkodeissa tapaukset on todettu.        

Koulujen ja päiväkotien koronavirustapausmääristä on jäänyt epäselvyyksiä. THL tiedotti viime viikolla tietävänsä reilusta 40 tapauksesta, jossa koronavirusaltistuksia on tapahtunut varhaiskasvatuksessa, kouluissa ja toisen asteen oppilaitoksissa. Todellinen lukumäärä vaikuttaisi olevan huomattavasti suurempi. Viranomaisilta on vaadittu ajantasaista valtakunnallista tietoa koulujen ja päiväkotien koronatilanteesta.

Kiina, Italia ja espanja, hoitohenkilökunnana kauhu ja itkuiset viestit olivat varmaankin harhaa sitten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luoja_meitä_varjele kirjoitti:

Kohta kuitenkin jo miljoona kuollutta... Se, ettei kuolleisuus olet samaa tasoa kun vaikka ebolassa ei tarkoita, etteikö ihmisiä tautiin edelleen kuolisi. Se, että kuolleita on vähemmän kun alunperin ajateltiin kertoo aika paljon siitä, että varatoimet toimivat ja niillä on saatu hillittyä leviämistä. No voidaan sitten syksyllä katsoa, kun koko Suomi sairastaa yhtäaikaa ja sairaalat ovat täynnä, kun eihän tämä niin vaarallinen tauti ollutkaan.

Joo joo. Niitten sairaaloiden on pitänyt olla täynnä jo keväästä lähtien. Mutta hei, ehkä kahden viikon päästä sitten. Miksi on niin vaikea uskoa.että tauti ei välttämättä olekkaan niin paha? Kyllähän tuossakin artikkelissa lueteltiin jo monta hyvää syytä miksi keväällä saattoi tapahtua ylireagointia, ja miksi tauti vaikutti aluksi pahemmalta mitä todellisuudessa on.

Mutta kun on pakko odottaa sitä suurta katastrofia jota ei välttämättä koskaan tule.

Huoh... Suomessa sairaalat eivät täyttyneet siksi, että taudin leviäminen saatiin niin hyvin rajoitettua!

Kyllä. Suomalaiset lakkasivat tapaamasta iäkkäitä sukulaisiaan ja iäkkäiden käskettiin pysyä kotona. Välimeren maissa taas on ihan tavallista, että iäkkäät sukulaiset asuvat samassa taloudessa lastensa ja lastenlastensa kanssa, jolloin vaikka vanhus pysyisikin neljän seinän sisällä, nuorempi sukupolvi saattoi tuoda viruksen kotiin ja tartuttaa vanhuksen. Mä olen viime päivinä miettinyt muutenkin, miten kulttuuri mahtoi vaikuttaa asiaan. Jos nuo Välimeren maissa koronaan menehtyneet vanhukset olisivat asuneet Suomessa, olisiko sairaalat ja varsinkaan teho-osastot täyttyneet? Suomessahan hoivalaitoksissa asuvia ei edes oteta tehohoitoon, koska hoivalaitoksessa on tarkoituskin kuolla. Yksin asuva vanhus olisi varmaan päässyt sairaalaan, mutta ei kuitenkaan tehohoitoon. Välimeren maissa saattaa olla asenne sellainen, että kaikki pitäisi hoitaa. Varsinkin omaiset haluavat, että mummo tai pappa saa sairaalassa tarvitsemansa hoidon ja palaa sitten taas takaisin kotiin omaistensa luokse. Ajan tällä takaa sitä, että ehkä siellä paine hoitaa kaikki iästä riippumatta on suurempi kuin Suomessa. Ja tästä syystä sairaaloihin - ja ehkä tehohoitoonkin -  otettiin sellaisiakin, joita Suomessa ei olisi otettu.