Kelpaako miehille nykyään ajelematon alapää?

Vierailija kirjoitti:

Panna voi vaikka millaista tuheroa, mutta karvatuppaan nuoleminen on vastenmielistä.

Reippaasti vaan, otat häpäreistä kiinni ja levität. Ei siellä sisällä karvoja kasva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teillä feministeillä näkemykset miehistä ja maailmasta ovat kyllä ihan omaa luokkaansa jossain sateenkaaren tuolla puolen

Luin tähän saakka.

(Näin miesten kesken, kykenet varmasti rakentavampaan dialogiin? Hyvää syksyn jatkoa!)

M48

Ei, kyllä tuo kirjoittamani sopii sinuun oivallisesti. Olet nimittäin pretty much out there noiden spekulaatioidesi kanssa.

Ad hominem ei myöskään ole rakentavaa dialogia.

M48

Ehkä ei, mutta totta se on silti tällä kertaa. 

Vierailija kirjoitti:

Panna voi vaikka millaista tuheroa, mutta karvatuppaan nuoleminen on vastenmielistä.

Jep, kuin pussais parrakasta miestä, jolla on kusta parrassa ja räkää viiksissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai te miehet itsekkin sheivaatte alapäänne vai onko tämä taas niitä "hygieniajuttuja" mitkä koskee vain naisia?

Koskee vain naisia. Miesten pissa ei lennä sieltä pusikon uumenista eikä miesten alapää vuoda kaiken maailman vittumätää alvariinsa.

Sä ihan selvästi vihaat pilluja.

Kyllä, karvaisia pilluja.

Sitä ”vittumätää” ja pissaa tulee kaikista pilluista. Broilerinnahaksi ajelu ei poista niitä.

Ajelu kertoo naisen huolehtivan hygieniasta ja kun ei ole karvoja ei hajut tartu.

Justhan tuossa edellä ilmeni, että jotkut naiset kuvittelevat ajelun korvaavan hygienian hoidon. Karvatonta ei muka tarvitse pestä yhtä usein. Nuole sinä sitten niitä pissaisia pesemättömiä nahkalompsia.

Niin nuolenkin. Karvaturrit jää nuolematta.

Selvä homma. Älä kuitenkaan kuvittele, että ajeltu nainen on puhtaampi.

Totta kai on. Hän oletusarvoisesti on jo kiinnostunut hygieniasta ja olemaan miehelle mieliksi jolloin se hygieenisyys vielä korostuu. Turrinainen taas todennäköisesti kuvittelee sen karvaisen limalovensa olevan miehelle joku suurikin palkinto, jolloin on ihan sama onko se kusinen ja pesemätön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelleköhän miehelle ajematon alapää ollut showstopper petipuuhiin tai parisuhteeseen? 

Ei varmaan kenellekään, mutta jos ekalla kerralla vastaan tulee puska, seuraavaa kertaa ei ehkä tule, tai ainakaan ei niin innokkaasti. Karvat kun eivät varsinaisesti houkuttele näkemään ja koskemaan.

Eiköhän se sitten ole vain ihan hyvä, että kaveri häipyy maisemista, jos ei naisen vehkeet kelpaa sellaisena kuin ne on. Eikä sitä toista kertaa tule. 

Tosimiehellä ei mene halut naisen kolmion nähdessään. 

Todellakin menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu kyllähän sitä voi katsoa, mutta ei tarvitse kuvitella, että kusen polttamia ja haisevia karvoja voi nuolla. Tai no toki voi nuolla, mutta turha kuvitella, että mihinkään panohommiin on sen jälkeen pystyisi, kun joutuu oksennusta pidättämään. Pikku kaveri on karannut vatsapeitteiden alle piiloon pariksi viikkoa.

Miksi nuolisit karvoja? Nuoletteko naisen hiuksiakin? Entä kainalokarvoja?

Kyllä suutelen naisten hiuksia ja rintoja sekä kylkiä jolloin saattaa kainalokin ottaa pientä sivuosumaa. Samoin alapäässä touhutessa suutelen mielelläni reisiä, pakaroita, häpykumpua ja ulompia huulia. Mutta jos kaikki kasvaa paksua karvaa niin vähän on ikävää sitä tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä vttua . Mies vaatii? Mitä sinä nainen vaadit? Minä en ala kenenkään sällin mieliksi mitään kiitoratoja ajamaan , jos huvittaa ajan ITSENI takia. Nih.  Eikä kukaan ole ikinä vaatinutkaan , ei miehet ehdi karvoja silloin katsella.

Kerran laittaisin rämemajavaa ja sit se olis siinä.

Miksi, jos se kerran on niin kamala.

Koska olisi tyhmää olla panematta.

Hollywoodilaista hapatusta karvojen ajelu ja ryppyjen valkaisu. Vitulinen vaiva ois ajaa karvat eikä siitä ois kuitenkaa mitää hyötyä saati silmäniloa, kummallekaan sukupuolelle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu kyllähän sitä voi katsoa, mutta ei tarvitse kuvitella, että kusen polttamia ja haisevia karvoja voi nuolla. Tai no toki voi nuolla, mutta turha kuvitella, että mihinkään panohommiin on sen jälkeen pystyisi, kun joutuu oksennusta pidättämään. Pikku kaveri on karannut vatsapeitteiden alle piiloon pariksi viikkoa.

Miksi nuolisit karvoja? Nuoletteko naisen hiuksiakin? Entä kainalokarvoja?

Vaikeahan niitä on välttää jos nainen pyytää suuseksiä. Kun työntää suun puskaan, niin suussa on heti muutama pitkä kusinen karva.

Niitä on erittäin helppo välttää, jos nuolee sieltä, mihin suuseksiä on tarkoitus antaa. Niitä karvoja ei ole tarkoitus nuolla.

Että mies(?) sitten vielä tunnustaa, että on täysi tumpelo suuseksissä.

Osta satisfyeri jos kaipaat jotain kliinistä klitoriskiihotinta. Minä nuolen ja suutelen sinua polvista napaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu kyllähän sitä voi katsoa, mutta ei tarvitse kuvitella, että kusen polttamia ja haisevia karvoja voi nuolla. Tai no toki voi nuolla, mutta turha kuvitella, että mihinkään panohommiin on sen jälkeen pystyisi, kun joutuu oksennusta pidättämään. Pikku kaveri on karannut vatsapeitteiden alle piiloon pariksi viikkoa.

Miksi nuolisit karvoja? Nuoletteko naisen hiuksiakin? Entä kainalokarvoja?

Vaikeahan niitä on välttää jos nainen pyytää suuseksiä. Kun työntää suun puskaan, niin suussa on heti muutama pitkä kusinen karva.

Niitä on erittäin helppo välttää, jos nuolee sieltä, mihin suuseksiä on tarkoitus antaa. Niitä karvoja ei ole tarkoitus nuolla.

Että mies(?) sitten vielä tunnustaa, että on täysi tumpelo suuseksissä.

Ei todellakaan ole helppo välttää. Mene itse antamaan (haisevan) puskan omaavalle naiselle suuseksiä. Ei onnistu ilman kusisia karvoja suussa. Olettaisin, että miehelle suuseksin antaminen ilman karvojen joutumista suuhun on jonkin verran helpompaa kun siinä on ennen isompaa puskaa vartta sen 10-20 senttiä.

Juu juu, tuli jo selväksi, että et osaa. Ja minkälaisten naikkosten kanssa oikein peuhaat, jos aina haisevat kuselle.

Eikä mua haittaa, jos muutama karva joutuu suuhun palleja nuollessa tai muuten. No, meistä kumpikaan, mies tai minä, ei olla kusisia vaan osataan peseytyä riitävän usein.

Veikkaan että miehet noin keskimäärin tietävät vähän enempi siitä pillunnuolennan mekaniikasta kuin naiset, okei?

Tarteeko sitä nyt kelvata muille ku omalle aviomiehelleen tahi vaimolleen. Jos kummallakin on vain toisensa, ei kumpikaan viittinne olla niin ranttu että muka karvat haittais

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän naisilta saa vaatia nykyään enää mitään. Ei karvojen ajeluakaan.

Miten niin "nykyään"? Ei aikaisemmin vaadittu naisilta karvojen ajelua!

Riippuu puhutaanko kivikaudesta vai 50-luvusta. Naiselta ei kuitenkaan saa vaatia nykyään naisellisuutta.

Miksi karvattomuus on "naisellisuutta"? Perustele, ole hyvä.

Vaikkapa sillä, että naiset eivät ole karvaisia, mutta miehet ovat? (keskimäärin)

Alapäästä naisetkin ovat karvaisia. Karvakolmiosta tunnistaa sukukypsän naisen. Sen ajelustahan tässä nyt jankataan.

Kysyn uudelleen samaa, mitä kysyin jo aiemmin ketjussa: miten ihmeessä se on naisellisuutta, että naistyypillinen häpykarvoitus poistetaan?

Mun teoria on se, että kyse on enemmänkin miesten halusta kontrolloida naisia. Ajeltu alapää on todiste miehille, että nainen on alistuvainen ja tottelevainen. Sitten tottelevaisuus palkitaan kehuilla kuten "ihanan naisellinen".

Niin? Meinaatko että miehen mielestä ei ole pääsääntöisesti toivottavaa että nainen on alistuva ja tottelevainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Panna voi vaikka millaista tuheroa, mutta karvatuppaan nuoleminen on vastenmielistä.

Reippaasti vaan, otat häpäreistä kiinni ja levität. Ei siellä sisällä karvoja kasva.

Joo mutta olisi kiva olla muutakin kuin glorifioitu klitoriskiihotin.

Karvainen on ihan ok, mutten ylenkatso ajeltuakaan. Pari karvaa suussa lipoessa ei häiritse. Paremminkin ovat kiva lisä upeaan yhteiseen leikkiin. Pilde rulaa, pojut runkkaa.

Posliini näyttää kivalta mutta puoliso ei ajele enkä minä häntä siihen kehota enkä ehdottele, saati jätä väliin. Hän ei pidä suuseksistä joten eipä karvat haittaa ollenkaan.

Karvainen siistitty malli sopii hyvin😋 avan sama kuhan vaan vaimo antais. Viriili50 M

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai te miehet itsekkin sheivaatte alapäänne vai onko tämä taas niitä "hygieniajuttuja" mitkä koskee vain naisia?

Koskee vain naisia. Miesten pissa ei lennä sieltä pusikon uumenista eikä miesten alapää vuoda kaiken maailman vittumätää alvariinsa.

Sä ihan selvästi vihaat pilluja.

Kyllä, karvaisia pilluja.

Sitä ”vittumätää” ja pissaa tulee kaikista pilluista. Broilerinnahaksi ajelu ei poista niitä.

Ajelu kertoo naisen huolehtivan hygieniasta ja kun ei ole karvoja ei hajut tartu.

Justhan tuossa edellä ilmeni, että jotkut naiset kuvittelevat ajelun korvaavan hygienian hoidon. Karvatonta ei muka tarvitse pestä yhtä usein. Nuole sinä sitten niitä pissaisia pesemättömiä nahkalompsia.

Niin nuolenkin. Karvaturrit jää nuolematta.

Selvä homma. Älä kuitenkaan kuvittele, että ajeltu nainen on puhtaampi.

Totta kai on. Hän oletusarvoisesti on jo kiinnostunut hygieniasta ja olemaan miehelle mieliksi jolloin se hygieenisyys vielä korostuu. Turrinainen taas todennäköisesti kuvittelee sen karvaisen limalovensa olevan miehelle joku suurikin palkinto, jolloin on ihan sama onko se kusinen ja pesemätön.

Tässä ketjussa kuitenkin on muutamastakin naisen suusta kuultu, että karvattomana peseydytään vähemmän. Sun oletusarvosi siis ei käytännössä toteudu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän naisilta saa vaatia nykyään enää mitään. Ei karvojen ajeluakaan.

Miten niin "nykyään"? Ei aikaisemmin vaadittu naisilta karvojen ajelua!

Riippuu puhutaanko kivikaudesta vai 50-luvusta. Naiselta ei kuitenkaan saa vaatia nykyään naisellisuutta.

Miksi karvattomuus on "naisellisuutta"? Perustele, ole hyvä.

Vaikkapa sillä, että naiset eivät ole karvaisia, mutta miehet ovat? (keskimäärin)

Alapäästä naisetkin ovat karvaisia. Karvakolmiosta tunnistaa sukukypsän naisen. Sen ajelustahan tässä nyt jankataan.

Kysyn uudelleen samaa, mitä kysyin jo aiemmin ketjussa: miten ihmeessä se on naisellisuutta, että naistyypillinen häpykarvoitus poistetaan?

Mun teoria on se, että kyse on enemmänkin miesten halusta kontrolloida naisia. Ajeltu alapää on todiste miehille, että nainen on alistuvainen ja tottelevainen. Sitten tottelevaisuus palkitaan kehuilla kuten "ihanan naisellinen".

Niin? Meinaatko että miehen mielestä ei ole pääsääntöisesti toivottavaa että nainen on alistuva ja tottelevainen?

Aika harvassa on suomalaiset miehet, jotka haluavat olal kotityranneja - vaikka toki heitäkin löytyy - mutta minä ainakin haluan tasaveroisen kumppanin. Ja karvattomuus taas on plussaa ihan muista syistä, edelleenkin.

Kelpaa tietysti ajelematon, on kelvannut jo 25 vuotta erinomaisesti ja kaikenlaiseen seksiin. Mielestäni aika naurettavaa, jos niin pieni asia on jokin kynnyskysymys, on seksi sentään aika paljon enemmän kuin karvat tai ei...

Mutta tuo sanottuna, ymmärrän kyllä ajelunkin viehätyksen, se on se vaihtelu, yllätys ja erilaisuus mikä siinä minua viehättää, kokeilunhalu ja uteliaisuus. Itse joskus nuorena miehenä kokeilin täysposliinia ja kyllähän se ihan kiihottavalta itsestä tuntui. Nyt vähän myöhemmällä iällä kokeilin taas ajella osittain, ja lopulta päädyin siihen, että nypin kullin varren ja vähän juuresta sileäksi. Sileällä iholla kosketus vain tuntuu hyvältä ja nyppiminen pitää sängen pitkään poissa ja pieneltä alueelta sen vielä voi tehdä vaivattomasti. Tämä ihan siksi että itse tykkään, ei ole kenenkään vaatimus.

En vaimolta luonnollisestikaan edellytä yhtään mitään muuta kuin että tekee kuten itse haluaa, mutta en voi kieltää, etteikö ajeltu pillu olisi hyvinkin kiihottava yllätys, jos hän joskus innostuisi uteliaisuuttaan kokeilemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vain nainen voi kuvitella että se oma alapää pitää ajella kaljuksi miehiä varten.

And that's because women are more agreeable.