Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Kelpaako miehille nykyään ajelematon alapää?
14.09.2020 |
Tuntuu että ajelematon alapää on enää joillakin 80v. mummoilla. Onko miehillä nykyään ehdottomana vaatimuksena posliini?
Kommentit (457)
En voi ajaa posliiniksi. Olen yrittänyt kaikkia maailman kikkoja prikulleen ohjeiden mukaan ja joka kerta sama lopputulos: kirvelee ja ärtyneistä paukamista valuu verta. Sängen kasvaminen sattuu kun iho ärtyy entisestään. Lääkärilläkin käyty mutta ei ole mitään sairautta, minulla on vain todella herkkä iho. Hygienia on kunnossa. Siistin karvat säännöllisesti, se saa riittää. Hassu oletus täällä joillakin että karvat = ei ikinä pesty tai hoidettu pikimusta puska navasta alaselkään 20cm karvoilla :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu kyllähän sitä voi katsoa, mutta ei tarvitse kuvitella, että kusen polttamia ja haisevia karvoja voi nuolla. Tai no toki voi nuolla, mutta turha kuvitella, että mihinkään panohommiin on sen jälkeen pystyisi, kun joutuu oksennusta pidättämään. Pikku kaveri on karannut vatsapeitteiden alle piiloon pariksi viikkoa.
Miksi nuolisit karvoja? Nuoletteko naisen hiuksiakin? Entä kainalokarvoja?
Vaikeahan niitä on välttää jos nainen pyytää suuseksiä. Kun työntää suun puskaan, niin suussa on heti muutama pitkä kusinen karva.
Niitä on erittäin helppo välttää, jos nuolee sieltä, mihin suuseksiä on tarkoitus antaa. Niitä karvoja ei ole tarkoitus nuolla.
Että mies(?) sitten vielä tunnustaa, että on täysi tumpelo suuseksissä.
Ei todellakaan ole helppo välttää. Mene itse antamaan (haisevan) puskan omaavalle naiselle suuseksiä. Ei onnistu ilman kusisia karvoja suussa. Olettaisin, että miehelle suuseksin antaminen ilman karvojen joutumista suuhun on jonkin verran helpompaa kun siinä on ennen isompaa puskaa vartta sen 10-20 senttiä.
Juu juu, tuli jo selväksi, että et osaa. Ja minkälaisten naikkosten kanssa oikein peuhaat, jos aina haisevat kuselle.
Eikä mua haittaa, jos muutama karva joutuu suuhun palleja nuollessa tai muuten. No, meistä kumpikaan, mies tai minä, ei olla kusisia vaan osataan peseytyä riitävän usein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu kyllähän sitä voi katsoa, mutta ei tarvitse kuvitella, että kusen polttamia ja haisevia karvoja voi nuolla. Tai no toki voi nuolla, mutta turha kuvitella, että mihinkään panohommiin on sen jälkeen pystyisi, kun joutuu oksennusta pidättämään. Pikku kaveri on karannut vatsapeitteiden alle piiloon pariksi viikkoa.
Miksi nuolisit karvoja? Nuoletteko naisen hiuksiakin? Entä kainalokarvoja?
Vaikeahan niitä on välttää jos nainen pyytää suuseksiä. Kun työntää suun puskaan, niin suussa on heti muutama pitkä kusinen karva.
Niitä on erittäin helppo välttää, jos nuolee sieltä, mihin suuseksiä on tarkoitus antaa. Niitä karvoja ei ole tarkoitus nuolla.
Että mies(?) sitten vielä tunnustaa, että on täysi tumpelo suuseksissä.
Ei todellakaan ole helppo välttää. Mene itse antamaan (haisevan) puskan omaavalle naiselle suuseksiä. Ei onnistu ilman kusisia karvoja suussa. Olettaisin, että miehelle suuseksin antaminen ilman karvojen joutumista suuhun on jonkin verran helpompaa kun siinä on ennen isompaa puskaa vartta sen 10-20 senttiä.
Juu juu, tuli jo selväksi, että et osaa. Ja minkälaisten naikkosten kanssa oikein peuhaat, jos aina haisevat kuselle.
Eikä mua haittaa, jos muutama karva joutuu suuhun palleja nuollessa tai muuten. No, meistä kumpikaan, mies tai minä, ei olla kusisia vaan osataan peseytyä riitävän usein.
Amatööri ei tiedä että karvoilta välttyy sillä kun uloimmat häppärit vedetään sivuun käyttämällä ihan käsiä ja sitten vasta nuollaan. Toki jos kaikki opitan aikuisviihteestä niin tuota ei välttämättä ymmärrä tehdä. Minulle tuo on ihan no brainer. Ja kuselta pesemätön mirri maistuu, oli karvoja tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä kiinnostaa kelpaako _miehille_? Oikeasti!
Heteronaisia. Oikeasti! Ihan turha väittää etteikö muka kiinnostaisi. N42v
No kyllä se on sillä lailla että niitä miehiä sietäis enemmän kiinnostaa kelpaako ne mulle :D jostain karvoista ym. pikkuasioista nillittäjät ei pääse jatkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän naisilta saa vaatia nykyään enää mitään. Ei karvojen ajeluakaan.
Miten niin "nykyään"? Ei aikaisemmin vaadittu naisilta karvojen ajelua!
Riippuu puhutaanko kivikaudesta vai 50-luvusta. Naiselta ei kuitenkaan saa vaatia nykyään naisellisuutta.
Miksi karvattomuus on "naisellisuutta"? Perustele, ole hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän naisilta saa vaatia nykyään enää mitään. Ei karvojen ajeluakaan.
Miten niin "nykyään"? Ei aikaisemmin vaadittu naisilta karvojen ajelua!
Riippuu puhutaanko kivikaudesta vai 50-luvusta. Naiselta ei kuitenkaan saa vaatia nykyään naisellisuutta.
Miksi karvattomuus on "naisellisuutta"? Perustele, ole hyvä.
Eri, mutta vastaan silti (ja ymmärrän hyvin, että monet ovat eri mieltä). Naisellisuuden määritelmä, tai muoti, on muuttunut vuosien, vuosikymmenten ja vuosisatojen aikana. Aina ei ole ollut naisellista laittaa hiuksia tai meikata, mutta monet ovat nykyään sitä mieltä, että näin tekemällä saadaan naisellisuutta korostettua.
Ehkä sama pätee alapään karvoituksen siistimiseen tai joka paljaaksi ajeluun.
Monet ovat sitä mieltä, että se on naisellisempaa olla siistityllä alapääkarvoituksella kuin täysin luonnontilassa olevalla karvoituksella. Ja tiedän, että sitä pidetään hyvin taantumukselliselta ja vanhanaikaiselta ajatella, että naisellisella naisella on nykyään siistitty alapään karvoitus.
alfamies35v kirjoitti:
EI KELPAA. Tulee mieleen joku 80-luvulle jumahtanut epähygieeninen tantta. Todella iso turn off jos ei edes lyhyeksi ajeltu
Sä ootkin just sitä ikäluokkaa mikä on pornolla pilattu.
Toivottavasti tulevaisuuden nuoret urhot eivät astuisi samaan sudenkuoppaan ja pilaisi aivojaan sekä seksuaalisuuttaan pornolla. 💔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
alfamies35v kirjoitti:
EI KELPAA. Tulee mieleen joku 80-luvulle jumahtanut epähygieeninen tantta. Todella iso turn off jos ei edes lyhyeksi ajeltu
Sä ootkin just sitä ikäluokkaa mikä on pornolla pilattu.
Toivottavasti tulevaisuuden nuoret urhot eivät astuisi samaan sudenkuoppaan ja pilaisi aivojaan sekä seksuaalisuuttaan pornolla. 💔
Paikalla on selvästi pornon asiantuntija joten käytän tilaisuutta hyväkseni ja kysyn:
Kenelle pornotähdelle on tehty labiaplastia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aatelkaapa tilannetta, että ollaan illan mittaan tutustuttu, pussailtu, käsikopelolla tutkittu toisen vartaloa vaatteiden päältä ja ehkä paidan altakin. Pikkutunneilla päädytään samaan hotellihuoneeseen. Miehellä ottaa jo ihan valtavasti eteen, vaatteet alkavat vähentyä. Nainen riisuu alushousunsa ja mies näkee karvaisen tuheron.
a) oho - no ei se mitään, antaa mennä!
b) ei ku emmää sittenkään kun sulla on tollanen karvanen.
Tässä on just se mitä naiset ei ymmärrä: ei kukaan mies kieltäydy pildestä vaikka se olisi karvainenkin, mutta se ei tarkoita etteikö posliini olisi paljon miellyttävämpi ja kiihottavampi.
Anteeksi, miessukupuolen virallinen edustaja - olet väärässä. On kieltäydytty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että minun pitäisi ajella itseni ylisuuren pikkutytön näköiseksi, kärsiä ajelun jälkeen kirvelystä ja sängen kutinasta siksi että kelpaisi jollekin miehelle?! Dream on.
Uimahallissa näkee, ja mulla kyllä tulee mieleen pikkutytöt. Ei voi mitään.
Annat varmaan säärikarvojenkin kasvaa?
Minä annan talvisin, tai silloin kun atopia vetää ihon avohaavoille. Sheivaan siis vain kesäisin jalat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän naisilta saa vaatia nykyään enää mitään. Ei karvojen ajeluakaan.
Miten niin "nykyään"? Ei aikaisemmin vaadittu naisilta karvojen ajelua!
Riippuu puhutaanko kivikaudesta vai 50-luvusta. Naiselta ei kuitenkaan saa vaatia nykyään naisellisuutta.
Miksi karvattomuus on "naisellisuutta"? Perustele, ole hyvä.
Vaikkapa sillä, että naiset eivät ole karvaisia, mutta miehet ovat? (keskimäärin)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän naisilta saa vaatia nykyään enää mitään. Ei karvojen ajeluakaan.
Miten niin "nykyään"? Ei aikaisemmin vaadittu naisilta karvojen ajelua!
Riippuu puhutaanko kivikaudesta vai 50-luvusta. Naiselta ei kuitenkaan saa vaatia nykyään naisellisuutta.
Miksi karvattomuus on "naisellisuutta"? Perustele, ole hyvä.
Vaikkapa sillä, että naiset eivät ole karvaisia, mutta miehet ovat? (keskimäärin)
Alapäästä naisetkin ovat karvaisia. Karvakolmiosta tunnistaa sukukypsän naisen. Sen ajelustahan tässä nyt jankataan.
Kysyn uudelleen samaa, mitä kysyin jo aiemmin ketjussa: miten ihmeessä se on naisellisuutta, että naistyypillinen häpykarvoitus poistetaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän naisilta saa vaatia nykyään enää mitään. Ei karvojen ajeluakaan.
Miten niin "nykyään"? Ei aikaisemmin vaadittu naisilta karvojen ajelua!
Riippuu puhutaanko kivikaudesta vai 50-luvusta. Naiselta ei kuitenkaan saa vaatia nykyään naisellisuutta.
Miksi karvattomuus on "naisellisuutta"? Perustele, ole hyvä.
Vaikkapa sillä, että naiset eivät ole karvaisia, mutta miehet ovat? (keskimäärin)
Alapäästä naisetkin ovat karvaisia. Karvakolmiosta tunnistaa sukukypsän naisen. Sen ajelustahan tässä nyt jankataan.
Kysyn uudelleen samaa, mitä kysyin jo aiemmin ketjussa: miten ihmeessä se on naisellisuutta, että naistyypillinen häpykarvoitus poistetaan?
Puhuin yleisestä karvattomuudesta tuossa yhteydessä. Omasta puolestani se on jokaisen asia sheivaako alapäänsä tai ei - oli mies tai nainen - en näe sitä sukupuolisuuteen sidonnaisena asiana vaan mieltymyksiin liittyvänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän naisilta saa vaatia nykyään enää mitään. Ei karvojen ajeluakaan.
Miten niin "nykyään"? Ei aikaisemmin vaadittu naisilta karvojen ajelua!
Riippuu puhutaanko kivikaudesta vai 50-luvusta. Naiselta ei kuitenkaan saa vaatia nykyään naisellisuutta.
Miksi karvattomuus on "naisellisuutta"? Perustele, ole hyvä.
Vaikkapa sillä, että naiset eivät ole karvaisia, mutta miehet ovat? (keskimäärin)
Alapäästä naisetkin ovat karvaisia. Karvakolmiosta tunnistaa sukukypsän naisen. Sen ajelustahan tässä nyt jankataan.
Kysyn uudelleen samaa, mitä kysyin jo aiemmin ketjussa: miten ihmeessä se on naisellisuutta, että naistyypillinen häpykarvoitus poistetaan?
Mun teoria on se, että kyse on enemmänkin miesten halusta kontrolloida naisia. Ajeltu alapää on todiste miehille, että nainen on alistuvainen ja tottelevainen. Sitten tottelevaisuus palkitaan kehuilla kuten "ihanan naisellinen".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän naisilta saa vaatia nykyään enää mitään. Ei karvojen ajeluakaan.
Miten niin "nykyään"? Ei aikaisemmin vaadittu naisilta karvojen ajelua!
Riippuu puhutaanko kivikaudesta vai 50-luvusta. Naiselta ei kuitenkaan saa vaatia nykyään naisellisuutta.
Miksi karvattomuus on "naisellisuutta"? Perustele, ole hyvä.
Vaikkapa sillä, että naiset eivät ole karvaisia, mutta miehet ovat? (keskimäärin)
Alapäästä naisetkin ovat karvaisia. Karvakolmiosta tunnistaa sukukypsän naisen. Sen ajelustahan tässä nyt jankataan.
Kysyn uudelleen samaa, mitä kysyin jo aiemmin ketjussa: miten ihmeessä se on naisellisuutta, että naistyypillinen häpykarvoitus poistetaan?
Mun teoria on se, että kyse on enemmänkin miesten halusta kontrolloida naisia. Ajeltu alapää on todiste miehille, että nainen on alistuvainen ja tottelevainen. Sitten tottelevaisuus palkitaan kehuilla kuten "ihanan naisellinen".
Teillä feministeillä näkemykset miehistä ja maailmasta ovat kyllä ihan omaa luokkaansa jossain sateenkaaren tuolla puolen, jollei nyt joku taas Keijota palstalla... Se on kai se ikuinen patriarkaatin näkymätön voima, jota on mahdotonta sanoin mitenkään koskaan kuvailla!
Vierailija kirjoitti:
Teillä feministeillä näkemykset miehistä ja maailmasta ovat kyllä ihan omaa luokkaansa jossain sateenkaaren tuolla puolen
Luin tähän saakka.
(Näin miesten kesken, kykenet varmasti rakentavampaan dialogiin? Hyvää syksyn jatkoa!)
M48
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teillä feministeillä näkemykset miehistä ja maailmasta ovat kyllä ihan omaa luokkaansa jossain sateenkaaren tuolla puolen
Luin tähän saakka.
(Näin miesten kesken, kykenet varmasti rakentavampaan dialogiin? Hyvää syksyn jatkoa!)
M48
Ei, kyllä tuo kirjoittamani sopii sinuun oivallisesti. Olet nimittäin pretty much out there noiden spekulaatioidesi kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teillä feministeillä näkemykset miehistä ja maailmasta ovat kyllä ihan omaa luokkaansa jossain sateenkaaren tuolla puolen
Luin tähän saakka.
(Näin miesten kesken, kykenet varmasti rakentavampaan dialogiin? Hyvää syksyn jatkoa!)
M48
Ei, kyllä tuo kirjoittamani sopii sinuun oivallisesti. Olet nimittäin pretty much out there noiden spekulaatioidesi kanssa.
Ad hominem ei myöskään ole rakentavaa dialogia.
M48
Panna voi vaikka millaista tuheroa, mutta karvatuppaan nuoleminen on vastenmielistä.
Alue: Seksi
Ei todellakaan ole helppo välttää. Mene itse antamaan (haisevan) puskan omaavalle naiselle suuseksiä. Ei onnistu ilman kusisia karvoja suussa. Olettaisin, että miehelle suuseksin antaminen ilman karvojen joutumista suuhun on jonkin verran helpompaa kun siinä on ennen isompaa puskaa vartta sen 10-20 senttiä.