Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksei synnytyksiä voitaisi hoitaa suoraan sektiolla?
04.11.2013 |
Kun luin noita synnytyksissä revenneiden kertomuksia, niin tuli mieleen että jos synnyttäminen olisi miesten hommaa niin ei todellakaan yksikään mies synnyttäisi alateitse ja ottaisi samalla sitä riskiä, että menettää olennaisia kehonsa toimintoja loppuiäkseen (mm. pidätyskyky, normaali seksielämä)!
Onko se sektiokin sitten jotenkin riskialtis ja huono homma, vai mikä siihen on syynä ettei suurin osa vauvoista nykyisin synny sektiolla? Kertokaa enemmän aiheesta tietävät. Itselläni ei vielä lapsia ja mietityttää onko moisten hankkimisessa järjen hiventäkään, jos on itse sen jälkeen loppuelämäksi pilalla fyysisesti (ja kai henkisestikin, sillä eihän moinen voi olla jättämättä psyykeenkin jälkiä).
Kommentit (150)
[quote author="Vierailija" time="04.11.2013 klo 18:55"]
Provo vai oikeasti tyhmä?
[/quote]
Ei provo eikä tyhmä, vaan tietämätön. Se tyhmä taidat olla sinä, kun et keksinyt kuin nuo kaksi vaihtoehtoa. ;)
Kiitokset numerolle 12 tuosta linkistä. Siinä tulikin ihan riittämiin perusteluja alatiesynnytyksen puolesta.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos äiti ajattelee vain itseään eikä synnytettävä vauvaa, niin tottakai sektio on lähes ilmiselvä valinta.
[quote author="Vierailija" time="04.11.2013 klo 19:01"]
Sektio on kalliimpi kuin tavallinen synnytys, eli ihan puhtaasti kustannussyistä Suomessa sektion saaminen on niin vaikeaa. Jenkeissä ja muualla Euroopassa voi synnyttää yksityisesti joko omalla kustannuksella tai vakuutuksen maksamana, tämän takia lääkäreillä ei ole niin suurta tarvetta pihtailla sektioita äitien hyvinvoinnin kustannuksella.
Suunniteltu sektio on turvallinen sekä äidille että lapselle, riskitilastoja rumentavat hätäsektiot (eli pieleen menneet normisynnytykset).
[/quote]
Kirjoittaa ihminen joka ei ole näköjään lukenut ainuttakaan section riskeistä täälläkin linkitettyä opusta. Vai on suunniteltu sectio turvallinen. No kerronpa sen, että siskoni menehtyi suunniteltuun sectioon vuonna 1998 ja syynä verenhukka, koska verenvuotoa ei saatu loppumaan! huoh :(
26 ja mitenköhän moni on kuollut alatiesynnytykseen? ei mikään synnytys ole täysin turvallinen.
[ja ottaisi samalla sitä riskiä, että menettää olennaisia kehonsa toimintoja loppuiäkseen (mm. pidätyskyky, normaali seksielämä)!"
Nuo ovat riskejä jotka eivät suurimmalla osalla toteudu mutta sektiossa vatsalihakset leikataan poikki eikä niistä tule koskaan yhtä vahvoja kuin ennen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.11.2013 klo 19:10"]
[quote author="Vierailija" time="04.11.2013 klo 19:01"]
Sektio on kalliimpi kuin tavallinen synnytys, eli ihan puhtaasti kustannussyistä Suomessa sektion saaminen on niin vaikeaa. Jenkeissä ja muualla Euroopassa voi synnyttää yksityisesti joko omalla kustannuksella tai vakuutuksen maksamana, tämän takia lääkäreillä ei ole niin suurta tarvetta pihtailla sektioita äitien hyvinvoinnin kustannuksella.
Suunniteltu sektio on turvallinen sekä äidille että lapselle, riskitilastoja rumentavat hätäsektiot (eli pieleen menneet normisynnytykset).
[/quote]
Kirjoittaa ihminen joka ei ole näköjään lukenut ainuttakaan section riskeistä täälläkin linkitettyä opusta. Vai on suunniteltu sectio turvallinen. No kerronpa sen, että siskoni menehtyi suunniteltuun sectioon vuonna 1998 ja syynä verenhukka, koska verenvuotoa ei saatu loppumaan! huoh :(
[/quote]
Tosiaan, kyllähän alatiesynnytykseenkin voi kuolla, verenvuotoonkin. Hyvä että sectio on olemassa ja sillä on monta pieleen mennyttä alatiesynnytystä pelastettu! Sektioista totta kai suurin osa menee ihan ok. Samoin kuin alatiesynnytyksistä. Molemmat myös sattuu, vaikka menisivät kuinka hyvin.
Itse olin kauhuissani kun oli olemassa riski että joutuisin sektioon etisen istukan takia... Luojan kiitos istukka siirtyi ja sain synnyttää alateitse =)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä olisin ihan valmis maksamaan siitä että saisin suunnitellun sektion yksityisessä sairaalassa. Mutta eeei, ei suomessa harrasteta sellasta. Ja miksihän ei??
[quote author="Vierailija" time="04.11.2013 klo 18:47"]
[quote author="Vierailija" time="04.11.2013 klo 18:45"]
Mikään leikkaus ei ole vaaraton. Lisäksi alatie on sekä lapsen että äidin toipumisen kannalta se nopeampi ja parempi tapa, kompöikaatiot ovat kuitenkin erityistapauksia.
[/quote]
Mistä sitten johtuu, että mm. jenkeissä sektio on hyvin yleinen synnytystapa? Näin olen ainakin ymmärtänyt. Mitä varakkaampi synnyttäjä, sitä todennäköisemmin synnytystavaksi valitaan sektio.
ap
[/quote]ei minun tietojeni mukaan ja miksi varakkuus vaikuttaisi kun se maksaa meille kaikille saman?
4xsektio amerikassa ( tosin olisin toivonut toisin )
Alue: Aihe vapaa
Sektio on kalliimpi kuin tavallinen synnytys, eli ihan puhtaasti kustannussyistä Suomessa sektion saaminen on niin vaikeaa. Jenkeissä ja muualla Euroopassa voi synnyttää yksityisesti joko omalla kustannuksella tai vakuutuksen maksamana, tämän takia lääkäreillä ei ole niin suurta tarvetta pihtailla sektioita äitien hyvinvoinnin kustannuksella.
Suunniteltu sektio on turvallinen sekä äidille että lapselle, riskitilastoja rumentavat hätäsektiot (eli pieleen menneet normisynnytykset).