Lue keskustelun säännöt.
Enpä olisi uskonut 10 vuotta sitten vielä puolustelevani Päivi Räsästä
Kommentit (538)
ISÄS ON H:ELVETISSÄ kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeilkaapa elää ateistina.
Lapsuus meni mukavasti kun hakattiin ja pidettiin nälässä.
Isä a.mpui itsensä.
Naapurin uskovaiset tuli kertomaan et se on nyt h.elvetissä.
On itse rakentanut elämäni.
On hyviä ja huonoja hetkiä...sain mt-ongelmia kun elämä on jatkuvaa kamppailua.
Ei oo sukulaisia , ei ystäviä.
Olen kaunis ja hoikka, pelaan korteilla ,jotka on annettu.
Olen empaattinen, mutta vain jos näen ihmisen hädässä.
En pysty itkemään afrikan lasten takia.
He ovat syntyneet väärän paikkaan samoin kuin minä.
Miksi auttaisin afrikan lapsia?
Kaikki kuolee..mutta joutuuko afrikan lapsikin h.elvettiin?
Vaikka monet näistä Jumalan syyttelijöistä itse on päässeet elämässä helpolla niin käyttävät toisten kärsimystä Jumalan syyttelyyn ja tekosyyksi omalle ateismillensa(esim afrikan lapset). Todellinen motivaattori ateismille on yleensä jotain aivan muuta ja vähemmän jaloa.
Maailmassa on paljon kristittyjä, jotka ovat joutuneet kokemaan paljon kärsimystä. Kuitenkaan minä en ole katkera Jumalalle vaan kiitollinen. Ja lopulta saan ikuisen elämän paratiisissa ilman mitään kärsimystä. Siihen suhteutettuna tietyt maalliset kärsimykset eivät ole kohtuuttomia.
Kärsimykseen on muuten aivan yleismaailmallisesti katsottu jalostavan ihmistä paremmaksi. Myös Jeesus joutui kärsimään hirvittävän kuoleman, joten hän ymmärtää kärsimyksemme ja auttaa meitä kestämään sen.
Kerroppas mikä se on ateismin syy sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
JA SEURAUS? kirjoitti:
ISÄS ON H:ELVETISSÄ kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeilkaapa elää ateistina.
Lapsuus meni mukavasti kun hakattiin ja pidettiin nälässä.
Isä a.mpui itsensä.
Naapurin uskovaiset tuli kertomaan et se on nyt h.elvetissä.
On itse rakentanut elämäni.
On hyviä ja huonoja hetkiä...sain mt-ongelmia kun elämä on jatkuvaa kamppailua.
Ei oo sukulaisia , ei ystäviä.
Olen kaunis ja hoikka, pelaan korteilla ,jotka on annettu.
Olen empaattinen, mutta vain jos näen ihmisen hädässä.
En pysty itkemään afrikan lasten takia.
He ovat syntyneet väärän paikkaan samoin kuin minä.
Miksi auttaisin afrikan lapsia?
Kaikki kuolee..mutta joutuuko afrikan lapsikin h.elvettiin?
Vaikka monet näistä Jumalan syyttelijöistä itse on päässeet elämässä helpolla niin käyttävät toisten kärsimystä Jumalan syyttelyyn ja tekosyyksi omalle ateismillensa(esim afrikan lapset). Todellinen motivaattori ateismille on yleensä jotain aivan muuta ja vähemmän jaloa.
Maailmassa on paljon kristittyjä, jotka ovat joutuneet kokemaan paljon kärsimystä. Kuitenkaan minä en ole katkera Jumalalle vaan kiitollinen. Ja lopulta saan ikuisen elämän paratiisissa ilman mitään kärsimystä. Siihen suhteutettuna tietyt maalliset kärsimykset eivät ole kohtuuttomia.
Kärsimykseen on muuten aivan yleismaailmallisesti katsottu jalostavan ihmistä paremmaksi. Myös Jeesus joutui kärsimään hirvittävän kuoleman, joten hän ymmärtää kärsimyksemme ja auttaa meitä kestämään sen.
Kerroppas mikä se on ateismin syy sitten?
Todellinen motivaattori ateismille on yleensä jotain aivan muuta ja vähemmän jaloa.
Ateistilla ei ole moraalista kompanssia.
Vierailija kirjoitti:
JA SEURAUS? kirjoitti:
ISÄS ON H:ELVETISSÄ kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeilkaapa elää ateistina.
Lapsuus meni mukavasti kun hakattiin ja pidettiin nälässä.
Isä a.mpui itsensä.
Naapurin uskovaiset tuli kertomaan et se on nyt h.elvetissä.
On itse rakentanut elämäni.
On hyviä ja huonoja hetkiä...sain mt-ongelmia kun elämä on jatkuvaa kamppailua.
Ei oo sukulaisia , ei ystäviä.
Olen kaunis ja hoikka, pelaan korteilla ,jotka on annettu.
Olen empaattinen, mutta vain jos näen ihmisen hädässä.
En pysty itkemään afrikan lasten takia.
He ovat syntyneet väärän paikkaan samoin kuin minä.
Miksi auttaisin afrikan lapsia?
Kaikki kuolee..mutta joutuuko afrikan lapsikin h.elvettiin?
Vaikka monet näistä Jumalan syyttelijöistä itse on päässeet elämässä helpolla niin käyttävät toisten kärsimystä Jumalan syyttelyyn ja tekosyyksi omalle ateismillensa(esim afrikan lapset). Todellinen motivaattori ateismille on yleensä jotain aivan muuta ja vähemmän jaloa.
Maailmassa on paljon kristittyjä, jotka ovat joutuneet kokemaan paljon kärsimystä. Kuitenkaan minä en ole katkera Jumalalle vaan kiitollinen. Ja lopulta saan ikuisen elämän paratiisissa ilman mitään kärsimystä. Siihen suhteutettuna tietyt maalliset kärsimykset eivät ole kohtuuttomia.
Kärsimykseen on muuten aivan yleismaailmallisesti katsottu jalostavan ihmistä paremmaksi. Myös Jeesus joutui kärsimään hirvittävän kuoleman, joten hän ymmärtää kärsimyksemme ja auttaa meitä kestämään sen.
Kerroppas mikä se on ateismin syy sitten?
Todellinen motivaattori ateismille on yleensä jotain aivan muuta ja vähemmän jaloa.
Ateistilla ei ole moraalista kompanssia.
Voi vıttu että sinä olet tyhmä.
Vierailija kirjoitti:
Olet siis ilmeisesti niitä joiden mielestä sanavapaus on absoluuttinen oikeus ja sen varjolla saa loukata ja rajoittaa muiden oikeuksia miten paljon vain? Vai mikä oli syy?
Tekoäly asialla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopulta tässä on kyse siitä että tarvitseeko kansanedustajan Päivi noudattaa lakia. Jos ei tarvitse niin aika moni muukin tulee johtopäätökseen ettei hänenkään tarvitse.
Ei, vaan kyse on siitä, onko Päivi ylipäätään edes rikkonut lakia. Poliisihan oli sitä mieltä, että ei ole eikä ole mitään syytä nostaa syytettä. Valtakunnansyyttäjä puolestaan halusi yksinvaltiaan tavoin nostaa tästä huolimatta syytteen.
No syyttäjät ovat Suomessa ne jotka päättävät syytteistä. Hyvähän se on että tämä tulee katsotuksi loppuun saakka.
Hölmöläistä voi näköjään aina vetää narusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä muussa ammatissa kuin katolilaisena tai minään muunakaan pappina tai saarnamiehenä on mahdollisuus käyttää helposti hyväksi heikompia niin henkisesti kuin fyysisesti?
Ihmisten hyväksikäyttö ei kuitenkaan ole yhtään vähentynyt vaikka kristinuskon vaikutus vähenee yhteiskunnassa. Ihmiset poltetaan loppuun työpaikoilla. Moraalia tulkitaan vahvemman eduksi. Esimerkiksi terveydenhoitojärjestelmä lipsuu malliin, jossa hoitoja tarjotaan rikkaille perusterveille (koska heillä on varaa maksaa) ja köyhät oikeasti sairaat jäävät vaille hoitoja. Että jos haluat hyväksikäytön kitkeä maailmasta, niin suosittelen että tehokkaampaa on tehdä jotain muuta kun vainota kristittyjä.
Oma käsitykseni katolilaisuudesta on se, että he ovat vieraantuneet Jumalan sanasta vaikkakaan eivät kokonaan. Katolilaisessa kirkossa on edelleen Jumalan pelastamia todennäköisesti mutta siellä on myös paljon teeskentelyä ja väärää oppia. Tästä johtuen Jumala on sallinut sen, että kyseisessä kirkossa tapahtuu häpeällisiä asioita.
Jumala on siis sanonut; "Okei, katolinen kirkko ei nyt ihan mee mun mielen mukaan. Mun puolesta papit voi sit hyväksikäyttää pieniä poikia, siitäpäs saivat, nyt siellä tapahtuu häpeällisiä asioita. Kyllä mä tän sallin, mitäs eivät tee niinkun mä haluan."
Luoja (pun intended) te ootte sairasta sakkia.
Mutta samaa sukupuolta rakastava ei saa mennä naimisiin rakastamansa ihmisen kanssa?Kyllä ne pahat vielä saa tekojensa mukaan sen tuomion. Mutta Jumala harvoin toimii nyt ja tässä, ei esim. iske salamalla kirkkaalta taivaalta pahan tekijän päähän. Tuossa oli vähän väärän mieleyhtymän antavasti sanottu tuo, että sallii sen pahuuden, kun ei totella Jumalan sanaa. Se on ihmisen oma valinta toimia vastoin Jumalan sanaa. Jumala ei pakota ketään toimimaan oikein, muttei myöskään siunaa pahantekijää.
Niin että jumala ei tule puolueaktivistin hahmossa karmit kaulassa ovesta sisälle lyömään useita kertoja vasaralla päähän.
JA SEURAUS? kirjoitti:
ISÄS ON H:ELVETISSÄ kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeilkaapa elää ateistina.
Lapsuus meni mukavasti kun hakattiin ja pidettiin nälässä.
Isä a.mpui itsensä.
Naapurin uskovaiset tuli kertomaan et se on nyt h.elvetissä.
On itse rakentanut elämäni.
On hyviä ja huonoja hetkiä...sain mt-ongelmia kun elämä on jatkuvaa kamppailua.
Ei oo sukulaisia , ei ystäviä.
Olen kaunis ja hoikka, pelaan korteilla ,jotka on annettu.
Olen empaattinen, mutta vain jos näen ihmisen hädässä.
En pysty itkemään afrikan lasten takia.
He ovat syntyneet väärän paikkaan samoin kuin minä.
Miksi auttaisin afrikan lapsia?
Kaikki kuolee..mutta joutuuko afrikan lapsikin h.elvettiin?
Vaikka monet näistä Jumalan syyttelijöistä itse on päässeet elämässä helpolla niin käyttävät toisten kärsimystä Jumalan syyttelyyn ja tekosyyksi omalle ateismillensa(esim afrikan lapset). Todellinen motivaattori ateismille on yleensä jotain aivan muuta ja vähemmän jaloa.
Maailmassa on paljon kristittyjä, jotka ovat joutuneet kokemaan paljon kärsimystä. Kuitenkaan minä en ole katkera Jumalalle vaan kiitollinen. Ja lopulta saan ikuisen elämän paratiisissa ilman mitään kärsimystä. Siihen suhteutettuna tietyt maalliset kärsimykset eivät ole kohtuuttomia.
Kärsimykseen on muuten aivan yleismaailmallisesti katsottu jalostavan ihmistä paremmaksi. Myös Jeesus joutui kärsimään hirvittävän kuoleman, joten hän ymmärtää kärsimyksemme ja auttaa meitä kestämään sen.
Kerroppas mikä se on ateismin syy sitten?
Ihminen on syntymäolosuhteessa lähtökohtaisesti ateisti. Riippuen siitä minne päin maailmaa hän syntyy hänelle esitetään eri näkemyksiä ja uskomuksia. Näkisin että vastasyntynyt lapsi ei ansaitse sellaista paikkaa miksi helvetti on kuvattu vaikka häntä ei kastettaisi jeesuksen kristuksen nimeen. Minusta siinä olisi jotain perusteellisen moraalitonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laura Huhtasaari - Hot or Not? Miten on arvoisa seurakunta?
JA SEURAUS? kirjoitti:
ISÄS ON H:ELVETISSÄ kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeilkaapa elää ateistina.
Lapsuus meni mukavasti kun hakattiin ja pidettiin nälässä.
Isä a.mpui itsensä.
Naapurin uskovaiset tuli kertomaan et se on nyt h.elvetissä.
On itse rakentanut elämäni.
On hyviä ja huonoja hetkiä...sain mt-ongelmia kun elämä on jatkuvaa kamppailua.
Ei oo sukulaisia , ei ystäviä.
Olen kaunis ja hoikka, pelaan korteilla ,jotka on annettu.
Olen empaattinen, mutta vain jos näen ihmisen hädässä.
En pysty itkemään afrikan lasten takia.
He ovat syntyneet väärän paikkaan samoin kuin minä.
Miksi auttaisin afrikan lapsia?
Kaikki kuolee..mutta joutuuko afrikan lapsikin h.elvettiin?
Vaikka monet näistä Jumalan syyttelijöistä itse on päässeet elämässä helpolla niin käyttävät toisten kärsimystä Jumalan syyttelyyn ja tekosyyksi omalle ateismillensa(esim afrikan lapset). Todellinen motivaattori ateismille on yleensä jotain aivan muuta ja vähemmän jaloa.
Maailmassa on paljon kristittyjä, jotka ovat joutuneet kokemaan paljon kärsimystä. Kuitenkaan minä en ole katkera Jumalalle vaan kiitollinen. Ja lopulta saan ikuisen elämän paratiisissa ilman mitään kärsimystä. Siihen suhteutettuna tietyt maalliset kärsimykset eivät ole kohtuuttomia.
Kärsimykseen on muuten aivan yleismaailmallisesti katsottu jalostavan ihmistä paremmaksi. Myös Jeesus joutui kärsimään hirvittävän kuoleman, joten hän ymmärtää kärsimyksemme ja auttaa meitä kestämään sen.
Kerroppas mikä se on ateismin syy sitten?
Ihmisiä on aina viehättänyt ajatus selvitä itse ilman Jumalaa. Kommunistit rakensivat paratiisia maan päälle. Paratiisia jossa kärsimys ja kuolema loistavat poissaolollaan kiitos tieteellisen yhteiskunnan ja lääketieteen yms. Kristityt olivat silloinkin taantumuksellisia ja säälittäviä. No paratiisia ei yksikään kommunistimaa saanut rakennettua maan päälle. Pikemminkin kävi päin vastoin.
Nykyateistit lähinnä uskottelee itselleen epäloogista tarinaa jossa materia itsestään loi kaiken olevaisen. Voisin listata tähän muutaman syyn paeta Jumalaa
1. Moni pelkää ettei kelpaa Jumalalle. Sielunvihollinen on onnistunut eksyttämään nämä ihmiset. Muistakaa että jokainen meistä on syntiensäkin kanssa kutsuttu. Ei sinun siis tarvitse olla täydellinen etkä voisikaan olla. Murhamiehetkin on kutsuttu. Ja vaikka nyt tuntuu ettet pysty lopettamaan synnin tekemistä, niin siltikin kelpaat. Älä koskaan missään tilanteessa käännä selkääsi Jumalalle vaikka olisit homo tai mitä tahansa. Se on aina väärä tie. Uskokaa minua Jumala on kärsivällinen. Tiedän sen omasta kokemuksesta.
2. Osa luulee että elämä muuttuu jotenkin rajoitetummaksi tai huonommaksi. No tämä ei ole totta. Usko tekee ihmisen vapaaksi vaikkei sitä ulkopuolinen ymmärrä. Usein usko ottaa ison osan huolista ja murheista pois. Eipä tarvitse sitä kuolemaakaan niin pelätä. Ehkä rahan, vallan, titteleiden ja materian haaliminenkaan ei enää ole elämän keskipiste. Eikä nykyajan pelastusoppi eli vapaan seksin harjottaminen sekään tuo täyttymystä elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
JA SEURAUS? kirjoitti:
ISÄS ON H:ELVETISSÄ kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeilkaapa elää ateistina.
Lapsuus meni mukavasti kun hakattiin ja pidettiin nälässä.
Isä a.mpui itsensä.
Naapurin uskovaiset tuli kertomaan et se on nyt h.elvetissä.
On itse rakentanut elämäni.
On hyviä ja huonoja hetkiä...sain mt-ongelmia kun elämä on jatkuvaa kamppailua.
Ei oo sukulaisia , ei ystäviä.
Olen kaunis ja hoikka, pelaan korteilla ,jotka on annettu.
Olen empaattinen, mutta vain jos näen ihmisen hädässä.
En pysty itkemään afrikan lasten takia.
He ovat syntyneet väärän paikkaan samoin kuin minä.
Miksi auttaisin afrikan lapsia?
Kaikki kuolee..mutta joutuuko afrikan lapsikin h.elvettiin?
Vaikka monet näistä Jumalan syyttelijöistä itse on päässeet elämässä helpolla niin käyttävät toisten kärsimystä Jumalan syyttelyyn ja tekosyyksi omalle ateismillensa(esim afrikan lapset). Todellinen motivaattori ateismille on yleensä jotain aivan muuta ja vähemmän jaloa.
Maailmassa on paljon kristittyjä, jotka ovat joutuneet kokemaan paljon kärsimystä. Kuitenkaan minä en ole katkera Jumalalle vaan kiitollinen. Ja lopulta saan ikuisen elämän paratiisissa ilman mitään kärsimystä. Siihen suhteutettuna tietyt maalliset kärsimykset eivät ole kohtuuttomia.
Kärsimykseen on muuten aivan yleismaailmallisesti katsottu jalostavan ihmistä paremmaksi. Myös Jeesus joutui kärsimään hirvittävän kuoleman, joten hän ymmärtää kärsimyksemme ja auttaa meitä kestämään sen.
Kerroppas mikä se on ateismin syy sitten?
Ihminen on syntymäolosuhteessa lähtökohtaisesti ateisti. Riippuen siitä minne päin maailmaa hän syntyy hänelle esitetään eri näkemyksiä ja uskomuksia. Näkisin että vastasyntynyt lapsi ei ansaitse sellaista paikkaa miksi helvetti on kuvattu vaikka häntä ei kastettaisi jeesuksen kristuksen nimeen. Minusta siinä olisi jotain perusteellisen moraalitonta.
Ei ole totta. Ihmisellä on luontainen taipumus uskoa Jumalaan. Lähes kaikki kansat maan päällä uskovat Jumalaan. Ylipäätään ateisteja on vain alle 10 % maapallon väestöstä. Ja nekin jotka Suomessa eivät usko Jumalaan uskovat usein kaikenlaiseen hömppään kuten hindulaisuuteen/jooga, enkelihoitoihin, äiti maahan, sattumajumalaan jne..
Kun korona puhkesi, niin esitettiin puheenvuoroja että äiti maa tahtoo rankaista ihmiskuntaa saastuttamisesta. Tässähän on klassinen synti (saastuttaminen) ja epäjumala (äiti maa) ja rangaistus (virus) sekä panteistinen jumalakäsitys eli että Jumala olisi itse maapallo vaikka maapallo on vain materiaa. Lapsinkin sen tietää että hiekanjyvät eivät ole Jumala.
Mutta vielä ihmeellisempää on että ateisti täälläkin haluavat levittää omaa oppiaan. Kas kun ateismin mukaan kaikki on syntynyt sattumalta ja tulee viimeistään auringon polttoaineen loppuessa häviämään. Jotenka ei ole mitään luojaa tarkoitusta tai merkitystä yhtään millään. Ihminen on vain sattumalta syntynyt biorobotti, jota ohjaa fysikaalis kemialliset prosessit eli hänellä ei ole edes vapaata tahtoa. Ihmisen teot on kuin rinnettä alas vierivä kivi. Ne ovat vain osa kausaliteetin ketjureaktiota vailla merkitystä tai tarkoitusta.
Ihme vaan että monet ateistit eivät oikeen todellisuudessa ole ateisteja vaan jonkinlaisia kapinallisia jotka kyllä uskovat moniinkin asioihin kuten elämän tai ideologioiden tarkoitukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JA SEURAUS? kirjoitti:
ISÄS ON H:ELVETISSÄ kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeilkaapa elää ateistina.
Lapsuus meni mukavasti kun hakattiin ja pidettiin nälässä.
Isä a.mpui itsensä.
Naapurin uskovaiset tuli kertomaan et se on nyt h.elvetissä.
On itse rakentanut elämäni.
On hyviä ja huonoja hetkiä...sain mt-ongelmia kun elämä on jatkuvaa kamppailua.
Ei oo sukulaisia , ei ystäviä.
Olen kaunis ja hoikka, pelaan korteilla ,jotka on annettu.
Olen empaattinen, mutta vain jos näen ihmisen hädässä.
En pysty itkemään afrikan lasten takia.
He ovat syntyneet väärän paikkaan samoin kuin minä.
Miksi auttaisin afrikan lapsia?
Kaikki kuolee..mutta joutuuko afrikan lapsikin h.elvettiin?
Vaikka monet näistä Jumalan syyttelijöistä itse on päässeet elämässä helpolla niin käyttävät toisten kärsimystä Jumalan syyttelyyn ja tekosyyksi omalle ateismillensa(esim afrikan lapset). Todellinen motivaattori ateismille on yleensä jotain aivan muuta ja vähemmän jaloa.
Maailmassa on paljon kristittyjä, jotka ovat joutuneet kokemaan paljon kärsimystä. Kuitenkaan minä en ole katkera Jumalalle vaan kiitollinen. Ja lopulta saan ikuisen elämän paratiisissa ilman mitään kärsimystä. Siihen suhteutettuna tietyt maalliset kärsimykset eivät ole kohtuuttomia.
Kärsimykseen on muuten aivan yleismaailmallisesti katsottu jalostavan ihmistä paremmaksi. Myös Jeesus joutui kärsimään hirvittävän kuoleman, joten hän ymmärtää kärsimyksemme ja auttaa meitä kestämään sen.
Kerroppas mikä se on ateismin syy sitten?
Ihminen on syntymäolosuhteessa lähtökohtaisesti ateisti. Riippuen siitä minne päin maailmaa hän syntyy hänelle esitetään eri näkemyksiä ja uskomuksia. Näkisin että vastasyntynyt lapsi ei ansaitse sellaista paikkaa miksi helvetti on kuvattu vaikka häntä ei kastettaisi jeesuksen kristuksen nimeen. Minusta siinä olisi jotain perusteellisen moraalitonta.
Ei ole totta. Ihmisellä on luontainen taipumus uskoa Jumalaan. Lähes kaikki kansat maan päällä uskovat Jumalaan. Ylipäätään ateisteja on vain alle 10 % maapallon väestöstä. Ja nekin jotka Suomessa eivät usko Jumalaan uskovat usein kaikenlaiseen hömppään kuten hindulaisuuteen/jooga, enkelihoitoihin, äiti maahan, sattumajumalaan jne..
Kun korona puhkesi, niin esitettiin puheenvuoroja että äiti maa tahtoo rankaista ihmiskuntaa saastuttamisesta. Tässähän on klassinen synti (saastuttaminen) ja epäjumala (äiti maa) ja rangaistus (virus) sekä panteistinen jumalakäsitys eli että Jumala olisi itse maapallo vaikka maapallo on vain materiaa. Lapsinkin sen tietää että hiekanjyvät eivät ole Jumala.
Mutta vielä ihmeellisempää on että ateisti täälläkin haluavat levittää omaa oppiaan. Kas kun ateismin mukaan kaikki on syntynyt sattumalta ja tulee viimeistään auringon polttoaineen loppuessa häviämään. Jotenka ei ole mitään luojaa tarkoitusta tai merkitystä yhtään millään. Ihminen on vain sattumalta syntynyt biorobotti, jota ohjaa fysikaalis kemialliset prosessit eli hänellä ei ole edes vapaata tahtoa. Ihmisen teot on kuin rinnettä alas vierivä kivi. Ne ovat vain osa kausaliteetin ketjureaktiota vailla merkitystä tai tarkoitusta.
Ihme vaan että monet ateistit eivät oikeen todellisuudessa ole ateisteja vaan jonkinlaisia kapinallisia jotka kyllä uskovat moniinkin asioihin kuten elämän tai ideologioiden tarkoitukseen.
Ylimielistä ja turhamaista kuvitella että juuri sinun jumalasi olisi yhtään sen oikeampi kuin mikään muukaan. Tuo on narsismia. Empatiakyvyn puute "jumalasi vihan kohteisiin" viittaa myös sosiopaattisiin ominaisuuksiin. Olet myyntimies huonoimmasta päästä jos jeesus on se mitä kauppaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
JA SEURAUS? kirjoitti:
ISÄS ON H:ELVETISSÄ kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeilkaapa elää ateistina.
Lapsuus meni mukavasti kun hakattiin ja pidettiin nälässä.
Isä a.mpui itsensä.
Naapurin uskovaiset tuli kertomaan et se on nyt h.elvetissä.
On itse rakentanut elämäni.
On hyviä ja huonoja hetkiä...sain mt-ongelmia kun elämä on jatkuvaa kamppailua.
Ei oo sukulaisia , ei ystäviä.
Olen kaunis ja hoikka, pelaan korteilla ,jotka on annettu.
Olen empaattinen, mutta vain jos näen ihmisen hädässä.
En pysty itkemään afrikan lasten takia.
He ovat syntyneet väärän paikkaan samoin kuin minä.
Miksi auttaisin afrikan lapsia?
Kaikki kuolee..mutta joutuuko afrikan lapsikin h.elvettiin?
Vaikka monet näistä Jumalan syyttelijöistä itse on päässeet elämässä helpolla niin käyttävät toisten kärsimystä Jumalan syyttelyyn ja tekosyyksi omalle ateismillensa(esim afrikan lapset). Todellinen motivaattori ateismille on yleensä jotain aivan muuta ja vähemmän jaloa.
Maailmassa on paljon kristittyjä, jotka ovat joutuneet kokemaan paljon kärsimystä. Kuitenkaan minä en ole katkera Jumalalle vaan kiitollinen. Ja lopulta saan ikuisen elämän paratiisissa ilman mitään kärsimystä. Siihen suhteutettuna tietyt maalliset kärsimykset eivät ole kohtuuttomia.
Kärsimykseen on muuten aivan yleismaailmallisesti katsottu jalostavan ihmistä paremmaksi. Myös Jeesus joutui kärsimään hirvittävän kuoleman, joten hän ymmärtää kärsimyksemme ja auttaa meitä kestämään sen.
Kerroppas mikä se on ateismin syy sitten?
Ihminen on syntymäolosuhteessa lähtökohtaisesti ateisti. Riippuen siitä minne päin maailmaa hän syntyy hänelle esitetään eri näkemyksiä ja uskomuksia. Näkisin että vastasyntynyt lapsi ei ansaitse sellaista paikkaa miksi helvetti on kuvattu vaikka häntä ei kastettaisi jeesuksen kristuksen nimeen. Minusta siinä olisi jotain perusteellisen moraalitonta.
Ihmisellä on luontainen tarve uskoa johonkin korkeampaan voimaan ja etsiä elämälleen merkitystä ja tarkoitusta. Sen näkee jo näistä monista uskonnoista ja jumaluuksista mitä kautta aikojen on ympäri maailmaa ollut. Ei me olla kuin eläimiä, jotka ajattelevat vain ruokailusta toiseen selviytymistä ja siinä välillä lisääntymistä, kun se aika vuodesta on.
Raamatussakin sanotaan, että taivasten valtakunta on lasten kaltainen. Lapset ovat avoimia ottamaan vastaan sellaista rakkautta ja huolenpitoa, jota Jumala meille tarjoaa. He osaavat uskoa Taivaan Isään niin kuin hän on sen meille tarkoittanut, ottakaamme heistä omassa uskossamme mallia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JA SEURAUS? kirjoitti:
ISÄS ON H:ELVETISSÄ kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeilkaapa elää ateistina.
Lapsuus meni mukavasti kun hakattiin ja pidettiin nälässä.
Isä a.mpui itsensä.
Naapurin uskovaiset tuli kertomaan et se on nyt h.elvetissä.
On itse rakentanut elämäni.
On hyviä ja huonoja hetkiä...sain mt-ongelmia kun elämä on jatkuvaa kamppailua.
Ei oo sukulaisia , ei ystäviä.
Olen kaunis ja hoikka, pelaan korteilla ,jotka on annettu.
Olen empaattinen, mutta vain jos näen ihmisen hädässä.
En pysty itkemään afrikan lasten takia.
He ovat syntyneet väärän paikkaan samoin kuin minä.
Miksi auttaisin afrikan lapsia?
Kaikki kuolee..mutta joutuuko afrikan lapsikin h.elvettiin?
Vaikka monet näistä Jumalan syyttelijöistä itse on päässeet elämässä helpolla niin käyttävät toisten kärsimystä Jumalan syyttelyyn ja tekosyyksi omalle ateismillensa(esim afrikan lapset). Todellinen motivaattori ateismille on yleensä jotain aivan muuta ja vähemmän jaloa.
Maailmassa on paljon kristittyjä, jotka ovat joutuneet kokemaan paljon kärsimystä. Kuitenkaan minä en ole katkera Jumalalle vaan kiitollinen. Ja lopulta saan ikuisen elämän paratiisissa ilman mitään kärsimystä. Siihen suhteutettuna tietyt maalliset kärsimykset eivät ole kohtuuttomia.
Kärsimykseen on muuten aivan yleismaailmallisesti katsottu jalostavan ihmistä paremmaksi. Myös Jeesus joutui kärsimään hirvittävän kuoleman, joten hän ymmärtää kärsimyksemme ja auttaa meitä kestämään sen.
Kerroppas mikä se on ateismin syy sitten?
Ihminen on syntymäolosuhteessa lähtökohtaisesti ateisti. Riippuen siitä minne päin maailmaa hän syntyy hänelle esitetään eri näkemyksiä ja uskomuksia. Näkisin että vastasyntynyt lapsi ei ansaitse sellaista paikkaa miksi helvetti on kuvattu vaikka häntä ei kastettaisi jeesuksen kristuksen nimeen. Minusta siinä olisi jotain perusteellisen moraalitonta.
Ei ole totta. Ihmisellä on luontainen taipumus uskoa Jumalaan. Lähes kaikki kansat maan päällä uskovat Jumalaan. Ylipäätään ateisteja on vain alle 10 % maapallon väestöstä. Ja nekin jotka Suomessa eivät usko Jumalaan uskovat usein kaikenlaiseen hömppään kuten hindulaisuuteen/jooga, enkelihoitoihin, äiti maahan, sattumajumalaan jne..
Kun korona puhkesi, niin esitettiin puheenvuoroja että äiti maa tahtoo rankaista ihmiskuntaa saastuttamisesta. Tässähän on klassinen synti (saastuttaminen) ja epäjumala (äiti maa) ja rangaistus (virus) sekä panteistinen jumalakäsitys eli että Jumala olisi itse maapallo vaikka maapallo on vain materiaa. Lapsinkin sen tietää että hiekanjyvät eivät ole Jumala.
Mutta vielä ihmeellisempää on että ateisti täälläkin haluavat levittää omaa oppiaan. Kas kun ateismin mukaan kaikki on syntynyt sattumalta ja tulee viimeistään auringon polttoaineen loppuessa häviämään. Jotenka ei ole mitään luojaa tarkoitusta tai merkitystä yhtään millään. Ihminen on vain sattumalta syntynyt biorobotti, jota ohjaa fysikaalis kemialliset prosessit eli hänellä ei ole edes vapaata tahtoa. Ihmisen teot on kuin rinnettä alas vierivä kivi. Ne ovat vain osa kausaliteetin ketjureaktiota vailla merkitystä tai tarkoitusta.
Ihme vaan että monet ateistit eivät oikeen todellisuudessa ole ateisteja vaan jonkinlaisia kapinallisia jotka kyllä uskovat moniinkin asioihin kuten elämän tai ideologioiden tarkoitukseen.
Ylimielistä ja turhamaista kuvitella että juuri sinun jumalasi olisi yhtään sen oikeampi kuin mikään muukaan. Tuo on narsismia. Empatiakyvyn puute "jumalasi vihan kohteisiin" viittaa myös sosiopaattisiin ominaisuuksiin. Olet myyntimies huonoimmasta päästä jos jeesus on se mitä kauppaat.
No jopas on taas johtopäätökset... Mites pitkällä sä olitkaan niissä lääkärinopinnoissasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä muussa ammatissa kuin katolilaisena tai minään muunakaan pappina tai saarnamiehenä on mahdollisuus käyttää helposti hyväksi heikompia niin henkisesti kuin fyysisesti?
Ihmisten hyväksikäyttö ei kuitenkaan ole yhtään vähentynyt vaikka kristinuskon vaikutus vähenee yhteiskunnassa. Ihmiset poltetaan loppuun työpaikoilla. Moraalia tulkitaan vahvemman eduksi. Esimerkiksi terveydenhoitojärjestelmä lipsuu malliin, jossa hoitoja tarjotaan rikkaille perusterveille (koska heillä on varaa maksaa) ja köyhät oikeasti sairaat jäävät vaille hoitoja. Että jos haluat hyväksikäytön kitkeä maailmasta, niin suosittelen että tehokkaampaa on tehdä jotain muuta kun vainota kristittyjä.
Oma käsitykseni katolilaisuudesta on se, että he ovat vieraantuneet Jumalan sanasta vaikkakaan eivät kokonaan. Katolilaisessa kirkossa on edelleen Jumalan pelastamia todennäköisesti mutta siellä on myös paljon teeskentelyä ja väärää oppia. Tästä johtuen Jumala on sallinut sen, että kyseisessä kirkossa tapahtuu häpeällisiä asioita.
Jumala on siis sanonut; "Okei, katolinen kirkko ei nyt ihan mee mun mielen mukaan. Mun puolesta papit voi sit hyväksikäyttää pieniä poikia, siitäpäs saivat, nyt siellä tapahtuu häpeällisiä asioita. Kyllä mä tän sallin, mitäs eivät tee niinkun mä haluan."
Luoja (pun intended) te ootte sairasta sakkia.
Mutta samaa sukupuolta rakastava ei saa mennä naimisiin rakastamansa ihmisen kanssa?Kyllä ne pahat vielä saa tekojensa mukaan sen tuomion. Mutta Jumala harvoin toimii nyt ja tässä, ei esim. iske salamalla kirkkaalta taivaalta pahan tekijän päähän. Tuossa oli vähän väärän mieleyhtymän antavasti sanottu tuo, että sallii sen pahuuden, kun ei totella Jumalan sanaa. Se on ihmisen oma valinta toimia vastoin Jumalan sanaa. Jumala ei pakota ketään toimimaan oikein, muttei myöskään siunaa pahantekijää.
Niin että jumala ei tule puolueaktivistin hahmossa karmit kaulassa ovesta sisälle lyömään useita kertoja vasaralla päähän.
En ymmärrä mitä tuo tarkoitti tai mitä tuolla hait. Jumala voi kyllä toimia ja puhua toisten ihmisten kautta, mutta ei hän tee sitä väkivallan muodossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JA SEURAUS? kirjoitti:
ISÄS ON H:ELVETISSÄ kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeilkaapa elää ateistina.
Lapsuus meni mukavasti kun hakattiin ja pidettiin nälässä.
Isä a.mpui itsensä.
Naapurin uskovaiset tuli kertomaan et se on nyt h.elvetissä.
On itse rakentanut elämäni.
On hyviä ja huonoja hetkiä...sain mt-ongelmia kun elämä on jatkuvaa kamppailua.
Ei oo sukulaisia , ei ystäviä.
Olen kaunis ja hoikka, pelaan korteilla ,jotka on annettu.
Olen empaattinen, mutta vain jos näen ihmisen hädässä.
En pysty itkemään afrikan lasten takia.
He ovat syntyneet väärän paikkaan samoin kuin minä.
Miksi auttaisin afrikan lapsia?
Kaikki kuolee..mutta joutuuko afrikan lapsikin h.elvettiin?
Vaikka monet näistä Jumalan syyttelijöistä itse on päässeet elämässä helpolla niin käyttävät toisten kärsimystä Jumalan syyttelyyn ja tekosyyksi omalle ateismillensa(esim afrikan lapset). Todellinen motivaattori ateismille on yleensä jotain aivan muuta ja vähemmän jaloa.
Maailmassa on paljon kristittyjä, jotka ovat joutuneet kokemaan paljon kärsimystä. Kuitenkaan minä en ole katkera Jumalalle vaan kiitollinen. Ja lopulta saan ikuisen elämän paratiisissa ilman mitään kärsimystä. Siihen suhteutettuna tietyt maalliset kärsimykset eivät ole kohtuuttomia.
Kärsimykseen on muuten aivan yleismaailmallisesti katsottu jalostavan ihmistä paremmaksi. Myös Jeesus joutui kärsimään hirvittävän kuoleman, joten hän ymmärtää kärsimyksemme ja auttaa meitä kestämään sen.
Kerroppas mikä se on ateismin syy sitten?
Ihminen on syntymäolosuhteessa lähtökohtaisesti ateisti. Riippuen siitä minne päin maailmaa hän syntyy hänelle esitetään eri näkemyksiä ja uskomuksia. Näkisin että vastasyntynyt lapsi ei ansaitse sellaista paikkaa miksi helvetti on kuvattu vaikka häntä ei kastettaisi jeesuksen kristuksen nimeen. Minusta siinä olisi jotain perusteellisen moraalitonta.
Ihmisellä on luontainen tarve uskoa johonkin korkeampaan voimaan ja etsiä elämälleen merkitystä ja tarkoitusta. Sen näkee jo näistä monista uskonnoista ja jumaluuksista mitä kautta aikojen on ympäri maailmaa ollut. Ei me olla kuin eläimiä, jotka ajattelevat vain ruokailusta toiseen selviytymistä ja siinä välillä lisääntymistä, kun se aika vuodesta on.
Raamatussakin sanotaan, että taivasten valtakunta on lasten kaltainen. Lapset ovat avoimia ottamaan vastaan sellaista rakkautta ja huolenpitoa, jota Jumala meille tarjoaa. He osaavat uskoa Taivaan Isään niin kuin hän on sen meille tarkoittanut, ottakaamme heistä omassa uskossamme mallia.
Ihmisellä on myös luontainen tarve saada orgasmeja.
Äläkä käytä lapsia tekopyhästi- mihin ikään mennessä lapsen täytyy muuten löytää jeesus elämäänsä ettei joudu helvettiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JA SEURAUS? kirjoitti:
ISÄS ON H:ELVETISSÄ kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeilkaapa elää ateistina.
Lapsuus meni mukavasti kun hakattiin ja pidettiin nälässä.
Isä a.mpui itsensä.
Naapurin uskovaiset tuli kertomaan et se on nyt h.elvetissä.
On itse rakentanut elämäni.
On hyviä ja huonoja hetkiä...sain mt-ongelmia kun elämä on jatkuvaa kamppailua.
Ei oo sukulaisia , ei ystäviä.
Olen kaunis ja hoikka, pelaan korteilla ,jotka on annettu.
Olen empaattinen, mutta vain jos näen ihmisen hädässä.
En pysty itkemään afrikan lasten takia.
He ovat syntyneet väärän paikkaan samoin kuin minä.
Miksi auttaisin afrikan lapsia?
Kaikki kuolee..mutta joutuuko afrikan lapsikin h.elvettiin?
Vaikka monet näistä Jumalan syyttelijöistä itse on päässeet elämässä helpolla niin käyttävät toisten kärsimystä Jumalan syyttelyyn ja tekosyyksi omalle ateismillensa(esim afrikan lapset). Todellinen motivaattori ateismille on yleensä jotain aivan muuta ja vähemmän jaloa.
Maailmassa on paljon kristittyjä, jotka ovat joutuneet kokemaan paljon kärsimystä. Kuitenkaan minä en ole katkera Jumalalle vaan kiitollinen. Ja lopulta saan ikuisen elämän paratiisissa ilman mitään kärsimystä. Siihen suhteutettuna tietyt maalliset kärsimykset eivät ole kohtuuttomia.
Kärsimykseen on muuten aivan yleismaailmallisesti katsottu jalostavan ihmistä paremmaksi. Myös Jeesus joutui kärsimään hirvittävän kuoleman, joten hän ymmärtää kärsimyksemme ja auttaa meitä kestämään sen.
Kerroppas mikä se on ateismin syy sitten?
Ihminen on syntymäolosuhteessa lähtökohtaisesti ateisti. Riippuen siitä minne päin maailmaa hän syntyy hänelle esitetään eri näkemyksiä ja uskomuksia. Näkisin että vastasyntynyt lapsi ei ansaitse sellaista paikkaa miksi helvetti on kuvattu vaikka häntä ei kastettaisi jeesuksen kristuksen nimeen. Minusta siinä olisi jotain perusteellisen moraalitonta.
Ihmisellä on luontainen tarve uskoa johonkin korkeampaan voimaan ja etsiä elämälleen merkitystä ja tarkoitusta. Sen näkee jo näistä monista uskonnoista ja jumaluuksista mitä kautta aikojen on ympäri maailmaa ollut. Ei me olla kuin eläimiä, jotka ajattelevat vain ruokailusta toiseen selviytymistä ja siinä välillä lisääntymistä, kun se aika vuodesta on.
Raamatussakin sanotaan, että taivasten valtakunta on lasten kaltainen. Lapset ovat avoimia ottamaan vastaan sellaista rakkautta ja huolenpitoa, jota Jumala meille tarjoaa. He osaavat uskoa Taivaan Isään niin kuin hän on sen meille tarkoittanut, ottakaamme heistä omassa uskossamme mallia.
Ihmisellä on myös luontainen tarve saada orgasmeja.
Äläkä käytä lapsia tekopyhästi- mihin ikään mennessä lapsen täytyy muuten löytää jeesus elämäänsä ettei joudu helvettiin?
Tuskinpa ihan orgasmien saamiseen on luontaista tarvetta, mutta mielihyväkokemusten hakeminen on kyllä luontaista.
Tuota toista kysymystä en oikein ymmärtänyt. Uskoon voi tulla ihan minkä ikäisenä tahansa, ihan koska tahansa. Ei ole olemassa mitään ikärajaa, että joutuisi automaattisesti helvettiin, jos ei ole tiettyyn ikään mennessä tullut uskoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JA SEURAUS? kirjoitti:
ISÄS ON H:ELVETISSÄ kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeilkaapa elää ateistina.
Lapsuus meni mukavasti kun hakattiin ja pidettiin nälässä.
Isä a.mpui itsensä.
Naapurin uskovaiset tuli kertomaan et se on nyt h.elvetissä.
On itse rakentanut elämäni.
On hyviä ja huonoja hetkiä...sain mt-ongelmia kun elämä on jatkuvaa kamppailua.
Ei oo sukulaisia , ei ystäviä.
Olen kaunis ja hoikka, pelaan korteilla ,jotka on annettu.
Olen empaattinen, mutta vain jos näen ihmisen hädässä.
En pysty itkemään afrikan lasten takia.
He ovat syntyneet väärän paikkaan samoin kuin minä.
Miksi auttaisin afrikan lapsia?
Kaikki kuolee..mutta joutuuko afrikan lapsikin h.elvettiin?
Vaikka monet näistä Jumalan syyttelijöistä itse on päässeet elämässä helpolla niin käyttävät toisten kärsimystä Jumalan syyttelyyn ja tekosyyksi omalle ateismillensa(esim afrikan lapset). Todellinen motivaattori ateismille on yleensä jotain aivan muuta ja vähemmän jaloa.
Maailmassa on paljon kristittyjä, jotka ovat joutuneet kokemaan paljon kärsimystä. Kuitenkaan minä en ole katkera Jumalalle vaan kiitollinen. Ja lopulta saan ikuisen elämän paratiisissa ilman mitään kärsimystä. Siihen suhteutettuna tietyt maalliset kärsimykset eivät ole kohtuuttomia.
Kärsimykseen on muuten aivan yleismaailmallisesti katsottu jalostavan ihmistä paremmaksi. Myös Jeesus joutui kärsimään hirvittävän kuoleman, joten hän ymmärtää kärsimyksemme ja auttaa meitä kestämään sen.
Kerroppas mikä se on ateismin syy sitten?
Ihminen on syntymäolosuhteessa lähtökohtaisesti ateisti. Riippuen siitä minne päin maailmaa hän syntyy hänelle esitetään eri näkemyksiä ja uskomuksia. Näkisin että vastasyntynyt lapsi ei ansaitse sellaista paikkaa miksi helvetti on kuvattu vaikka häntä ei kastettaisi jeesuksen kristuksen nimeen. Minusta siinä olisi jotain perusteellisen moraalitonta.
Ihmisellä on luontainen tarve uskoa johonkin korkeampaan voimaan ja etsiä elämälleen merkitystä ja tarkoitusta. Sen näkee jo näistä monista uskonnoista ja jumaluuksista mitä kautta aikojen on ympäri maailmaa ollut. Ei me olla kuin eläimiä, jotka ajattelevat vain ruokailusta toiseen selviytymistä ja siinä välillä lisääntymistä, kun se aika vuodesta on.
Raamatussakin sanotaan, että taivasten valtakunta on lasten kaltainen. Lapset ovat avoimia ottamaan vastaan sellaista rakkautta ja huolenpitoa, jota Jumala meille tarjoaa. He osaavat uskoa Taivaan Isään niin kuin hän on sen meille tarkoittanut, ottakaamme heistä omassa uskossamme mallia.
Ihmisellä on myös luontainen tarve saada orgasmeja.
Äläkä käytä lapsia tekopyhästi- mihin ikään mennessä lapsen täytyy muuten löytää jeesus elämäänsä ettei joudu helvettiin?
Tuskinpa ihan orgasmien saamiseen on luontaista tarvetta, mutta mielihyväkokemusten hakeminen on kyllä luontaista.
Tuota toista kysymystä en oikein ymmärtänyt. Uskoon voi tulla ihan minkä ikäisenä tahansa, ihan koska tahansa. Ei ole olemassa mitään ikärajaa, että joutuisi automaattisesti helvettiin, jos ei ole tiettyyn ikään mennessä tullut uskoon.
Eli helvettiin ei joudu vaikka ei usko jeesukseen.
Ensin ne vei päivi räsäsen, mutta en välittänyt, kun en tuntenut häntä.
Sitten he veivät naapurin mummon somekommentin takua, mutta en välittänyt siitä.
Sitten ne tulivat hakemaan minut....
Vierailija kirjoitti:
Myös kristityillä on sananvapaus.
Ja rikosvastuu sekä vastuu Jumalalle siitä, että on heittänyt ensimmäisen kiven ja tuominnut. Sekä asettanut itsensä Jumalan asemaan.
Saanen esitellä itseni olen von fyffestain Turusta,
Pidän tavastasi kijoitta: yläluokkainen ja koulutettu.
En kuitenkaan ymmärrä miksi pidät Päivistä?
Onko Päivi Jumalan sanan kirkastaja maan päällä?
Muista että Päivi on nainen...