IL: Kolumni: Miksi aina on väärä aika auttaa työtöntä pääsemään kiinni palkkaan?

Niin siis anteeksi nyt vaan, mutta miten se kepin antaminen on palkan syrjään kiinni auttamista? Voitko selittää millä tavalla se auttaa? Kiitos paljon 😊

upp

Tuntuu, että töissäkäyvien mielestä sillä työttömäksi joutuneella ihmisellä on maine täysin mennyttä ja kaikki osaaminen nollautunut. Edes kykyä oppia mitään uutta ei enää ole, koska hänhän on työtön ja tyhmä holhokki.

Tällainen ajattelu on aivan yleistä monella työpaikalla. Olen korkeakoulututkinnon loistopapereilla suorittanut ja päätynyt pätkätyökierteeseen, koska valmistumisestani asti Suomea on kurittanut lama - tai taloudellinen taantuma - mikä sitten onkaan, jota ei ääneen voida sanoa, jottei vähäkin kuluttaminen lakkaa ja kierre pahene.

Olen seilannut määräaikaisuudesta ja keikkahommasta toiseen, kiertänyt niin kaupungilla, valtiolla kuin yksityiselläkin. Joka paikassa olen saanut syrjästä kuunnella, kuinka jotakin joutohommaa hoitamaan ”voisi ottaa jonkun työttömän.” Taustalla on ajatus, että sellaisen saa halvalla ja tekijä on vähän yksinkertainen otus, jota ei tarvitse ottaa edes vakituiseksi. Sitten, kun olen maininnut, että minäkin olen työtön, on oltu aivan ihmeissään, ettei voi olla mahdollista, sinähän olet niin fiksu tyyppi! Eikö kerta kaikkiaan löydy sinulle mitään työtä?

Eipä löydy, ei. Tervetuloa globaaliin nykyaikaan. Työttömiä pidetään halpana työntekijä-karjana, joita voidaan käyttää tarvittavin pakottein vaikkapa kotimaisissa hikipajoissa puoli-ilmaisina työntekijöinä. Kukaan ei ole tältä turvassa. Jos olisin vakituisessa työssä, pelkäisin todella paljon tulevia YT:itä. Tulevaisuudessa työnantajat haluavat vain paikallisella sopimuksella halpoja orjia, jotka voi irtisanoa helposti.

Edes koulutus ei kannata. Koulutuksen puolesta puhutaan julkisesti vain siksi, että yritykset saisivat mahdollisimman edullisia, mutta koulutettuja työntekijöitä työttömistä. Toinen hyöty, minkä firmat nuorista opiskelijoista saavat, on ilmaiset harjoittelijat ja halvat, osa-aikaiset opiskelijatyöläiset, jotka joustavat kaikessa

Ja tätä samaa on kaikkialla kehittyneissä maissa.

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että töissäkäyvien mielestä sillä työttömäksi joutuneella ihmisellä on maine täysin mennyttä ja kaikki osaaminen nollautunut. Edes kykyä oppia mitään uutta ei enää ole, koska hänhän on työtön ja tyhmä holhokki.

Tällainen ajattelu on aivan yleistä monella työpaikalla. Olen korkeakoulututkinnon loistopapereilla suorittanut ja päätynyt pätkätyökierteeseen, koska valmistumisestani asti Suomea on kurittanut lama - tai taloudellinen taantuma - mikä sitten onkaan, jota ei ääneen voida sanoa, jottei vähäkin kuluttaminen lakkaa ja kierre pahene.

Olen seilannut määräaikaisuudesta ja keikkahommasta toiseen, kiertänyt niin kaupungilla, valtiolla kuin yksityiselläkin. Joka paikassa olen saanut syrjästä kuunnella, kuinka jotakin joutohommaa hoitamaan ”voisi ottaa jonkun työttömän.” Taustalla on ajatus, että sellaisen saa halvalla ja tekijä on vähän yksinkertainen otus, jota ei tarvitse ottaa edes vakituiseksi. Sitten, kun olen maininnut, että minäkin olen työtön, on oltu aivan ihmeissään, ettei voi olla mahdollista, sinähän olet niin fiksu tyyppi! Eikö kerta kaikkiaan löydy sinulle mitään työtä?

Eipä löydy, ei. Tervetuloa globaaliin nykyaikaan. Työttömiä pidetään halpana työntekijä-karjana, joita voidaan käyttää tarvittavin pakottein vaikkapa kotimaisissa hikipajoissa puoli-ilmaisina työntekijöinä. Kukaan ei ole tältä turvassa. Jos olisin vakituisessa työssä, pelkäisin todella paljon tulevia YT:itä. Tulevaisuudessa työnantajat haluavat vain paikallisella sopimuksella halpoja orjia, jotka voi irtisanoa helposti.

Edes koulutus ei kannata. Koulutuksen puolesta puhutaan julkisesti vain siksi, että yritykset saisivat mahdollisimman edullisia, mutta koulutettuja työntekijöitä työttömistä. Toinen hyöty, minkä firmat nuorista opiskelijoista saavat, on ilmaiset harjoittelijat ja halvat, osa-aikaiset opiskelijatyöläiset, jotka joustavat kaikessa

Ja tätä samaa on kaikkialla kehittyneissä maissa.

Mutta sinne kauppaan ei joudettu enää takaisin. Ihan normaalia työtä se on, niinkuin siivoaminen, taksin ajo, bussin ajo jne. Ei vaan saada tekijöitä. 

Vierailija kirjoitti:

Niin siis anteeksi nyt vaan, mutta miten se kepin antaminen on palkan syrjään kiinni auttamista? Voitko selittää millä tavalla se auttaa? Kiitos paljon 😊

Työtön aktivoituu sohvan pohjalta.

Kokoomuksen äänestäjä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että töissäkäyvien mielestä sillä työttömäksi joutuneella ihmisellä on maine täysin mennyttä ja kaikki osaaminen nollautunut. Edes kykyä oppia mitään uutta ei enää ole, koska hänhän on työtön ja tyhmä holhokki.

Tällainen ajattelu on aivan yleistä monella työpaikalla. Olen korkeakoulututkinnon loistopapereilla suorittanut ja päätynyt pätkätyökierteeseen, koska valmistumisestani asti Suomea on kurittanut lama - tai taloudellinen taantuma - mikä sitten onkaan, jota ei ääneen voida sanoa, jottei vähäkin kuluttaminen lakkaa ja kierre pahene.

Olen seilannut määräaikaisuudesta ja keikkahommasta toiseen, kiertänyt niin kaupungilla, valtiolla kuin yksityiselläkin. Joka paikassa olen saanut syrjästä kuunnella, kuinka jotakin joutohommaa hoitamaan ”voisi ottaa jonkun työttömän.” Taustalla on ajatus, että sellaisen saa halvalla ja tekijä on vähän yksinkertainen otus, jota ei tarvitse ottaa edes vakituiseksi. Sitten, kun olen maininnut, että minäkin olen työtön, on oltu aivan ihmeissään, ettei voi olla mahdollista, sinähän olet niin fiksu tyyppi! Eikö kerta kaikkiaan löydy sinulle mitään työtä?

Eipä löydy, ei. Tervetuloa globaaliin nykyaikaan. Työttömiä pidetään halpana työntekijä-karjana, joita voidaan käyttää tarvittavin pakottein vaikkapa kotimaisissa hikipajoissa puoli-ilmaisina työntekijöinä. Kukaan ei ole tältä turvassa. Jos olisin vakituisessa työssä, pelkäisin todella paljon tulevia YT:itä. Tulevaisuudessa työnantajat haluavat vain paikallisella sopimuksella halpoja orjia, jotka voi irtisanoa helposti.

Edes koulutus ei kannata. Koulutuksen puolesta puhutaan julkisesti vain siksi, että yritykset saisivat mahdollisimman edullisia, mutta koulutettuja työntekijöitä työttömistä. Toinen hyöty, minkä firmat nuorista opiskelijoista saavat, on ilmaiset harjoittelijat ja halvat, osa-aikaiset opiskelijatyöläiset, jotka joustavat kaikessa

Ja tätä samaa on kaikkialla kehittyneissä maissa.

Mutta sinne kauppaan ei joudettu enää takaisin. Ihan normaalia työtä se on, niinkuin siivoaminen, taksin ajo, bussin ajo jne. Ei vaan saada tekijöitä. 

Taksikuskin homma on provikkatyötä. Isäntä ajaa itse kaikki parhaat työvuorot. Olisiko tuossa syy, että työ ei kiinnosta.

Mitä se keppi auttaa, jos _töitä_ei_vain_ole_?

Mihin helvattuun meidän päättäjämme aikovat kaikki työttömät pistää palkkatöihin, häh?

Ei kai kukaan halua olla tarkoituksella työtön? En tunne yhtäkään elämäntapatyötöntä, vaikka niistä aina jaksetaan mediassa ja poliitikkojen puheissa jauhaa. Joka ikinen menisi mielellään tienaamaan omat leipärahansa, jos vain olisi normaaleja työpaikkoja. Ne työnantajat, jotka valittavat työntekijäpulaa, ovat sellaisia, jotka eivät maksa oikeaa palkkaa, sijaitsevat huitsin nevadassa tai ovat muuten omituisia vaatimuksineen. Hyvät työnantajat hukkuvat hakijoiden papereihin, joita tunkee ovista ja ikkunoista.

Mediakin aina lyttää työttömiä: kuvataan TE-toimistossa jotakin luuseria risoissa lenkkareissa, likainen toppatakki päällään. Oikeasti täällä on siistejä ja kunnollisia, ahkeria työntekijöitä normaalia työtä vailla.

Paikkakunnallani oli tämä aamuna haussa 103 työpaikkaa. Kaupungin nuorten ja aikuisten kuntouttavassa työtoiminnassa on jo yhteensä noin 500 ihmistä. Siihen päälle muut työttömät.

Suurin osa noista paikoista vaatii joko auton tai asiantuntijuuden.

En ole päässyt edes siivoomaan, raksa-appariksi enkä liukuhihnatyöhön.

Mihin mä menen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että töissäkäyvien mielestä sillä työttömäksi joutuneella ihmisellä on maine täysin mennyttä ja kaikki osaaminen nollautunut. Edes kykyä oppia mitään uutta ei enää ole, koska hänhän on työtön ja tyhmä holhokki.

Tällainen ajattelu on aivan yleistä monella työpaikalla. Olen korkeakoulututkinnon loistopapereilla suorittanut ja päätynyt pätkätyökierteeseen, koska valmistumisestani asti Suomea on kurittanut lama - tai taloudellinen taantuma - mikä sitten onkaan, jota ei ääneen voida sanoa, jottei vähäkin kuluttaminen lakkaa ja kierre pahene.

Olen seilannut määräaikaisuudesta ja keikkahommasta toiseen, kiertänyt niin kaupungilla, valtiolla kuin yksityiselläkin. Joka paikassa olen saanut syrjästä kuunnella, kuinka jotakin joutohommaa hoitamaan ”voisi ottaa jonkun työttömän.” Taustalla on ajatus, että sellaisen saa halvalla ja tekijä on vähän yksinkertainen otus, jota ei tarvitse ottaa edes vakituiseksi. Sitten, kun olen maininnut, että minäkin olen työtön, on oltu aivan ihmeissään, ettei voi olla mahdollista, sinähän olet niin fiksu tyyppi! Eikö kerta kaikkiaan löydy sinulle mitään työtä?

Eipä löydy, ei. Tervetuloa globaaliin nykyaikaan. Työttömiä pidetään halpana työntekijä-karjana, joita voidaan käyttää tarvittavin pakottein vaikkapa kotimaisissa hikipajoissa puoli-ilmaisina työntekijöinä. Kukaan ei ole tältä turvassa. Jos olisin vakituisessa työssä, pelkäisin todella paljon tulevia YT:itä. Tulevaisuudessa työnantajat haluavat vain paikallisella sopimuksella halpoja orjia, jotka voi irtisanoa helposti.

Edes koulutus ei kannata. Koulutuksen puolesta puhutaan julkisesti vain siksi, että yritykset saisivat mahdollisimman edullisia, mutta koulutettuja työntekijöitä työttömistä. Toinen hyöty, minkä firmat nuorista opiskelijoista saavat, on ilmaiset harjoittelijat ja halvat, osa-aikaiset opiskelijatyöläiset, jotka joustavat kaikessa

Ja tätä samaa on kaikkialla kehittyneissä maissa.

Mutta sinne kauppaan ei joudettu enää takaisin. Ihan normaalia työtä se on, niinkuin siivoaminen, taksin ajo, bussin ajo jne. Ei vaan saada tekijöitä. 

Taksikuskin homma on provikkatyötä. Isäntä ajaa itse kaikki parhaat työvuorot. Olisiko tuossa syy, että työ ei kiinnosta.

Ei noita yhden auton firmoja enää juurikaan ole. Isoja taksifirmoja kaikki, joissa kymmeniä kuskeja ja ajot pääasiassa taattuja, koska kyydeitään Kela -kyytejä tai sosiaalitoimiston porukkaa. 

Vai kepillä ollaan taas työttömiä "auttamassa". Jännä sananvalinta tuo auttaminen kun kyse on ihan muusta. Suurin osa työttömistä haluaa töihin. Se on vain mahdoton yhtälö tuo avoimet paikat ja työttömien määrä. Siinä ei millään kepittämisellä riitä kaikilla halukkaille töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että töissäkäyvien mielestä sillä työttömäksi joutuneella ihmisellä on maine täysin mennyttä ja kaikki osaaminen nollautunut. Edes kykyä oppia mitään uutta ei enää ole, koska hänhän on työtön ja tyhmä holhokki.

Tällainen ajattelu on aivan yleistä monella työpaikalla. Olen korkeakoulututkinnon loistopapereilla suorittanut ja päätynyt pätkätyökierteeseen, koska valmistumisestani asti Suomea on kurittanut lama - tai taloudellinen taantuma - mikä sitten onkaan, jota ei ääneen voida sanoa, jottei vähäkin kuluttaminen lakkaa ja kierre pahene.

Olen seilannut määräaikaisuudesta ja keikkahommasta toiseen, kiertänyt niin kaupungilla, valtiolla kuin yksityiselläkin. Joka paikassa olen saanut syrjästä kuunnella, kuinka jotakin joutohommaa hoitamaan ”voisi ottaa jonkun työttömän.” Taustalla on ajatus, että sellaisen saa halvalla ja tekijä on vähän yksinkertainen otus, jota ei tarvitse ottaa edes vakituiseksi. Sitten, kun olen maininnut, että minäkin olen työtön, on oltu aivan ihmeissään, ettei voi olla mahdollista, sinähän olet niin fiksu tyyppi! Eikö kerta kaikkiaan löydy sinulle mitään työtä?

Eipä löydy, ei. Tervetuloa globaaliin nykyaikaan. Työttömiä pidetään halpana työntekijä-karjana, joita voidaan käyttää tarvittavin pakottein vaikkapa kotimaisissa hikipajoissa puoli-ilmaisina työntekijöinä. Kukaan ei ole tältä turvassa. Jos olisin vakituisessa työssä, pelkäisin todella paljon tulevia YT:itä. Tulevaisuudessa työnantajat haluavat vain paikallisella sopimuksella halpoja orjia, jotka voi irtisanoa helposti.

Edes koulutus ei kannata. Koulutuksen puolesta puhutaan julkisesti vain siksi, että yritykset saisivat mahdollisimman edullisia, mutta koulutettuja työntekijöitä työttömistä. Toinen hyöty, minkä firmat nuorista opiskelijoista saavat, on ilmaiset harjoittelijat ja halvat, osa-aikaiset opiskelijatyöläiset, jotka joustavat kaikessa

Ja tätä samaa on kaikkialla kehittyneissä maissa.

Mutta sinne kauppaan ei joudettu enää takaisin. Ihan normaalia työtä se on, niinkuin siivoaminen, taksin ajo, bussin ajo jne. Ei vaan saada tekijöitä. 

Noissa kaikissa mainitsemissasi töissä on viikkotuntimäärä nollasta ylöspäin eli et tiedä työpäiviesi pituutta tai kuukausipalkkaa. Onko kiva olla aina kännykän vieressä valppaana hyppäämään töihin, jos ehkä soitetaan? Onko mukava tehdä useampaa osa-aikatyötä eli käytännössä omaa vapaa-aikaa ei ole ollenkaan. Oletko itse valmis kiertämään päivittäin vaikkapa bussilla eri toimipisteestä toiseen? Työmatkoihin kuluu aikaa pääkaupunkiseudulla helposti suuntaansa tunti, puolitoista. Entä olisiko mukava päätyä joka päivä uusiin työkohteisiin? Ja paskalla palkalla, tietenkin.

Ymmärrän hyvin, ettei kiinnosta sellaista ihmistä, jolla on joku muukin koulutus kuin pelkkä hädin tuskin läpimennyt peruskoulu.

Olisitko sinä valmis tuollaiseen työhön?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että töissäkäyvien mielestä sillä työttömäksi joutuneella ihmisellä on maine täysin mennyttä ja kaikki osaaminen nollautunut. Edes kykyä oppia mitään uutta ei enää ole, koska hänhän on työtön ja tyhmä holhokki.

Tällainen ajattelu on aivan yleistä monella työpaikalla. Olen korkeakoulututkinnon loistopapereilla suorittanut ja päätynyt pätkätyökierteeseen, koska valmistumisestani asti Suomea on kurittanut lama - tai taloudellinen taantuma - mikä sitten onkaan, jota ei ääneen voida sanoa, jottei vähäkin kuluttaminen lakkaa ja kierre pahene.

Olen seilannut määräaikaisuudesta ja keikkahommasta toiseen, kiertänyt niin kaupungilla, valtiolla kuin yksityiselläkin. Joka paikassa olen saanut syrjästä kuunnella, kuinka jotakin joutohommaa hoitamaan ”voisi ottaa jonkun työttömän.” Taustalla on ajatus, että sellaisen saa halvalla ja tekijä on vähän yksinkertainen otus, jota ei tarvitse ottaa edes vakituiseksi. Sitten, kun olen maininnut, että minäkin olen työtön, on oltu aivan ihmeissään, ettei voi olla mahdollista, sinähän olet niin fiksu tyyppi! Eikö kerta kaikkiaan löydy sinulle mitään työtä?

Eipä löydy, ei. Tervetuloa globaaliin nykyaikaan. Työttömiä pidetään halpana työntekijä-karjana, joita voidaan käyttää tarvittavin pakottein vaikkapa kotimaisissa hikipajoissa puoli-ilmaisina työntekijöinä. Kukaan ei ole tältä turvassa. Jos olisin vakituisessa työssä, pelkäisin todella paljon tulevia YT:itä. Tulevaisuudessa työnantajat haluavat vain paikallisella sopimuksella halpoja orjia, jotka voi irtisanoa helposti.

Edes koulutus ei kannata. Koulutuksen puolesta puhutaan julkisesti vain siksi, että yritykset saisivat mahdollisimman edullisia, mutta koulutettuja työntekijöitä työttömistä. Toinen hyöty, minkä firmat nuorista opiskelijoista saavat, on ilmaiset harjoittelijat ja halvat, osa-aikaiset opiskelijatyöläiset, jotka joustavat kaikessa

Ja tätä samaa on kaikkialla kehittyneissä maissa.

Mutta sinne kauppaan ei joudettu enää takaisin. Ihan normaalia työtä se on, niinkuin siivoaminen, taksin ajo, bussin ajo jne. Ei vaan saada tekijöitä. 

Noissa kaikissa mainitsemissasi töissä on viikkotuntimäärä nollasta ylöspäin eli et tiedä työpäiviesi pituutta tai kuukausipalkkaa. Onko kiva olla aina kännykän vieressä valppaana hyppäämään töihin, jos ehkä soitetaan? Onko mukava tehdä useampaa osa-aikatyötä eli käytännössä omaa vapaa-aikaa ei ole ollenkaan. Oletko itse valmis kiertämään päivittäin vaikkapa bussilla eri toimipisteestä toiseen? Työmatkoihin kuluu aikaa pääkaupunkiseudulla helposti suuntaansa tunti, puolitoista. Entä olisiko mukava päätyä joka päivä uusiin työkohteisiin? Ja paskalla palkalla, tietenkin.

Ymmärrän hyvin, ettei kiinnosta sellaista ihmistä, jolla on joku muukin koulutus kuin pelkkä hädin tuskin läpimennyt peruskoulu.

Olisitko sinä valmis tuollaiseen työhön?

Höpsistä. Käytännössä kerrot miten monta vuoroa olet halukas tekemään ja sinulle järjestyy joko toivomuksesi mukaan vuorot tai ehkä kaikkea ei pysty toteuttamaan. Ei ketään puskista tulla töihin raahaamaan, jos ei ole ilmoittanut olemaan sinä päivänä käytettävissä. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä se keppi auttaa, jos _töitä_ei_vain_ole_?

Mihin helvattuun meidän päättäjämme aikovat kaikki työttömät pistää palkkatöihin, häh?

Ei kai kukaan halua olla tarkoituksella työtön? En tunne yhtäkään elämäntapatyötöntä, vaikka niistä aina jaksetaan mediassa ja poliitikkojen puheissa jauhaa. Joka ikinen menisi mielellään tienaamaan omat leipärahansa, jos vain olisi normaaleja työpaikkoja. Ne työnantajat, jotka valittavat työntekijäpulaa, ovat sellaisia, jotka eivät maksa oikeaa palkkaa, sijaitsevat huitsin nevadassa tai ovat muuten omituisia vaatimuksineen. Hyvät työnantajat hukkuvat hakijoiden papereihin, joita tunkee ovista ja ikkunoista.

Mediakin aina lyttää työttömiä: kuvataan TE-toimistossa jotakin luuseria risoissa lenkkareissa, likainen toppatakki päällään. Oikeasti täällä on siistejä ja kunnollisia, ahkeria työntekijöitä normaalia työtä vailla.

Sitten voit mennä hikipaj- anteeksi siis kuntouttavaan työtoimintaan pakkaamaan muttereita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että töissäkäyvien mielestä sillä työttömäksi joutuneella ihmisellä on maine täysin mennyttä ja kaikki osaaminen nollautunut. Edes kykyä oppia mitään uutta ei enää ole, koska hänhän on työtön ja tyhmä holhokki.

Tällainen ajattelu on aivan yleistä monella työpaikalla. Olen korkeakoulututkinnon loistopapereilla suorittanut ja päätynyt pätkätyökierteeseen, koska valmistumisestani asti Suomea on kurittanut lama - tai taloudellinen taantuma - mikä sitten onkaan, jota ei ääneen voida sanoa, jottei vähäkin kuluttaminen lakkaa ja kierre pahene.

Olen seilannut määräaikaisuudesta ja keikkahommasta toiseen, kiertänyt niin kaupungilla, valtiolla kuin yksityiselläkin. Joka paikassa olen saanut syrjästä kuunnella, kuinka jotakin joutohommaa hoitamaan ”voisi ottaa jonkun työttömän.” Taustalla on ajatus, että sellaisen saa halvalla ja tekijä on vähän yksinkertainen otus, jota ei tarvitse ottaa edes vakituiseksi. Sitten, kun olen maininnut, että minäkin olen työtön, on oltu aivan ihmeissään, ettei voi olla mahdollista, sinähän olet niin fiksu tyyppi! Eikö kerta kaikkiaan löydy sinulle mitään työtä?

Eipä löydy, ei. Tervetuloa globaaliin nykyaikaan. Työttömiä pidetään halpana työntekijä-karjana, joita voidaan käyttää tarvittavin pakottein vaikkapa kotimaisissa hikipajoissa puoli-ilmaisina työntekijöinä. Kukaan ei ole tältä turvassa. Jos olisin vakituisessa työssä, pelkäisin todella paljon tulevia YT:itä. Tulevaisuudessa työnantajat haluavat vain paikallisella sopimuksella halpoja orjia, jotka voi irtisanoa helposti.

Edes koulutus ei kannata. Koulutuksen puolesta puhutaan julkisesti vain siksi, että yritykset saisivat mahdollisimman edullisia, mutta koulutettuja työntekijöitä työttömistä. Toinen hyöty, minkä firmat nuorista opiskelijoista saavat, on ilmaiset harjoittelijat ja halvat, osa-aikaiset opiskelijatyöläiset, jotka joustavat kaikessa

Ja tätä samaa on kaikkialla kehittyneissä maissa.

Mutta sinne kauppaan ei joudettu enää takaisin. Ihan normaalia työtä se on, niinkuin siivoaminen, taksin ajo, bussin ajo jne. Ei vaan saada tekijöitä. 

Taksikuskin homma on provikkatyötä. Isäntä ajaa itse kaikki parhaat työvuorot. Olisiko tuossa syy, että työ ei kiinnosta.

Ei noita yhden auton firmoja enää juurikaan ole. Isoja taksifirmoja kaikki, joissa kymmeniä kuskeja ja ajot pääasiassa taattuja, koska kyydeitään Kela -kyytejä tai sosiaalitoimiston porukkaa. 

Mitä sosiaalitoimiston porukkaa? Älä nyt vaan sano, että tt-tuki korvaa nykyään jo taksiajotkin?

Vierailija kirjoitti:

Noissa kaikissa mainitsemissasi töissä on viikkotuntimäärä nollasta ylöspäin eli et tiedä työpäiviesi pituutta tai kuukausipalkkaa. Onko kiva olla aina kännykän vieressä valppaana hyppäämään töihin, jos ehkä soitetaan? Onko mukava tehdä useampaa osa-aikatyötä eli käytännössä omaa vapaa-aikaa ei ole ollenkaan. Oletko itse valmis kiertämään päivittäin vaikkapa bussilla eri toimipisteestä toiseen? Työmatkoihin kuluu aikaa pääkaupunkiseudulla helposti suuntaansa tunti, puolitoista. Entä olisiko mukava päätyä joka päivä uusiin työkohteisiin? Ja paskalla palkalla, tietenkin.

Ymmärrän hyvin, ettei kiinnosta sellaista ihmistä, jolla on joku muukin koulutus kuin pelkkä hädin tuskin läpimennyt peruskoulu.

Olisitko sinä valmis tuollaiseen työhön?

Jos lähetetään paikasta toiseen maksaa työnantaja matkat ja työajasta palkkaa. Sekä mahdollisesti myös päivärahaa kun noin pitkiä matkoja tehdään. Ja jopa asumisen hotelleissa jos kovin kauaksi päädytään kotoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että töissäkäyvien mielestä sillä työttömäksi joutuneella ihmisellä on maine täysin mennyttä ja kaikki osaaminen nollautunut. Edes kykyä oppia mitään uutta ei enää ole, koska hänhän on työtön ja tyhmä holhokki.

Tällainen ajattelu on aivan yleistä monella työpaikalla. Olen korkeakoulututkinnon loistopapereilla suorittanut ja päätynyt pätkätyökierteeseen, koska valmistumisestani asti Suomea on kurittanut lama - tai taloudellinen taantuma - mikä sitten onkaan, jota ei ääneen voida sanoa, jottei vähäkin kuluttaminen lakkaa ja kierre pahene.

Olen seilannut määräaikaisuudesta ja keikkahommasta toiseen, kiertänyt niin kaupungilla, valtiolla kuin yksityiselläkin. Joka paikassa olen saanut syrjästä kuunnella, kuinka jotakin joutohommaa hoitamaan ”voisi ottaa jonkun työttömän.” Taustalla on ajatus, että sellaisen saa halvalla ja tekijä on vähän yksinkertainen otus, jota ei tarvitse ottaa edes vakituiseksi. Sitten, kun olen maininnut, että minäkin olen työtön, on oltu aivan ihmeissään, ettei voi olla mahdollista, sinähän olet niin fiksu tyyppi! Eikö kerta kaikkiaan löydy sinulle mitään työtä?

Eipä löydy, ei. Tervetuloa globaaliin nykyaikaan. Työttömiä pidetään halpana työntekijä-karjana, joita voidaan käyttää tarvittavin pakottein vaikkapa kotimaisissa hikipajoissa puoli-ilmaisina työntekijöinä. Kukaan ei ole tältä turvassa. Jos olisin vakituisessa työssä, pelkäisin todella paljon tulevia YT:itä. Tulevaisuudessa työnantajat haluavat vain paikallisella sopimuksella halpoja orjia, jotka voi irtisanoa helposti.

Edes koulutus ei kannata. Koulutuksen puolesta puhutaan julkisesti vain siksi, että yritykset saisivat mahdollisimman edullisia, mutta koulutettuja työntekijöitä työttömistä. Toinen hyöty, minkä firmat nuorista opiskelijoista saavat, on ilmaiset harjoittelijat ja halvat, osa-aikaiset opiskelijatyöläiset, jotka joustavat kaikessa

Ja tätä samaa on kaikkialla kehittyneissä maissa.

Mutta sinne kauppaan ei joudettu enää takaisin. Ihan normaalia työtä se on, niinkuin siivoaminen, taksin ajo, bussin ajo jne. Ei vaan saada tekijöitä. 

Taksikuskin homma on provikkatyötä. Isäntä ajaa itse kaikki parhaat työvuorot. Olisiko tuossa syy, että työ ei kiinnosta.

Ei noita yhden auton firmoja enää juurikaan ole. Isoja taksifirmoja kaikki, joissa kymmeniä kuskeja ja ajot pääasiassa taattuja, koska kyydeitään Kela -kyytejä tai sosiaalitoimiston porukkaa. 

Mitä sosiaalitoimiston porukkaa? Älä nyt vaan sano, että tt-tuki korvaa nykyään jo taksiajotkin?

Vanhuksia ja vammaisia menoilleen päivätoimintaan, lääkäreihin, kauppoihin. 

Jaa. Minä olen hakenut sihteerin, koordinaattorin, asiantuntijan ja opettajan töitä ja valehtelematta jokaiseen paikkaan on hakijoita vähintään sata. Sihteerin töihin oli äskettäin 320 hakijaa. Koordinaattorin hommiin 180. Asiantuntijaksi 122. Opettajan tehtäviin on keskimäärin 80-100.

Mistähän niitä avoimia työpaikkoja oikein polkaistaisiin lisää? Ja oikealla palkalla, tietenkin. Töitä kyllä ilmaiseksi saa tehdä kuka tahansa, mutta ei sillä elämistä maksa.

Kaikille kyselijöille yhteinen vastaus: jos se keppi ei auta työttömiä töihin, niin ainakin se säästää valtion rahoja, jotta ei tarvitse ottaa koko aikaa syömävelkaa, minkä seuraavat sukupolvet sitten maksavat kaikkien muiden menojen lisäksi, mihin ei ole varaa. Suomen veronmaksajilla ei yksinkertaisesti ole varaa elättää tällaista joutilaiden armeijaa, nuo maksetut tuet eivät millään tapaa hyödytä Suomen taloutta näin massiivisissa määrin jaettuna.

Enne kuin joku itkee yritystuista, niin se on aivan eri asia; ne yritykset työllistävät ihmisiä, eli niiden tukeminen on lähempänä investointia kuin toimeentulotukiasiakkaan elättämistä Helsingin keskustan parhailla paikoilla ilman minkäänlaista vastavuoroisuuden vaatimusta. Veronmaksuhalukkuus laskee koko ajan, en ole ainut kuka näin ajattelee.

Itse aion liittyä työttömien armeijaan heti kun se on minulle taloudellisesti mahdollista, katson että tulevaisuudessa parinkymmenen vuoden työnteolla pitää saada vetää 40 vuotta lonkkaa, kun kerran osalle porukasta se on mahdollista läpi elämän eikä sitä saa millään tapaa kritisoida kun se loukkaa jonkun tunteita. Tukien maksajan tuntemuksilla ei tietenkään ole mitään väliä.

Pienten palkkojen nosto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noissa kaikissa mainitsemissasi töissä on viikkotuntimäärä nollasta ylöspäin eli et tiedä työpäiviesi pituutta tai kuukausipalkkaa. Onko kiva olla aina kännykän vieressä valppaana hyppäämään töihin, jos ehkä soitetaan? Onko mukava tehdä useampaa osa-aikatyötä eli käytännössä omaa vapaa-aikaa ei ole ollenkaan. Oletko itse valmis kiertämään päivittäin vaikkapa bussilla eri toimipisteestä toiseen? Työmatkoihin kuluu aikaa pääkaupunkiseudulla helposti suuntaansa tunti, puolitoista. Entä olisiko mukava päätyä joka päivä uusiin työkohteisiin? Ja paskalla palkalla, tietenkin.

Ymmärrän hyvin, ettei kiinnosta sellaista ihmistä, jolla on joku muukin koulutus kuin pelkkä hädin tuskin läpimennyt peruskoulu.

Olisitko sinä valmis tuollaiseen työhön?

Jos lähetetään paikasta toiseen maksaa työnantaja matkat ja työajasta palkkaa. Sekä mahdollisesti myös päivärahaa kun noin pitkiä matkoja tehdään. Ja jopa asumisen hotelleissa jos kovin kauaksi päädytään kotoa

Elelet näemmä jossain vanhassa maailmassa. Tässä nykyisessä hommat tupataan järkkäämään siten ettei työntekijälle makseta siirtymäajoista, työkeikat saattaa tosiaan olla jaettu pitkin vuorokautta ja esim. pk-seutua ja se on työntekijän oma ongelma millä niihin menee. Sillä nimittäin saadaan tarjottua kunnalle niin halvalla urakka että voitetaan tarjouskilpailu. Mutta joku noikin säästöt aina maksaa, ja turhankin usein se on se työntekijä jolla ei ole vaihtoehtoja kun tuollainen saattaa olla ainoa homma johon pääsee. Parempiin on satoja hakijoita kilpailemassa.