Lue keskustelun säännöt.
Vammaisuudesta ja rumuudesta hyödytään
03.11.2013 |
Harmittaa tuollainen.... Nätit tytöt ei koskaan saa muuta kuin vihaa kohdalleen ja sympatiat menee aina sen mukaan mitä oudompi olet. Jos pyörätuolissa istuva lihava tyttö kirjoittaa aineen ja kaunis tyttö kirjoittaa saman niin kehut saa aina lihava koska hän on ylipainoinen ja paljon lisää vielä jos hänellä on pyörätuoli käytössään. Jos he laulavat ja kaunis tyttö on selvästi parempi silti kehut saa tämä toinen tyttö. Typerä ja epätasa-arvoinen maailma.
Kommentit (29)
[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 22:55"]
[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 22:48"]
[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 22:33"]
[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 22:19"]
Kyllä meillä koulussa ne kauniit ja söpöt tytöt olivat myös opettajien suosikkeja. Kun tyttö saa osakseen paljon ihailua, tulee hänestä itsevarma ja tasa-painoinen, ei epävarma, yliherkkä, mielensäpahoittaja, vetäytyvä, estoinen jne. Tosiasiahan on että tutkitusti itsevarmat, luokan "johtajatytöt", joita pojat aina ihaili, menestyvät myös työelämässä. Tästä ihan tutkimusnäyttöä!
Itsevarmuus, ja kauneus, sillä yhdistelmällä pääsee pitkälle. Ja osaa pitää puolensa työelämässä, ei yritä miellyttää liikaa ketään, osaa arvostaa itseään ja työpanostaan. Pitkät ja hyvännäköiset pääsevät myös etenemään urallaan nopeammin ja ylemmäs kuin rumat ja lyhyet. Että sorry AP, olet täysin väärässä. Olisikin niin, että kaikille olisi ovet avoinna, mutta kyllä se edelleen on niin, että kauneus yhdistettynä itsevarmuuteen luo menestyksen edellytykset suuremmalla todennnäköisyydellä kuin lihavuus, rumuus ja vammaisuus.
[/quote]
"johtajatytöt" on kyllä minun omieni ja lapsieni kokemusten mukaan isokokoisimmat ja fyysisesti vahvimmat. Heille kun ei kukaan uskalla sanoa vastaan mitään.
[/quote]
En tiedä missä Porvoossa olet koulun käynyt, mutta meillä kyllä yläasteella ja lukiossa ne koulun "johtajatytöt" olivat superhoikkia, paksutukkaisia, kaunisvartaloisia ja kauniskasvoisia, joita ihaili kaikki pojat. Nämä tytöt olivat niitä, jotka tykkäsivät urheilusta, sekä esiintymisestä (kävin lukiota, joka painotti mm. teatteria, esiintymistä, itseilmaisua, ei ollut kuitekaan SE Kallion lukio). Olivat itsevarmoja ja usein myös aika hyvätaustausia (esim. keskiluokkaisia suomen-ruotsalaisia, tai vanhemmat varakkaita/koulutettuja). Nämä johtajatytöt olivat myös hyvin itsevarmoja (ehkä korostetustikin), ja esiintyivät esim. koulun näytelmissä, lauloivat ja tanssivat. Osallistuivat erilaisiin taideprokkiksiin, ne rumat ja lihavat jäivät syrjään, eivät saaneet pääosia jne.
Sellaisista "johtajatytöistä" minulla on kokemusta yhdeksänkymmentäluvulla pk-seudulla...
[/quote]
Selvää on ettet tiedä nuoren tytön elämästä mitään. Pojat ei tiedä asioiden todellisuudesta yhtään mitään. He kuvittelevat yhtä sun toista mutta tyttöporukassa vahvin tyttö on se joka oikeasti aina johtaa ja sanoo viimeisen sanan.
[/quote]
Buahaahaa. Paljastit itsesi. Sun perusteet on niin heikot ja olemattomat, että provoo pukkaa!! Jatka samaan malliin! Sama kuin väittäisit, että miehiä kiihottaa lihavat naiset, ja kouluttamattomuus on fiksuuden merkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meilläpäin se dominoiva ja muita määräävä tyttö porukassa olisi saanut turpaan tai eristetty joukosta. En tiedä missä takahikiällä johtajatyötöksi pääsee kiusaajat.
[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 23:04"]
[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 22:55"]
[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 22:48"]
[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 22:33"]
[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 22:19"]
Kyllä meillä koulussa ne kauniit ja söpöt tytöt olivat myös opettajien suosikkeja. Kun tyttö saa osakseen paljon ihailua, tulee hänestä itsevarma ja tasa-painoinen, ei epävarma, yliherkkä, mielensäpahoittaja, vetäytyvä, estoinen jne. Tosiasiahan on että tutkitusti itsevarmat, luokan "johtajatytöt", joita pojat aina ihaili, menestyvät myös työelämässä. Tästä ihan tutkimusnäyttöä!
Itsevarmuus, ja kauneus, sillä yhdistelmällä pääsee pitkälle. Ja osaa pitää puolensa työelämässä, ei yritä miellyttää liikaa ketään, osaa arvostaa itseään ja työpanostaan. Pitkät ja hyvännäköiset pääsevät myös etenemään urallaan nopeammin ja ylemmäs kuin rumat ja lyhyet. Että sorry AP, olet täysin väärässä. Olisikin niin, että kaikille olisi ovet avoinna, mutta kyllä se edelleen on niin, että kauneus yhdistettynä itsevarmuuteen luo menestyksen edellytykset suuremmalla todennnäköisyydellä kuin lihavuus, rumuus ja vammaisuus.
[/quote]
"johtajatytöt" on kyllä minun omieni ja lapsieni kokemusten mukaan isokokoisimmat ja fyysisesti vahvimmat. Heille kun ei kukaan uskalla sanoa vastaan mitään.
[/quote]
En tiedä missä Porvoossa olet koulun käynyt, mutta meillä kyllä yläasteella ja lukiossa ne koulun "johtajatytöt" olivat superhoikkia, paksutukkaisia, kaunisvartaloisia ja kauniskasvoisia, joita ihaili kaikki pojat. Nämä tytöt olivat niitä, jotka tykkäsivät urheilusta, sekä esiintymisestä (kävin lukiota, joka painotti mm. teatteria, esiintymistä, itseilmaisua, ei ollut kuitekaan SE Kallion lukio). Olivat itsevarmoja ja usein myös aika hyvätaustausia (esim. keskiluokkaisia suomen-ruotsalaisia, tai vanhemmat varakkaita/koulutettuja). Nämä johtajatytöt olivat myös hyvin itsevarmoja (ehkä korostetustikin), ja esiintyivät esim. koulun näytelmissä, lauloivat ja tanssivat. Osallistuivat erilaisiin taideprokkiksiin, ne rumat ja lihavat jäivät syrjään, eivät saaneet pääosia jne.
Sellaisista "johtajatytöistä" minulla on kokemusta yhdeksänkymmentäluvulla pk-seudulla...
[/quote]
Selvää on ettet tiedä nuoren tytön elämästä mitään. Pojat ei tiedä asioiden todellisuudesta yhtään mitään. He kuvittelevat yhtä sun toista mutta tyttöporukassa vahvin tyttö on se joka oikeasti aina johtaa ja sanoo viimeisen sanan.
[/quote]
Buahaahaa. Paljastit itsesi. Sun perusteet on niin heikot ja olemattomat, että provoo pukkaa!! Jatka samaan malliin! Sama kuin väittäisit, että miehiä kiihottaa lihavat naiset, ja kouluttamattomuus on fiksuuden merkki.
[/quote]
Menisit joskus pois tältä foorumilta kun taidat elää elämääsi täällä. Et tiedä oikeasti ja sinua ärsyttää kun asiat ei olekaan niin kuin omassa nettimaailmassasi kuvittelet. Aihepiirikään ei ole edes ollut mitä miehet on mieltä. Ketä se edes kiinnostaa??? Kuvittelet reppana parka että naisen elämä perustuu miesten viihdyttämiseen ja heitä varten elämiseen.
Ap rinnastaa vammaiset "omituisen näköisiin. Mitä omituisemmalta näytät niin...
Ihan hirveää puhetta. Jos ihminen jo lähtökohtaisesti pitää vammaisia omituisina, niin tuskin on valmis antamaan tälläisille mitään oikeuksia ja jos vielä nämä omituisuudet pärjää paremmin kuin oma kullanmuru.
Kuulehn ap, mitäs jos joku pitääkin sinun tytärtäsi suulaana ja omituisena ja ärsyyntyy hänestä siksi? Siis ihan samalla tavalla kuin sinä ärsyynnyt "omituisista" vammaisista! Olisiko sinulla nyt peiliin katsomisen paikka? Sieltä voi kurkistaa kyllä joku todella omituinen.
Opihan se, että jos käytät pyörätuolia kulkuvälineenäsi, se on ihan tavallista, jos joku vaatisi sinua olemaan ilman sitä, että et olisi erilainen, se on omituista.
[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 23:06"]
Meilläpäin se dominoiva ja muita määräävä tyttö porukassa olisi saanut turpaan tai eristetty joukosta. En tiedä missä takahikiällä johtajatyötöksi pääsee kiusaajat.
[/quote]
Tämäkään ei kuulunut aihepiiriin. Taidat olla itse jostain takahikiältä kun et tätä tiennyt. Kukahan sitä porukan isoimpia tyttöjä uskaltaisi yrittää lyödä turpaan enka ole mistään kiusaajista kirjoittanut.
Koko aihepiiri meni aivan hölmöksi ja ohi mutta osa selvästikin on myös samaa mieltä kanssani itse aiheesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei taida pelkkä lihavuus tuohon riittää, mutta jotenkin ällöä on katsella noissa laulukilpailuissa sitä suitsutusta jos on jokin vamma (kuten sillä tytöllä nyt ne kädet), tai sitten on hirveän ruma, kuten Susan Boyle, tai mikä se Suomen talentissa oli se ukko. Jotenkin alentuvaa lähinnä mielestäni. Voi kauhea, onhan se nyt ihme että jollakin joka ei nyt niin kaunis ole/on jokin vamma, saattaa olla ihan ok, tai jopa hyvä ääni ja laulutaito. Nyyh ihan itku pääsee...
[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 23:18"]
Ap rinnastaa vammaiset "omituisen näköisiin. Mitä omituisemmalta näytät niin...
Ihan hirveää puhetta. Jos ihminen jo lähtökohtaisesti pitää vammaisia omituisina, niin tuskin on valmis antamaan tälläisille mitään oikeuksia ja jos vielä nämä omituisuudet pärjää paremmin kuin oma kullanmuru.
Kuulehn ap, mitäs jos joku pitääkin sinun tytärtäsi suulaana ja omituisena ja ärsyyntyy hänestä siksi? Siis ihan samalla tavalla kuin sinä ärsyynnyt "omituisista" vammaisista! Olisiko sinulla nyt peiliin katsomisen paikka? Sieltä voi kurkistaa kyllä joku todella omituinen.
Opihan se, että jos käytät pyörätuolia kulkuvälineenäsi, se on ihan tavallista, jos joku vaatisi sinua olemaan ilman sitä, että et olisi erilainen, se on omituista.
[/quote]
En pidä vammaisia omituisina enkä ylipainoisia. Jotenkin vaan tuntuu aina että on vallalla sellainen rajattu ketkä saavat sympatiaa. Ehkä se on sitten vain sääliä en tiedä. Pitää olla tietynlainen sympatiaa saadakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 23:26"]
No ei taida pelkkä lihavuus tuohon riittää, mutta jotenkin ällöä on katsella noissa laulukilpailuissa sitä suitsutusta jos on jokin vamma (kuten sillä tytöllä nyt ne kädet), tai sitten on hirveän ruma, kuten Susan Boyle, tai mikä se Suomen talentissa oli se ukko. Jotenkin alentuvaa lähinnä mielestäni. Voi kauhea, onhan se nyt ihme että jollakin joka ei nyt niin kaunis ole/on jokin vamma, saattaa olla ihan ok, tai jopa hyvä ääni ja laulutaito. Nyyh ihan itku pääsee...
[/quote]
Tämäkin on varmasti totta. En osannut ajatella tuolta kantilta.
[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 23:00"]
katsoitko idolsia?
[/quote]
Olen katsonut. Miten niin?