Lue keskustelun säännöt.
Vammaisuudesta ja rumuudesta hyödytään
03.11.2013 |
Harmittaa tuollainen.... Nätit tytöt ei koskaan saa muuta kuin vihaa kohdalleen ja sympatiat menee aina sen mukaan mitä oudompi olet. Jos pyörätuolissa istuva lihava tyttö kirjoittaa aineen ja kaunis tyttö kirjoittaa saman niin kehut saa aina lihava koska hän on ylipainoinen ja paljon lisää vielä jos hänellä on pyörätuoli käytössään. Jos he laulavat ja kaunis tyttö on selvästi parempi silti kehut saa tämä toinen tyttö. Typerä ja epätasa-arvoinen maailma.
Kommentit (29)
[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 22:02"]
Siis kateutesi kohde: vammaiset ja/tai lihavat. Koitahan kasvaa vielä. Ehkäpä kolmekymmentä vuotta riittää, toivottavasti?!
[/quote]
En ole heille kateellinen. Minua vaan ärsyttää heidän saamansa tarpeeton etu koulumaailmassa ja vaikkapa laulukilpailuissa. He ovat aina muka älykkäitä ja ihanan sympaattisia. Sitten on toinen ryhmä jota ei haluta kehua koskaan mistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei valitettavasti pidä paikkaansa ap:n ajatukset. Söpöt, nätit ja kiltit tytöt saavat paljon helpommin hyviä numeroita aineissa, joissa ei ole tarkkaa arvosteluasteikkoa.
Monet liikuntavammaiset joutuvat kamppailmaan kaikissa paikoissa sen tosiasian kanssa, että heitä luullaan myös jollakin tapaa kehitysvammaisiksi.
Erityisopettajana olen asiaa ihan itse seurannut jo vuosia, että jos ap:n nätti tyttö on nyt menestynyt huonosti koulussa, niin ehkäse on vain ihan lukemattomuudesta johtuvaa.
Kyllä meillä koulussa ne kauniit ja söpöt tytöt olivat myös opettajien suosikkeja. Kun tyttö saa osakseen paljon ihailua, tulee hänestä itsevarma ja tasa-painoinen, ei epävarma, yliherkkä, mielensäpahoittaja, vetäytyvä, estoinen jne. Tosiasiahan on että tutkitusti itsevarmat, luokan "johtajatytöt", joita pojat aina ihaili, menestyvät myös työelämässä. Tästä ihan tutkimusnäyttöä!
Itsevarmuus, ja kauneus, sillä yhdistelmällä pääsee pitkälle. Ja osaa pitää puolensa työelämässä, ei yritä miellyttää liikaa ketään, osaa arvostaa itseään ja työpanostaan. Pitkät ja hyvännäköiset pääsevät myös etenemään urallaan nopeammin ja ylemmäs kuin rumat ja lyhyet. Että sorry AP, olet täysin väärässä. Olisikin niin, että kaikille olisi ovet avoinna, mutta kyllä se edelleen on niin, että kauneus yhdistettynä itsevarmuuteen luo menestyksen edellytykset suuremmalla todennnäköisyydellä kuin lihavuus, rumuus ja vammaisuus.
[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 22:12"]
Ei valitettavasti pidä paikkaansa ap:n ajatukset. Söpöt, nätit ja kiltit tytöt saavat paljon helpommin hyviä numeroita aineissa, joissa ei ole tarkkaa arvosteluasteikkoa.
Monet liikuntavammaiset joutuvat kamppailmaan kaikissa paikoissa sen tosiasian kanssa, että heitä luullaan myös jollakin tapaa kehitysvammaisiksi.
Erityisopettajana olen asiaa ihan itse seurannut jo vuosia, että jos ap:n nätti tyttö on nyt menestynyt huonosti koulussa, niin ehkäse on vain ihan lukemattomuudesta johtuvaa.
[/quote]
Kyllä minä sen tiedän että hiljaiset ja samalla kiltiksi mainostetut tytöt hyötyvät paljon myös. Sitten jos kyseessä onkin puheliaampi ja suositumpi tyttö niin ei sellaisille koskaan tule kehuja. Ei koskaan ensimmäistäkään kehua. Pitäisi olla huono itseluottamus ja itsetunto ja mielellään omituinen sekä ulkonäöltään että muutenkin.
Ap:n on pakko olla Porvolainen, en halua uskoa, että kukaan kirjottaisi tuollaista tosissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:n on pakko olla Porvoolainen, en halua uskoa, että kukaan kirjottaisi tuollaista tosissaan.
Aika harva yritysjohtaja muuten on vammainen, tai ylipainoinen, sysiruma... Urallaan edenneet, pitkälle päässet ihmiset ovat yleensä hoikkia, pitkiä, ja miellyttävännäköisiä, sama poliitikoissa... USAssa missä on paljon poliittisempi poliittinen areena kuin meillä, on aina tiedetty, että äänestäjät äänestävät itseään koulutetumpaa, fiksumpaa ja miellyttävännäköistä. Senaattoriehdokkaat käyvät kauneusleikkauksissa kun tietätävät ikävien ulkonäköpiirteiden oikeasti haittaavan suosiota, julkisuuskuvaa jne. Väsymyksen merkit (tummat silmäpussit, roikkuvat leukapielet jne) ja ikääntymisen merkit peitetään, nenää vähän suoristetaan, tukkaa tuhennetaan jne.
AP:n väittämä ei pidä paikkaansa, kuten edellä jo todettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 22:19"]
Kyllä meillä koulussa ne kauniit ja söpöt tytöt olivat myös opettajien suosikkeja. Kun tyttö saa osakseen paljon ihailua, tulee hänestä itsevarma ja tasa-painoinen, ei epävarma, yliherkkä, mielensäpahoittaja, vetäytyvä, estoinen jne. Tosiasiahan on että tutkitusti itsevarmat, luokan "johtajatytöt", joita pojat aina ihaili, menestyvät myös työelämässä. Tästä ihan tutkimusnäyttöä!
Itsevarmuus, ja kauneus, sillä yhdistelmällä pääsee pitkälle. Ja osaa pitää puolensa työelämässä, ei yritä miellyttää liikaa ketään, osaa arvostaa itseään ja työpanostaan. Pitkät ja hyvännäköiset pääsevät myös etenemään urallaan nopeammin ja ylemmäs kuin rumat ja lyhyet. Että sorry AP, olet täysin väärässä. Olisikin niin, että kaikille olisi ovet avoinna, mutta kyllä se edelleen on niin, että kauneus yhdistettynä itsevarmuuteen luo menestyksen edellytykset suuremmalla todennnäköisyydellä kuin lihavuus, rumuus ja vammaisuus.
[/quote]
"johtajatytöt" on kyllä minun omieni ja lapsieni kokemusten mukaan isokokoisimmat ja fyysisesti vahvimmat. Heille kun ei kukaan uskalla sanoa vastaan mitään.
[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 22:32"]
Ap:n on pakko olla Porvolainen, en halua uskoa, että kukaan kirjottaisi tuollaista tosissaan.
[/quote]
Ei minua kiinnosta provot. Tietenkin olen kirjoittanut mustavalkoisemmin miten asian näen. Tämä on niitä aiheita josta ei saisi puhua ja jos mainitset tästä ulkomaailmassa saat varmasti kamalan ihmisen maineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mitenkäs sitten kun tämä nätti tyttö ja lihava pyörätuolia käyttävä tyttö alkavat kiinnostua seurusteluasioista? Suosivatko pojat tätä lihavaa tyttöä?
[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 22:33"]
Aika harva yritysjohtaja muuten on vammainen, tai ylipainoinen, sysiruma... Urallaan edenneet, pitkälle päässet ihmiset ovat yleensä hoikkia, pitkiä, ja miellyttävännäköisiä, sama poliitikoissa... USAssa missä on paljon poliittisempi poliittinen areena kuin meillä, on aina tiedetty, että äänestäjät äänestävät itseään koulutetumpaa, fiksumpaa ja miellyttävännäköistä. Senaattoriehdokkaat käyvät kauneusleikkauksissa kun tietätävät ikävien ulkonäköpiirteiden oikeasti haittaavan suosiota, julkisuuskuvaa jne. Väsymyksen merkit (tummat silmäpussit, roikkuvat leukapielet jne) ja ikääntymisen merkit peitetään, nenää vähän suoristetaan, tukkaa tuhennetaan jne.
AP:n väittämä ei pidä paikkaansa, kuten edellä jo todettiin.
[/quote]
Varmasti osa on hyötynyt ulkonäöstään mutta se on aika pieni joukko. Kaunis tyttö leimataan yleensä aina tyhmäksi bimboksi ja kauneudesta pitäisi olla enemmänkin pahoillaan ja ne jotka ovat pahoillaan saavat kyllä aina kehuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 22:33"]
[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 22:19"]
Kyllä meillä koulussa ne kauniit ja söpöt tytöt olivat myös opettajien suosikkeja. Kun tyttö saa osakseen paljon ihailua, tulee hänestä itsevarma ja tasa-painoinen, ei epävarma, yliherkkä, mielensäpahoittaja, vetäytyvä, estoinen jne. Tosiasiahan on että tutkitusti itsevarmat, luokan "johtajatytöt", joita pojat aina ihaili, menestyvät myös työelämässä. Tästä ihan tutkimusnäyttöä!
Itsevarmuus, ja kauneus, sillä yhdistelmällä pääsee pitkälle. Ja osaa pitää puolensa työelämässä, ei yritä miellyttää liikaa ketään, osaa arvostaa itseään ja työpanostaan. Pitkät ja hyvännäköiset pääsevät myös etenemään urallaan nopeammin ja ylemmäs kuin rumat ja lyhyet. Että sorry AP, olet täysin väärässä. Olisikin niin, että kaikille olisi ovet avoinna, mutta kyllä se edelleen on niin, että kauneus yhdistettynä itsevarmuuteen luo menestyksen edellytykset suuremmalla todennnäköisyydellä kuin lihavuus, rumuus ja vammaisuus.
[/quote]
"johtajatytöt" on kyllä minun omieni ja lapsieni kokemusten mukaan isokokoisimmat ja fyysisesti vahvimmat. Heille kun ei kukaan uskalla sanoa vastaan mitään.
[/quote]
En tiedä missä Porvoossa olet koulun käynyt, mutta meillä kyllä yläasteella ja lukiossa ne koulun "johtajatytöt" olivat superhoikkia, paksutukkaisia, kaunisvartaloisia ja kauniskasvoisia, joita ihaili kaikki pojat. Nämä tytöt olivat niitä, jotka tykkäsivät urheilusta, sekä esiintymisestä (kävin lukiota, joka painotti mm. teatteria, esiintymistä, itseilmaisua, ei ollut kuitekaan SE Kallion lukio). Olivat itsevarmoja ja usein myös aika hyvätaustausia (esim. keskiluokkaisia suomen-ruotsalaisia, tai vanhemmat varakkaita/koulutettuja). Nämä johtajatytöt olivat myös hyvin itsevarmoja (ehkä korostetustikin), ja esiintyivät esim. koulun näytelmissä, lauloivat ja tanssivat. Osallistuivat erilaisiin taideprokkiksiin, ne rumat ja lihavat jäivät syrjään, eivät saaneet pääosia jne.
Sellaisista "johtajatytöistä" minulla on kokemusta yhdeksänkymmentäluvulla pk-seudulla...
[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 22:42"]
No mitenkäs sitten kun tämä nätti tyttö ja lihava pyörätuolia käyttävä tyttö alkavat kiinnostua seurusteluasioista? Suosivatko pojat tätä lihavaa tyttöä?
[/quote]
En ole puhunut yhtään mitään seurusteluista. Eikä se välttämättä ole ollenkaan niin selkeää kuin monet virheellisesti luulevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No en ole samaa mieltä. Olen aina ollut ruma tyttö, ja mitään sympatioita en ole siitä keltään saanut. Luokkakavereilta kyllä kiusaamista ja pojilta /miehiltä hyljeksintää. Ei mitään hyötyä kerta kaikkiaan.
[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 22:49"]
[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 22:42"]
No mitenkäs sitten kun tämä nätti tyttö ja lihava pyörätuolia käyttävä tyttö alkavat kiinnostua seurusteluasioista? Suosivatko pojat tätä lihavaa tyttöä?
[/quote]
En ole puhunut yhtään mitään seurusteluista. Eikä se välttämättä ole ollenkaan niin selkeää kuin monet virheellisesti luulevat.
[/quote]
Et olekaan puhunut. Halusin vain tavallaan kysyä, että eikö nätteyden
tuoma etu miesten keskuudessa moninkertaisesti kompensoi sitä, että
nätti on joissain tilanteissa saanut vähemmän erityishuomiota kuin vaikkapa
pyörätuolia käyttävä henkilö? Ja kyllä, olen todellakin sitä mieltä, että pojat/miehet
suosivat aina kaikissa tilanteissa niitä nättejä tyttöjä.
[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 22:48"]
[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 22:33"]
[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 22:19"]
Kyllä meillä koulussa ne kauniit ja söpöt tytöt olivat myös opettajien suosikkeja. Kun tyttö saa osakseen paljon ihailua, tulee hänestä itsevarma ja tasa-painoinen, ei epävarma, yliherkkä, mielensäpahoittaja, vetäytyvä, estoinen jne. Tosiasiahan on että tutkitusti itsevarmat, luokan "johtajatytöt", joita pojat aina ihaili, menestyvät myös työelämässä. Tästä ihan tutkimusnäyttöä!
Itsevarmuus, ja kauneus, sillä yhdistelmällä pääsee pitkälle. Ja osaa pitää puolensa työelämässä, ei yritä miellyttää liikaa ketään, osaa arvostaa itseään ja työpanostaan. Pitkät ja hyvännäköiset pääsevät myös etenemään urallaan nopeammin ja ylemmäs kuin rumat ja lyhyet. Että sorry AP, olet täysin väärässä. Olisikin niin, että kaikille olisi ovet avoinna, mutta kyllä se edelleen on niin, että kauneus yhdistettynä itsevarmuuteen luo menestyksen edellytykset suuremmalla todennnäköisyydellä kuin lihavuus, rumuus ja vammaisuus.
[/quote]
"johtajatytöt" on kyllä minun omieni ja lapsieni kokemusten mukaan isokokoisimmat ja fyysisesti vahvimmat. Heille kun ei kukaan uskalla sanoa vastaan mitään.
[/quote]
En tiedä missä Porvoossa olet koulun käynyt, mutta meillä kyllä yläasteella ja lukiossa ne koulun "johtajatytöt" olivat superhoikkia, paksutukkaisia, kaunisvartaloisia ja kauniskasvoisia, joita ihaili kaikki pojat. Nämä tytöt olivat niitä, jotka tykkäsivät urheilusta, sekä esiintymisestä (kävin lukiota, joka painotti mm. teatteria, esiintymistä, itseilmaisua, ei ollut kuitekaan SE Kallion lukio). Olivat itsevarmoja ja usein myös aika hyvätaustausia (esim. keskiluokkaisia suomen-ruotsalaisia, tai vanhemmat varakkaita/koulutettuja). Nämä johtajatytöt olivat myös hyvin itsevarmoja (ehkä korostetustikin), ja esiintyivät esim. koulun näytelmissä, lauloivat ja tanssivat. Osallistuivat erilaisiin taideprokkiksiin, ne rumat ja lihavat jäivät syrjään, eivät saaneet pääosia jne.
Sellaisista "johtajatytöistä" minulla on kokemusta yhdeksänkymmentäluvulla pk-seudulla...
[/quote]
Selvää on ettet tiedä nuoren tytön elämästä mitään. Pojat ei tiedä asioiden todellisuudesta yhtään mitään. He kuvittelevat yhtä sun toista mutta tyttöporukassa vahvin tyttö on se joka oikeasti aina johtaa ja sanoo viimeisen sanan.
[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 22:09"]
[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 22:02"]
Siis kateutesi kohde: vammaiset ja/tai lihavat. Koitahan kasvaa vielä. Ehkäpä kolmekymmentä vuotta riittää, toivottavasti?!
[/quote]
En ole heille kateellinen. Minua vaan ärsyttää heidän saamansa tarpeeton etu koulumaailmassa ja vaikkapa laulukilpailuissa. He ovat aina muka älykkäitä ja ihanan sympaattisia. Sitten on toinen ryhmä jota ei haluta kehua koskaan mistään.
[/quote]
Sä vihjailet lasten voicesta? Naurettavaa!
[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 22:54"]
[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 22:49"]
[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 22:42"]
No mitenkäs sitten kun tämä nätti tyttö ja lihava pyörätuolia käyttävä tyttö alkavat kiinnostua seurusteluasioista? Suosivatko pojat tätä lihavaa tyttöä?
[/quote]
En ole puhunut yhtään mitään seurusteluista. Eikä se välttämättä ole ollenkaan niin selkeää kuin monet virheellisesti luulevat.
[/quote]
Et olekaan puhunut. Halusin vain tavallaan kysyä, että eikö nätteyden
tuoma etu miesten keskuudessa moninkertaisesti kompensoi sitä, että
nätti on joissain tilanteissa saanut vähemmän erityishuomiota kuin vaikkapa
pyörätuolia käyttävä henkilö? Ja kyllä, olen todellakin sitä mieltä, että pojat/miehet
suosivat aina kaikissa tilanteissa niitä nättejä tyttöjä.
[/quote]
Jos he käyttäytyvät miesten toivoman mallin mukaan niin kyllä muuten ei.
Siis kateutesi kohde: vammaiset ja/tai lihavat. Koitahan kasvaa vielä. Ehkäpä kolmekymmentä vuotta riittää, toivottavasti?!