Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Hesarissa sanottiin, että Suomen korkeimman oikeuden mielestä poikalasten pippeleiden väkivaltainen brutaali silpominen uskonnollisin perustein on ihan ok !
Kommentit (485)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoan eron aiempiin poikaystäviini on se, että mielestäni hän kestää sängyssä kauemmin, kuin aiemmat.
Se on kyllä ihan treenikysymys, mutta onhan se selvää, että silvottu penis ei ole enää yhtä tuntoherkkä kuin tavallinen penis. Ympärileikatut eivät voi asiaa enää itse kokea koskaan, joten pakko vaan olla tyytyväinen siihen mitä on.
En tiedä, kyllä hän nauttii eikä siinä "tulemisessa" ole ollut koskaan ongelmaa, joten en usko, että kyseessä olisi mikään tunnon katoaminen. Ehkä se aiheuttaa vain sitä, ettei ole liian herkkä?
"Miehesi" ei voi koskaan tietää minkälainen on ns. normaalin miehen sukuelin ja sen toiminta. Eikä lasten sukuelinten silpomiselle oli mitään järkevää perustetta. Se on vain uskonnollisten hihhulien lapsiinsa kohdistamaa sadismia.
Ei hän kuitenkaan näytä kärsivän tilanteestaan. Kai hän olisi minullekkin jo avautunut, jos hän kokisi peniksen olevan jotenkin huono (koska puhumme ihan kaikesta).
Hänen perheensä ei ole mikään himouskovaisperhe muuten.. Ovat kuitenkin kristittyjä.Miksi "miehesi" vanhemmat ovat silponeet lapsensa?
En tiedä, en ole koskaan kysynyt. Kai voisin kysyä, kun hän tulee töistä kotiin. Luulen, että kyse on kulttuurista/perinteestä? Tosin muistan myös mieheni puhuneen jotain hygieniasta myös. Silloin kun aloitimme seurustelun niin kyselin kaikkea hänen peniksestään (heh, kun oli ensimmäinen leikattu) ja muistan hänen sanoneen jotain hygieniasta ja siitä, että kaikki suvun miehistä on leikattuja.
Melkoista satuilua. Sinä ja "miehesi".
Ihan totta se on.
Juu, juu! Sinä ja "miehesi".
Mitä epäuskottavaa tuossa nyt on?
Kristityn perheen ympärileikattu "miehesi" on vain mielikuvitushahmo.
On sinulle varmasti ikävää kuultavaa, mutta minä ja mieheni olemme ihan oikeasti olemassa.
Oletko kristitty ja siksi et halua uskoa, että omaan ryhmään kuuluvat henkilöt tekisi tuota?
Muistuttaa minua ihmisistä, jotka uskovat litteään mahan ja eivät suostu hyväksymään mitään faktoja, vaan sanovat niiden olevan valeuutisia.
Jokainen "uskovainen" sekopää, joka silpoo lapsiaan ilman lääketieteellisiä syitä, ei ole ainakaan Jumalan asialla.
Raamattukaan ei sitten ole Jumalan asialla.
"Minä pidän voimassa liiton sinun ja myös sinun jälkeläistesi kanssa, ikuisen liiton sukupolvesta toiseen, ja minä olen oleva sinun Jumalasi ja sinun jälkeläistesi Jumala. Minä annan sinulle ja jälkeläisillesi pysyväksi perintömaaksi koko Kanaaninmaan, jossa nyt asut muukalaisena, ja minä olen myös sinun jälkeläistesi Jumala.»
Jumala puhui edelleen Abrahamille: »Pysykää uskollisesti tässä liitossa, sinä ja sinun jälkeläisesi sukupolvesta toiseen. Tämä ehto teidän on täytettävä siinä liitossa, jonka olen tehnyt sinun ja sinun jälkeläistesi kanssa: teidän tulee ympärileikata jokainen mies ja poikalapsi. Leikkauttakaa pois esinahkanne. Tämä on merkkinä liitosta, joka on meidän välillämme, minun ja teidän. Kahdeksantena päivänä syntymästä ympärileikattakoon jokainen poikalapsi sukupolvesta toiseen. Ympärileikattakoon kaikki talossasi syntyneet orjat samoin kuin heimoosi kuulumattomat orjat, jotka itsellesi ostat, siis jokainen talossasi syntynyt tai rahalla ostamasi orja. Näin te kannatte ruumiissanne merkkiä siitä, että minun tekemäni liitto on ikuinen. Mutta jokainen ympärileikkaamaton poistettakoon kansansa parista. Hän on rikkonut liiton.»"
Raamattu ei tosiaan ole Jumalan asialla, vaan sen kirjoittaneiden ja lapsiaan silpovien saatananpalvojien. Jeesus on ainoa todellinen Raamatun hahmo, jota ihminen voi oppeineen seurata.
Mutta Jeesushan on tuon saman Jumalan poika ja samalla yksi tuon saman Jumalan kolmesta ilmenemismuodosta. Kristinuskon mukaan.
Ja juutalaiset tabbboivat Jeesuksen koska eivät kestäneet Jumalan totuutta jota Jeesus edusti, ja murha taas naamioitiin peräti joksikin jumalalliseksi sovitustyöksi. Lisäksi jokainen, joka silpoo lapsiaan uskonnon nimissä, ei ole ainakaan Jumalan asialla.
Sä olet todella sekaisin.
Ympärileikkaamisen vastaisuutta ei voi perustella kristinuskolla. Kristitty ei voi vastustaa juutalaisia tai muslimeja ympärileikkaamisen takia, koska on itse samassa veneessä.
Ympärileikkaamista voi vastustaa vain järkiperustein.
Ympärileikkausta ja lasten järjestelmällistä silpomista taas ei voi perustella millään. Se on vain sadistista väkivaltaa joka kohdistuu puolustuskyvyttömään lapseen.
Sitähän se on ja Suomen valtio asettaa toiset lapset huonompaan asemaan, eikä suojele heitä. Raastavan järkyttävää :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoan eron aiempiin poikaystäviini on se, että mielestäni hän kestää sängyssä kauemmin, kuin aiemmat.
Se on kyllä ihan treenikysymys, mutta onhan se selvää, että silvottu penis ei ole enää yhtä tuntoherkkä kuin tavallinen penis. Ympärileikatut eivät voi asiaa enää itse kokea koskaan, joten pakko vaan olla tyytyväinen siihen mitä on.
En tiedä, kyllä hän nauttii eikä siinä "tulemisessa" ole ollut koskaan ongelmaa, joten en usko, että kyseessä olisi mikään tunnon katoaminen. Ehkä se aiheuttaa vain sitä, ettei ole liian herkkä?
"Miehesi" ei voi koskaan tietää minkälainen on ns. normaalin miehen sukuelin ja sen toiminta. Eikä lasten sukuelinten silpomiselle oli mitään järkevää perustetta. Se on vain uskonnollisten hihhulien lapsiinsa kohdistamaa sadismia.
Ei hän kuitenkaan näytä kärsivän tilanteestaan. Kai hän olisi minullekkin jo avautunut, jos hän kokisi peniksen olevan jotenkin huono (koska puhumme ihan kaikesta).
Hänen perheensä ei ole mikään himouskovaisperhe muuten.. Ovat kuitenkin kristittyjä.Miksi "miehesi" vanhemmat ovat silponeet lapsensa?
En tiedä, en ole koskaan kysynyt. Kai voisin kysyä, kun hän tulee töistä kotiin. Luulen, että kyse on kulttuurista/perinteestä? Tosin muistan myös mieheni puhuneen jotain hygieniasta myös. Silloin kun aloitimme seurustelun niin kyselin kaikkea hänen peniksestään (heh, kun oli ensimmäinen leikattu) ja muistan hänen sanoneen jotain hygieniasta ja siitä, että kaikki suvun miehistä on leikattuja.
Melkoista satuilua. Sinä ja "miehesi".
Ihan totta se on.
Juu, juu! Sinä ja "miehesi".
Mitä epäuskottavaa tuossa nyt on?
Kristityn perheen ympärileikattu "miehesi" on vain mielikuvitushahmo.
On sinulle varmasti ikävää kuultavaa, mutta minä ja mieheni olemme ihan oikeasti olemassa.
Oletko kristitty ja siksi et halua uskoa, että omaan ryhmään kuuluvat henkilöt tekisi tuota?
Muistuttaa minua ihmisistä, jotka uskovat litteään mahan ja eivät suostu hyväksymään mitään faktoja, vaan sanovat niiden olevan valeuutisia.
Jokainen "uskovainen" sekopää, joka silpoo lapsiaan ilman lääketieteellisiä syitä, ei ole ainakaan Jumalan asialla.
Raamattukaan ei sitten ole Jumalan asialla.
"Minä pidän voimassa liiton sinun ja myös sinun jälkeläistesi kanssa, ikuisen liiton sukupolvesta toiseen, ja minä olen oleva sinun Jumalasi ja sinun jälkeläistesi Jumala. Minä annan sinulle ja jälkeläisillesi pysyväksi perintömaaksi koko Kanaaninmaan, jossa nyt asut muukalaisena, ja minä olen myös sinun jälkeläistesi Jumala.»
Jumala puhui edelleen Abrahamille: »Pysykää uskollisesti tässä liitossa, sinä ja sinun jälkeläisesi sukupolvesta toiseen. Tämä ehto teidän on täytettävä siinä liitossa, jonka olen tehnyt sinun ja sinun jälkeläistesi kanssa: teidän tulee ympärileikata jokainen mies ja poikalapsi. Leikkauttakaa pois esinahkanne. Tämä on merkkinä liitosta, joka on meidän välillämme, minun ja teidän. Kahdeksantena päivänä syntymästä ympärileikattakoon jokainen poikalapsi sukupolvesta toiseen. Ympärileikattakoon kaikki talossasi syntyneet orjat samoin kuin heimoosi kuulumattomat orjat, jotka itsellesi ostat, siis jokainen talossasi syntynyt tai rahalla ostamasi orja. Näin te kannatte ruumiissanne merkkiä siitä, että minun tekemäni liitto on ikuinen. Mutta jokainen ympärileikkaamaton poistettakoon kansansa parista. Hän on rikkonut liiton.»"
Raamattu ei tosiaan ole Jumalan asialla, vaan sen kirjoittaneiden ja lapsiaan silpovien saatananpalvojien. Jeesus on ainoa todellinen Raamatun hahmo, jota ihminen voi oppeineen seurata.
Mutta Jeesushan on tuon saman Jumalan poika ja samalla yksi tuon saman Jumalan kolmesta ilmenemismuodosta. Kristinuskon mukaan.
Ja juutalaiset tabbboivat Jeesuksen koska eivät kestäneet Jumalan totuutta jota Jeesus edusti, ja murha taas naamioitiin peräti joksikin jumalalliseksi sovitustyöksi. Lisäksi jokainen, joka silpoo lapsiaan uskonnon nimissä, ei ole ainakaan Jumalan asialla.
Sä olet todella sekaisin.
Ympärileikkaamisen vastaisuutta ei voi perustella kristinuskolla. Kristitty ei voi vastustaa juutalaisia tai muslimeja ympärileikkaamisen takia, koska on itse samassa veneessä.
Ympärileikkaamista voi vastustaa vain järkiperustein.
Taitaa olla niin, että järkiperusteilla sukuelinten järjestelmällistä silpomista ei voi puolustaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös kristityt ympärileikkaavat.
Näytäpä Suomesta kristityt jotka ympärileikkauttavat lapsiaan uskonnollisista syistä.
(Raamattu ei tekoa edellytä)
Edellyttääpäs. Lue 1. Mooseksen kirjan 17. luku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös kristityt ympärileikkaavat.
Näytäpä Suomesta kristityt jotka ympärileikkauttavat lapsiaan uskonnollisista syistä.
(Raamattu ei tekoa edellytä)
Edellyttääpäs. Lue 1. Mooseksen kirjan 17. luku.
Sellaisen veriliiton tosiaan tekivät saatanan kanssa, että lapsetkin pitää silputa jo pieninä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku teistä vauvojen silpomisen kannattajista nyt kertoa, MIKSI niin pitää tehdä? Miksi pojilla ei olisi oikeutta päättää omasta kehostaan itse?
Koska haluan, että poikani on kestävämpi aikuisena seksissä
Miksi poikasi ei saa päättää tästä itse?
Siksi, että aikuisena hän ei haluaisi penistään enää silvottavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös kristityt ympärileikkaavat.
Näytäpä Suomesta kristityt jotka ympärileikkauttavat lapsiaan uskonnollisista syistä.
(Raamattu ei tekoa edellytä)
Edellyttääpäs. Lue 1. Mooseksen kirjan 17. luku.
Raamattu edellyttää myös esimerkiksi homojen ja avionrikkojien surmaamista. Pitäisikö nämäkin sisällyttää Suomen lakiin mielestäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoan eron aiempiin poikaystäviini on se, että mielestäni hän kestää sängyssä kauemmin, kuin aiemmat.
Se on kyllä ihan treenikysymys, mutta onhan se selvää, että silvottu penis ei ole enää yhtä tuntoherkkä kuin tavallinen penis. Ympärileikatut eivät voi asiaa enää itse kokea koskaan, joten pakko vaan olla tyytyväinen siihen mitä on.
En tiedä, kyllä hän nauttii eikä siinä "tulemisessa" ole ollut koskaan ongelmaa, joten en usko, että kyseessä olisi mikään tunnon katoaminen. Ehkä se aiheuttaa vain sitä, ettei ole liian herkkä?
"Miehesi" ei voi koskaan tietää minkälainen on ns. normaalin miehen sukuelin ja sen toiminta. Eikä lasten sukuelinten silpomiselle oli mitään järkevää perustetta. Se on vain uskonnollisten hihhulien lapsiinsa kohdistamaa sadismia.
Ei hän kuitenkaan näytä kärsivän tilanteestaan. Kai hän olisi minullekkin jo avautunut, jos hän kokisi peniksen olevan jotenkin huono (koska puhumme ihan kaikesta).
Hänen perheensä ei ole mikään himouskovaisperhe muuten.. Ovat kuitenkin kristittyjä.Miksi "miehesi" vanhemmat ovat silponeet lapsensa?
En tiedä, en ole koskaan kysynyt. Kai voisin kysyä, kun hän tulee töistä kotiin. Luulen, että kyse on kulttuurista/perinteestä? Tosin muistan myös mieheni puhuneen jotain hygieniasta myös. Silloin kun aloitimme seurustelun niin kyselin kaikkea hänen peniksestään (heh, kun oli ensimmäinen leikattu) ja muistan hänen sanoneen jotain hygieniasta ja siitä, että kaikki suvun miehistä on leikattuja.
Melkoista satuilua. Sinä ja "miehesi".
Ihan totta se on.
Juu, juu! Sinä ja "miehesi".
Mitä epäuskottavaa tuossa nyt on?
Kristityn perheen ympärileikattu "miehesi" on vain mielikuvitushahmo.
On sinulle varmasti ikävää kuultavaa, mutta minä ja mieheni olemme ihan oikeasti olemassa.
Oletko kristitty ja siksi et halua uskoa, että omaan ryhmään kuuluvat henkilöt tekisi tuota?
Muistuttaa minua ihmisistä, jotka uskovat litteään mahan ja eivät suostu hyväksymään mitään faktoja, vaan sanovat niiden olevan valeuutisia.
Jokainen "uskovainen" sekopää, joka silpoo lapsiaan ilman lääketieteellisiä syitä, ei ole ainakaan Jumalan asialla.
Raamattukaan ei sitten ole Jumalan asialla.
"Minä pidän voimassa liiton sinun ja myös sinun jälkeläistesi kanssa, ikuisen liiton sukupolvesta toiseen, ja minä olen oleva sinun Jumalasi ja sinun jälkeläistesi Jumala. Minä annan sinulle ja jälkeläisillesi pysyväksi perintömaaksi koko Kanaaninmaan, jossa nyt asut muukalaisena, ja minä olen myös sinun jälkeläistesi Jumala.»
Jumala puhui edelleen Abrahamille: »Pysykää uskollisesti tässä liitossa, sinä ja sinun jälkeläisesi sukupolvesta toiseen. Tämä ehto teidän on täytettävä siinä liitossa, jonka olen tehnyt sinun ja sinun jälkeläistesi kanssa: teidän tulee ympärileikata jokainen mies ja poikalapsi. Leikkauttakaa pois esinahkanne. Tämä on merkkinä liitosta, joka on meidän välillämme, minun ja teidän. Kahdeksantena päivänä syntymästä ympärileikattakoon jokainen poikalapsi sukupolvesta toiseen. Ympärileikattakoon kaikki talossasi syntyneet orjat samoin kuin heimoosi kuulumattomat orjat, jotka itsellesi ostat, siis jokainen talossasi syntynyt tai rahalla ostamasi orja. Näin te kannatte ruumiissanne merkkiä siitä, että minun tekemäni liitto on ikuinen. Mutta jokainen ympärileikkaamaton poistettakoon kansansa parista. Hän on rikkonut liiton.»"
Raamattu ei tosiaan ole Jumalan asialla, vaan sen kirjoittaneiden ja lapsiaan silpovien saatananpalvojien. Jeesus on ainoa todellinen Raamatun hahmo, jota ihminen voi oppeineen seurata.
Mutta Jeesushan on tuon saman Jumalan poika ja samalla yksi tuon saman Jumalan kolmesta ilmenemismuodosta. Kristinuskon mukaan.
Ja juutalaiset tabbboivat Jeesuksen koska eivät kestäneet Jumalan totuutta jota Jeesus edusti, ja murha taas naamioitiin peräti joksikin jumalalliseksi sovitustyöksi. Lisäksi jokainen, joka silpoo lapsiaan uskonnon nimissä, ei ole ainakaan Jumalan asialla.
Sä olet todella sekaisin.
Ympärileikkaamisen vastaisuutta ei voi perustella kristinuskolla. Kristitty ei voi vastustaa juutalaisia tai muslimeja ympärileikkaamisen takia, koska on itse samassa veneessä.
Ympärileikkaamista voi vastustaa vain järkiperustein.
Taitaa olla niin, että järkiperusteilla sukuelinten järjestelmällistä silpomista ei voi puolustaa.
Niin se on. Tuossa edellä nyt vain oli keskitytty tuohon uskontopuoleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös kristityt ympärileikkaavat.
Näytäpä Suomesta kristityt jotka ympärileikkauttavat lapsiaan uskonnollisista syistä.
(Raamattu ei tekoa edellytä)
Edellyttääpäs. Lue 1. Mooseksen kirjan 17. luku.
Raamattu edellyttää myös esimerkiksi homojen ja avionrikkojien surmaamista. Pitäisikö nämäkin sisällyttää Suomen lakiin mielestäsi?
Eihän tässä ole minun mielipiteistäni puhuttu vaan siitä, mitä Raamattu edellyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ali AP on kristitty, joka vihaa juutalaisia. Näissä jutuissa huomaa hänen juutalaisvihansa. Ei lainkaan kestä sitä ajatusta, että hänen oma ryhmänsä (kristityt) harjoittavat tätä samaa asiaa, mitä juutalaiset tekevät.
Hei, haluaisitko sinä kertoa, miksi mielestäsi poikavauvojen silpominen on hyväksyttävää? Miksi pojilla ei ole oikeutta päättää omasta kehostaan?
-Ei AP
Juu,juu. Vihaat juutalaisia. Sano nyt vielä, että palvot n'atseja.
Eli jos ei hyväksy lapsien sukuelinten silpomista uskonnon nimissä, niin on nazzzzzzzzzzzsi? Eikö mitään muuta vaihtoehtoa mielestäsi asiassa ole?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa kunnella tämä dosentti Juha Ahvion esitys aiheesta. Euvostoliitossa ei kristityllä ole tulevaisuudessa mitään oikeuksia harjoittaa uskontoaan. Euvostoliitto on samanlainen valtarakennelma kuin neuvostoliitto aikoinaan, on helpompaa hallita homogeenista ihmismassaa (karjalaumaa) kuin kansallisvaltioita, joissa oma kulttuuri, uskonto ja perinteet. Sen vuoksi EU-tasolla myös suositaan kaikenlaista mädätystä, kuten Prideä ja muuta älytöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös kristityt ympärileikkaavat.
Näytäpä Suomesta kristityt jotka ympärileikkauttavat lapsiaan uskonnollisista syistä.
(Raamattu ei tekoa edellytä)
Edellyttääpäs. Lue 1. Mooseksen kirjan 17. luku.
Raamattu edellyttää myös esimerkiksi homojen ja avionrikkojien surmaamista. Pitäisikö nämäkin sisällyttää Suomen lakiin mielestäsi?
Eihän tässä ole minun mielipiteistäni puhuttu vaan siitä, mitä Raamattu edellyttää.
Eli olet ns. kirsikanpoimija? Raamattu edellyttää tosiaan myös homojen tappamista, ja varmaan paljon muutakin sekavaa sen lisäksi että pikkulapsien sukuelimet pitää silpoa saatanallisen veriliiton takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se Jumala aika veijari kun loi ihmisen omaksi kuvakseen ja suunnilleen heti syntymän jälkeen pitää täydellisen pienen ihmisen penistä olla veitsellä retusoimassa.
Onko tämä vain fyysinen variantti sadismista jossa ihminen on luotu epätäydelliseksi ja käsketään toimimaan täydellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös kristityt ympärileikkaavat.
Näytäpä Suomesta kristityt jotka ympärileikkauttavat lapsiaan uskonnollisista syistä.
(Raamattu ei tekoa edellytä)
Edellyttääpäs. Lue 1. Mooseksen kirjan 17. luku.
Saatana lupasi kultaa ja vaurautta, ja sen rinnalla lapsien silpominen on pikku juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös kristityt ympärileikkaavat.
Näytäpä Suomesta kristityt jotka ympärileikkauttavat lapsiaan uskonnollisista syistä.
(Raamattu ei tekoa edellytä)
Edellyttääpäs. Lue 1. Mooseksen kirjan 17. luku.
Raamattu edellyttää myös esimerkiksi homojen ja avionrikkojien surmaamista. Pitäisikö nämäkin sisällyttää Suomen lakiin mielestäsi?
Eihän tässä ole minun mielipiteistäni puhuttu vaan siitä, mitä Raamattu edellyttää.
Eli olet ns. kirsikanpoimija? Raamattu edellyttää tosiaan myös homojen tappamista, ja varmaan paljon muutakin sekavaa sen lisäksi että pikkulapsien sukuelimet pitää silpoa saatanallisen veriliiton takia.
Ei, vaan sinä olet kirsikanpoimija, jos olet olevinasi kristitty ja nimittelet kuitenkin Raamatun Jumalaa Saatanaksi, kun kaikki vaatimukset eivät sinua miellytä.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa kunnella tämä dosentti Juha Ahvion esitys aiheesta. Euvostoliitossa ei kristityllä ole tulevaisuudessa mitään oikeuksia harjoittaa uskontoaan. Euvostoliitto on samanlainen valtarakennelma kuin neuvostoliitto aikoinaan, on helpompaa hallita homogeenista ihmismassaa (karjalaumaa) kuin kansallisvaltioita, joissa oma kulttuuri, uskonto ja perinteet. Sen vuoksi EU-tasolla myös suositaan kaikenlaista mädätystä, kuten Prideä ja muuta älytöntä.
Erittäin todennäköistä... kun eurooppalaisista enää vähän reilut 70% on kristittyjä.
Hohhoijaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös kristityt ympärileikkaavat.
Näytäpä Suomesta kristityt jotka ympärileikkauttavat lapsiaan uskonnollisista syistä.
(Raamattu ei tekoa edellytä)
Edellyttääpäs. Lue 1. Mooseksen kirjan 17. luku.
Raamattu edellyttää myös esimerkiksi homojen ja avionrikkojien surmaamista. Pitäisikö nämäkin sisällyttää Suomen lakiin mielestäsi?
Eihän tässä ole minun mielipiteistäni puhuttu vaan siitä, mitä Raamattu edellyttää.
Eli olet ns. kirsikanpoimija? Raamattu edellyttää tosiaan myös homojen tappamista, ja varmaan paljon muutakin sekavaa sen lisäksi että pikkulapsien sukuelimet pitää silpoa saatanallisen veriliiton takia.
Ei, vaan sinä olet kirsikanpoimija, jos olet olevinasi kristitty ja nimittelet kuitenkin Raamatun Jumalaa Saatanaksi, kun kaikki vaatimukset eivät sinua miellytä.
En ole missään nimittänyt Jumalaa saatanaksi, mutta olen todennut että sellainen ihminen ei ole Jumalan asialla, joka silpoo lapsiaan. Veriuhrit ja vastaava sekoilu liittyvät aina saatanaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös kristityt ympärileikkaavat.
Näytäpä Suomesta kristityt jotka ympärileikkauttavat lapsiaan uskonnollisista syistä.
(Raamattu ei tekoa edellytä)
Edellyttääpäs. Lue 1. Mooseksen kirjan 17. luku.
Raamattu edellyttää myös esimerkiksi homojen ja avionrikkojien surmaamista. Pitäisikö nämäkin sisällyttää Suomen lakiin mielestäsi?
Eihän tässä ole minun mielipiteistäni puhuttu vaan siitä, mitä Raamattu edellyttää.
Eli olet ns. kirsikanpoimija? Raamattu edellyttää tosiaan myös homojen tappamista, ja varmaan paljon muutakin sekavaa sen lisäksi että pikkulapsien sukuelimet pitää silpoa saatanallisen veriliiton takia.
Ei, vaan sinä olet kirsikanpoimija, jos olet olevinasi kristitty ja nimittelet kuitenkin Raamatun Jumalaa Saatanaksi, kun kaikki vaatimukset eivät sinua miellytä.
Pitäisikö mielestäsi homot tappaa, koska raamatussa lukee niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös kristityt ympärileikkaavat.
Näytäpä Suomesta kristityt jotka ympärileikkauttavat lapsiaan uskonnollisista syistä.
(Raamattu ei tekoa edellytä)
Edellyttääpäs. Lue 1. Mooseksen kirjan 17. luku.
Raamattu edellyttää myös esimerkiksi homojen ja avionrikkojien surmaamista. Pitäisikö nämäkin sisällyttää Suomen lakiin mielestäsi?
Eihän tässä ole minun mielipiteistäni puhuttu vaan siitä, mitä Raamattu edellyttää.
Eli olet ns. kirsikanpoimija? Raamattu edellyttää tosiaan myös homojen tappamista, ja varmaan paljon muutakin sekavaa sen lisäksi että pikkulapsien sukuelimet pitää silpoa saatanallisen veriliiton takia.
Ei, vaan sinä olet kirsikanpoimija, jos olet olevinasi kristitty ja nimittelet kuitenkin Raamatun Jumalaa Saatanaksi, kun kaikki vaatimukset eivät sinua miellytä.
Pitäisikö mielestäsi homot tappaa, koska raamatussa lukee niin?
Vastasin tähän jo kerran: keskustelu ei koske mun mielipiteitäni vaan sitä, mitä Raamattu vaatii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös kristityt ympärileikkaavat.
Näytäpä Suomesta kristityt jotka ympärileikkauttavat lapsiaan uskonnollisista syistä.
(Raamattu ei tekoa edellytä)
Edellyttääpäs. Lue 1. Mooseksen kirjan 17. luku.
Raamattu edellyttää myös esimerkiksi homojen ja avionrikkojien surmaamista. Pitäisikö nämäkin sisällyttää Suomen lakiin mielestäsi?
Eihän tässä ole minun mielipiteistäni puhuttu vaan siitä, mitä Raamattu edellyttää.
Eli olet ns. kirsikanpoimija? Raamattu edellyttää tosiaan myös homojen tappamista, ja varmaan paljon muutakin sekavaa sen lisäksi että pikkulapsien sukuelimet pitää silpoa saatanallisen veriliiton takia.
Ei, vaan sinä olet kirsikanpoimija, jos olet olevinasi kristitty ja nimittelet kuitenkin Raamatun Jumalaa Saatanaksi, kun kaikki vaatimukset eivät sinua miellytä.
Pitäisikö mielestäsi homot tappaa, koska raamatussa lukee niin?
Vastasin tähän jo kerran: keskustelu ei koske mun mielipiteitäni vaan sitä, mitä Raamattu vaatii.
Raamattu vaatii homojen tappamista, joten jos väität perustavasi mielipiteitäsi raamattuun vaikkapa lapsien silpomisen suhteen, olet myös homojen tappamisen puolella.
Alue: Aihe vapaa
Eli olenkin siis paha ihminen, koska en hyväksy lapsien järjestelmällistä ja väkivaltaista silpomista uskonnon nimissä?