Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Hesarissa sanottiin, että Suomen korkeimman oikeuden mielestä poikalasten pippeleiden väkivaltainen brutaali silpominen uskonnollisin perustein on ihan ok !
Kommentit (485)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös kristityt ympärileikkaavat.
Näytäpä Suomesta kristityt jotka ympärileikkauttavat lapsiaan uskonnollisista syistä.
(Raamattu ei tekoa edellytä)
Edellyttääpäs. Lue 1. Mooseksen kirjan 17. luku.
Raamattu edellyttää myös esimerkiksi homojen ja avionrikkojien surmaamista. Pitäisikö nämäkin sisällyttää Suomen lakiin mielestäsi?
Eihän tässä ole minun mielipiteistäni puhuttu vaan siitä, mitä Raamattu edellyttää.
Eli olet ns. kirsikanpoimija? Raamattu edellyttää tosiaan myös homojen tappamista, ja varmaan paljon muutakin sekavaa sen lisäksi että pikkulapsien sukuelimet pitää silpoa saatanallisen veriliiton takia.
Ei, vaan sinä olet kirsikanpoimija, jos olet olevinasi kristitty ja nimittelet kuitenkin Raamatun Jumalaa Saatanaksi, kun kaikki vaatimukset eivät sinua miellytä.
Miksi Jumala vaatisi pikkulapsien sukuelinten silpomista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös kristityt ympärileikkaavat.
Näytäpä Suomesta kristityt jotka ympärileikkauttavat lapsiaan uskonnollisista syistä.
(Raamattu ei tekoa edellytä)
Edellyttääpäs. Lue 1. Mooseksen kirjan 17. luku.
Raamattu edellyttää myös esimerkiksi homojen ja avionrikkojien surmaamista. Pitäisikö nämäkin sisällyttää Suomen lakiin mielestäsi?
Eihän tässä ole minun mielipiteistäni puhuttu vaan siitä, mitä Raamattu edellyttää.
Eli olet ns. kirsikanpoimija? Raamattu edellyttää tosiaan myös homojen tappamista, ja varmaan paljon muutakin sekavaa sen lisäksi että pikkulapsien sukuelimet pitää silpoa saatanallisen veriliiton takia.
Ei, vaan sinä olet kirsikanpoimija, jos olet olevinasi kristitty ja nimittelet kuitenkin Raamatun Jumalaa Saatanaksi, kun kaikki vaatimukset eivät sinua miellytä.
Pitäisikö mielestäsi homot tappaa, koska raamatussa lukee niin?
Vastasin tähän jo kerran: keskustelu ei koske mun mielipiteitäni vaan sitä, mitä Raamattu vaatii.
Keskustelu koskee sitä, pitäisikö poikalapsilla olla normaalit ihmisoikeudet, erityisesti oikeus ruumiin koskemattomuuteen.
Sen, että jotkut hullut perustelevat silpomista Raamatulla, ei pitäisi vaikuttaa asiaan maallisessa oikeusvaltiossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös kristityt ympärileikkaavat.
Näytäpä Suomesta kristityt jotka ympärileikkauttavat lapsiaan uskonnollisista syistä.
(Raamattu ei tekoa edellytä)
Edellyttääpäs. Lue 1. Mooseksen kirjan 17. luku.
Raamattu edellyttää myös esimerkiksi homojen ja avionrikkojien surmaamista. Pitäisikö nämäkin sisällyttää Suomen lakiin mielestäsi?
Eihän tässä ole minun mielipiteistäni puhuttu vaan siitä, mitä Raamattu edellyttää.
Eli olet ns. kirsikanpoimija? Raamattu edellyttää tosiaan myös homojen tappamista, ja varmaan paljon muutakin sekavaa sen lisäksi että pikkulapsien sukuelimet pitää silpoa saatanallisen veriliiton takia.
Ei, vaan sinä olet kirsikanpoimija, jos olet olevinasi kristitty ja nimittelet kuitenkin Raamatun Jumalaa Saatanaksi, kun kaikki vaatimukset eivät sinua miellytä.
Pitäisikö mielestäsi homot tappaa, koska raamatussa lukee niin?
Vastasin tähän jo kerran: keskustelu ei koske mun mielipiteitäni vaan sitä, mitä Raamattu vaatii.
Raamattu vaatii homojen tappamista, joten jos väität perustavasi mielipiteitäsi raamattuun vaikkapa lapsien silpomisen suhteen, olet myös homojen tappamisen puolella.
Minähän en ole sanonut perustavani mielipiteitäni Raamattuun. En ole sanonut kannattavani lasten silpomisia enkä myöskään homojen tappamisia.
Ketjussa joku kommentoi, että Raamattu ei edellytä ympärileikkausta. Vastasin, että edellyttääpäs, ja laitoin Raamatun kohdan, jossa tuo vaatimus on mainittu.
Siinä kaikki. Ei liity minun henkilökohtaisiin näkemyksiini mitenkään.
Kannatatko pikkulapsien sukuelinten silpomista itse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös kristityt ympärileikkaavat.
Näytäpä Suomesta kristityt jotka ympärileikkauttavat lapsiaan uskonnollisista syistä.
(Raamattu ei tekoa edellytä)
Edellyttääpäs. Lue 1. Mooseksen kirjan 17. luku.
Raamattu edellyttää myös esimerkiksi homojen ja avionrikkojien surmaamista. Pitäisikö nämäkin sisällyttää Suomen lakiin mielestäsi?
Eihän tässä ole minun mielipiteistäni puhuttu vaan siitä, mitä Raamattu edellyttää.
Eli olet ns. kirsikanpoimija? Raamattu edellyttää tosiaan myös homojen tappamista, ja varmaan paljon muutakin sekavaa sen lisäksi että pikkulapsien sukuelimet pitää silpoa saatanallisen veriliiton takia.
Ei, vaan sinä olet kirsikanpoimija, jos olet olevinasi kristitty ja nimittelet kuitenkin Raamatun Jumalaa Saatanaksi, kun kaikki vaatimukset eivät sinua miellytä.
En ole missään nimittänyt Jumalaa saatanaksi, mutta olen todennut että sellainen ihminen ei ole Jumalan asialla, joka silpoo lapsiaan. Veriuhrit ja vastaava sekoilu liittyvät aina saatanaan.
Tuo "saatanallinen veriliitto" on kristittyjen Jumalan ja Abrahamin välinen liitto, ja se on kuvattu Raamatussa 1. Mooseksen kirjan 17. luvussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös kristityt ympärileikkaavat.
Näytäpä Suomesta kristityt jotka ympärileikkauttavat lapsiaan uskonnollisista syistä.
(Raamattu ei tekoa edellytä)
Edellyttääpäs. Lue 1. Mooseksen kirjan 17. luku.
Raamattu edellyttää myös esimerkiksi homojen ja avionrikkojien surmaamista. Pitäisikö nämäkin sisällyttää Suomen lakiin mielestäsi?
Eihän tässä ole minun mielipiteistäni puhuttu vaan siitä, mitä Raamattu edellyttää.
Eli olet ns. kirsikanpoimija? Raamattu edellyttää tosiaan myös homojen tappamista, ja varmaan paljon muutakin sekavaa sen lisäksi että pikkulapsien sukuelimet pitää silpoa saatanallisen veriliiton takia.
Ei, vaan sinä olet kirsikanpoimija, jos olet olevinasi kristitty ja nimittelet kuitenkin Raamatun Jumalaa Saatanaksi, kun kaikki vaatimukset eivät sinua miellytä.
Pitäisikö mielestäsi homot tappaa, koska raamatussa lukee niin?
Vastasin tähän jo kerran: keskustelu ei koske mun mielipiteitäni vaan sitä, mitä Raamattu vaatii.
Raamattu vaatii homojen tappamista, joten jos väität perustavasi mielipiteitäsi raamattuun vaikkapa lapsien silpomisen suhteen, olet myös homojen tappamisen puolella.
Minähän en ole sanonut perustavani mielipiteitäni Raamattuun. En ole sanonut kannattavani lasten silpomisia enkä myöskään homojen tappamisia.
Ketjussa joku kommentoi, että Raamattu ei edellytä ympärileikkausta. Vastasin, että edellyttääpäs, ja laitoin Raamatun kohdan, jossa tuo vaatimus on mainittu.
Siinä kaikki. Ei liity minun henkilökohtaisiin näkemyksiini mitenkään.
Pidätkö raamatun vaatimusta sellaisena, että sitä pitäisi noudattaa, vaikka sukuelinten silpomisesta ei ole mitään hyötyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös kristityt ympärileikkaavat.
Näytäpä Suomesta kristityt jotka ympärileikkauttavat lapsiaan uskonnollisista syistä.
(Raamattu ei tekoa edellytä)
Edellyttääpäs. Lue 1. Mooseksen kirjan 17. luku.
Raamattu edellyttää myös esimerkiksi homojen ja avionrikkojien surmaamista. Pitäisikö nämäkin sisällyttää Suomen lakiin mielestäsi?
Eihän tässä ole minun mielipiteistäni puhuttu vaan siitä, mitä Raamattu edellyttää.
Eli olet ns. kirsikanpoimija? Raamattu edellyttää tosiaan myös homojen tappamista, ja varmaan paljon muutakin sekavaa sen lisäksi että pikkulapsien sukuelimet pitää silpoa saatanallisen veriliiton takia.
Ei, vaan sinä olet kirsikanpoimija, jos olet olevinasi kristitty ja nimittelet kuitenkin Raamatun Jumalaa Saatanaksi, kun kaikki vaatimukset eivät sinua miellytä.
Pitäisikö mielestäsi homot tappaa, koska raamatussa lukee niin?
Vastasin tähän jo kerran: keskustelu ei koske mun mielipiteitäni vaan sitä, mitä Raamattu vaatii.
Raamattu vaatii homojen tappamista, joten jos väität perustavasi mielipiteitäsi raamattuun vaikkapa lapsien silpomisen suhteen, olet myös homojen tappamisen puolella.
Minähän en ole sanonut perustavani mielipiteitäni Raamattuun. En ole sanonut kannattavani lasten silpomisia enkä myöskään homojen tappamisia.
Ketjussa joku kommentoi, että Raamattu ei edellytä ympärileikkausta. Vastasin, että edellyttääpäs, ja laitoin Raamatun kohdan, jossa tuo vaatimus on mainittu.
Siinä kaikki. Ei liity minun henkilökohtaisiin näkemyksiini mitenkään.
Kannatatko pikkulapsien sukuelinten silpomista itse?
En.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös kristityt ympärileikkaavat.
Näytäpä Suomesta kristityt jotka ympärileikkauttavat lapsiaan uskonnollisista syistä.
(Raamattu ei tekoa edellytä)
Edellyttääpäs. Lue 1. Mooseksen kirjan 17. luku.
Raamattu edellyttää myös esimerkiksi homojen ja avionrikkojien surmaamista. Pitäisikö nämäkin sisällyttää Suomen lakiin mielestäsi?
Eihän tässä ole minun mielipiteistäni puhuttu vaan siitä, mitä Raamattu edellyttää.
Eli olet ns. kirsikanpoimija? Raamattu edellyttää tosiaan myös homojen tappamista, ja varmaan paljon muutakin sekavaa sen lisäksi että pikkulapsien sukuelimet pitää silpoa saatanallisen veriliiton takia.
Ei, vaan sinä olet kirsikanpoimija, jos olet olevinasi kristitty ja nimittelet kuitenkin Raamatun Jumalaa Saatanaksi, kun kaikki vaatimukset eivät sinua miellytä.
En ole missään nimittänyt Jumalaa saatanaksi, mutta olen todennut että sellainen ihminen ei ole Jumalan asialla, joka silpoo lapsiaan. Veriuhrit ja vastaava sekoilu liittyvät aina saatanaan.
Tuo "saatanallinen veriliitto" on kristittyjen Jumalan ja Abrahamin välinen liitto, ja se on kuvattu Raamatussa 1. Mooseksen kirjan 17. luvussa.
Ei, vaan se on abrahamin ja saatanan välinen veriliitto, jossa edellytetään pikkulapsien sukuelinten silpomista vastineeksi maallisesta vauraudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös kristityt ympärileikkaavat.
Näytäpä Suomesta kristityt jotka ympärileikkauttavat lapsiaan uskonnollisista syistä.
(Raamattu ei tekoa edellytä)
Edellyttääpäs. Lue 1. Mooseksen kirjan 17. luku.
Raamattu edellyttää myös esimerkiksi homojen ja avionrikkojien surmaamista. Pitäisikö nämäkin sisällyttää Suomen lakiin mielestäsi?
Eihän tässä ole minun mielipiteistäni puhuttu vaan siitä, mitä Raamattu edellyttää.
Eli olet ns. kirsikanpoimija? Raamattu edellyttää tosiaan myös homojen tappamista, ja varmaan paljon muutakin sekavaa sen lisäksi että pikkulapsien sukuelimet pitää silpoa saatanallisen veriliiton takia.
Ei, vaan sinä olet kirsikanpoimija, jos olet olevinasi kristitty ja nimittelet kuitenkin Raamatun Jumalaa Saatanaksi, kun kaikki vaatimukset eivät sinua miellytä.
Pitäisikö mielestäsi homot tappaa, koska raamatussa lukee niin?
Vastasin tähän jo kerran: keskustelu ei koske mun mielipiteitäni vaan sitä, mitä Raamattu vaatii.
Raamattu vaatii homojen tappamista, joten jos väität perustavasi mielipiteitäsi raamattuun vaikkapa lapsien silpomisen suhteen, olet myös homojen tappamisen puolella.
Minähän en ole sanonut perustavani mielipiteitäni Raamattuun. En ole sanonut kannattavani lasten silpomisia enkä myöskään homojen tappamisia.
Ketjussa joku kommentoi, että Raamattu ei edellytä ympärileikkausta. Vastasin, että edellyttääpäs, ja laitoin Raamatun kohdan, jossa tuo vaatimus on mainittu.
Siinä kaikki. Ei liity minun henkilökohtaisiin näkemyksiini mitenkään.
Kannatatko pikkulapsien sukuelinten silpomista itse?
En.
Hienoa. Nyt voitkin sitten vastustaa sitä, jos et sitä kerran kannata.
Täytyykö näitä seksi juttuja tuputtaa nyt taas ovista ja ikkunoista? Ihan sairaaksi on mennyt!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös kristityt ympärileikkaavat.
Näytäpä Suomesta kristityt jotka ympärileikkauttavat lapsiaan uskonnollisista syistä.
(Raamattu ei tekoa edellytä)
Edellyttääpäs. Lue 1. Mooseksen kirjan 17. luku.
Raamattu edellyttää myös esimerkiksi homojen ja avionrikkojien surmaamista. Pitäisikö nämäkin sisällyttää Suomen lakiin mielestäsi?
Eihän tässä ole minun mielipiteistäni puhuttu vaan siitä, mitä Raamattu edellyttää.
Eli olet ns. kirsikanpoimija? Raamattu edellyttää tosiaan myös homojen tappamista, ja varmaan paljon muutakin sekavaa sen lisäksi että pikkulapsien sukuelimet pitää silpoa saatanallisen veriliiton takia.
Ei, vaan sinä olet kirsikanpoimija, jos olet olevinasi kristitty ja nimittelet kuitenkin Raamatun Jumalaa Saatanaksi, kun kaikki vaatimukset eivät sinua miellytä.
En ole missään nimittänyt Jumalaa saatanaksi, mutta olen todennut että sellainen ihminen ei ole Jumalan asialla, joka silpoo lapsiaan. Veriuhrit ja vastaava sekoilu liittyvät aina saatanaan.
Tuo "saatanallinen veriliitto" on kristittyjen Jumalan ja Abrahamin välinen liitto, ja se on kuvattu Raamatussa 1. Mooseksen kirjan 17. luvussa.
Tää on niin totta!
Vierailija kirjoitti:
Täytyykö näitä seksi juttuja tuputtaa nyt taas ovista ja ikkunoista? Ihan sairaaksi on mennyt!
Minusta on tärkeää vastustaa lapsiin kohdistuvaa järjestelmällistä (seksuaalista) väkivaltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ympärileikkauksen päällimmäinen tarkoitus on estää sukupuoliyhdyntä tekemällä siitä äärimmäisen epämukavaa. En tunne ketään ympärileikattua miestä joka operaation jälkeen olisi voinut harjoittaa seksiä.
Kaikki muslimit ja juutalaiset miehet on ympärileikattu. Ja sä väität etteivät ne voi lisääntyä xD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös kristityt ympärileikkaavat.
Näytäpä Suomesta kristityt jotka ympärileikkauttavat lapsiaan uskonnollisista syistä.
(Raamattu ei tekoa edellytä)
Edellyttääpäs. Lue 1. Mooseksen kirjan 17. luku.
Raamattu edellyttää myös esimerkiksi homojen ja avionrikkojien surmaamista. Pitäisikö nämäkin sisällyttää Suomen lakiin mielestäsi?
Eihän tässä ole minun mielipiteistäni puhuttu vaan siitä, mitä Raamattu edellyttää.
Eli olet ns. kirsikanpoimija? Raamattu edellyttää tosiaan myös homojen tappamista, ja varmaan paljon muutakin sekavaa sen lisäksi että pikkulapsien sukuelimet pitää silpoa saatanallisen veriliiton takia.
Ei, vaan sinä olet kirsikanpoimija, jos olet olevinasi kristitty ja nimittelet kuitenkin Raamatun Jumalaa Saatanaksi, kun kaikki vaatimukset eivät sinua miellytä.
Pitäisikö mielestäsi homot tappaa, koska raamatussa lukee niin?
Vastasin tähän jo kerran: keskustelu ei koske mun mielipiteitäni vaan sitä, mitä Raamattu vaatii.
Raamattu vaatii homojen tappamista, joten jos väität perustavasi mielipiteitäsi raamattuun vaikkapa lapsien silpomisen suhteen, olet myös homojen tappamisen puolella.
Minähän en ole sanonut perustavani mielipiteitäni Raamattuun. En ole sanonut kannattavani lasten silpomisia enkä myöskään homojen tappamisia.
Ketjussa joku kommentoi, että Raamattu ei edellytä ympärileikkausta. Vastasin, että edellyttääpäs, ja laitoin Raamatun kohdan, jossa tuo vaatimus on mainittu.
Siinä kaikki. Ei liity minun henkilökohtaisiin näkemyksiini mitenkään.
Pidätkö raamatun vaatimusta sellaisena, että sitä pitäisi noudattaa, vaikka sukuelinten silpomisesta ei ole mitään hyötyä?
En pidä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös kristityt ympärileikkaavat.
Näytäpä Suomesta kristityt jotka ympärileikkauttavat lapsiaan uskonnollisista syistä.
(Raamattu ei tekoa edellytä)
Edellyttääpäs. Lue 1. Mooseksen kirjan 17. luku.
Raamattu edellyttää myös esimerkiksi homojen ja avionrikkojien surmaamista. Pitäisikö nämäkin sisällyttää Suomen lakiin mielestäsi?
Eihän tässä ole minun mielipiteistäni puhuttu vaan siitä, mitä Raamattu edellyttää.
Eli olet ns. kirsikanpoimija? Raamattu edellyttää tosiaan myös homojen tappamista, ja varmaan paljon muutakin sekavaa sen lisäksi että pikkulapsien sukuelimet pitää silpoa saatanallisen veriliiton takia.
Ei, vaan sinä olet kirsikanpoimija, jos olet olevinasi kristitty ja nimittelet kuitenkin Raamatun Jumalaa Saatanaksi, kun kaikki vaatimukset eivät sinua miellytä.
Pitäisikö mielestäsi homot tappaa, koska raamatussa lukee niin?
Vastasin tähän jo kerran: keskustelu ei koske mun mielipiteitäni vaan sitä, mitä Raamattu vaatii.
Raamattu vaatii homojen tappamista, joten jos väität perustavasi mielipiteitäsi raamattuun vaikkapa lapsien silpomisen suhteen, olet myös homojen tappamisen puolella.
Minähän en ole sanonut perustavani mielipiteitäni Raamattuun. En ole sanonut kannattavani lasten silpomisia enkä myöskään homojen tappamisia.
Ketjussa joku kommentoi, että Raamattu ei edellytä ympärileikkausta. Vastasin, että edellyttääpäs, ja laitoin Raamatun kohdan, jossa tuo vaatimus on mainittu.
Siinä kaikki. Ei liity minun henkilökohtaisiin näkemyksiini mitenkään.
Kannatatko pikkulapsien sukuelinten silpomista itse?
En.
Hienoa. Nyt voitkin sitten vastustaa sitä, jos et sitä kerran kannata.
Olen vastustanut sitä koko ajan.
Lisäksi vastustan hihhulikristittyjä, jotka yrittävät pestä kätensä koko tästä asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ympärileikkauksen päällimmäinen tarkoitus on estää sukupuoliyhdyntä tekemällä siitä äärimmäisen epämukavaa. En tunne ketään ympärileikattua miestä joka operaation jälkeen olisi voinut harjoittaa seksiä.
Kaikki muslimit ja juutalaiset miehet on ympärileikattu. Ja sä väität etteivät ne voi lisääntyä xD
Ei sellaista ole väitetty missään. Lapsien sukuelinten silpominen vain on täysin turhaa ja sadistisen sairasta touhua, josta ei ole mitään hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös kristityt ympärileikkaavat.
Näytäpä Suomesta kristityt jotka ympärileikkauttavat lapsiaan uskonnollisista syistä.
(Raamattu ei tekoa edellytä)
Edellyttääpäs. Lue 1. Mooseksen kirjan 17. luku.
Raamattu edellyttää myös esimerkiksi homojen ja avionrikkojien surmaamista. Pitäisikö nämäkin sisällyttää Suomen lakiin mielestäsi?
Eihän tässä ole minun mielipiteistäni puhuttu vaan siitä, mitä Raamattu edellyttää.
Eli olet ns. kirsikanpoimija? Raamattu edellyttää tosiaan myös homojen tappamista, ja varmaan paljon muutakin sekavaa sen lisäksi että pikkulapsien sukuelimet pitää silpoa saatanallisen veriliiton takia.
Ei, vaan sinä olet kirsikanpoimija, jos olet olevinasi kristitty ja nimittelet kuitenkin Raamatun Jumalaa Saatanaksi, kun kaikki vaatimukset eivät sinua miellytä.
En ole missään nimittänyt Jumalaa saatanaksi, mutta olen todennut että sellainen ihminen ei ole Jumalan asialla, joka silpoo lapsiaan. Veriuhrit ja vastaava sekoilu liittyvät aina saatanaan.
Tuo "saatanallinen veriliitto" on kristittyjen Jumalan ja Abrahamin välinen liitto, ja se on kuvattu Raamatussa 1. Mooseksen kirjan 17. luvussa.
Ei, vaan se on abrahamin ja saatanan välinen veriliitto, jossa edellytetään pikkulapsien sukuelinten silpomista vastineeksi maallisesta vauraudesta.
Taas nimität Jumalaa Saatanaksi, vaikka juuri väitit, että et ole missään tehnyt niin.
Alkaa jo hermot mennä tuon kanssa. Korvaa normaalisti käytettäviä sanoja seksi sanoilla ja joskus vaan toistelee seksi sanoja huvikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös kristityt ympärileikkaavat.
Näytäpä Suomesta kristityt jotka ympärileikkauttavat lapsiaan uskonnollisista syistä.
(Raamattu ei tekoa edellytä)
Edellyttääpäs. Lue 1. Mooseksen kirjan 17. luku.
Raamattu edellyttää myös esimerkiksi homojen ja avionrikkojien surmaamista. Pitäisikö nämäkin sisällyttää Suomen lakiin mielestäsi?
Eihän tässä ole minun mielipiteistäni puhuttu vaan siitä, mitä Raamattu edellyttää.
Eli olet ns. kirsikanpoimija? Raamattu edellyttää tosiaan myös homojen tappamista, ja varmaan paljon muutakin sekavaa sen lisäksi että pikkulapsien sukuelimet pitää silpoa saatanallisen veriliiton takia.
Ei, vaan sinä olet kirsikanpoimija, jos olet olevinasi kristitty ja nimittelet kuitenkin Raamatun Jumalaa Saatanaksi, kun kaikki vaatimukset eivät sinua miellytä.
Pitäisikö mielestäsi homot tappaa, koska raamatussa lukee niin?
Vastasin tähän jo kerran: keskustelu ei koske mun mielipiteitäni vaan sitä, mitä Raamattu vaatii.
Raamattu vaatii homojen tappamista, joten jos väität perustavasi mielipiteitäsi raamattuun vaikkapa lapsien silpomisen suhteen, olet myös homojen tappamisen puolella.
Minähän en ole sanonut perustavani mielipiteitäni Raamattuun. En ole sanonut kannattavani lasten silpomisia enkä myöskään homojen tappamisia.
Ketjussa joku kommentoi, että Raamattu ei edellytä ympärileikkausta. Vastasin, että edellyttääpäs, ja laitoin Raamatun kohdan, jossa tuo vaatimus on mainittu.
Siinä kaikki. Ei liity minun henkilökohtaisiin näkemyksiini mitenkään.
Kannatatko pikkulapsien sukuelinten silpomista itse?
En.
Hienoa. Nyt voitkin sitten vastustaa sitä, jos et sitä kerran kannata.
Olen vastustanut sitä koko ajan.
Lisäksi vastustan hihhulikristittyjä, jotka yrittävät pestä kätensä koko tästä asiasta.
Nyt sitten vain enemmän tekstiä sinultakin esiin lasten sukuelinten silpomisen vastustamiseksi.
Alue: Aihe vapaa
Minähän en ole sanonut perustavani mielipiteitäni Raamattuun. En ole sanonut kannattavani lasten silpomisia enkä myöskään homojen tappamisia.
Ketjussa joku kommentoi, että Raamattu ei edellytä ympärileikkausta. Vastasin, että edellyttääpäs, ja laitoin Raamatun kohdan, jossa tuo vaatimus on mainittu.
Siinä kaikki. Ei liity minun henkilökohtaisiin näkemyksiini mitenkään.