Lue keskustelun säännöt.
Hesarissa sanottiin, että Suomen korkeimman oikeuden mielestä poikalasten pippeleiden väkivaltainen brutaali silpominen uskonnollisin perustein on ihan ok !
Kommentit (485)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös kristityt ympärileikkaavat.
Näytäpä Suomesta kristityt jotka ympärileikkauttavat lapsiaan uskonnollisista syistä.
(Raamattu ei tekoa edellytä)
Edellyttääpäs. Lue 1. Mooseksen kirjan 17. luku.
Raamattu edellyttää myös esimerkiksi homojen ja avionrikkojien surmaamista. Pitäisikö nämäkin sisällyttää Suomen lakiin mielestäsi?
Eihän tässä ole minun mielipiteistäni puhuttu vaan siitä, mitä Raamattu edellyttää.
Eli olet ns. kirsikanpoimija? Raamattu edellyttää tosiaan myös homojen tappamista, ja varmaan paljon muutakin sekavaa sen lisäksi että pikkulapsien sukuelimet pitää silpoa saatanallisen veriliiton takia.
Ei, vaan sinä olet kirsikanpoimija, jos olet olevinasi kristitty ja nimittelet kuitenkin Raamatun Jumalaa Saatanaksi, kun kaikki vaatimukset eivät sinua miellytä.
En ole missään nimittänyt Jumalaa saatanaksi, mutta olen todennut että sellainen ihminen ei ole Jumalan asialla, joka silpoo lapsiaan. Veriuhrit ja vastaava sekoilu liittyvät aina saatanaan.
Tuo "saatanallinen veriliitto" on kristittyjen Jumalan ja Abrahamin välinen liitto, ja se on kuvattu Raamatussa 1. Mooseksen kirjan 17. luvussa.
Ei, vaan se on abrahamin ja saatanan välinen veriliitto, jossa edellytetään pikkulapsien sukuelinten silpomista vastineeksi maallisesta vauraudesta.
Taas nimität Jumalaa Saatanaksi, vaikka juuri väitit, että et ole missään tehnyt niin.
Abraham teki liiton saatanan kanssa, ei Jumalan. Jumala ei halua lapsia silvottavan takiaan, saatanalle se taas on mieluisaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös kristityt ympärileikkaavat.
Näytäpä Suomesta kristityt jotka ympärileikkauttavat lapsiaan uskonnollisista syistä.
(Raamattu ei tekoa edellytä)
Edellyttääpäs. Lue 1. Mooseksen kirjan 17. luku.
Raamattu edellyttää myös esimerkiksi homojen ja avionrikkojien surmaamista. Pitäisikö nämäkin sisällyttää Suomen lakiin mielestäsi?
Eihän tässä ole minun mielipiteistäni puhuttu vaan siitä, mitä Raamattu edellyttää.
Eli olet ns. kirsikanpoimija? Raamattu edellyttää tosiaan myös homojen tappamista, ja varmaan paljon muutakin sekavaa sen lisäksi että pikkulapsien sukuelimet pitää silpoa saatanallisen veriliiton takia.
Ei, vaan sinä olet kirsikanpoimija, jos olet olevinasi kristitty ja nimittelet kuitenkin Raamatun Jumalaa Saatanaksi, kun kaikki vaatimukset eivät sinua miellytä.
Pitäisikö mielestäsi homot tappaa, koska raamatussa lukee niin?
Vastasin tähän jo kerran: keskustelu ei koske mun mielipiteitäni vaan sitä, mitä Raamattu vaatii.
Keskustelu koskee sitä, pitäisikö poikalapsilla olla normaalit ihmisoikeudet, erityisesti oikeus ruumiin koskemattomuuteen.
Sen, että jotkut hullut perustelevat silpomista Raamatulla, ei pitäisi vaikuttaa asiaan maallisessa oikeusvaltiossa.
Ei, mutta se, että joku vastustaa asiaa väittämällä että Raamattu ei vaadi sitä, ei ole totuudenmukainen peruste.
Joku kaunis päivä saan vielä hävetä kun tuo sukulaisten kahvipöydässä suoltaa pelkkää seksisanastoa. Sairaaksi on mennyt hokeminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös kristityt ympärileikkaavat.
Näytäpä Suomesta kristityt jotka ympärileikkauttavat lapsiaan uskonnollisista syistä.
(Raamattu ei tekoa edellytä)
Edellyttääpäs. Lue 1. Mooseksen kirjan 17. luku.
Raamattu edellyttää myös esimerkiksi homojen ja avionrikkojien surmaamista. Pitäisikö nämäkin sisällyttää Suomen lakiin mielestäsi?
Eihän tässä ole minun mielipiteistäni puhuttu vaan siitä, mitä Raamattu edellyttää.
Eli olet ns. kirsikanpoimija? Raamattu edellyttää tosiaan myös homojen tappamista, ja varmaan paljon muutakin sekavaa sen lisäksi että pikkulapsien sukuelimet pitää silpoa saatanallisen veriliiton takia.
Ei, vaan sinä olet kirsikanpoimija, jos olet olevinasi kristitty ja nimittelet kuitenkin Raamatun Jumalaa Saatanaksi, kun kaikki vaatimukset eivät sinua miellytä.
Miksi Jumala vaatisi pikkulapsien sukuelinten silpomista?
En minä tiedä miksi se niin teki. Teki kuitenkin.
Ei tehnyt. Lapsiaan silpovat palvovat saatanaa, eivät Jumalaa.
Käyttäjä34334 kirjoitti:
Yhdysvalloissa edelleen suurin osa valkoisista poikalapsista ympärileikataan, vaikka se on selvästi vähentynyti. Olen jutellut ystävien kanssa tästä tavasta ja vastaus on aina joko se, että Jeesuskin ympärileikattiin ja se on kristityn merkki. Tai toiset sanovat, että jos ei leikata, niin poikaa kiusataan ja on erilainen.
Järkyttävää joutua kiusatuksi esinahan takia vuonna 2020! Voiko tällaista ollakaan :(((((
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös kristityt ympärileikkaavat.
Näytäpä Suomesta kristityt jotka ympärileikkauttavat lapsiaan uskonnollisista syistä.
(Raamattu ei tekoa edellytä)
Edellyttääpäs. Lue 1. Mooseksen kirjan 17. luku.
Raamattu edellyttää myös esimerkiksi homojen ja avionrikkojien surmaamista. Pitäisikö nämäkin sisällyttää Suomen lakiin mielestäsi?
Eihän tässä ole minun mielipiteistäni puhuttu vaan siitä, mitä Raamattu edellyttää.
Eli olet ns. kirsikanpoimija? Raamattu edellyttää tosiaan myös homojen tappamista, ja varmaan paljon muutakin sekavaa sen lisäksi että pikkulapsien sukuelimet pitää silpoa saatanallisen veriliiton takia.
Ei, vaan sinä olet kirsikanpoimija, jos olet olevinasi kristitty ja nimittelet kuitenkin Raamatun Jumalaa Saatanaksi, kun kaikki vaatimukset eivät sinua miellytä.
Pitäisikö mielestäsi homot tappaa, koska raamatussa lukee niin?
Vastasin tähän jo kerran: keskustelu ei koske mun mielipiteitäni vaan sitä, mitä Raamattu vaatii.
Keskustelu koskee sitä, pitäisikö poikalapsilla olla normaalit ihmisoikeudet, erityisesti oikeus ruumiin koskemattomuuteen.
Sen, että jotkut hullut perustelevat silpomista Raamatulla, ei pitäisi vaikuttaa asiaan maallisessa oikeusvaltiossa.
Ei, mutta se, että joku vastustaa asiaa väittämällä että Raamattu ei vaadi sitä, ei ole totuudenmukainen peruste.
Raamattu vaatii myös homojen tappamista.
Onko seksi-sanat jotain irstaita etupylly-juttuja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös kristityt ympärileikkaavat.
Näytäpä Suomesta kristityt jotka ympärileikkauttavat lapsiaan uskonnollisista syistä.
(Raamattu ei tekoa edellytä)
Edellyttääpäs. Lue 1. Mooseksen kirjan 17. luku.
Raamattu edellyttää myös esimerkiksi homojen ja avionrikkojien surmaamista. Pitäisikö nämäkin sisällyttää Suomen lakiin mielestäsi?
Eihän tässä ole minun mielipiteistäni puhuttu vaan siitä, mitä Raamattu edellyttää.
Eli olet ns. kirsikanpoimija? Raamattu edellyttää tosiaan myös homojen tappamista, ja varmaan paljon muutakin sekavaa sen lisäksi että pikkulapsien sukuelimet pitää silpoa saatanallisen veriliiton takia.
Ei, vaan sinä olet kirsikanpoimija, jos olet olevinasi kristitty ja nimittelet kuitenkin Raamatun Jumalaa Saatanaksi, kun kaikki vaatimukset eivät sinua miellytä.
En ole missään nimittänyt Jumalaa saatanaksi, mutta olen todennut että sellainen ihminen ei ole Jumalan asialla, joka silpoo lapsiaan. Veriuhrit ja vastaava sekoilu liittyvät aina saatanaan.
Tuo "saatanallinen veriliitto" on kristittyjen Jumalan ja Abrahamin välinen liitto, ja se on kuvattu Raamatussa 1. Mooseksen kirjan 17. luvussa.
Ei, vaan se on abrahamin ja saatanan välinen veriliitto, jossa edellytetään pikkulapsien sukuelinten silpomista vastineeksi maallisesta vauraudesta.
Taas nimität Jumalaa Saatanaksi, vaikka juuri väitit, että et ole missään tehnyt niin.
Abraham teki liiton saatanan kanssa, ei Jumalan. Jumala ei halua lapsia silvottavan takiaan, saatanalle se taas on mieluisaa.
Eli taas päästiin siihen, että kristityt, juutalaiset ja muslimit ovat mielestäsi saatananpalvojia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös kristityt ympärileikkaavat.
Näytäpä Suomesta kristityt jotka ympärileikkauttavat lapsiaan uskonnollisista syistä.
(Raamattu ei tekoa edellytä)
Edellyttääpäs. Lue 1. Mooseksen kirjan 17. luku.
Raamattu edellyttää myös esimerkiksi homojen ja avionrikkojien surmaamista. Pitäisikö nämäkin sisällyttää Suomen lakiin mielestäsi?
Eihän tässä ole minun mielipiteistäni puhuttu vaan siitä, mitä Raamattu edellyttää.
Eli olet ns. kirsikanpoimija? Raamattu edellyttää tosiaan myös homojen tappamista, ja varmaan paljon muutakin sekavaa sen lisäksi että pikkulapsien sukuelimet pitää silpoa saatanallisen veriliiton takia.
Ei, vaan sinä olet kirsikanpoimija, jos olet olevinasi kristitty ja nimittelet kuitenkin Raamatun Jumalaa Saatanaksi, kun kaikki vaatimukset eivät sinua miellytä.
Pitäisikö mielestäsi homot tappaa, koska raamatussa lukee niin?
Vastasin tähän jo kerran: keskustelu ei koske mun mielipiteitäni vaan sitä, mitä Raamattu vaatii.
Keskustelu koskee sitä, pitäisikö poikalapsilla olla normaalit ihmisoikeudet, erityisesti oikeus ruumiin koskemattomuuteen.
Sen, että jotkut hullut perustelevat silpomista Raamatulla, ei pitäisi vaikuttaa asiaan maallisessa oikeusvaltiossa.
Ei, mutta se, että joku vastustaa asiaa väittämällä että Raamattu ei vaadi sitä, ei ole totuudenmukainen peruste.
Raamattu on ihmisten kirjoittama satukirja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös kristityt ympärileikkaavat.
Näytäpä Suomesta kristityt jotka ympärileikkauttavat lapsiaan uskonnollisista syistä.
(Raamattu ei tekoa edellytä)
Edellyttääpäs. Lue 1. Mooseksen kirjan 17. luku.
Raamattu edellyttää myös esimerkiksi homojen ja avionrikkojien surmaamista. Pitäisikö nämäkin sisällyttää Suomen lakiin mielestäsi?
Eihän tässä ole minun mielipiteistäni puhuttu vaan siitä, mitä Raamattu edellyttää.
Eli olet ns. kirsikanpoimija? Raamattu edellyttää tosiaan myös homojen tappamista, ja varmaan paljon muutakin sekavaa sen lisäksi että pikkulapsien sukuelimet pitää silpoa saatanallisen veriliiton takia.
Ei, vaan sinä olet kirsikanpoimija, jos olet olevinasi kristitty ja nimittelet kuitenkin Raamatun Jumalaa Saatanaksi, kun kaikki vaatimukset eivät sinua miellytä.
En ole missään nimittänyt Jumalaa saatanaksi, mutta olen todennut että sellainen ihminen ei ole Jumalan asialla, joka silpoo lapsiaan. Veriuhrit ja vastaava sekoilu liittyvät aina saatanaan.
Tuo "saatanallinen veriliitto" on kristittyjen Jumalan ja Abrahamin välinen liitto, ja se on kuvattu Raamatussa 1. Mooseksen kirjan 17. luvussa.
Ei, vaan se on abrahamin ja saatanan välinen veriliitto, jossa edellytetään pikkulapsien sukuelinten silpomista vastineeksi maallisesta vauraudesta.
Taas nimität Jumalaa Saatanaksi, vaikka juuri väitit, että et ole missään tehnyt niin.
Abraham teki liiton saatanan kanssa, ei Jumalan. Jumala ei halua lapsia silvottavan takiaan, saatanalle se taas on mieluisaa.
Eli taas päästiin siihen, että kristityt, juutalaiset ja muslimit ovat mielestäsi saatananpalvojia.
Kaikki jotka silpovat lapsiaan, eivät ole Jumalan asialla.
Meillä noita seksisanoja nimitetään vessajutuiksi. Se joka juttelee vessajuttuja ruoka-tai kahvipöydässä, poistetaan paikalta ja saa mennä vessaan juttelemaan niitä niin kauan kunnes on valmis. Ja sinne vessaan viedään ihan kädestä pitäen. Tärkeää on että muilla työtovereille ei ilmekään värähdä- ei minkään näköistä reaktiota. Vain tyyni ilmoitus että jos haluaa jutella vessajuttuja voi mennä vessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valkoiselle miehelle (=pojalle) saa tehdä ihan mitä vaan, eri juttu tytöille/naisille.
t Hesari
Vierailija kirjoitti:
Joku kaunis päivä saan vielä hävetä kun tuo sukulaisten kahvipöydässä suoltaa pelkkää seksisanastoa. Sairaaksi on mennyt hokeminen.
Mitä ihmettä sinä oikein selität?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä noita seksisanoja nimitetään vessajutuiksi. Se joka juttelee vessajuttuja ruoka-tai kahvipöydässä, poistetaan paikalta ja saa mennä vessaan juttelemaan niitä niin kauan kunnes on valmis. Ja sinne vessaan viedään ihan kädestä pitäen. Tärkeää on että muilla työtovereille ei ilmekään värähdä- ei minkään näköistä reaktiota. Vain tyyni ilmoitus että jos haluaa jutella vessajuttuja voi mennä vessaan.
Mitä hemmettiä täällä tapahtuu? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös kristityt ympärileikkaavat.
Näytäpä Suomesta kristityt jotka ympärileikkauttavat lapsiaan uskonnollisista syistä.
(Raamattu ei tekoa edellytä)
Edellyttääpäs. Lue 1. Mooseksen kirjan 17. luku.
Raamattu edellyttää myös esimerkiksi homojen ja avionrikkojien surmaamista. Pitäisikö nämäkin sisällyttää Suomen lakiin mielestäsi?
Eihän tässä ole minun mielipiteistäni puhuttu vaan siitä, mitä Raamattu edellyttää.
Eli olet ns. kirsikanpoimija? Raamattu edellyttää tosiaan myös homojen tappamista, ja varmaan paljon muutakin sekavaa sen lisäksi että pikkulapsien sukuelimet pitää silpoa saatanallisen veriliiton takia.
Ei, vaan sinä olet kirsikanpoimija, jos olet olevinasi kristitty ja nimittelet kuitenkin Raamatun Jumalaa Saatanaksi, kun kaikki vaatimukset eivät sinua miellytä.
En ole missään nimittänyt Jumalaa saatanaksi, mutta olen todennut että sellainen ihminen ei ole Jumalan asialla, joka silpoo lapsiaan. Veriuhrit ja vastaava sekoilu liittyvät aina saatanaan.
Tuo "saatanallinen veriliitto" on kristittyjen Jumalan ja Abrahamin välinen liitto, ja se on kuvattu Raamatussa 1. Mooseksen kirjan 17. luvussa.
Ei, vaan se on abrahamin ja saatanan välinen veriliitto, jossa edellytetään pikkulapsien sukuelinten silpomista vastineeksi maallisesta vauraudesta.
Taas nimität Jumalaa Saatanaksi, vaikka juuri väitit, että et ole missään tehnyt niin.
Abraham teki liiton saatanan kanssa, ei Jumalan. Jumala ei halua lapsia silvottavan takiaan, saatanalle se taas on mieluisaa.
Eli taas päästiin siihen, että kristityt, juutalaiset ja muslimit ovat mielestäsi saatananpalvojia.
Kaikki jotka silpovat lapsiaan, eivät ole Jumalan asialla.
Kuka se Jumala sitten on, jos se ei ole tuo Raamatussakin mainittu kristittyjen / juutalaisten / muslimien jumala?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös kristityt ympärileikkaavat.
Näytäpä Suomesta kristityt jotka ympärileikkauttavat lapsiaan uskonnollisista syistä.
(Raamattu ei tekoa edellytä)
Edellyttääpäs. Lue 1. Mooseksen kirjan 17. luku.
Sellaisen veriliiton tosiaan tekivät saatanan kanssa, että lapsetkin pitää silputa jo pieninä.
Ei vaan Jumalan, Jeesuksen Isän kanssa. Ympärileikkausta edellytetään Abrahamin jälkeläisiltä, eli juutalaisilta (muslimit uskovat myös kuuluvansa samaan porukkaan). Se on merkki siitä, että on Jumalan omaisuutta, eikä elä itselleen vaan elää totellakseen täydellisesti kaikkia Jumalan määräyksiä. Kuten että ei saa syödä rapuja, ei saa käyttää vaatteita, joihin on käytetty useampaa kuin yhtä materiaalia, ei saa harrastaa yhdyntää kuukautisten aikana eikä viikkoon sen jälkeen yms... juutalaisen ei kuulu missään asiassa ajatella omaa hyväänsä ja mukavuuttansa, vaan Jumalan kunniaa, koska he ovat Jumalan valittu kansa. Antaa heidän nyt rauhassa olla sitä, heitä on jo ihan tarpeeksi vainottu tässä maailmassa.
Me pakanakansoista kutsutut kristityt pelastumme armosta, sen takia että taivaaseen mahtuu kun Juutalaiset eivät tajunneet Jeesuksen olevan heidän messiaansa. Mutta meidän ei tarvi muuttua juutalaisiksi (eikä ympärileikata), vaan pääsemmä vähän niin kuin kyökin kautta sisään Jumalan valtakuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös kristityt ympärileikkaavat.
Näytäpä Suomesta kristityt jotka ympärileikkauttavat lapsiaan uskonnollisista syistä.
(Raamattu ei tekoa edellytä)
Edellyttääpäs. Lue 1. Mooseksen kirjan 17. luku.
Raamattu edellyttää myös esimerkiksi homojen ja avionrikkojien surmaamista. Pitäisikö nämäkin sisällyttää Suomen lakiin mielestäsi?
Eihän tässä ole minun mielipiteistäni puhuttu vaan siitä, mitä Raamattu edellyttää.
Eli olet ns. kirsikanpoimija? Raamattu edellyttää tosiaan myös homojen tappamista, ja varmaan paljon muutakin sekavaa sen lisäksi että pikkulapsien sukuelimet pitää silpoa saatanallisen veriliiton takia.
Ei, vaan sinä olet kirsikanpoimija, jos olet olevinasi kristitty ja nimittelet kuitenkin Raamatun Jumalaa Saatanaksi, kun kaikki vaatimukset eivät sinua miellytä.
Pitäisikö mielestäsi homot tappaa, koska raamatussa lukee niin?
Vastasin tähän jo kerran: keskustelu ei koske mun mielipiteitäni vaan sitä, mitä Raamattu vaatii.
Keskustelu koskee sitä, pitäisikö poikalapsilla olla normaalit ihmisoikeudet, erityisesti oikeus ruumiin koskemattomuuteen.
Sen, että jotkut hullut perustelevat silpomista Raamatulla, ei pitäisi vaikuttaa asiaan maallisessa oikeusvaltiossa.
Ei, mutta se, että joku vastustaa asiaa väittämällä että Raamattu ei vaadi sitä, ei ole totuudenmukainen peruste.
Raamattu vaatii myös homojen tappamista.
Pitää paikkansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös kristityt ympärileikkaavat.
Näytäpä Suomesta kristityt jotka ympärileikkauttavat lapsiaan uskonnollisista syistä.
(Raamattu ei tekoa edellytä)
Edellyttääpäs. Lue 1. Mooseksen kirjan 17. luku.
Raamattu edellyttää myös esimerkiksi homojen ja avionrikkojien surmaamista. Pitäisikö nämäkin sisällyttää Suomen lakiin mielestäsi?
Eihän tässä ole minun mielipiteistäni puhuttu vaan siitä, mitä Raamattu edellyttää.
Eli olet ns. kirsikanpoimija? Raamattu edellyttää tosiaan myös homojen tappamista, ja varmaan paljon muutakin sekavaa sen lisäksi että pikkulapsien sukuelimet pitää silpoa saatanallisen veriliiton takia.
Ei, vaan sinä olet kirsikanpoimija, jos olet olevinasi kristitty ja nimittelet kuitenkin Raamatun Jumalaa Saatanaksi, kun kaikki vaatimukset eivät sinua miellytä.
En ole missään nimittänyt Jumalaa saatanaksi, mutta olen todennut että sellainen ihminen ei ole Jumalan asialla, joka silpoo lapsiaan. Veriuhrit ja vastaava sekoilu liittyvät aina saatanaan.
Tuo "saatanallinen veriliitto" on kristittyjen Jumalan ja Abrahamin välinen liitto, ja se on kuvattu Raamatussa 1. Mooseksen kirjan 17. luvussa.
Ei, vaan se on abrahamin ja saatanan välinen veriliitto, jossa edellytetään pikkulapsien sukuelinten silpomista vastineeksi maallisesta vauraudesta.
Taas nimität Jumalaa Saatanaksi, vaikka juuri väitit, että et ole missään tehnyt niin.
Abraham teki liiton saatanan kanssa, ei Jumalan. Jumala ei halua lapsia silvottavan takiaan, saatanalle se taas on mieluisaa.
Minäkin haluaisin tietää, kuka sitten sinun mielestäsi on Jumala, jos Raamatun Jumala ei ole?
Koiria eikä lampaita saa silpoa mutta ihmistaimia saa. Ihmeellinen maailma.
En minä tiedä miksi se niin teki. Teki kuitenkin.