Bloggaajien verotiedot

No on kyllä todella holtitonta menoa, jos tähän mennessä eivät ole vähennykset ja selvitykset ehtineet mukaan. En edes tiennyt sen olevan mahdollista! Minua ainakin on yrittäjänä uhkailtu ties millä sakoilla ja sanktioilla, jos kirjanpitoa ei toimiteta ajallaan. Olen ilmeisesti ollut naiivi, kun olen ottanut nämä pelottelut tosissaan. Tai sitten en ole tarpeeksi blondi ja muodikas.

Siis ne verotiedothan, jotka lehteen asti päätyvät, ovat kuitenkin todella vanhoja juttuja eivätkä mitään viime kuun "hiukan myöhässä" olevaa kirjanpitoa...

[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 22:28"]

Taitaa bongolla tulla aika iso siivu tuloihin sahkotupakan mainostamisesta, muuten ei puolustaisi sita niin raivokkaasti.

[/quote]

Taannoin eräs oikeustieteellisessäkin opiskellut perusteli jotain asiaa, että vaikka se on laitonta, ei se rikollista ole. 

Jos Annan vähennykset olisivat olleet verottajan mielestä ok, se olisi hyväksynyt ne Annan verotukseen. Nyt verottaja on todennäköisesti ilmoittanut, että sen täytyy tutkia asiaa tarkemmin, koska kaikki Annan kirjanpidossaan tekemät vähennykset eivät ehkä olekaan verotuksessa vähennyskelpoisia.

[quote author="Vierailija" time="05.11.2013 klo 11:22"]

Jos ei tuon vertaa ole osannut hoitaa asioitaan että on tarvinnut ottaa valtiolta lainaa (jättänyt verot maksamatta) niin mitenkä mahtaa olla niiden vähennyksien kanssa. Jotenkin tuon Annan selvitykset (joita siis luen vain täältä näistä ketjuista, en siis lue hänen blogiaan) ovat sellaista seliseliluokkaa. Toivottavasti pystyy maksamaan veronsa jälkikäteen. Kaikenkaikkiaan hyvin epärehellisen oloinen tyyppi.

[/quote]

Jos Annan käsitys verovähennyksistä on yhtä hataralla pohjalla kuin esim. hänen ymmärryksensä lainsäädännöstä Eshisha-jupakassa, niin epäilen, että hän uskoo voivansa vähentää ties mitä lomamatkoja ja rakkauslaukkuja...

Mutta ihmettelen kyllä edelleen, miten tuollaiseen tilanteeseen edes pääsee. Voiko olla, että Anna on luullut osaavansa itse hoitaa kirjanpitonsa? En nimittäin usko, että kukaan oikea kirjanpitäjä voi olla näin totaalisen epäpätevä. Ja olen sentään törmännyt aika huonoihin kirjanpitäjiin (esim. kirjanpitäjään, joka unohteli jatkuvasti asioit: viimeinen niitti oli, kun tämä unohti tehdä veroilmoitukseni ajoissa muistutuksista huolimatta ja joutui korvaamaan sakot).

[quote author="Vierailija" time="05.11.2013 klo 10:40"]

Eihän Anna varmaankaan tuota summaa (27 000 e mätkyt) joudu maksamaan, hän itsekin kirjoitti, että vähennykset puuttuu. Bloggaaja pystyy tekemäään melko paljon vähennyksiä kamera- ja elektroniikkahankinnoista ja matkoista.

[/quote]

Käytännössä tuo summa ilmoitetuilla tuloilla tarkoittaa, ettei ennakkoveroja ole maksettu ollenkaan. Vaikka verotusta vielä muutettaisiin, niin tuskin niitä vähennyksiä niin paljoa tulee, että vuoden tulot laskisivat nollaan, eli veroja jää kyllä joka tapauksessa maksettavaksi vielä ihan hyvä summa. Elektroniikkaan tuskin on kulunut kovin montaa kymmentä tuhatta euroa vuoden aikana, ja kaikki matkat tuskin menevät verottajalle läpi ainakaan kokonaisuudessaan, kun kyse on kuitenkin osittain vapaa-ajan matkoista. Voisin kuvitella, että tässä tapauksessa, kun verotietojen ilmoittaminen on viivästynyt näin merkittävästi, verottaja on tavallista kiinnostuneempi syynäämään kirjanpidon.

Anna selkeästi todellakin hoitaa (jättää hoitamatta) omat yritys/raha-asiansa. Ei kuulosta hyvältä että kalliita hankintoja on tehty pitkin vuotta, epäilen etteivät nuo tulot verottomana ole riittänyt tuohon elämiseen ja vielä ottanut lainaa opiskelua varten, pikavipitkään ei taida olla tuntemattomia. Aika holtitonta.

[quote author="Vierailija" time="05.11.2013 klo 11:40"]

[quote author="Vierailija" time="05.11.2013 klo 10:40"]

Eihän Anna varmaankaan tuota summaa (27 000 e mätkyt) joudu maksamaan, hän itsekin kirjoitti, että vähennykset puuttuu. Bloggaaja pystyy tekemäään melko paljon vähennyksiä kamera- ja elektroniikkahankinnoista ja matkoista.

[/quote]

Käytännössä tuo summa ilmoitetuilla tuloilla tarkoittaa, ettei ennakkoveroja ole maksettu ollenkaan. Vaikka verotusta vielä muutettaisiin, niin tuskin niitä vähennyksiä niin paljoa tulee, että vuoden tulot laskisivat nollaan, eli veroja jää kyllä joka tapauksessa maksettavaksi vielä ihan hyvä summa. Elektroniikkaan tuskin on kulunut kovin montaa kymmentä tuhatta euroa vuoden aikana, ja kaikki matkat tuskin menevät verottajalle läpi ainakaan kokonaisuudessaan, kun kyse on kuitenkin osittain vapaa-ajan matkoista. Voisin kuvitella, että tässä tapauksessa, kun verotietojen ilmoittaminen on viivästynyt näin merkittävästi, verottaja on tavallista kiinnostuneempi syynäämään kirjanpidon.

[/quote]

Mistä sitä tietää, vaikka tästä saataisiin se kaivattu ennakkotapaus sekä bloggaajien vähennyskelpoisista kuluista että tuotelahjojen yms. verotuksesta.

[quote author="Vierailija" time="05.11.2013 klo 09:28"]

[quote author="Vierailija" time="05.11.2013 klo 02:47"]

varaukseton peukku kyllä ihmisille jotka puhuu yrityksestään tarkoittaessaan toiminimeään... niin glamuuuuuurrr

[/quote]

Mitä höpiset? Toiminimi on YRITYSmuoto siinä missä muutkin. Jos et minua usko, niin täältä se löytyy heti ensimmäisenä:

http://www.yrittajat.fi/fi-FI/yritystoiminnanabc/yritysmuodot_ja_liiketoiminta/

Se on sitten eri asia, onko kyseessä tarpeeksi "glamuuuuurrrr" yritysmuoto muotibloggaajalle. Kai se on astetta glamourimpaa kuin työkkärissä roikkuminen kuitenkin.

t: yrittäjä, jolla on ihan vain tylsä toiminimi

[/quote]

tais osua :DDD

Hmm... TradeDoublerilla pitää merkitä sinne erikseen Y-tunnus jos tekee mainostamista esim. toiminimellä. Liekö Annalta päässyt unohtumaan....

[quote author="Vierailija" time="05.11.2013 klo 11:35"]

Jos Annan vähennykset olisivat olleet verottajan mielestä ok, se olisi hyväksynyt ne Annan verotukseen. Nyt verottaja on todennäköisesti ilmoittanut, että sen täytyy tutkia asiaa tarkemmin, koska kaikki Annan kirjanpidossaan tekemät vähennykset eivät ehkä olekaan verotuksessa vähennyskelpoisia.

[/quote]

Blogissakin mainittiin, että lisäselvityksiä on häneltä pyydetty.

Nämä blogittaret ovat varmasti verottajalle hieman uusi ala, joten vähennyksiä ja muita joudutaan ehkä tuumailemaan enemmän kuin perinteisten alojen edustajilla. Eiköhän tuosta silti vähennysten jälkeenkin jää aikamoinen potti maksettavaksi..

Kyllä verotuksen kanssa kannattaa olla tarkkana, varsinkin yrittäjän. Jos verottaja kerran löytää jotain hämärää tai kiistanalaisia vähennyksiä, on verottaja kimpussa joka vuosi. Varsinkin kun bloggaus uusi ilmiö, ei kaikki ole aivan mustavalkoista. Yrittäjä saa ja täytyykin tehdä vähennyksiä, jotta yrityksen pitäminen on kannattavaa, mutta se täytyy tehdä fiksusti. Verosuunnittelu on sallittua ja sitä voi harrastaa niin aggressiivisesti kuin osaa. En tiedä, kuinka paljon Anna kerkesi oikisessa verotusta lukea, mutta luulisi pohja olevan hallussa.

[quote author="Vierailija" time="05.11.2013 klo 13:19"]

Nämä blogittaret ovat varmasti verottajalle hieman uusi ala, joten vähennyksiä ja muita joudutaan ehkä tuumailemaan enemmän kuin perinteisten alojen edustajilla. Eiköhän tuosta silti vähennysten jälkeenkin jää aikamoinen potti maksettavaksi..

[/quote]

Katselin yritystietojärjestelmässä bloggaajien toiminimien tietoja nähdäkseni, mikä heillä on merkitty toimialaksi. Sen voisi nimittäin kuvitella liittyvän siihen, mitä verottaja tulkitsee hyväksytyksi liiketoimintaan liittyneeksi menoksi ja mitä ei. Aika monella oli toimialana verkkoportaalit, mutta myös erilaisia mainostamiseen liittyviä toimialoja oli.

En ole verotuksen asiantuntija, vaikka toiminimen verotuksen pääperusteet hallitsenkin. Seuraava on siis vain ja ainoastaan omaa pohdintaani: Bloggaajilla on luonnollisesti samoja perusmenoja kuin muillakin yrittäjillä, esimerkiksi kirjanpitokulut, ja niistä saa tietysti tehdä vähennykset normaalisti. Sitten on nimenomaisesti blogin pyörittämiseen liittyviä kuluja, kuten vaikkapa tietokone, nettiyhteys ja domainkulut. Uskoisin näiden liittyvän yritystoimintaan niin kiinteästi, että näistäkin saa tehdä vähennykset suuremmitta ongelmitta.

Blogin sisältöön liittyvät kulut ovatkin sitten se kysymysmerkki: missä määrin kulut voidaan laskea liiketoiminnan kuluiksi, missä määrin ne ovat henkilökohtaista kulutusta? Noin yleisesti ottaen verotuksessa suhtaudutaan tämän tyyppisiin kuluihin aika tiukasti. Vaikkapa työvaatteet ovat verovähennyskelpoisia vain rajatuissa tapauksissa, esimerkiksi jos työssä tarvitaan suojavaatteita (haalarit, turvakengät) tai jos työvaatteet ovat univormutyyppisiä ja niitä ei voi käyttää vapaa-ajalla. Bloggaajat varmaan mielellään laittaisivat verovähennykseen kaikki mahdolliset vaatehankinnat, ulkona syömiset ja matkakulut, mutta veikkaisin, että verottaja puolestaan on taipuvainen laskemaan ne henkilökohtaiseksi kulutukseksi.

[quote author="Vierailija" time="05.11.2013 klo 11:22"]

Jos ei tuon vertaa ole osannut hoitaa asioitaan että on tarvinnut ottaa valtiolta lainaa (jättänyt verot maksamatta) niin mitenkä mahtaa olla niiden vähennyksien kanssa. Jotenkin tuon Annan selvitykset (joita siis luen vain täältä näistä ketjuista, en siis lue hänen blogiaan) ovat sellaista seliseliluokkaa. Toivottavasti pystyy maksamaan veronsa jälkikäteen. Kaikenkaikkiaan hyvin epärehellisen oloinen tyyppi.

[/quote]

Tiedän ihmisiä, jotka tahallaan maksavat vuoden aikana liian vähän veroja, koska sillä tavalla nimenomaan saavat halpaa lainaa valtiolta. Luulen että Anna ei välttämättä ole tätä kuitenkaan tarkoittanut, ja tuskinpa kukaan noin isoja summia tahallaan jättää mätkyiksi.

Luulen ettei vaatevähennykset ainakaan mene läpi. Miehelläni on oma firma ja tekee ulkohommia, mutta ei ole mennyt vaatevähennykset läpi, vaikka turvakenkiä yms joutuu käyttämään. Toisaalta esimerkiksi jotkut ulkonasyömiset pystyy vähentämään, jos kyseessä asiakastapaaminen/liikelounas, asiakkaan 100 prosenttisesti ja oman puolet, mutta tämä poistumassa vissiinkiin lähitulevaisuudessa. Sen tilalla pystyy käyttäämään muistaakseni markkinointiin liittyvään verovähennystä, mutta en nyt ole sataprosenttisen varma. Mutta kyllä niitä vähennyksiä pystyy vähentää, jos haluaa. Tietyissä rajoissa tietenkin.

[quote author="Vierailija" time="05.11.2013 klo 13:47"]

[quote author="Vierailija" time="05.11.2013 klo 13:19"]

Nämä blogittaret ovat varmasti verottajalle hieman uusi ala, joten vähennyksiä ja muita joudutaan ehkä tuumailemaan enemmän kuin perinteisten alojen edustajilla. Eiköhän tuosta silti vähennysten jälkeenkin jää aikamoinen potti maksettavaksi..

[/quote]

Katselin yritystietojärjestelmässä bloggaajien toiminimien tietoja nähdäkseni, mikä heillä on merkitty toimialaksi. Sen voisi nimittäin kuvitella liittyvän siihen, mitä verottaja tulkitsee hyväksytyksi liiketoimintaan liittyneeksi menoksi ja mitä ei. Aika monella oli toimialana verkkoportaalit, mutta myös erilaisia mainostamiseen liittyviä toimialoja oli.

En ole verotuksen asiantuntija, vaikka toiminimen verotuksen pääperusteet hallitsenkin. Seuraava on siis vain ja ainoastaan omaa pohdintaani: Bloggaajilla on luonnollisesti samoja perusmenoja kuin muillakin yrittäjillä, esimerkiksi kirjanpitokulut, ja niistä saa tietysti tehdä vähennykset normaalisti. Sitten on nimenomaisesti blogin pyörittämiseen liittyviä kuluja, kuten vaikkapa tietokone, nettiyhteys ja domainkulut. Uskoisin näiden liittyvän yritystoimintaan niin kiinteästi, että näistäkin saa tehdä vähennykset suuremmitta ongelmitta.

Blogin sisältöön liittyvät kulut ovatkin sitten se kysymysmerkki: missä määrin kulut voidaan laskea liiketoiminnan kuluiksi, missä määrin ne ovat henkilökohtaista kulutusta? Noin yleisesti ottaen verotuksessa suhtaudutaan tämän tyyppisiin kuluihin aika tiukasti. Vaikkapa työvaatteet ovat verovähennyskelpoisia vain rajatuissa tapauksissa, esimerkiksi jos työssä tarvitaan suojavaatteita (haalarit, turvakengät) tai jos työvaatteet ovat univormutyyppisiä ja niitä ei voi käyttää vapaa-ajalla. Bloggaajat varmaan mielellään laittaisivat verovähennykseen kaikki mahdolliset vaatehankinnat, ulkona syömiset ja matkakulut, mutta veikkaisin, että verottaja puolestaan on taipuvainen laskemaan ne henkilökohtaiseksi kulutukseksi.

[/quote]

Hyvää pohdintaa, ja mietin samaa, että verottaja voi olla noiden muiden (vaatteet, matkat jne.) kanssa aika tarkka. Koska muutenhan puoli Suomea on kohta bloggaajia (ellei jo ole). Eli ei kun toiminimi pystyyn, bloggaamaan ja sen jälkeen ostelemaan vaatteita ja ulkomaanmatkoja, joista kaikista sitten kattavat raportoinnit blogiin, jotta ne voi vähentää verotuksessa. Käteväähän se olisi :) Mutta maalaisjärkikin mun mielestä sanoo, että eihän se voi mennä näin.

[quote author="Vierailija" time="05.11.2013 klo 12:35"]

[quote author="Vierailija" time="05.11.2013 klo 09:28"]

[quote author="Vierailija" time="05.11.2013 klo 02:47"]

varaukseton peukku kyllä ihmisille jotka puhuu yrityksestään tarkoittaessaan toiminimeään... niin glamuuuuuurrr

[/quote]

Mitä höpiset? Toiminimi on YRITYSmuoto siinä missä muutkin. Jos et minua usko, niin täältä se löytyy heti ensimmäisenä:

http://www.yrittajat.fi/fi-FI/yritystoiminnanabc/yritysmuodot_ja_liiketoiminta/

Se on sitten eri asia, onko kyseessä tarpeeksi "glamuuuuurrrr" yritysmuoto muotibloggaajalle. Kai se on astetta glamourimpaa kuin työkkärissä roikkuminen kuitenkin.

t: yrittäjä, jolla on ihan vain tylsä toiminimi

[/quote]

tais osua :DDD

[/quote]

Ööö... niin osui? Minähän allekirjoitin tuon viestin yrittäjänä, jolla on toiminimi :D

Se on minulle ihan yksi ja sama, onko toiminimessä glamouria vai ei (alani ei ole muutenkaan mikään glamour-ala). Mutta on käsittämätön ajatus, etteivät yksityiset elinkeinonharjoittajat olisi yrittäjiä, ja heidän toiminimensä yrityksiä. Yritystoiminta on yritystoimintaa, yrityksen koosta ja yritysmuodosta riippumatta.

Verottaja ei hyväksy kulutusostoksia vähennyksiksi. Vaate ja laukkuostokset eivät ole välttämättömiä, yleensäkin työvaatehankinnat voi liittää vähennyskelpoisiksi vain jos työn luonne sitä vaatii, esimerkiksi turvavarusteet. Tottahan Mungobingo voi höpötellä mitä vaan, omiaan, verottajan ja verotuksen suhteen mutta niinhän sillä on aina kaikenmaailman selityksiä joka asialle. 

Täällä kun on puhuttu bloggaajien palkkioista, niin Focus on fashion-Salla, joka bloggasi Indiedaysilla koko 2012 ei saanut tuloja kuin reilu 10 000 euroa. Eli ei se portaalibloggaajana nyt niin kannattavaa taida olla kun täällä väitetään. Ei taida kertyä parin tonnin tulot per kuukausi.

Toiminimen tilinpäätökset eivät ole julkista tietoa, mutta osakeyhtiöiden (kuten nyt vaikkapa Indiedays) ovat, ja ne voi halutessaan ostaa itselleen esimerkiksi Kauppalehden sivujen kautta, jos on riittävän utelias. Niissä tuloja ja kuluja on eritelty sen verran, että vaikka yksittäisille bloggaajille maksettavat palkkiot eivät selviäisikään, niin todennäköisesti sieltä saisi selville, paljonko bloggaajille on vuoden aikana maksettu yhteensä.