Lue keskustelun säännöt.
Tärkeä kysymys niille jotka tietävät Kelan vuokrarajojen ylittävien vuokrien kokonaan huomioinnista toimeentulotuessa
12.09.2020 |
Eli kelan sivulla lukee näin:
"Kela voi huomioida menot edelleen todellisen suuruisena, jos paikkakunnalla ei ole toimittamiesi selvitysten perusteella tarjolla asuntoa, jonka asumismenot ovat kohtuulliset. Kela voi huomioida menot kokonaisuudessaan myös silloin, jos sinulla on erityinen ja perusteltu syy kohtuullista tasoa korkeammille kustannuksille. Erityinen peruste voi olla esimerkiksi etävanhemman tilan tarve tapaamisten vuoksi tai terveydentilaan liittyvät tekijät. Sinun pitää esittää selvitys erityisistä perusteista (esim. selvitys terveydentilasta tai sosiaalihuollon ammattihenkilön selvitys tilanteestasi)."
Osaisiko joku kertoa omasta tai tuttavan kokemuksesta että minkälaisella terveydellisellä seikalla on saanut "hyväksynnän" ylisuurelle vuokralle. Eli niin ettei velvoiteta hakemaan halvempaa asuntoa?
Voi myös olla jokin muu kuin terveydellinen syy...esim sosiaalinen? En vain itse tiedä yhtään tapausta, mutta kiinostaisi tämä tieto.
Kommentit (161)
Vierailija kirjoitti:
Kysyn muuten mielenkiinnosta, että mitäs jos löytyisi sopiva asunto, mutta ei suostuisi muuttaa niin lopettaisiko kela tällöin kokonaan tt-tuen maksamisen? Vai maksaisiko vain pienempänä?
Tuskinpa "rankaisee" ketään lopettamalla tt-tuen maksamista kokonaan, vaikka olisi mikä tilanne. Laki ei ainakaan mahdollista tätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tää keskustelu menee vaan niin syvälle kateellisten työssäkäyvien tunteisiin... En usko että saat täältä puolueetonta ja varsinkaan faktapohjaista vastausta alkuperäiseen kysymykseen, ihmiset vaan jauhaa kuinka et ole heidän jumalallisen moraalinsa mukaan oikeutettu hyvään asuntoon, varsinkaan hyvällä sijainnilla.
Kyllä saa asua kivasti, mutta kunhan maksaa sen itse. Siellä on Koisonrannassa punkka tarjolla myös, jos ajatellaan vaihtoehtoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää keskustelu menee vaan niin syvälle kateellisten työssäkäyvien tunteisiin... En usko että saat täältä puolueetonta ja varsinkaan faktapohjaista vastausta alkuperäiseen kysymykseen, ihmiset vaan jauhaa kuinka et ole heidän jumalallisen moraalinsa mukaan oikeutettu hyvään asuntoon, varsinkaan hyvällä sijainnilla.
Kyllä saa asua kivasti, mutta kunhan maksaa sen itse. Siellä on Koisonrannassa punkka tarjolla myös, jos ajatellaan vaihtoehtoja.
Kiitos viisaasta ehdotuksestasi, mutta ei minulla ole hätää :)
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin AP väitteesi siitä että Suomessa ja erityisesti pk-seudulla ei olisi kohtuuhintaisia Kelan normiin sopivia asuntoja ei olisi, on väärä väite. Tämänpäiväisen tiedon mukaan Oikotiellä on 137 vapaata asuntoa alle 700eurolla Vantaalla. Ainiin mutta AP taisi paljastaakin että on niin kranttu ettei yksiö kelpaa. Niin ne muutkin joutuu hakemaan edullisempaa asuntoa kun tuilla elelee. Ei verovaroin ole tarkoitus kustantaa luksuselämää.
Kyllä yksiökin kelpaa jos se on rauhallisella alueella ilman nistejä/spurguja.
Soluasunnot tai omakotitalon huoneet eivät kelpaa, ja niitähän suurin osa noista alle 700 euron kämpistä on.
Olen kyllä katsonut ne läpi monesti.
AP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin AP väitteesi siitä että Suomessa ja erityisesti pk-seudulla ei olisi kohtuuhintaisia Kelan normiin sopivia asuntoja ei olisi, on väärä väite. Tämänpäiväisen tiedon mukaan Oikotiellä on 137 vapaata asuntoa alle 700eurolla Vantaalla. Ainiin mutta AP taisi paljastaakin että on niin kranttu ettei yksiö kelpaa. Niin ne muutkin joutuu hakemaan edullisempaa asuntoa kun tuilla elelee. Ei verovaroin ole tarkoitus kustantaa luksuselämää.
Kyllä yksiökin kelpaa jos se on rauhallisella alueella ilman nistejä/spurguja.
Soluasunnot tai omakotitalon huoneet eivät kelpaa, ja niitähän suurin osa noista alle 700 euron kämpistä on.
Olen kyllä katsonut ne läpi monesti.AP
Miksei soluasunto kelpaa?
Mikä oikeus sulla on oma asunto olla??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin AP väitteesi siitä että Suomessa ja erityisesti pk-seudulla ei olisi kohtuuhintaisia Kelan normiin sopivia asuntoja ei olisi, on väärä väite. Tämänpäiväisen tiedon mukaan Oikotiellä on 137 vapaata asuntoa alle 700eurolla Vantaalla. Ainiin mutta AP taisi paljastaakin että on niin kranttu ettei yksiö kelpaa. Niin ne muutkin joutuu hakemaan edullisempaa asuntoa kun tuilla elelee. Ei verovaroin ole tarkoitus kustantaa luksuselämää.
Kyllä yksiökin kelpaa jos se on rauhallisella alueella ilman nistejä/spurguja.
Soluasunnot tai omakotitalon huoneet eivät kelpaa, ja niitähän suurin osa noista alle 700 euron kämpistä on.
Olen kyllä katsonut ne läpi monesti.AP
Miksei soluasunto kelpaa?
Mikä oikeus sulla on oma asunto olla??
Työttömät pitäis kaikki koota johonkin vanhaan kasarmiiin tms. jossa olisi jokaiselle oma huone.
Vähän kuin 100-200 huoneen soluasunto.
Siinä säästettäis rahaa PALJON yhteiskunnalta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin AP väitteesi siitä että Suomessa ja erityisesti pk-seudulla ei olisi kohtuuhintaisia Kelan normiin sopivia asuntoja ei olisi, on väärä väite. Tämänpäiväisen tiedon mukaan Oikotiellä on 137 vapaata asuntoa alle 700eurolla Vantaalla. Ainiin mutta AP taisi paljastaakin että on niin kranttu ettei yksiö kelpaa. Niin ne muutkin joutuu hakemaan edullisempaa asuntoa kun tuilla elelee. Ei verovaroin ole tarkoitus kustantaa luksuselämää.
Kyllä yksiökin kelpaa jos se on rauhallisella alueella ilman nistejä/spurguja.
Soluasunnot tai omakotitalon huoneet eivät kelpaa, ja niitähän suurin osa noista alle 700 euron kämpistä on.
Olen kyllä katsonut ne läpi monesti.AP
Miksei soluasunto kelpaa?
Mikä oikeus sulla on oma asunto olla??Työttömät pitäis kaikki koota johonkin vanhaan kasarmiiin tms. jossa olisi jokaiselle oma huone.
Vähän kuin 100-200 huoneen soluasunto.
Siinä säästettäis rahaa PALJON yhteiskunnalta
Samalla päästäis kätevästi siihen että heille ei tarvitsi erikseen enää ollenkaan maksaa rahatukea, vaan yhdeisruokailun voisi järjestää 3 kertaa päivässä tuolla kasarmilla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin AP väitteesi siitä että Suomessa ja erityisesti pk-seudulla ei olisi kohtuuhintaisia Kelan normiin sopivia asuntoja ei olisi, on väärä väite. Tämänpäiväisen tiedon mukaan Oikotiellä on 137 vapaata asuntoa alle 700eurolla Vantaalla. Ainiin mutta AP taisi paljastaakin että on niin kranttu ettei yksiö kelpaa. Niin ne muutkin joutuu hakemaan edullisempaa asuntoa kun tuilla elelee. Ei verovaroin ole tarkoitus kustantaa luksuselämää.
Kyllä yksiökin kelpaa jos se on rauhallisella alueella ilman nistejä/spurguja.
Soluasunnot tai omakotitalon huoneet eivät kelpaa, ja niitähän suurin osa noista alle 700 euron kämpistä on.
Olen kyllä katsonut ne läpi monesti.AP
Miksei soluasunto kelpaa?
Mikä oikeus sulla on oma asunto olla??Työttömät pitäis kaikki koota johonkin vanhaan kasarmiiin tms. jossa olisi jokaiselle oma huone.
Vähän kuin 100-200 huoneen soluasunto.
Siinä säästettäis rahaa PALJON yhteiskunnaltaSamalla päästäis kätevästi siihen että heille ei tarvitsi erikseen enää ollenkaan maksaa rahatukea, vaan yhdeisruokailun voisi järjestää 3 kertaa päivässä tuolla kasarmilla
Ja mieluiten nämä työttömät eivät saisi poistua kasarmialueelta muuten kuin työtä hakemaan tai lääkäriin / vastaavaan.
Mieluiten he eivät oikeastaan saisi poistua lainkaan, vaan työnhaku hoidettaisiin netissä...ja kasarmille tulisi 2 viikon välein lääkäri
Toisille ihmisille voi keksiä vaikka mitä niin kauan kuin luulee että itse ei voi joutua työttömäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin AP väitteesi siitä että Suomessa ja erityisesti pk-seudulla ei olisi kohtuuhintaisia Kelan normiin sopivia asuntoja ei olisi, on väärä väite. Tämänpäiväisen tiedon mukaan Oikotiellä on 137 vapaata asuntoa alle 700eurolla Vantaalla. Ainiin mutta AP taisi paljastaakin että on niin kranttu ettei yksiö kelpaa. Niin ne muutkin joutuu hakemaan edullisempaa asuntoa kun tuilla elelee. Ei verovaroin ole tarkoitus kustantaa luksuselämää.
Kyllä yksiökin kelpaa jos se on rauhallisella alueella ilman nistejä/spurguja.
Soluasunnot tai omakotitalon huoneet eivät kelpaa, ja niitähän suurin osa noista alle 700 euron kämpistä on.
Olen kyllä katsonut ne läpi monesti.AP
Miksei soluasunto kelpaa?
Mikä oikeus sulla on oma asunto olla??Työttömät pitäis kaikki koota johonkin vanhaan kasarmiiin tms. jossa olisi jokaiselle oma huone.
Vähän kuin 100-200 huoneen soluasunto.
Siinä säästettäis rahaa PALJON yhteiskunnaltaSamalla päästäis kätevästi siihen että heille ei tarvitsi erikseen enää ollenkaan maksaa rahatukea, vaan yhdeisruokailun voisi järjestää 3 kertaa päivässä tuolla kasarmilla
Ja mieluiten nämä työttömät eivät saisi poistua kasarmialueelta muuten kuin työtä hakemaan tai lääkäriin / vastaavaan.
Mieluiten he eivät oikeastaan saisi poistua lainkaan, vaan työnhaku hoidettaisiin netissä...ja kasarmille tulisi 2 viikon välein lääkäri
Alueen tulisi siis olla aidattu ja vartioitu. Kyllä parin vartijan kulut saadaan murto-osalla 200 työttömän säästetyillä tuilla katettua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin AP väitteesi siitä että Suomessa ja erityisesti pk-seudulla ei olisi kohtuuhintaisia Kelan normiin sopivia asuntoja ei olisi, on väärä väite. Tämänpäiväisen tiedon mukaan Oikotiellä on 137 vapaata asuntoa alle 700eurolla Vantaalla. Ainiin mutta AP taisi paljastaakin että on niin kranttu ettei yksiö kelpaa. Niin ne muutkin joutuu hakemaan edullisempaa asuntoa kun tuilla elelee. Ei verovaroin ole tarkoitus kustantaa luksuselämää.
Kyllä yksiökin kelpaa jos se on rauhallisella alueella ilman nistejä/spurguja.
Soluasunnot tai omakotitalon huoneet eivät kelpaa, ja niitähän suurin osa noista alle 700 euron kämpistä on.
Olen kyllä katsonut ne läpi monesti.AP
Miksei soluasunto kelpaa?
Mikä oikeus sulla on oma asunto olla??Työttömät pitäis kaikki koota johonkin vanhaan kasarmiiin tms. jossa olisi jokaiselle oma huone.
Vähän kuin 100-200 huoneen soluasunto.
Siinä säästettäis rahaa PALJON yhteiskunnaltaSamalla päästäis kätevästi siihen että heille ei tarvitsi erikseen enää ollenkaan maksaa rahatukea, vaan yhdeisruokailun voisi järjestää 3 kertaa päivässä tuolla kasarmilla
Ja mieluiten nämä työttömät eivät saisi poistua kasarmialueelta muuten kuin työtä hakemaan tai lääkäriin / vastaavaan.
Mieluiten he eivät oikeastaan saisi poistua lainkaan, vaan työnhaku hoidettaisiin netissä...ja kasarmille tulisi 2 viikon välein lääkäriAlueen tulisi siis olla aidattu ja vartioitu. Kyllä parin vartijan kulut saadaan murto-osalla 200 työttömän säästetyillä tuilla katettua.
Hyvä ehdotus, loppuisi nämä työttömien tekemät aloitukset tälläkin palstalla.
Kasarmilla olisi oikeus käyttää nettiä vain 15min päivässä, ellei kyseessä olisi työnhaku / vastaava
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin AP väitteesi siitä että Suomessa ja erityisesti pk-seudulla ei olisi kohtuuhintaisia Kelan normiin sopivia asuntoja ei olisi, on väärä väite. Tämänpäiväisen tiedon mukaan Oikotiellä on 137 vapaata asuntoa alle 700eurolla Vantaalla. Ainiin mutta AP taisi paljastaakin että on niin kranttu ettei yksiö kelpaa. Niin ne muutkin joutuu hakemaan edullisempaa asuntoa kun tuilla elelee. Ei verovaroin ole tarkoitus kustantaa luksuselämää.
Kyllä yksiökin kelpaa jos se on rauhallisella alueella ilman nistejä/spurguja.
Soluasunnot tai omakotitalon huoneet eivät kelpaa, ja niitähän suurin osa noista alle 700 euron kämpistä on.
Olen kyllä katsonut ne läpi monesti.AP
Miksei soluasunto kelpaa?
Mikä oikeus sulla on oma asunto olla??Työttömät pitäis kaikki koota johonkin vanhaan kasarmiiin tms. jossa olisi jokaiselle oma huone.
Vähän kuin 100-200 huoneen soluasunto.
Siinä säästettäis rahaa PALJON yhteiskunnaltaSamalla päästäis kätevästi siihen että heille ei tarvitsi erikseen enää ollenkaan maksaa rahatukea, vaan yhdeisruokailun voisi järjestää 3 kertaa päivässä tuolla kasarmilla
Ja mieluiten nämä työttömät eivät saisi poistua kasarmialueelta muuten kuin työtä hakemaan tai lääkäriin / vastaavaan.
Mieluiten he eivät oikeastaan saisi poistua lainkaan, vaan työnhaku hoidettaisiin netissä...ja kasarmille tulisi 2 viikon välein lääkäriAlueen tulisi siis olla aidattu ja vartioitu. Kyllä parin vartijan kulut saadaan murto-osalla 200 työttömän säästetyillä tuilla katettua.
Hyvä ehdotus, loppuisi nämä työttömien tekemät aloitukset tälläkin palstalla.
Kasarmilla olisi oikeus käyttää nettiä vain 15min päivässä, ellei kyseessä olisi työnhaku / vastaava
Tästä työttömien sijoituksesta pitäisi tehdä nyt kansalaisaloite, joka kyllä keräisi taakseen satojen tuhansien, ellei miljoonien kannatuksen...koska niin suuri osa kansasta on kyllästynyt elosteleviin loiseläjiin
Vierailija kirjoitti:
Toisille ihmisille voi keksiä vaikka mitä niin kauan kuin luulee että itse ei voi joutua työttömäksi.
Taidat olla joku aivan jäätävän laiska sossupummi, kun tuollaista kirjoitat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toisille ihmisille voi keksiä vaikka mitä niin kauan kuin luulee että itse ei voi joutua työttömäksi.
Mikäs työttömien puolustaja sä oot? Onko jo sossutuet käytetty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin AP väitteesi siitä että Suomessa ja erityisesti pk-seudulla ei olisi kohtuuhintaisia Kelan normiin sopivia asuntoja ei olisi, on väärä väite. Tämänpäiväisen tiedon mukaan Oikotiellä on 137 vapaata asuntoa alle 700eurolla Vantaalla. Ainiin mutta AP taisi paljastaakin että on niin kranttu ettei yksiö kelpaa. Niin ne muutkin joutuu hakemaan edullisempaa asuntoa kun tuilla elelee. Ei verovaroin ole tarkoitus kustantaa luksuselämää.
Kyllä yksiökin kelpaa jos se on rauhallisella alueella ilman nistejä/spurguja.
Soluasunnot tai omakotitalon huoneet eivät kelpaa, ja niitähän suurin osa noista alle 700 euron kämpistä on.
Olen kyllä katsonut ne läpi monesti.AP
Miksei soluasunto kelpaa?
Mikä oikeus sulla on oma asunto olla??
Miksi pitäisi asua jossain solussa vain koska on työtön?
Vierailija kirjoitti:
Kysyn muuten mielenkiinnosta, että mitäs jos löytyisi sopiva asunto, mutta ei suostuisi muuttaa niin lopettaisiko kela tällöin kokonaan tt-tuen maksamisen? Vai maksaisiko vain pienempänä?
Ei vaan saat Toimeentulotukea tiettyyn rajaan asti, ne eivät enää maksa koko vuokraa vaan maksimissaan tämän summan mikä näkyy listassa: https://www.kela.fi/documents/10180/0/Toimeentulotuki_asumismenojen_%20…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin AP väitteesi siitä että Suomessa ja erityisesti pk-seudulla ei olisi kohtuuhintaisia Kelan normiin sopivia asuntoja ei olisi, on väärä väite. Tämänpäiväisen tiedon mukaan Oikotiellä on 137 vapaata asuntoa alle 700eurolla Vantaalla. Ainiin mutta AP taisi paljastaakin että on niin kranttu ettei yksiö kelpaa. Niin ne muutkin joutuu hakemaan edullisempaa asuntoa kun tuilla elelee. Ei verovaroin ole tarkoitus kustantaa luksuselämää.
Kyllä yksiökin kelpaa jos se on rauhallisella alueella ilman nistejä/spurguja.
Soluasunnot tai omakotitalon huoneet eivät kelpaa, ja niitähän suurin osa noista alle 700 euron kämpistä on.
Olen kyllä katsonut ne läpi monesti.AP
Miksei soluasunto kelpaa?
Mikä oikeus sulla on oma asunto olla??Miksi pitäisi asua jossain solussa vain koska on työtön?
No siks kun me veronmaksajat MAKSETAAN teidän asuminen. Ja siks teiän tulee asua MAHDOLLISIMMAN HALVASTI kun ette itse maksa.
soluasunnont on halpoja
Muutat vaikka 8 solu asuntoon meh mettien kanssa, niitä saa 350/kk
Vierailija kirjoitti:
Ja mieluiten nämä työttömät eivät saisi poistua kasarmialueelta muuten kuin työtä hakemaan tai lääkäriin / vastaavaan.
Mieluiten he eivät oikeastaan saisi poistua lainkaan, vaan työnhaku hoidettaisiin netissä...ja kasarmille tulisi 2 viikon välein lääkäri
Kuulostaa mainiolta, vielä piikkilanka-aidat ja Daavidin tähti jokaisen työttömän nuttuun kiinni niin sillä työttömistä päästään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyn muuten mielenkiinnosta, että mitäs jos löytyisi sopiva asunto, mutta ei suostuisi muuttaa niin lopettaisiko kela tällöin kokonaan tt-tuen maksamisen? Vai maksaisiko vain pienempänä?
Tuskinpa "rankaisee" ketään lopettamalla tt-tuen maksamista kokonaan, vaikka olisi mikä tilanne. Laki ei ainakaan mahdollista tätä.[/quote
Maksaa pienempänä.
Kysyn muuten mielenkiinnosta, että mitäs jos löytyisi sopiva asunto, mutta ei suostuisi muuttaa niin lopettaisiko kela tällöin kokonaan tt-tuen maksamisen? Vai maksaisiko vain pienempänä?