Gallup: Pitäisikö Suomen liittyä Natoon?
Suomen pitää liittyä viipymättä Natoon.
Mitä itse ajattelet? Perustele vastauksesi. Kiitos!
Kommentit (113)
Bidenille esitys puolustusyhteistyöstä.
NATOn myötä varusmiesperseilylle ei olisi tarvetta ja puolustukselle tulisi uskottavuutta. Lisäksi mahdollisuus "koviin" kunnon keikkoihin ei olisi enää niin hyihyi, tällä hetkellä YK-reissut ovat ne joihin saa lähteä.
Vierailija kirjoitti:
Kannatin ennen Suomen NATO-jäsenyyttä. Sen toteutuminen lähi-tulevaisuudessa ei ole kuitenkaan todennäköistä. Niinpä kannatan sotilaallista liittoutumista Suomen tärkeimmän puolustusyhteistyön kumppanin Yhdysvaltojen kanssa.
https://www.verkkouutiset.fi/jos-nato-ei-kay-niin-enta-puolustussopimus…
VERKKO UUTISET ON IHAN SAMAA VENÄLÄISTÄ KUIN YLE NOVOSTI YLE NELONEN JNE JA KAIKKI RU ALKOISET JA PÄÄTTYVÄT . IRRTV .RU.
Vierailija kirjoitti:
Nato on menettänyt merkityksensä koska trump. Muutenkin euroopalla pitäisi olla oma puolustus.
Ei ole enää Trump. Suomi Natoon.
Vierailija kirjoitti:
Euroopan Natomaat ovat ajaneet armeijansa alas Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen. Esim. Suomella alkaa olla parempi ja varsinkin toimivampi kalusto kuin Saksalle. Eli apuja Euroopasta on hädän tullen turha odottaa. Yhdysvallat on myös vetäytymässä Euroopasta kun resurssit ei riitä Lähi-Itään, Eurooppaan ja Kiinaan. Euroopan puolustamista luovutaan.
Näinollen Natojäsenenä Suomi tulee olemaan yhtä yksin kuin ennenkin, paitsi että Suomi joutuisi lähettämään laivoja Afrikan sarveen ja miehiä Afganistaniin tms.
Kyllä taas valehtelet että korvasi heiluu nenäsi on pitkä . Suomi on yk tehtävissä rauhanturvaaja eikä sotimassa . Älä väärennä . Euromaat on kaikki uusinut aseensa ja armeijansa jopa sotilaansa että olet jälkeenjäänyt .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kesyä on putinistit.
Pitää pystyä parempaanTämäkö oli sinun parasta? Minä en luota itään enkä länteen. Kovan paikan tullen Suomi on aina yksin, mutta sekä itä että länsi yrittää aina hyötyä Suomesta.
Propagandasi on täysin turhaa. Joko olet itse neukku, tai sitten olet suomal. ns. hyödyllinen id iootti. Jos olet suomalainen, analysoi, miten salakavalasti neukut ja heidän kätyrinsä ovat propagoineet aivojesi sopukat. He ovat tehneet sitä vuosikymmenet Suomessa.
Just. Foliota kuluu taas hattutehtaalla.
FOLIOT . Todella venäläiset naiset käyttää foliota ruokien päällä eikä kansia niinkuin muut .
Minusta pitäisi liittyä heti EU:hun kun se vain on mahdollista.
Niin on Jeesus meitä rakastanut että sovitti syntimme ristillä. Joka sen uskoo pelastuu . Muut ei.
Vierailija kirjoitti:
Natottaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei varmaan ole vara sekä nykyisenlaiseen armeijaan että Natoon. Se olisi jonpsin kunpsin. Onko Natoa oikeasti testattu missään että se hädän hetkellä tulee apuun? Jotenkin tuntuu että joku Trumpikin voisi vain sanoa että ”eikun me lopetetaankin tämä Nato nyt kun tuli sota”. En luota siihen.
Islanti on ainoa Nato-maa, jolla ei ole omaa armeijaa.
Mutta lähes kaikissa maissa armeija on paljon pienempi väestöön suhteutettuna, mitä Suomessa.
No ei enää nykyään kun ovat uusineet kaikki . Vaikka noi on pieniä alueita niille on tullut välineet ja uudet laivat ja junatkin . Ruotsi on myös uusinut koko systeeminsä nykyaikaiseksi . Vanhat on romutettu .
Vierailija kirjoitti:
Onko aika lyödä taas pää Karjalan mäntyyN?
Tarkoitatko niitä Ruotsille alunperin kuuluneita Suomen mäntyjä siellä itä Viipurista itään alueella ???
Kyllä. En jaksa kuunnella venäjää pelkäävien valituksia. Parempi siis liittyä sitä ulinaa kuultu niin paljon.
YouTube China military army parade
1948-49 Berliinissä . Sen liittouman nimi ei tosin ollut vielä Nato vaan USA, Englanti ja Ranska yhdessä mursivat länsi-Berliinin saartorenkaan jonka Neuvostoliitto oli pystyttänyt tavoitteena valloittaa länsi-Berliini itselleen. Pian sen jälkeen syntyi Nato johon liittyivät kaikki länsi-Euroopan maat lukuunottamatta paria "puolueeettomiksi" itseään pitäviä.