Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Gallup: Pitäisikö Suomen liittyä Natoon?
12.09.2020 |
Suomen pitää liittyä viipymättä Natoon.
Mitä itse ajattelet? Perustele vastauksesi. Kiitos!
Kommentit (113)
Vierailija kirjoitti:
Talvisotakin osoitti miten yksin Suomi jäi kun Euroopan edun vuoksi ei tultu sitten apuun ja Brittejä olisi yhtään haitannut Suomen miehitys.
Koko Natoa ei tuolloin ollut edes perustettu. Nyt on kokonaan eri aikakausi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli Suomi harjoittelee NATON kanssa.
Ei siis slobojen, eli venäläisten kanssa.
Mitäs putinistit tähän sanoo?
Natosta ei ole hyötyä Suomelle mutta Suomesta on hyötyä natolle, Suomi olisi taas ilomielin menemässä maksumiehen rooliin ja likaisen työn tekijäksi.
Vierailija kirjoitti:
Naton pysyvän laivasto-osaston kaksi fregattia vierailee Turussa 10. - 14.9.2020.
Satamavierailulle Turkuun saapuu Naton pysyvästä laivasto-osastosta, Standing NATO Maritime Group One (SNMG1), kaksi fregattia: portugalilainen NRP Corte Real ja kanadalainen HMCS Toronto. Turun sataman alueelle viikonlopuksi kiinnittäville aluksille ei järjestetä yleisöesittelyjä.
Vierailevan osaston komentajana toimii kommodori José Mirones Portugalin laivastosta. Vierailun isäntä on Rannikkolaivaston komentaja, kommodori Jukka Anteroinen.
Fregattien lähtiessä Turusta ne harjoittelevat yhdessä Rannikkolaivaston kanssa Saaristomerellä ja pohjoisella Itämerellä 14. - 15.9.2020. Yhteisen PASSEX-harjoituksen (Passing Exercise) aiheina ovat muun muassa merenkulku, ilma- ja pintatorjunta.
Joka paikassahan ne ajelee. Tsekkaavat meidän puolustusvoimat ja kartoittavat mitä kalustoa meille voi myydä. Mitä ihmeellistä tuossa on?
Käytännössä Natossa kävisi niin, että omaa armeijaa jouduttaisiin supistamaan reippaasti joksikin Ruotsin tyyliseksi pikkujoukoksi. Sitten olisi ne Suomen Nato-joukot missä olisi kaikki parhaat sotilaat ja kun Suomi ei koskaan osaa sanoa ei, nämä joukot lähetettäisiin aina ensimmäisenä sotimaan jotain öljysotaa milloin mihinkin.
Vierailija kirjoitti:
Natosta ei ole hyötyä Suomelle mutta Suomesta on hyötyä natolle, Suomi olisi taas ilomielin menemässä maksumiehen rooliin ja likaisen työn tekijäksi.
Sekä tarjoaa mahtavan laukaisualustan ja tukikohtia lähelle vihollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei varmaan ole vara sekä nykyisenlaiseen armeijaan että Natoon. Se olisi jonpsin kunpsin. Onko Natoa oikeasti testattu missään että se hädän hetkellä tulee apuun? Jotenkin tuntuu että joku Trumpikin voisi vain sanoa että ”eikun me lopetetaankin tämä Nato nyt kun tuli sota”. En luota siihen.
Totta kai Nato tulee apuun. Sopimus on sopimus. Tuo, ettei Nato auttaisi, on mielestäni itänaapurin salakavalaa aivopesua. Monet eivät edes huomaa sitä.
Yksikään sotilasliitto historiassa ei ole kestänyt kovan paikan tullen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei varmaan ole vara sekä nykyisenlaiseen armeijaan että Natoon. Se olisi jonpsin kunpsin. Onko Natoa oikeasti testattu missään että se hädän hetkellä tulee apuun? Jotenkin tuntuu että joku Trumpikin voisi vain sanoa että ”eikun me lopetetaankin tämä Nato nyt kun tuli sota”. En luota siihen.
Totta kai Nato tulee apuun. Sopimus on sopimus. Tuo, ettei Nato auttaisi, on mielestäni itänaapurin salakavalaa aivopesua. Monet eivät edes huomaa sitä.
Kyllä se on nähty että näillä sopimuksilla pyyhitään perce jos joku isompi ja vakavampi konflikti tulee.
Kukin ajattelee vain omaa napaa, tämä koronakin on näyttänyt jo sen.
Puhtko nyt Trumpista? Trump valehteli amerikkalaisille koronasta. Toivottavasti et nyt sentään luota Trumpiin etkä Putiniin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kesyä on putinistit.
Pitää pystyä parempaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei varmaan ole vara sekä nykyisenlaiseen armeijaan että Natoon. Se olisi jonpsin kunpsin. Onko Natoa oikeasti testattu missään että se hädän hetkellä tulee apuun? Jotenkin tuntuu että joku Trumpikin voisi vain sanoa että ”eikun me lopetetaankin tämä Nato nyt kun tuli sota”. En luota siihen.
Totta kai Nato tulee apuun. Sopimus on sopimus. Tuo, ettei Nato auttaisi, on mielestäni itänaapurin salakavalaa aivopesua. Monet eivät edes huomaa sitä.
Yksikään sotilasliitto historiassa ei ole kestänyt kovan paikan tullen.
Turhaan pelottelet. Ei tehoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei trumpin usa suomen apuun tulisi vaikka oltaisiinkiin natossa. Siksi eurooppalaisen puolustuksen rakentaminen onkin niin tärkeää.
Vierailija kirjoitti:
Kesyä on putinistit.
Pitää pystyä parempaan
Tämäkö oli sinun parasta? Minä en luota itään enkä länteen. Kovan paikan tullen Suomi on aina yksin, mutta sekä itä että länsi yrittää aina hyötyä Suomesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natosta ei ole hyötyä Suomelle mutta Suomesta on hyötyä natolle, Suomi olisi taas ilomielin menemässä maksumiehen rooliin ja likaisen työn tekijäksi.
Sekä tarjoaa mahtavan laukaisualustan ja tukikohtia lähelle vihollista.
Ja se on todella hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natosta ei ole hyötyä Suomelle mutta Suomesta on hyötyä natolle, Suomi olisi taas ilomielin menemässä maksumiehen rooliin ja likaisen työn tekijäksi.
Sekä tarjoaa mahtavan laukaisualustan ja tukikohtia lähelle vihollista.
Joo se loisi voimakkaan turvallisuuden tunteen varsinkin lähialueella asuville.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Liittyminen lisää menoja ja kuluja, mutta ei tuo hyötyjä. Pelkästään kaluston uusiminen vastaamaan NATOn omia tulee kalliiksi.
Tähän lisäksi välit itään kärsisivät.
Ai Venäjällä on huonot välit Nato-maiden kanssa? Mun mielestä niillä on huonot välit esim. Ukrainan kanssa, joka ei kuulu Natoon.
Onko aika lyödä taas pää Karjalan mäntyyN?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kesyä on putinistit.
Pitää pystyä parempaanTämäkö oli sinun parasta? Minä en luota itään enkä länteen. Kovan paikan tullen Suomi on aina yksin, mutta sekä itä että länsi yrittää aina hyötyä Suomesta.
Propagandasi on täysin turhaa. Joko olet itse neukku, tai sitten olet suomal. ns. hyödyllinen id iootti. Jos olet suomalainen, analysoi, miten salakavalasti neukut ja heidän kätyrinsä ovat propagoineet aivojesi sopukat. He ovat tehneet sitä vuosikymmenet Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
No ei trumpin usa suomen apuun tulisi vaikka oltaisiinkiin natossa. Siksi eurooppalaisen puolustuksen rakentaminen onkin niin tärkeää.
Mutta eurooppalaiset tulisivat.
Alue: Aihe vapaa
Naton pysyvän laivasto-osaston kaksi fregattia vierailee Turussa 10. - 14.9.2020.
Satamavierailulle Turkuun saapuu Naton pysyvästä laivasto-osastosta, Standing NATO Maritime Group One (SNMG1), kaksi fregattia: portugalilainen NRP Corte Real ja kanadalainen HMCS Toronto. Turun sataman alueelle viikonlopuksi kiinnittäville aluksille ei järjestetä yleisöesittelyjä.
Vierailevan osaston komentajana toimii kommodori José Mirones Portugalin laivastosta. Vierailun isäntä on Rannikkolaivaston komentaja, kommodori Jukka Anteroinen.
Fregattien lähtiessä Turusta ne harjoittelevat yhdessä Rannikkolaivaston kanssa Saaristomerellä ja pohjoisella Itämerellä 14. - 15.9.2020. Yhteisen PASSEX-harjoituksen (Passing Exercise) aiheina ovat muun muassa merenkulku, ilma- ja pintatorjunta.