Homeopatia

http://keskustelu.plaza.fi/ellit/kristallipallo/vaihtoehtoiset-hoitomuodot/1391650/homeopatia-pahensi-tilannetta/

Muista että homeopaattista "hoitoa" saaneella ei ole oikeutta valittaa saamastaan hoidosta. Jos "hoito" pahentaa tilannetta tai viivyttää toimivan hoidon saamista esimerkiksi syöpään niin se on potilaan oma ongelma ja myöhemmin omaisten suru.

Ja mihinkä sinä valitat kun tavalliset lääkärit eivät osaa hoitaa mutta homeopaatti sanoo jo puhelimessa missä mättää ja on vielä ihan oikeassa. Vuosien kipu poisaa!! Mihinkä siis valitan? 

[quote author="Vierailija" time="30.10.2013 klo 21:37"]

Ja mihinkä sinä valitat kun tavalliset lääkärit eivät osaa hoitaa mutta homeopaatti sanoo jo puhelimessa missä mättää ja on vielä ihan oikeassa. Vuosien kipu poisaa!! Mihinkä siis valitan? 

[/quote]

Jos kävit lääkärillä ja sait väärää hoitoa josta aiheutui vahinko niin valitat potilasvahinkokeskukseen. Lääkäri on vastuussa hoitovirheestään. http://www.pvk.fi/

Jos kävit homeopaatilla ja sait väärää hoitoa josta aiheutui vahinkoa niin et oikeastaan voi valittaa kenellekään. Homeopaatti ei antanut hoitoa joten hän ei ole vastuussa virheistään.

Jos hoidatat lastasi homeopaatilla ja hoidon puutteellisuuden vuoksi lapsesi kärsii siitä vahingon niin vahingosta ja puutteellisesta hoidosta vastuussa olet sinä itse. 

Kuhnekylpyskandaalin yhteydessä 90 - luvulla tuomion sai asiantuntijana esiintynyt vaihtoehtohoitoja antanut henkilö. http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1994/19940101 Diabetestä sairastanut lapsi kuoli kun insuliinihoito korvattiin kuhnekylvyillä. Tuomio korkeimman oikeuden ennakkopäätöksessä tuli kuolemantuottamuksesta.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/6008852#comment-31736669

"-Lääkärin näkökulmasta insuliinihoidon poisjättäminen tuntuu kohtuullisen hirveältä, sanoo dosentti Heikki Pirttiaho Oulun yliopistollisesta keskussairaalasta. 

Kuhne-gurujen kanta on juuri päinvastainen: 
-Ei lääketehtaiden mafia, eivätkä voidellut lääkärit voi luonnolle mitään. Me olemme täysin vakuuttuneita, että pelkkä vesi poistaa ihmisestä taudinainekset. Se on lääketehtaille ja koululääketieteelle skandaali, koska vesihoito on käytännössä ilmaista, julistaa Lehtonen."

Hoidon lopputuloksena oli siis kuolemantapaus.

Ainakin yksi työkaveri ei parantunut korvatulehduksestaan vaan tauti paheni vakavaksi. Oli mennä kuulo ja henki, 3 vk sairaalassa josta eka viikko teholla tiputuksessa.

[quote author="Vierailija" time="30.10.2013 klo 21:37"]

Ja mihinkä sinä valitat kun tavalliset lääkärit eivät osaa hoitaa mutta homeopaatti sanoo jo puhelimessa missä mättää ja on vielä ihan oikeassa. Vuosien kipu poisaa!! Mihinkä siis valitan? 

[/quote]

Tuo nyt vaan ei ole mahdollista.

Säästäkää ihmiset homeopatiahoidoissa - juokaa normaalia vettä vaan.

Eräs lapsi jätettiin rokottamatta jäykkäkouristusta vastaan, tai pikemminkin "rokotettiin" homeopaattisilla pillereillä. Lapsi sai likaisen haavan, missä yhteydessä rokottamattomuus selvisi. Lapsi rokotettiin vanhempien luvalla - vaihtoehto olisi ollut rokottaminen huostaanoton jälkeen.

Homeopatia saattaa olla todella vaarallista. Seuraavassa esimerkki Australiasta. Dean Malandris vastustaa homeopaattien rekisteröimistä ja vaatii viranomaisilta toimia, jotta ihmisille kerrottaisiin, mitä homeopatia todella on: pelkkää roskaa.

Viime marraskuussa australialainen Sydney Morning Herald -lehti kertoi, että New South Walesin kuolinsyyntutkija Mary Jerram on löytänyt merkittäviä todisteita rikoksesta yhdeksän kuukauden ikäisenä kuolleen vauvan vanhempia kohtaan. Hänen mukaansa vanhempia vastaan tulee nostaa syyte, sillä vauva kuoli, kun häntä oli hoidettu homeopaattisilla valmisteilla.

Gloria Thomas menehtyi toukokuussa 2002 Sydneyn lastensairaalassa verenmyrkytykseen. Lapsella oli vakava ekseema (tulehduksellinen ihosairaus). Tutkimusten mukaan haavat hänen ihossaan aiheuttivat kovaa kipua ja olivat todennäköinen syy bakteeritulehdukseen, joka lopulta tappoi hänet.

Ajattelinkin etteivät  nuo homeopatiafanaatikot voi olla enemmistö. Vaikka HPV sivuja selatessa voisi näin luulla :) Pidetään tämä ketju elossa faktoilla.

Aina ei virallisen lääketieteen edustajankaan tekemästä elämää pahasti haitanneesta hoitovirheestä valittaminen auta paskaakaan. Esim. kilpirauhasen vajaatoimintaa ei aina osata diagnosoida, koska potilaan arvot saattavat olla viitteIssä. Viiterajat eivät saisi olla jumalan sanaa hoidosta päätettäessä, mutta ikävä kyllä tilanne on Suomessa tänäkin päivänä, että ne ovat.

Saa menettää työkykynsäkin, ennen kuin saa oikean diagnoosin. Sen jälkeen paranee oikealla hoidolla. Mutta valittaminen ei auta mitään - lääkärit voivat vedota viiterajoihin, ettei potilaalla voitu ymmärtää olevan kilpirauhassairautta, kun arvot olivat vielä rajoissa - ja jatkaa vieläpä toisten potilaiden hoitamatta jättämistä ja torjua heitä takaisin kotisohvalle makaamaan, kun eivät osaa lukea potilaan oireita ja sukuhistoriaa.

[quote author="Vierailija" time="30.10.2013 klo 22:02"]

http://keskustelu.suomi24.fi/node/6008852#comment-31736669

"-Lääkärin näkökulmasta insuliinihoidon poisjättäminen tuntuu kohtuullisen hirveältä, sanoo dosentti Heikki Pirttiaho Oulun yliopistollisesta keskussairaalasta. 

Kuhne-gurujen kanta on juuri päinvastainen: 
-Ei lääketehtaiden mafia, eivätkä voidellut lääkärit voi luonnolle mitään. Me olemme täysin vakuuttuneita, että pelkkä vesi poistaa ihmisestä taudinainekset. Se on lääketehtaille ja koululääketieteelle skandaali, koska vesihoito on käytännössä ilmaista, julistaa Lehtonen."

Hoidon lopputuloksena oli siis kuolemantapaus.

[/quote]

Ja miten tämä liittyy homeopatiaan?

Humpuukihoitoja tulee arvostella säännöllisesti, jotta edes joku herkkäuskoinen joskus saataisiin pelastettua puoskareilta.

[quote author="Vierailija" time="30.10.2013 klo 23:15"]

Aina ei virallisen lääketieteen edustajankaan tekemästä elämää pahasti haitanneesta hoitovirheestä valittaminen auta paskaakaan. Esim. kilpirauhasen vajaatoimintaa ei aina osata diagnosoida, koska potilaan arvot saattavat olla viitteIssä. Viiterajat eivät saisi olla jumalan sanaa hoidosta päätettäessä, mutta ikävä kyllä tilanne on Suomessa tänäkin päivänä, että ne ovat.

Saa menettää työkykynsäkin, ennen kuin saa oikean diagnoosin. Sen jälkeen paranee oikealla hoidolla. Mutta valittaminen ei auta mitään - lääkärit voivat vedota viiterajoihin, ettei potilaalla voitu ymmärtää olevan kilpirauhassairautta, kun arvot olivat vielä rajoissa - ja jatkaa vieläpä toisten potilaiden hoitamatta jättämistä ja torjua heitä takaisin kotisohvalle makaamaan, kun eivät osaa lukea potilaan oireita ja sukuhistoriaa.

[/quote]

Totta, kukaan ei tuota kiellä.

Mutta kun homeopatiasta piti keskustella...

[quote author="Vierailija" time="30.10.2013 klo 23:29"]

[quote author="Vierailija" time="30.10.2013 klo 23:15"]

Aina ei virallisen lääketieteen edustajankaan tekemästä elämää pahasti haitanneesta hoitovirheestä valittaminen auta paskaakaan. Esim. kilpirauhasen vajaatoimintaa ei aina osata diagnosoida, koska potilaan arvot saattavat olla viitteIssä. Viiterajat eivät saisi olla jumalan sanaa hoidosta päätettäessä, mutta ikävä kyllä tilanne on Suomessa tänäkin päivänä, että ne ovat.

Saa menettää työkykynsäkin, ennen kuin saa oikean diagnoosin. Sen jälkeen paranee oikealla hoidolla. Mutta valittaminen ei auta mitään - lääkärit voivat vedota viiterajoihin, ettei potilaalla voitu ymmärtää olevan kilpirauhassairautta, kun arvot olivat vielä rajoissa - ja jatkaa vieläpä toisten potilaiden hoitamatta jättämistä ja torjua heitä takaisin kotisohvalle makaamaan, kun eivät osaa lukea potilaan oireita ja sukuhistoriaa.

[/quote]

Totta, kukaan ei tuota kiellä.

Mutta kun homeopatiasta piti keskustella...

[/quote]

No, eräässä viestissä kehuttiin niin, kuinka virallisen lääketieteen hoidoista voi tarvittaessa tehdä potilasvalituksen. Ja homeopatiasta ei. No, paljonko kilpirauhasasioissa HYÖDYTTÄÄ, että voi valittaa länsimaisen lääketieteen edustajajista, kun valitus ei auta mihinkään? Ihan kuin olisit käynyt homeopaatilla, siis. 

En tietenkään sano, että kilpirauhasdiagnosointi homeopaateille, mutta sanon, ettei se puoskarointi aina niin kaukana ole teidän hellimistänne <3 normilääkäreistäkään. Puoskariutta löytyy sieltäkin. KUN VAIN OTTAISIVAT sen silmän käteen ja katsoisivat.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Homeopatia

Vaihtoehtohoidot (2005) http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=suo00061

Miksi terveydenhuoltomme ei käytä homeopatiaa (2010) http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=kol00004

"Homeopaattisia lääkkeitä on testattu kunnollisin tutkimusmenetelmin erilaisten sairauksien hoidossa. Tulokset eivät ole osoittaneet niiden olevan selvästi parempia kuin vertailuna käytetyt lumevalmisteet. Sen vuoksi suomalainen terveydenhuolto ei käytä homeopaattisia lääkkeitä. Niitä ei myöskään löydy Terveyskirjastosta, joka käyttää samoja tietolähteitä kuin terveydenhuollon ammattilaiset."

Ei ole toiminut ollenkaan = ei ole toiminut toivotusti.

[/quote]

Jos kävit lääkärillä ja sait väärää hoitoa josta aiheutui vahinko niin valitat potilasvahinkokeskukseen. Lääkäri on vastuussa hoitovirheestään. http://www.pvk.fi/

Jos kävit homeopaatilla ja sait väärää hoitoa josta aiheutui vahinkoa niin et oikeastaan voi valittaa kenellekään. Homeopaatti ei antanut hoitoa joten hän ei ole vastuussa virheistään.

No potilasvahinkokeskukseen tosiaan voi valittaa muttei se nyt aivan noin simppeliä ole. Olen itse ollut auttamassa ihmisiä noiden hakemusten teossa ja yleensähän niistä ei mene kuin pieni osa läpi. Kaikenlaista ikävää ihmisille sattuu ilman, että sitä kukaan korvaa (eikä ehkä kuuluiskaan eihän lääkärit varmaan voisi enää tehdä työtään jos kokoajan pitäisi pelätä, että tekee jonkun mokan).

Mulla on homeopatiasta hyviä kokemuksia mutta mulla on hyviä kokemuksia myös tavallisesta lääketieteestä (tästä kyllä myös huonoja). Tiedän lääkärin, joka on myös homeopaatti ja yhdistää kumpaakin ja musta tämä on oikein hyvä yhtälö. Moni ei halua uskoa homeopatiaan mutta ihmeesti ne nappulat vaan toimivat moneen vaivaan. Mutta kyllä minä insuliinihoitoiseen diabetekseen ihan insuliinia käyttäisin...

[quote author="Vierailija" time="01.11.2013 klo 10:08"]

Minusta homeopatiaa ja muita luonnonlääkkeitä voisi käyttää muiden lääkkeiden ohella. Siis tukemassa hoitoa. Näin toimitaan esim. Keski-Euroopassa, jossa homeopatian käyttö on yleistä, ja sitä suosittelevat ihan tavalliset lääkärit. Mutta ei siis pelkkää homeopatiaa, vaan muun hoidon yhteydessä.

[/quote]

Niin tai sitten  jättää sen homeopatian suoraan vain pois ja tyydytään lääketieteeseen.. Halvemmaksi tulisi se, että pyydetään potilasta vaikka rukoilemaan. Yhtä tehokasta sekin on.

Uppista