Lue keskustelun säännöt.
Masked Singer Suomi kausi 2 Official
Masked Singer Suomi kausi 2
12.09.2020 |
Alkaa tänään hahmojen esittelyllä:
Kommentit (10901)
jos jotain positiivista hakee hahmoista, niin oli mukava nähdä timo jutila laulamassa. oli sellainen kiva yllätys kaikille. maria hintikka oli hyvä pränkki ilelle. ina mikkola en ole koskaan, enne tätä ohjelmaa kuullu.t en tiennyt että sellainen ihminen on edes olemassa. terkkuja. sitten roman schalz en osannut odottaa että tulee sokea, ja lämpöhalvauksen urhina joutuneen kuuma laiskiaspuvun alta. marko hietala oli mukava yllätys harmi että paljastui heti ekassa jaksossa, hiirulaista en olisi koskaa tiennyt ilma että liityi tänne, kiitos teille.
pakkanen sitten oli pettymys. nothing compares biisin sekä the predenterin biisin perusteella, odotin että nyt on joku till lindemann tullut laulamaan. mutta oliki ttk juontaja leppilampi. en millaistakaan positiivista saa hänestä revittyä. se että hän puhuu englantia ja että täällä helvetti jengi mietti kuka se on, onko kenties mikael prendsbrant ja saadaan tälläistä paskaa käteen. mutta tällänen kausi osa hymyilytti kuten jarkko tamminen. mutta tästä on hyvä jatkaa kommaneelle kaudelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä siis yksi video, jossa Leppilampi joutuu laulamaan matalalta.
Kertokaa nyt, millä ihmeellä tuo sama ihminen voikin laulaa yhtäkkiä voimakkaalla raspilla?
lähes 11 vuotta vanha video esimerkkinä?
tossa ajassa ehtii ääni kuule muuttua.
No tässä vähän uudempi video. esim kohdassa 0.20 on matala ääni, joka katoaa, kun ei vai ole voimaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ööö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vitsi, miten siistiä oli tuo Mikko Leppilammen esiintyminen tässä ohjelmassa! Parasta ikinä!
. Musta ääni huono ja Titanic oli surkea valinta, yhtä väritön ja veretön kappale kuin esittäjä. Surullista, että kaiken saanut noin tyhjä.
Mikkohan on erittäin mielenkiintoinen ihminen. Se elämänmuutos, minkä hän on tehnyt ja miten se on vaikuttanut häneen, on hyvä esimerkki kaikille siitä, että vielä lähes nelikymppisenä ihminen voi muuttua, kun huomaa, ettei pidä itsestään ja että todella haluaa muuttua ihmisenä.
Taidan olla vähän yksinkertainen, kun minä en ymmärrä lainkaan tätä upeaa elämänmuutosta ja hienoa kasvutarinaa. Voisiko joku selittää, mikä se muutos on ja miten se näkyi tässä ohjelmassa? Ja enää en halua kuulla tuota puhkikulutettua levyä, kun amerikan unelma romahti.
Kyllä.
Olet yksinkertainen.
korona tuilla voi näköjään tehdä mitä pas...kaa lystää ja onnelliset kaverit tukee
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä siis yksi video, jossa Leppilampi joutuu laulamaan matalalta.
Kertokaa nyt, millä ihmeellä tuo sama ihminen voikin laulaa yhtäkkiä voimakkaalla raspilla?
lähes 11 vuotta vanha video esimerkkinä?
tossa ajassa ehtii ääni kuule muuttua.
No tässä vähän uudempi video. esim kohdassa 0.20 on matala ääni, joka katoaa, kun ei vai ole voimaa.
mitä jos vaan lopetat tuon säälittävän jankuttamisen ja hyväksyt sen että mikko osaa halutessaan käyttää raspia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensi kaudelle on saatava suurempia nimiä. Tämän kauden ongelma oli että vaihtoehdot olivat maikkarin ohjelmien esiintyjät. Pakkanen oli hahmona hieno mutta paljastus pettymys kun samat naamat vain pyörivät.
Juontajista Marian voisi laittaa vaihtoon. Jutut ovat nyt todella kuluneita kun toistaa Tähdet tähdet rooliaan. Sandberg oli positiivinen yllätys. Sopii ohjelmaan mainiosti ja keksi yllättäviä arvauksia. En kaipaa vaihtuvaa tuomaria, se teki tuomaroinnista levotonta. Janne ja Jenni on ihan ok.
Vierailija kirjoitti:
Ensi kaudelle on saatava suurempia nimiä. Tämän kauden ongelma oli että vaihtoehdot olivat maikkarin ohjelmien esiintyjät. Pakkanen oli hahmona hieno mutta paljastus pettymys kun samat naamat vain pyörivät.
Juontajista Marian voisi laittaa vaihtoon. Jutut ovat nyt todella kuluneita kun toistaa Tähdet tähdet rooliaan. Sandberg oli positiivinen yllätys. Sopii ohjelmaan mainiosti ja keksi yllättäviä arvauksia. En kaipaa vaihtuvaa tuomaria, se teki tuomaroinnista levotonta. Janne ja Jenni on ihan ok.
Ehdottomasti Jenni vaihtoon. En tajua hirveää huutamista. Siitä muistutti muutama muu ettei kestä Jennin huutamista tuossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ööö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vitsi, miten siistiä oli tuo Mikko Leppilammen esiintyminen tässä ohjelmassa! Parasta ikinä!
. Musta ääni huono ja Titanic oli surkea valinta, yhtä väritön ja veretön kappale kuin esittäjä. Surullista, että kaiken saanut noin tyhjä.
Mikkohan on erittäin mielenkiintoinen ihminen. Se elämänmuutos, minkä hän on tehnyt ja miten se on vaikuttanut häneen, on hyvä esimerkki kaikille siitä, että vielä lähes nelikymppisenä ihminen voi muuttua, kun huomaa, ettei pidä itsestään ja että todella haluaa muuttua ihmisenä.
Taidan olla vähän yksinkertainen, kun minä en ymmärrä lainkaan tätä upeaa elämänmuutosta ja hienoa kasvutarinaa. Voisiko joku selittää, mikä se muutos on ja miten se näkyi tässä ohjelmassa? Ja enää en halua kuulla tuota puhkikulutettua levyä, kun amerikan unelma romahti.
Googleta vaikka hänen haastattelujaan, niin löydät asiaa hänen itsensä kertomana. Itse olen monta kertaa tänne tätä perustellut, mutta lähinnä on syytetty jankkaamisesta, enkä muutenkaan jaksa enää. Nukuitte yön yli, ja nyt on uusi päivä. Kuinka te jaksatte vieläkin olla noin katkeria siitä, ettei Pakkanen ollutkaan suuri maailmantähti, jota odotitte?
Jos täällä on syytelty "Leppilampi-faneja" jankkaajiksi, kun pitkään keskustelussa ei saanut koko nimeä mainita, niin menee kyllä jo jankkaamisessa ihan omiin sfääreihinsä tämä pettymys Pakkasen henkilöllisyydestä ja sen perustelu, miksi Pakkanen oikeasti onkin ihan huono hahmo; kun on nyt huijattu kielellä, ääntä manipuloitu, keksitty vihjeitä. Ihan on samanlainen meininki kuin Trumpilla ja kannattajillaan vaalien jälkeen: yritetään kaikin keinoin perustella, miksi hahmo ei ollutkaan hyvä, vaikka kaikki ovat sitä täällä koko kauden ylistäneet. Jarkko Tammisen huijauksesta ei niinkään olla pettyneitä, luultavasti siksi, että moni itse sen arvasi, mutta kun Pakkanen onnistui jymäyttämään, ottaa näköjään koville. Ei nuo pienet huijaukset ja vihjeiden yliampuvuudet itselle tai monelle muullekaan ole mikään ongelma ollut. Tunnistin henkilön silti. Näille näyttää olevan, jotka eivät tunnistaneet, ja hahmolta vedetään pois kaikki se kunnia, joka hänelle annettiin siinä vaiheessa, kun hänen ajateltiin olevan joku maailmantähti.
- eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ööö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vitsi, miten siistiä oli tuo Mikko Leppilammen esiintyminen tässä ohjelmassa! Parasta ikinä!
. Musta ääni huono ja Titanic oli surkea valinta, yhtä väritön ja veretön kappale kuin esittäjä. Surullista, että kaiken saanut noin tyhjä.
Mikkohan on erittäin mielenkiintoinen ihminen. Se elämänmuutos, minkä hän on tehnyt ja miten se on vaikuttanut häneen, on hyvä esimerkki kaikille siitä, että vielä lähes nelikymppisenä ihminen voi muuttua, kun huomaa, ettei pidä itsestään ja että todella haluaa muuttua ihmisenä.
Taidan olla vähän yksinkertainen, kun minä en ymmärrä lainkaan tätä upeaa elämänmuutosta ja hienoa kasvutarinaa. Voisiko joku selittää, mikä se muutos on ja miten se näkyi tässä ohjelmassa? Ja enää en halua kuulla tuota puhkikulutettua levyä, kun amerikan unelma romahti.
Kyllä.
Olet yksinkertainen.
Mutta näköjään et voi selittää tätä minulle. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelkkää myötähäpeää aiheuttaa ihmisten kiukku maikkaria ja/tai Leppilampea kohtaan. En ole juurikaan seurannut ohjelmia joita hän juontaa, tai edes nähnyt tuotantoja joissa näyttelee, mutta nyt katson varmasti. Huikea tyyppi. Ei ihme että maskien takaa esiintyminen oli hänelle vapauttava kokemus, niin tolloja ja tyrmääviä näyttävät ihmiset olevan.
Eikös Siltsu vetänyt Tähdet, tähdet -ohjelmassa Holy Diverin raspilla jota ei hänellä oltu ennen kuultu. Ja veti siis livenä. Miten joku ei voi ymmärtää että Leppilampi voisi tehdä saman kun ollaan vielä studiossa jossa sitä just oikeaa soundia saa hakea vaikka kuinka monta kertaa ja vaikka pikku pätkä kerrallaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ööö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vitsi, miten siistiä oli tuo Mikko Leppilammen esiintyminen tässä ohjelmassa! Parasta ikinä!
. Musta ääni huono ja Titanic oli surkea valinta, yhtä väritön ja veretön kappale kuin esittäjä. Surullista, että kaiken saanut noin tyhjä.
Mikkohan on erittäin mielenkiintoinen ihminen. Se elämänmuutos, minkä hän on tehnyt ja miten se on vaikuttanut häneen, on hyvä esimerkki kaikille siitä, että vielä lähes nelikymppisenä ihminen voi muuttua, kun huomaa, ettei pidä itsestään ja että todella haluaa muuttua ihmisenä.
Taidan olla vähän yksinkertainen, kun minä en ymmärrä lainkaan tätä upeaa elämänmuutosta ja hienoa kasvutarinaa. Voisiko joku selittää, mikä se muutos on ja miten se näkyi tässä ohjelmassa? Ja enää en halua kuulla tuota puhkikulutettua levyä, kun amerikan unelma romahti.
Googleta vaikka hänen haastattelujaan, niin löydät asiaa hänen itsensä kertomana. Itse olen monta kertaa tänne tätä perustellut, mutta lähinnä on syytetty jankkaamisesta, enkä muutenkaan jaksa enää. Nukuitte yön yli, ja nyt on uusi päivä. Kuinka te jaksatte vieläkin olla noin katkeria siitä, ettei Pakkanen ollutkaan suuri maailmantähti, jota odotitte?
Jos täällä on syytelty "Leppilampi-faneja" jankkaajiksi, kun pitkään keskustelussa ei saanut koko nimeä mainita, niin menee kyllä jo jankkaamisessa ihan omiin sfääreihinsä tämä pettymys Pakkasen henkilöllisyydestä ja sen perustelu, miksi Pakkanen oikeasti onkin ihan huono hahmo; kun on nyt huijattu kielellä, ääntä manipuloitu, keksitty vihjeitä. Ihan on samanlainen meininki kuin Trumpilla ja kannattajillaan vaalien jälkeen: yritetään kaikin keinoin perustella, miksi hahmo ei ollutkaan hyvä, vaikka kaikki ovat sitä täällä koko kauden ylistäneet. Jarkko Tammisen huijauksesta ei niinkään olla pettyneitä, luultavasti siksi, että moni itse sen arvasi, mutta kun Pakkanen onnistui jymäyttämään, ottaa näköjään koville. Ei nuo pienet huijaukset ja vihjeiden yliampuvuudet itselle tai monelle muullekaan ole mikään ongelma ollut. Tunnistin henkilön silti. Näille näyttää olevan, jotka eivät tunnistaneet, ja hahmolta vedetään pois kaikki se kunnia, joka hänelle annettiin siinä vaiheessa, kun hänen ajateltiin olevan joku maailmantähti.
- eri
Kysyin miten se kasvutarina näkyi tässä ohjelmassa. Kaikki puhuvat, että Leppilampi paljasti itsestään uusia puolia tässä ohjelmassa, mutta sitten ne pitääkin erikseen googlata jostain ihan muualta?
Tää ketju muistuttaa tämän vuoden Tähdet, tähdet -keskustelua. Kauheeta jankkausta ja riitelyä koko ajan. Tosin tämä on av, joten mitä muuta voikaan odottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensi kaudelle on saatava suurempia nimiä. Tämän kauden ongelma oli että vaihtoehdot olivat maikkarin ohjelmien esiintyjät. Pakkanen oli hahmona hieno mutta paljastus pettymys kun samat naamat vain pyörivät.
Juontajista Marian voisi laittaa vaihtoon. Jutut ovat nyt todella kuluneita kun toistaa Tähdet tähdet rooliaan. Sandberg oli positiivinen yllätys. Sopii ohjelmaan mainiosti ja keksi yllättäviä arvauksia. En kaipaa vaihtuvaa tuomaria, se teki tuomaroinnista levotonta. Janne ja Jenni on ihan ok.
Kylläpä oli lässähdys tämä. Kun etukäteen hehkutettiin todellista ylläriä. Moni odotti että joku hahmoista on oikeasti ulkomaalainen joka tunnetaan. Petetty olo eikä syyttä.
Vierailija kirjoitti:
jos jotain positiivista hakee hahmoista, niin oli mukava nähdä timo jutila laulamassa. oli sellainen kiva yllätys kaikille. maria hintikka oli hyvä pränkki ilelle. ina mikkola en ole koskaan, enne tätä ohjelmaa kuullu.t en tiennyt että sellainen ihminen on edes olemassa. terkkuja. sitten roman schalz en osannut odottaa että tulee sokea, ja lämpöhalvauksen urhina joutuneen kuuma laiskiaspuvun alta. marko hietala oli mukava yllätys harmi että paljastui heti ekassa jaksossa, hiirulaista en olisi koskaa tiennyt ilma että liityi tänne, kiitos teille.
pakkanen sitten oli pettymys. nothing compares biisin sekä the predenterin biisin perusteella, odotin että nyt on joku till lindemann tullut laulamaan. mutta oliki ttk juontaja leppilampi. en millaistakaan positiivista saa hänestä revittyä. se että hän puhuu englantia ja että täällä helvetti jengi mietti kuka se on, onko kenties mikael prendsbrant ja saadaan tälläistä paskaa käteen. mutta tällänen kausi osa hymyilytti kuten jarkko tamminen. mutta tästä on hyvä jatkaa kommaneelle kaudelle.
Täällä jengi myös mietti, että hän on Leppilampi. Se kerrottiin teille kyllä monta kertaa, mutta oltiin vaan Leppilampi-hulluja, jotka pilaa ketjun harhaisella jankkauksella. Annoin teidän arvailla rauhassa muita vaihtoehtoja, mutta tiesin jo silloin, mikä paskamyrsky lopputuloksesta syntyy. Lopulta te Mikon vastustajat vaikutatte - anteeksi vaan - kaikessa tuossa vastustamisessanne paljon fanaattisemmilta kuin yksikään, joka täällä perusteli, miksi Pakkanen on Leppilampi.
Vierailija kirjoitti:
Eikös Siltsu vetänyt Tähdet, tähdet -ohjelmassa Holy Diverin raspilla jota ei hänellä oltu ennen kuultu. Ja veti siis livenä. Miten joku ei voi ymmärtää että Leppilampi voisi tehdä saman kun ollaan vielä studiossa jossa sitä just oikeaa soundia saa hakea vaikka kuinka monta kertaa ja vaikka pikku pätkä kerrallaan?
Okei. Eli sovitaan nyt sitten niin, että ei ole huijaamista, että studiossa hinkataan vaikka mikrofonia, että saadaan sopiva ääniefekti siihen äänitykseen. Pääasia, että se henkilö on ollut itse siellä studiossa hinkkaamassa mikrofoniin eikä sillä ole lainkaan väliä, onko se sen henkilön lauluääni, vai jotain muuta mekaanista ja väkisin tehtyä taustaefektiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ööö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vitsi, miten siistiä oli tuo Mikko Leppilammen esiintyminen tässä ohjelmassa! Parasta ikinä!
. Musta ääni huono ja Titanic oli surkea valinta, yhtä väritön ja veretön kappale kuin esittäjä. Surullista, että kaiken saanut noin tyhjä.
Mikkohan on erittäin mielenkiintoinen ihminen. Se elämänmuutos, minkä hän on tehnyt ja miten se on vaikuttanut häneen, on hyvä esimerkki kaikille siitä, että vielä lähes nelikymppisenä ihminen voi muuttua, kun huomaa, ettei pidä itsestään ja että todella haluaa muuttua ihmisenä.
Taidan olla vähän yksinkertainen, kun minä en ymmärrä lainkaan tätä upeaa elämänmuutosta ja hienoa kasvutarinaa. Voisiko joku selittää, mikä se muutos on ja miten se näkyi tässä ohjelmassa? Ja enää en halua kuulla tuota puhkikulutettua levyä, kun amerikan unelma romahti.
Googleta vaikka hänen haastattelujaan, niin löydät asiaa hänen itsensä kertomana. Itse olen monta kertaa tänne tätä perustellut, mutta lähinnä on syytetty jankkaamisesta, enkä muutenkaan jaksa enää. Nukuitte yön yli, ja nyt on uusi päivä. Kuinka te jaksatte vieläkin olla noin katkeria siitä, ettei Pakkanen ollutkaan suuri maailmantähti, jota odotitte?
Jos täällä on syytelty "Leppilampi-faneja" jankkaajiksi, kun pitkään keskustelussa ei saanut koko nimeä mainita, niin menee kyllä jo jankkaamisessa ihan omiin sfääreihinsä tämä pettymys Pakkasen henkilöllisyydestä ja sen perustelu, miksi Pakkanen oikeasti onkin ihan huono hahmo; kun on nyt huijattu kielellä, ääntä manipuloitu, keksitty vihjeitä. Ihan on samanlainen meininki kuin Trumpilla ja kannattajillaan vaalien jälkeen: yritetään kaikin keinoin perustella, miksi hahmo ei ollutkaan hyvä, vaikka kaikki ovat sitä täällä koko kauden ylistäneet. Jarkko Tammisen huijauksesta ei niinkään olla pettyneitä, luultavasti siksi, että moni itse sen arvasi, mutta kun Pakkanen onnistui jymäyttämään, ottaa näköjään koville. Ei nuo pienet huijaukset ja vihjeiden yliampuvuudet itselle tai monelle muullekaan ole mikään ongelma ollut. Tunnistin henkilön silti. Näille näyttää olevan, jotka eivät tunnistaneet, ja hahmolta vedetään pois kaikki se kunnia, joka hänelle annettiin siinä vaiheessa, kun hänen ajateltiin olevan joku maailmantähti.
- eri
Kysyin miten se kasvutarina näkyi tässä ohjelmassa. Kaikki puhuvat, että Leppilampi paljasti itsestään uusia puolia tässä ohjelmassa, mutta sitten ne pitääkin erikseen googlata jostain ihan muualta?
No kun ne asiat lukee tässä ketjussa jo vaikka kuinka monta kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai te nyt ymmärrätte miksi Hietala voitti, vaikka se vetikin välillä vähän "värittömästi" ei Floorin kanssa tasapäisenä esiintyvä ole mikään amatööri se on huippuluokan ammattilainen joten kyllä sen kuuluikin voittaa nuo harrastelija laulajat
Jos Pakkanen ois vetänyt kuin kisan alkupäässä eikä Leppis ois jääny kii ni ois voittanut. Tarkoituksella sen taso laski. Ihan käsikirjoitettu juttu. Eihän kukaan maailmanluokan laulaja ohjelmaan ees lähtis jos se heti tippuis. Ois noloa.
Ohjelman ongelmana on se, että yleisö tietenkin vaihtuu ainakin eri kuvauspäivinä. Niinpä, jos kansa olisi saanut äänestää, Pakkanen olisi hyvin voinut voittaa, koska esitykset koko kauden aikana olivat ylivoimaisesti parhaita ja mielenkiintoisimpia. Mutta kun finaalissa oleva yleisö äänesti yhden esityksen perusteella, tulos oli tuo. Leppilampi olisi kyllä ansainnut voiton, ennemmin kuin kukaan muu. Kyse ei tässä ohjelmassa ole siitä, kuka laulaa parhaiten, vaan kuka luo mielenkiintoisimman, vaihtelevimman ja vaikeasti arvattavan hahmon.
Mä olen eri mieltä. Minusta Pakkanen oli paras kolmessa ekassa jaksossa, mutta sen jälkeen hän jotenkin hiipui. Tohtori taas alkoi menemään esityksineen ja vihjeiden omaperäisyyksineen Pakkasen ohi. Ihan ansaitusti Tohtori voitti. Hiirulainen myös petrasi loppujaksoissa ja aloin pitämään hahmosta, vaikka se ensin vaikutti vastenmieliseltä.
Pakkanen lauloi hienosti kaikissa jaksoissa, ja monella eri tavalla. Ja hienointa oli, että hän lauloi finaalissa sillä tavoin, kun "normaalistikin" laulaa. Se oli mahtavan hieno päätös Pakkasen hahmolle tässä kisassa. Siksi hän olisi ansainnut voiton. Tohtori jauhoi sitä samaa joka jaksossa ja Hiirulainen oli makeileva ja erittäin vastenmielinen hahmo, myös puvustus ja hahmon ulkoinen olemus oli täysin epäonnistunut.
Minusta taas oikea hahmo voitti, kyllä sen huomaa että Marko on maailmanluokan tähti, ei muut pärjää hänelle. Pakkasen kaksi viimeistä esitystä olivat tuskallista kuultavaa. Ihmettelen, että miksi hänen tasonsa laski niin dramaattisesti. Oli alussa oli todella hyvä. Hiirulainen oli hahmona vastenmielinen, mutta Jarkon laulua oli kiva kuunnella.
Tämähän se onkin se suurin huijaus, mitä on ainakin minun todella vaikeaa niellä. Onhan tuo nyt selvää, että taso laski dramaattisesti tasan sen takia, että ensimmäisissä esityksissä ääni on käsitelty tunnistamattomaksi. Itse en ole edes suuttunut siitä englannin kielestä, vaan siitä, että henkilöstä tosiaan tehtiin tuollainen kokenut raspikurkku-maailmantähti (olkoonkin suomalainen), mutta kaikki näkivät viimeisissä esityksissä, mikä se taitotaso oikeasti on. On naurettavaa nyt hehkuttaa, miten taidokas esiintyjä ja laulaja Leppilampi on, kun koko hohto perustui niille ensimmäisille esityksille, jotka eivät ole lähelläkään totuutta.
Ja tässä on turha verrata Leijonaa ja Heinäseipäitä. Heidän ääniään ei kyllä oltu käsitelty juuri millään tavalla, he vain lauloivat eri äänialoilla.
Alankoa ei ehkä ollut mutta jos tosissasi uskot että hedbergin ääntä ei oltu käsiteltu ja vahvasti kaikissa muissa jaksoissa paitsi viimeisessä niin mulla olisi hyvä vähänkäytetty auto sulle myydä. Ollut mummon käytössä ja se ajoi sillä vain sunnuntaisin kirkolle...
En nyt ihan tarkkaan enää muista niitä esityksiä, mutta ihan jokaisessa Hedbergin esityksessä kuului tasan samoja ääniä, jotka on kuultu hänen keikoillaan. Hänhän kiekuu ja tekee jos jonkinlaisia imitointeja showssaan. Leppilammen suusta en ole koskaan kuullut tuollaista matalaa raspia.
Oletko siis hedberg itse tai joku superfani vai miksi ihmeessä ravaat tuon ukon keikoilla? Normaalille ihmiselle yksikin tuppaa olemaan tarpeeksi loppuelämäkseen.
Vierailija kirjoitti:
Pelkkää myötähäpeää aiheuttaa ihmisten kiukku maikkaria ja/tai Leppilampea kohtaan. En ole juurikaan seurannut ohjelmia joita hän juontaa, tai edes nähnyt tuotantoja joissa näyttelee, mutta nyt katson varmasti. Huikea tyyppi. Ei ihme että maskien takaa esiintyminen oli hänelle vapauttava kokemus, niin tolloja ja tyrmääviä näyttävät ihmiset olevan.
Minusta on jotenkin nurinkurista olettaa, että Leppilampi olisi saanut jotenkin vielä huonomman vastaanoton, jos olisi ollut kisassa ihan omana itsenään, omalla kielellään ja omalla äänellään.
hyvä sulle.
se kertoo aina ihmisestä kun tunnistat tuure boeliuksen (vai mitä?) mutta et marco hietalaa