Lue keskustelun säännöt.
Masked Singer Suomi kausi 2 Official
Masked Singer Suomi kausi 2
12.09.2020 |
Alkaa tänään hahmojen esittelyllä:
Kommentit (10902)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkasen vihjeet sopi kyllä Leppilampeen alusta asti, esim Veitolan Yökylässä-jaksossa tuli paljon asioita esiin mihin vihjeissä viitattiin. Osaava äänenkäyttäjä osaa muuntaa ääntään tarvittaessa ja siihen vaikuttaa myöd sävellaji. Jossain tilanteessa valittu tapa muuntaa omaa ääntä tai sävellaji ei ole ehkä täydelliseen suoritukseen sopiva, voi vaikuttaa siltä että onkin surkea laulaja ja sehän on sallittua tässä leikissä. En näe minkäänlaista huijausta Pakkasen osalta. Pelin henki oli alusta asti se, että "kaikki ei ole sitä miltä näyttää" ja osa vihjeistä johtaa harhaan, tätä sanottu katsojille alusta asti. Ei pidä ottaa liian vakavasti, kyseessä kuitenkin viihdeohjelma.
Se että Leppilammen naama on joka paikassa, tarkoittaa sitä että hänet koetaan hyvänä työntekijänä ja halutaan ottaa tuotantoihin. Lisäksi jos haluaa tehdä kovasti töitä ja tarvitsee ansiotuloja, niin kukapa ei ottaisi tarjottua työtä vastaan. Julkinen työ on monesti sellaista, että on taottava silloin kun rauta on kuumaa. Jos seuraava kausi vielä tulee, niin Jenni Kokander toivottavasti vaihtuu, kauheeta sen huutaminen.
Tohtori oli mielenkiintoinen, äänestä pystyi päättelemään että kyse on Hietalasta, mutta vihjeet oli haastavia ja osa hämääviä. Vihjeiden perusteella päädyin usein Jyrki69:iin, mutta sitten ääni... Hiirulaisen koin vähän tylsäksi, ehkä siksi että vihjeistä ei oikein päässyt jyvälle kenestä voisi olla kyse. Mutta kun aloin veikkailla Tammista, pienellä googlauksella löytyi Tampere-vihjeellekin selitys.
Panelistien veikkauksia oli selkeästi välillä leikkailtu ja ihan kiva, että heittävät välillä ihan puutaheinää, että katsojilla pysyy mielenkiinto selvitellä itse hahmoja koko kauden ajan.
Tuntuu tylsältä se, kun suurin osa hahmoista oli maikkarin vakiokasvoja. Tottakai maikkari pyytää mukaan tunnetut ja luotettavat työntekijänsä, mutta toivon, että jatkossa siellä uskalletaan tehdä myös toisenlaisia ratkaisuja. Tuotanto voisi alkaa haistelemaan mahdollisia hyviä laulajia muiden alojen saralta sekä ottaa mukaan ei niin puhkikuluneita kasvoja. Ohjelmasta lähtee idea, kun maikkarin vakiokasvot yrittävät tunnistaa muita maikkarin vakiokasvoja. Miksei ohjelman nimi voisi suoraan sitten olla masked singer of maikkari.
Samaa mieltä. Ja se Veitolan iänikuinen- hei mä tiedän tän,oon ollut yökylässä tällä-hokema (tai jotenkin sinne päin)sais jäädä jo pois! Uusia,yllätyksellisiä,haasteellisia ja upeita esiintyjiä lisää!Suomesta kyllä löytyy!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai te nyt ymmärrätte miksi Hietala voitti, vaikka se vetikin välillä vähän "värittömästi" ei Floorin kanssa tasapäisenä esiintyvä ole mikään amatööri se on huippuluokan ammattilainen joten kyllä sen kuuluikin voittaa nuo harrastelija laulajat
Jos Pakkanen ois vetänyt kuin kisan alkupäässä eikä Leppis ois jääny kii ni ois voittanut. Tarkoituksella sen taso laski. Ihan käsikirjoitettu juttu. Eihän kukaan maailmanluokan laulaja ohjelmaan ees lähtis jos se heti tippuis. Ois noloa.
Ohjelman ongelmana on se, että yleisö tietenkin vaihtuu ainakin eri kuvauspäivinä. Niinpä, jos kansa olisi saanut äänestää, Pakkanen olisi hyvin voinut voittaa, koska esitykset koko kauden aikana olivat ylivoimaisesti parhaita ja mielenkiintoisimpia. Mutta kun finaalissa oleva yleisö äänesti yhden esityksen perusteella, tulos oli tuo. Leppilampi olisi kyllä ansainnut voiton, ennemmin kuin kukaan muu. Kyse ei tässä ohjelmassa ole siitä, kuka laulaa parhaiten, vaan kuka luo mielenkiintoisimman, vaihtelevimman ja vaikeasti arvattavan hahmon.
Mä olen eri mieltä. Minusta Pakkanen oli paras kolmessa ekassa jaksossa, mutta sen jälkeen hän jotenkin hiipui. Tohtori taas alkoi menemään esityksineen ja vihjeiden omaperäisyyksineen Pakkasen ohi. Ihan ansaitusti Tohtori voitti. Hiirulainen myös petrasi loppujaksoissa ja aloin pitämään hahmosta, vaikka se ensin vaikutti vastenmieliseltä.
Pakkanen lauloi hienosti kaikissa jaksoissa, ja monella eri tavalla. Ja hienointa oli, että hän lauloi finaalissa sillä tavoin, kun "normaalistikin" laulaa. Se oli mahtavan hieno päätös Pakkasen hahmolle tässä kisassa. Siksi hän olisi ansainnut voiton. Tohtori jauhoi sitä samaa joka jaksossa ja Hiirulainen oli makeileva ja erittäin vastenmielinen hahmo, myös puvustus ja hahmon ulkoinen olemus oli täysin epäonnistunut.
Minusta taas oikea hahmo voitti, kyllä sen huomaa että Marko on maailmanluokan tähti, ei muut pärjää hänelle. Pakkasen kaksi viimeistä esitystä olivat tuskallista kuultavaa. Ihmettelen, että miksi hänen tasonsa laski niin dramaattisesti. Oli alussa oli todella hyvä. Hiirulainen oli hahmona vastenmielinen, mutta Jarkon laulua oli kiva kuunnella.
Tämähän se onkin se suurin huijaus, mitä on ainakin minun todella vaikeaa niellä. Onhan tuo nyt selvää, että taso laski dramaattisesti tasan sen takia, että ensimmäisissä esityksissä ääni on käsitelty tunnistamattomaksi. Itse en ole edes suuttunut siitä englannin kielestä, vaan siitä, että henkilöstä tosiaan tehtiin tuollainen kokenut raspikurkku-maailmantähti (olkoonkin suomalainen), mutta kaikki näkivät viimeisissä esityksissä, mikä se taitotaso oikeasti on. On naurettavaa nyt hehkuttaa, miten taidokas esiintyjä ja laulaja Leppilampi on, kun koko hohto perustui niille ensimmäisille esityksille, jotka eivät ole lähelläkään totuutta.
Ja tässä on turha verrata Leijonaa ja Heinäseipäitä. Heidän ääniään ei kyllä oltu käsitelty juuri millään tavalla, he vain lauloivat eri äänialoilla.
Alankoa ei ehkä ollut mutta jos tosissasi uskot että hedbergin ääntä ei oltu käsiteltu ja vahvasti kaikissa muissa jaksoissa paitsi viimeisessä niin mulla olisi hyvä vähänkäytetty auto sulle myydä. Ollut mummon käytössä ja se ajoi sillä vain sunnuntaisin kirkolle...
hedberghän on ihan hyvä laulaja ja ainakin itse tunnistin sen heti kun avasi suunsa eka esityksessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi ihmiset väittää että leppilampi huijasi?
ei huijannut, hänet tunnisti moni vihjeistä ja äänestä. Englannin käyttö ei ole huijaamista, sillä vaan haluttiin vaikeuttaa vaikka se silti oli helppoa vihjeiden takia.
Lähinnä herää kysymys, miksi on tarvetta vaikeuttaa? Niin, koska olisi tunnistettu heti, eikä olisi mielenkiintoinen persoona. Eikö tällainen ansaitsisi pudota heti alussa?
koska se olisi ollut vieläkin selvempää jos olisi puhunut suomeksi.
palstalaiset kyllä tehokkaasti jätti vihjeet vähemmälle huomiolle ja keskittyi kieleen. Eihän se kieli mitään kerro, vaan vihjeet.
minusta on hyvä että pyritään harhauttamaan, koska en ole saanut vieläkään yllättyä tässä... se kun on vähän niin kuin ohjelman pointti että vasta lopuksi tajuaa kuka se on
Niin, mutta miksi olis ollut niin kamalaa, että olisi ollut selvempää? Miksi tunnistettavaa ihmistä ei saisi tunnistaa? Miksi yhden henkilöllisyyttä pitää varjella viimeiseen asti, kun muut pelaavat avoimilla korteilla?
Jos halutaan tehdä arvaaminen vaikeammaksi, sitten voi vaikeuttaa niitä vihjeitä. Huijaaminen ja harhauttaminen on minusta typerää, koska arvailusta menee mielenkiinto, jos niihin vihjeisiin ei sitten voikaan luottaa. Kun mietitään esimerkiksi tätäkin ketjua, olisihan tämäkin ihan erilainen, jos kaikki olisivat jo lähtökohtaisesti olettaneet, että mm-urheilu ja Jussi-patsaat eivät liity henkilöön mitenkään, vaan ne ovat hämäystä. Mitä siinä jää oikeastaan edes arvailtavaa, jos vihjeitä ei voi pitää vihjeinä? Tohtorikin olisi voinut olla vaikka Tuure boelius. Mikään vihje ei osu kohdalleen, mutta ei sen väliä, kun eihän niistä vihjeistä tarvitse välittää, eikös?
Tohtorin vihjeet oli kyllä ihan loogisia, ei ole rakkauden tohtori kun meni avioliittonsa ryssimään kun vaihto lennossa nuorempaan brasilialaiseen, sorminäppäryys ja yksinkertaisuus viittas basitiuteen, on suomalaisen metallin pioneereja 80-luvulta ja on teksteissään välillä melkonen taivaanrannan maalari mitä toki seiskanlukijat ja jvg:tä musiikkina pitävät eivät varmasti tiedä. Persoonana varmasti tuulipukukansalle tuntematon. Maailmallahan noita tohtorin vetoja on hehkutettu alusta lähtien
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi ihmiset väittää että leppilampi huijasi?
ei huijannut, hänet tunnisti moni vihjeistä ja äänestä. Englannin käyttö ei ole huijaamista, sillä vaan haluttiin vaikeuttaa vaikka se silti oli helppoa vihjeiden takia.
Lähinnä herää kysymys, miksi on tarvetta vaikeuttaa? Niin, koska olisi tunnistettu heti, eikä olisi mielenkiintoinen persoona. Eikö tällainen ansaitsisi pudota heti alussa?
koska se olisi ollut vieläkin selvempää jos olisi puhunut suomeksi.
palstalaiset kyllä tehokkaasti jätti vihjeet vähemmälle huomiolle ja keskittyi kieleen. Eihän se kieli mitään kerro, vaan vihjeet.
minusta on hyvä että pyritään harhauttamaan, koska en ole saanut vieläkään yllättyä tässä... se kun on vähän niin kuin ohjelman pointti että vasta lopuksi tajuaa kuka se on
Niin, mutta miksi olis ollut niin kamalaa, että olisi ollut selvempää? Miksi tunnistettavaa ihmistä ei saisi tunnistaa? Miksi yhden henkilöllisyyttä pitää varjella viimeiseen asti, kun muut pelaavat avoimilla korteilla?
Jos halutaan tehdä arvaaminen vaikeammaksi, sitten voi vaikeuttaa niitä vihjeitä. Huijaaminen ja harhauttaminen on minusta typerää, koska arvailusta menee mielenkiinto, jos niihin vihjeisiin ei sitten voikaan luottaa. Kun mietitään esimerkiksi tätäkin ketjua, olisihan tämäkin ihan erilainen, jos kaikki olisivat jo lähtökohtaisesti olettaneet, että mm-urheilu ja Jussi-patsaat eivät liity henkilöön mitenkään, vaan ne ovat hämäystä. Mitä siinä jää oikeastaan edes arvailtavaa, jos vihjeitä ei voi pitää vihjeinä? Tohtorikin olisi voinut olla vaikka Tuure boelius. Mikään vihje ei osu kohdalleen, mutta ei sen väliä, kun eihän niistä vihjeistä tarvitse välittää, eikös?
sehän pelasi avoimilla korteilla mutta kaikki keskittyi kielivalintaan. Ei ne vihjeet osunut kehenkään muuhun kuin mikkoon. Kanadasta Narniaan, kaikki liittyi häneen. Se harhauttaminen oli hyvin vähäistä kun täällä kaikki jotka kuunteli vihjeitä tiesi kuka se on.
tohtorihan antoi myös selkeitä vihjeitä.
näköjään joillekin pitää vieläkin helpommaksi tehdä, kun se nyt jo sitä oli.
No juurihan tuolla sanottiin, että kieli oli tahallista hämäystä ja se oli pakko tehdä, kun muuten olisi tunnistettu. Ei se nyt minusta kovin avoimilta korteilta kuulosta.
Ja pelkästään kielellä ei harhautettu, vaan myös todella rankalla äänen käsittelyllä. Se on tässä mielestäni suurin ongelma. Nothing compares -biisissä ei vain ole Leppilammen oma ääni. Hänestä on youtubessa videoita, joissa ei vain pääse noin alas saati sitten millään raspilla.
Leppilampi kiinnitettiin isolla rahalla käsikirjoitettuun valerooliin, ei kanavan suurta tähteä tiputeta ensimmäisenä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä teistä muista, mutta ainakin itseäni olisi kiinnostanut kuulla enemmän siitä, miksi nämä esiintyjät valitsivat kappaleensa. Oliko kappaleilla heille joku tietty merkitys? Mikä oli vaikein esitettävä jne.? Vai oliko niin, että tuotanto valitsi esitettävät biisit? Toki ymmärrän, että ohjelma-aika on tiukka.
Mielenkiinnosta myös katsoin Leppilammen instaa ja huomasin, ettei hän ole mitenkään kommentoinut tuota osallistumistaan ohjelmaan, toisin kuin muut ovat tehneet. Eikä siinä mitään, mutta pisti vain silmään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai te nyt ymmärrätte miksi Hietala voitti, vaikka se vetikin välillä vähän "värittömästi" ei Floorin kanssa tasapäisenä esiintyvä ole mikään amatööri se on huippuluokan ammattilainen joten kyllä sen kuuluikin voittaa nuo harrastelija laulajat
Jos Pakkanen ois vetänyt kuin kisan alkupäässä eikä Leppis ois jääny kii ni ois voittanut. Tarkoituksella sen taso laski. Ihan käsikirjoitettu juttu. Eihän kukaan maailmanluokan laulaja ohjelmaan ees lähtis jos se heti tippuis. Ois noloa.
Ohjelman ongelmana on se, että yleisö tietenkin vaihtuu ainakin eri kuvauspäivinä. Niinpä, jos kansa olisi saanut äänestää, Pakkanen olisi hyvin voinut voittaa, koska esitykset koko kauden aikana olivat ylivoimaisesti parhaita ja mielenkiintoisimpia. Mutta kun finaalissa oleva yleisö äänesti yhden esityksen perusteella, tulos oli tuo. Leppilampi olisi kyllä ansainnut voiton, ennemmin kuin kukaan muu. Kyse ei tässä ohjelmassa ole siitä, kuka laulaa parhaiten, vaan kuka luo mielenkiintoisimman, vaihtelevimman ja vaikeasti arvattavan hahmon.
Mä olen eri mieltä. Minusta Pakkanen oli paras kolmessa ekassa jaksossa, mutta sen jälkeen hän jotenkin hiipui. Tohtori taas alkoi menemään esityksineen ja vihjeiden omaperäisyyksineen Pakkasen ohi. Ihan ansaitusti Tohtori voitti. Hiirulainen myös petrasi loppujaksoissa ja aloin pitämään hahmosta, vaikka se ensin vaikutti vastenmieliseltä.
Pakkanen lauloi hienosti kaikissa jaksoissa, ja monella eri tavalla. Ja hienointa oli, että hän lauloi finaalissa sillä tavoin, kun "normaalistikin" laulaa. Se oli mahtavan hieno päätös Pakkasen hahmolle tässä kisassa. Siksi hän olisi ansainnut voiton. Tohtori jauhoi sitä samaa joka jaksossa ja Hiirulainen oli makeileva ja erittäin vastenmielinen hahmo, myös puvustus ja hahmon ulkoinen olemus oli täysin epäonnistunut.
Minusta taas oikea hahmo voitti, kyllä sen huomaa että Marko on maailmanluokan tähti, ei muut pärjää hänelle. Pakkasen kaksi viimeistä esitystä olivat tuskallista kuultavaa. Ihmettelen, että miksi hänen tasonsa laski niin dramaattisesti. Oli alussa oli todella hyvä. Hiirulainen oli hahmona vastenmielinen, mutta Jarkon laulua oli kiva kuunnella.
Tämähän se onkin se suurin huijaus, mitä on ainakin minun todella vaikeaa niellä. Onhan tuo nyt selvää, että taso laski dramaattisesti tasan sen takia, että ensimmäisissä esityksissä ääni on käsitelty tunnistamattomaksi. Itse en ole edes suuttunut siitä englannin kielestä, vaan siitä, että henkilöstä tosiaan tehtiin tuollainen kokenut raspikurkku-maailmantähti (olkoonkin suomalainen), mutta kaikki näkivät viimeisissä esityksissä, mikä se taitotaso oikeasti on. On naurettavaa nyt hehkuttaa, miten taidokas esiintyjä ja laulaja Leppilampi on, kun koko hohto perustui niille ensimmäisille esityksille, jotka eivät ole lähelläkään totuutta.
Ja tässä on turha verrata Leijonaa ja Heinäseipäitä. Heidän ääniään ei kyllä oltu käsitelty juuri millään tavalla, he vain lauloivat eri äänialoilla.
Alankoa ei ehkä ollut mutta jos tosissasi uskot että hedbergin ääntä ei oltu käsiteltu ja vahvasti kaikissa muissa jaksoissa paitsi viimeisessä niin mulla olisi hyvä vähänkäytetty auto sulle myydä. Ollut mummon käytössä ja se ajoi sillä vain sunnuntaisin kirkolle...
hedberghän on ihan hyvä laulaja ja ainakin itse tunnistin sen heti kun avasi suunsa eka esityksessä.
Mutta sitä et huomannut miten se ekan jälkeen kohtalaisen monessa esityksessä meni rimaa hipoen tai sen alta kun ei "loistavat" kyvyt riittäneet? Kykysi arvioida musiikkia taitaa olla aika rajallinen, tai sitten puhut soopaa.
Pari kertaa ihmettelin että miten yleisö ei äänestänyt sitä pihalle kun se oli selkeästi jakson surkein esitys. Mut nää äänestykset taitaa olla samaa teatteria kuin aina näissä ohjelmissa eli tulos tiedetään jo ennalta koska halutaan varmistaa että tietyt hahmot on finaalissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi ihmiset väittää että leppilampi huijasi?
ei huijannut, hänet tunnisti moni vihjeistä ja äänestä. Englannin käyttö ei ole huijaamista, sillä vaan haluttiin vaikeuttaa vaikka se silti oli helppoa vihjeiden takia.
Lähinnä herää kysymys, miksi on tarvetta vaikeuttaa? Niin, koska olisi tunnistettu heti, eikä olisi mielenkiintoinen persoona. Eikö tällainen ansaitsisi pudota heti alussa?
koska se olisi ollut vieläkin selvempää jos olisi puhunut suomeksi.
palstalaiset kyllä tehokkaasti jätti vihjeet vähemmälle huomiolle ja keskittyi kieleen. Eihän se kieli mitään kerro, vaan vihjeet.
minusta on hyvä että pyritään harhauttamaan, koska en ole saanut vieläkään yllättyä tässä... se kun on vähän niin kuin ohjelman pointti että vasta lopuksi tajuaa kuka se on
Niin, mutta miksi olis ollut niin kamalaa, että olisi ollut selvempää? Miksi tunnistettavaa ihmistä ei saisi tunnistaa? Miksi yhden henkilöllisyyttä pitää varjella viimeiseen asti, kun muut pelaavat avoimilla korteilla?
Jos halutaan tehdä arvaaminen vaikeammaksi, sitten voi vaikeuttaa niitä vihjeitä. Huijaaminen ja harhauttaminen on minusta typerää, koska arvailusta menee mielenkiinto, jos niihin vihjeisiin ei sitten voikaan luottaa. Kun mietitään esimerkiksi tätäkin ketjua, olisihan tämäkin ihan erilainen, jos kaikki olisivat jo lähtökohtaisesti olettaneet, että mm-urheilu ja Jussi-patsaat eivät liity henkilöön mitenkään, vaan ne ovat hämäystä. Mitä siinä jää oikeastaan edes arvailtavaa, jos vihjeitä ei voi pitää vihjeinä? Tohtorikin olisi voinut olla vaikka Tuure boelius. Mikään vihje ei osu kohdalleen, mutta ei sen väliä, kun eihän niistä vihjeistä tarvitse välittää, eikös?
sehän pelasi avoimilla korteilla mutta kaikki keskittyi kielivalintaan. Ei ne vihjeet osunut kehenkään muuhun kuin mikkoon. Kanadasta Narniaan, kaikki liittyi häneen. Se harhauttaminen oli hyvin vähäistä kun täällä kaikki jotka kuunteli vihjeitä tiesi kuka se on.
tohtorihan antoi myös selkeitä vihjeitä.
näköjään joillekin pitää vieläkin helpommaksi tehdä, kun se nyt jo sitä oli.
No juurihan tuolla sanottiin, että kieli oli tahallista hämäystä ja se oli pakko tehdä, kun muuten olisi tunnistettu. Ei se nyt minusta kovin avoimilta korteilta kuulosta.
Ja pelkästään kielellä ei harhautettu, vaan myös todella rankalla äänen käsittelyllä. Se on tässä mielestäni suurin ongelma. Nothing compares -biisissä ei vain ole Leppilammen oma ääni. Hänestä on youtubessa videoita, joissa ei vain pääse noin alas saati sitten millään raspilla.
ihan avoimesti kertoi englanniksi vihjeitä jotka liittyivät aina tavalla tai toisella leppilampeen. Jos se ei pelannut avoimilla korteilla miksi sen silti moni yhdisti leppilampeen ja vieläpä niin että moni oli tästä täysin varma?
sitä raspia ei ole millään efekteillä lisätty, kuuleehan sen. Muokatun äänen tunnistaa.
Missä ne todisteet on sille ettei hän osaisi vetää raspisesti halutessaan? selkeästihän se osaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi ihmiset väittää että leppilampi huijasi?
ei huijannut, hänet tunnisti moni vihjeistä ja äänestä. Englannin käyttö ei ole huijaamista, sillä vaan haluttiin vaikeuttaa vaikka se silti oli helppoa vihjeiden takia.
Lähinnä herää kysymys, miksi on tarvetta vaikeuttaa? Niin, koska olisi tunnistettu heti, eikä olisi mielenkiintoinen persoona. Eikö tällainen ansaitsisi pudota heti alussa?
koska se olisi ollut vieläkin selvempää jos olisi puhunut suomeksi.
palstalaiset kyllä tehokkaasti jätti vihjeet vähemmälle huomiolle ja keskittyi kieleen. Eihän se kieli mitään kerro, vaan vihjeet.
minusta on hyvä että pyritään harhauttamaan, koska en ole saanut vieläkään yllättyä tässä... se kun on vähän niin kuin ohjelman pointti että vasta lopuksi tajuaa kuka se on
Niin, mutta miksi olis ollut niin kamalaa, että olisi ollut selvempää? Miksi tunnistettavaa ihmistä ei saisi tunnistaa? Miksi yhden henkilöllisyyttä pitää varjella viimeiseen asti, kun muut pelaavat avoimilla korteilla?
Jos halutaan tehdä arvaaminen vaikeammaksi, sitten voi vaikeuttaa niitä vihjeitä. Huijaaminen ja harhauttaminen on minusta typerää, koska arvailusta menee mielenkiinto, jos niihin vihjeisiin ei sitten voikaan luottaa. Kun mietitään esimerkiksi tätäkin ketjua, olisihan tämäkin ihan erilainen, jos kaikki olisivat jo lähtökohtaisesti olettaneet, että mm-urheilu ja Jussi-patsaat eivät liity henkilöön mitenkään, vaan ne ovat hämäystä. Mitä siinä jää oikeastaan edes arvailtavaa, jos vihjeitä ei voi pitää vihjeinä? Tohtorikin olisi voinut olla vaikka Tuure boelius. Mikään vihje ei osu kohdalleen, mutta ei sen väliä, kun eihän niistä vihjeistä tarvitse välittää, eikös?
sehän pelasi avoimilla korteilla mutta kaikki keskittyi kielivalintaan. Ei ne vihjeet osunut kehenkään muuhun kuin mikkoon. Kanadasta Narniaan, kaikki liittyi häneen. Se harhauttaminen oli hyvin vähäistä kun täällä kaikki jotka kuunteli vihjeitä tiesi kuka se on.
tohtorihan antoi myös selkeitä vihjeitä.
näköjään joillekin pitää vieläkin helpommaksi tehdä, kun se nyt jo sitä oli.
No juurihan tuolla sanottiin, että kieli oli tahallista hämäystä ja se oli pakko tehdä, kun muuten olisi tunnistettu. Ei se nyt minusta kovin avoimilta korteilta kuulosta.
Ja pelkästään kielellä ei harhautettu, vaan myös todella rankalla äänen käsittelyllä. Se on tässä mielestäni suurin ongelma. Nothing compares -biisissä ei vain ole Leppilammen oma ääni. Hänestä on youtubessa videoita, joissa ei vain pääse noin alas saati sitten millään raspilla.
Voi herranjestas mitä väliä. Hengitä pari kertaa syvään ja pistä kone kiinni niin rauhoitut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi ihmiset väittää että leppilampi huijasi?
ei huijannut, hänet tunnisti moni vihjeistä ja äänestä. Englannin käyttö ei ole huijaamista, sillä vaan haluttiin vaikeuttaa vaikka se silti oli helppoa vihjeiden takia.
Lähinnä herää kysymys, miksi on tarvetta vaikeuttaa? Niin, koska olisi tunnistettu heti, eikä olisi mielenkiintoinen persoona. Eikö tällainen ansaitsisi pudota heti alussa?
koska se olisi ollut vieläkin selvempää jos olisi puhunut suomeksi.
palstalaiset kyllä tehokkaasti jätti vihjeet vähemmälle huomiolle ja keskittyi kieleen. Eihän se kieli mitään kerro, vaan vihjeet.
minusta on hyvä että pyritään harhauttamaan, koska en ole saanut vieläkään yllättyä tässä... se kun on vähän niin kuin ohjelman pointti että vasta lopuksi tajuaa kuka se on
Niin, mutta miksi olis ollut niin kamalaa, että olisi ollut selvempää? Miksi tunnistettavaa ihmistä ei saisi tunnistaa? Miksi yhden henkilöllisyyttä pitää varjella viimeiseen asti, kun muut pelaavat avoimilla korteilla?
Jos halutaan tehdä arvaaminen vaikeammaksi, sitten voi vaikeuttaa niitä vihjeitä. Huijaaminen ja harhauttaminen on minusta typerää, koska arvailusta menee mielenkiinto, jos niihin vihjeisiin ei sitten voikaan luottaa. Kun mietitään esimerkiksi tätäkin ketjua, olisihan tämäkin ihan erilainen, jos kaikki olisivat jo lähtökohtaisesti olettaneet, että mm-urheilu ja Jussi-patsaat eivät liity henkilöön mitenkään, vaan ne ovat hämäystä. Mitä siinä jää oikeastaan edes arvailtavaa, jos vihjeitä ei voi pitää vihjeinä? Tohtorikin olisi voinut olla vaikka Tuure boelius. Mikään vihje ei osu kohdalleen, mutta ei sen väliä, kun eihän niistä vihjeistä tarvitse välittää, eikös?
Tohtorin vihjeet oli kyllä ihan loogisia, ei ole rakkauden tohtori kun meni avioliittonsa ryssimään kun vaihto lennossa nuorempaan brasilialaiseen, sorminäppäryys ja yksinkertaisuus viittas basitiuteen, on suomalaisen metallin pioneereja 80-luvulta ja on teksteissään välillä melkonen taivaanrannan maalari mitä toki seiskanlukijat ja jvg:tä musiikkina pitävät eivät varmasti tiedä. Persoonana varmasti tuulipukukansalle tuntematon. Maailmallahan noita tohtorin vetoja on hehkutettu alusta lähtien
En tarkoittanutkaan, että Tohtorin vihjeissä olisi ollut mitään epäselvää, päinvastoin. Hänen hahmonsa oli juuri täydellinen tähän formaattiin. Tarkoitin nimenomaan sitä, että jos hänen kohdallaan käytettäisiin tätä samaa logiikkaa, jolla selitetään muiden osallistujien hämääviä kommentteja, olisihan Tohtorikin voinut olla oikeasti Boelius "kun me nyt vähän jekutetiin". Olisihan se suuri pettymys niille, jotka ihan oikeasti saivat vihjeet täsmäämään Hietalaan.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä teistä muista, mutta ainakin itseäni olisi kiinnostanut kuulla enemmän siitä, miksi nämä esiintyjät valitsivat kappaleensa. Oliko kappaleilla heille joku tietty merkitys? Mikä oli vaikein esitettävä jne.? Vai oliko niin, että tuotanto valitsi esitettävät biisit? Toki ymmärrän, että ohjelma-aika on tiukka.
Niin tarkoitin tuolla tiukalla ohjelma-ajalla sitä, että ymmärrän ettei noissa puitteissa ehdi kovin syventävää analyysiä esittämistään kappaleista antaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai te nyt ymmärrätte miksi Hietala voitti, vaikka se vetikin välillä vähän "värittömästi" ei Floorin kanssa tasapäisenä esiintyvä ole mikään amatööri se on huippuluokan ammattilainen joten kyllä sen kuuluikin voittaa nuo harrastelija laulajat
Jos Pakkanen ois vetänyt kuin kisan alkupäässä eikä Leppis ois jääny kii ni ois voittanut. Tarkoituksella sen taso laski. Ihan käsikirjoitettu juttu. Eihän kukaan maailmanluokan laulaja ohjelmaan ees lähtis jos se heti tippuis. Ois noloa.
Ohjelman ongelmana on se, että yleisö tietenkin vaihtuu ainakin eri kuvauspäivinä. Niinpä, jos kansa olisi saanut äänestää, Pakkanen olisi hyvin voinut voittaa, koska esitykset koko kauden aikana olivat ylivoimaisesti parhaita ja mielenkiintoisimpia. Mutta kun finaalissa oleva yleisö äänesti yhden esityksen perusteella, tulos oli tuo. Leppilampi olisi kyllä ansainnut voiton, ennemmin kuin kukaan muu. Kyse ei tässä ohjelmassa ole siitä, kuka laulaa parhaiten, vaan kuka luo mielenkiintoisimman, vaihtelevimman ja vaikeasti arvattavan hahmon.
Mä olen eri mieltä. Minusta Pakkanen oli paras kolmessa ekassa jaksossa, mutta sen jälkeen hän jotenkin hiipui. Tohtori taas alkoi menemään esityksineen ja vihjeiden omaperäisyyksineen Pakkasen ohi. Ihan ansaitusti Tohtori voitti. Hiirulainen myös petrasi loppujaksoissa ja aloin pitämään hahmosta, vaikka se ensin vaikutti vastenmieliseltä.
Pakkanen lauloi hienosti kaikissa jaksoissa, ja monella eri tavalla. Ja hienointa oli, että hän lauloi finaalissa sillä tavoin, kun "normaalistikin" laulaa. Se oli mahtavan hieno päätös Pakkasen hahmolle tässä kisassa. Siksi hän olisi ansainnut voiton. Tohtori jauhoi sitä samaa joka jaksossa ja Hiirulainen oli makeileva ja erittäin vastenmielinen hahmo, myös puvustus ja hahmon ulkoinen olemus oli täysin epäonnistunut.
Minusta taas oikea hahmo voitti, kyllä sen huomaa että Marko on maailmanluokan tähti, ei muut pärjää hänelle. Pakkasen kaksi viimeistä esitystä olivat tuskallista kuultavaa. Ihmettelen, että miksi hänen tasonsa laski niin dramaattisesti. Oli alussa oli todella hyvä. Hiirulainen oli hahmona vastenmielinen, mutta Jarkon laulua oli kiva kuunnella.
Tämähän se onkin se suurin huijaus, mitä on ainakin minun todella vaikeaa niellä. Onhan tuo nyt selvää, että taso laski dramaattisesti tasan sen takia, että ensimmäisissä esityksissä ääni on käsitelty tunnistamattomaksi. Itse en ole edes suuttunut siitä englannin kielestä, vaan siitä, että henkilöstä tosiaan tehtiin tuollainen kokenut raspikurkku-maailmantähti (olkoonkin suomalainen), mutta kaikki näkivät viimeisissä esityksissä, mikä se taitotaso oikeasti on. On naurettavaa nyt hehkuttaa, miten taidokas esiintyjä ja laulaja Leppilampi on, kun koko hohto perustui niille ensimmäisille esityksille, jotka eivät ole lähelläkään totuutta.
Ja tässä on turha verrata Leijonaa ja Heinäseipäitä. Heidän ääniään ei kyllä oltu käsitelty juuri millään tavalla, he vain lauloivat eri äänialoilla.
Alankoa ei ehkä ollut mutta jos tosissasi uskot että hedbergin ääntä ei oltu käsiteltu ja vahvasti kaikissa muissa jaksoissa paitsi viimeisessä niin mulla olisi hyvä vähänkäytetty auto sulle myydä. Ollut mummon käytössä ja se ajoi sillä vain sunnuntaisin kirkolle...
hedberghän on ihan hyvä laulaja ja ainakin itse tunnistin sen heti kun avasi suunsa eka esityksessä.
Mutta sitä et huomannut miten se ekan jälkeen kohtalaisen monessa esityksessä meni rimaa hipoen tai sen alta kun ei "loistavat" kyvyt riittäneet? Kykysi arvioida musiikkia taitaa olla aika rajallinen, tai sitten puhut soopaa.
Pari kertaa ihmettelin että miten yleisö ei äänestänyt sitä pihalle kun se oli selkeästi jakson surkein esitys. Mut nää äänestykset taitaa olla samaa teatteria kuin aina näissä ohjelmissa eli tulos tiedetään jo ennalta koska halutaan varmistaa että tietyt hahmot on finaalissa.
mitähän sä selität.
yleisö ei äänestä, vaan käsikirjoitus. Todellako luulet että muutamat onnekkaat päättävät ohjelman kulusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi ihmiset väittää että leppilampi huijasi?
ei huijannut, hänet tunnisti moni vihjeistä ja äänestä. Englannin käyttö ei ole huijaamista, sillä vaan haluttiin vaikeuttaa vaikka se silti oli helppoa vihjeiden takia.
Lähinnä herää kysymys, miksi on tarvetta vaikeuttaa? Niin, koska olisi tunnistettu heti, eikä olisi mielenkiintoinen persoona. Eikö tällainen ansaitsisi pudota heti alussa?
koska se olisi ollut vieläkin selvempää jos olisi puhunut suomeksi.
palstalaiset kyllä tehokkaasti jätti vihjeet vähemmälle huomiolle ja keskittyi kieleen. Eihän se kieli mitään kerro, vaan vihjeet.
minusta on hyvä että pyritään harhauttamaan, koska en ole saanut vieläkään yllättyä tässä... se kun on vähän niin kuin ohjelman pointti että vasta lopuksi tajuaa kuka se on
Niin, mutta miksi olis ollut niin kamalaa, että olisi ollut selvempää? Miksi tunnistettavaa ihmistä ei saisi tunnistaa? Miksi yhden henkilöllisyyttä pitää varjella viimeiseen asti, kun muut pelaavat avoimilla korteilla?
Jos halutaan tehdä arvaaminen vaikeammaksi, sitten voi vaikeuttaa niitä vihjeitä. Huijaaminen ja harhauttaminen on minusta typerää, koska arvailusta menee mielenkiinto, jos niihin vihjeisiin ei sitten voikaan luottaa. Kun mietitään esimerkiksi tätäkin ketjua, olisihan tämäkin ihan erilainen, jos kaikki olisivat jo lähtökohtaisesti olettaneet, että mm-urheilu ja Jussi-patsaat eivät liity henkilöön mitenkään, vaan ne ovat hämäystä. Mitä siinä jää oikeastaan edes arvailtavaa, jos vihjeitä ei voi pitää vihjeinä? Tohtorikin olisi voinut olla vaikka Tuure boelius. Mikään vihje ei osu kohdalleen, mutta ei sen väliä, kun eihän niistä vihjeistä tarvitse välittää, eikös?
sehän pelasi avoimilla korteilla mutta kaikki keskittyi kielivalintaan. Ei ne vihjeet osunut kehenkään muuhun kuin mikkoon. Kanadasta Narniaan, kaikki liittyi häneen. Se harhauttaminen oli hyvin vähäistä kun täällä kaikki jotka kuunteli vihjeitä tiesi kuka se on.
tohtorihan antoi myös selkeitä vihjeitä.
näköjään joillekin pitää vieläkin helpommaksi tehdä, kun se nyt jo sitä oli.
No juurihan tuolla sanottiin, että kieli oli tahallista hämäystä ja se oli pakko tehdä, kun muuten olisi tunnistettu. Ei se nyt minusta kovin avoimilta korteilta kuulosta.
Ja pelkästään kielellä ei harhautettu, vaan myös todella rankalla äänen käsittelyllä. Se on tässä mielestäni suurin ongelma. Nothing compares -biisissä ei vain ole Leppilammen oma ääni. Hänestä on youtubessa videoita, joissa ei vain pääse noin alas saati sitten millään raspilla.
Voi herranjestas mitä väliä. Hengitä pari kertaa syvään ja pistä kone kiinni niin rauhoitut.
MInusta on omituista, että ensin kysytään jotain ja sitten kun joku vastaa ja perustelee, tullaan nillittämään, että mitä väliä, mene pois. Ehkä sinun kannattaa laittaa kone kiinni, jos et kestä perusteltuja vastauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi ihmiset väittää että leppilampi huijasi?
ei huijannut, hänet tunnisti moni vihjeistä ja äänestä. Englannin käyttö ei ole huijaamista, sillä vaan haluttiin vaikeuttaa vaikka se silti oli helppoa vihjeiden takia.
Lähinnä herää kysymys, miksi on tarvetta vaikeuttaa? Niin, koska olisi tunnistettu heti, eikä olisi mielenkiintoinen persoona. Eikö tällainen ansaitsisi pudota heti alussa?
koska se olisi ollut vieläkin selvempää jos olisi puhunut suomeksi.
palstalaiset kyllä tehokkaasti jätti vihjeet vähemmälle huomiolle ja keskittyi kieleen. Eihän se kieli mitään kerro, vaan vihjeet.
minusta on hyvä että pyritään harhauttamaan, koska en ole saanut vieläkään yllättyä tässä... se kun on vähän niin kuin ohjelman pointti että vasta lopuksi tajuaa kuka se on
Niin, mutta miksi olis ollut niin kamalaa, että olisi ollut selvempää? Miksi tunnistettavaa ihmistä ei saisi tunnistaa? Miksi yhden henkilöllisyyttä pitää varjella viimeiseen asti, kun muut pelaavat avoimilla korteilla?
Jos halutaan tehdä arvaaminen vaikeammaksi, sitten voi vaikeuttaa niitä vihjeitä. Huijaaminen ja harhauttaminen on minusta typerää, koska arvailusta menee mielenkiinto, jos niihin vihjeisiin ei sitten voikaan luottaa. Kun mietitään esimerkiksi tätäkin ketjua, olisihan tämäkin ihan erilainen, jos kaikki olisivat jo lähtökohtaisesti olettaneet, että mm-urheilu ja Jussi-patsaat eivät liity henkilöön mitenkään, vaan ne ovat hämäystä. Mitä siinä jää oikeastaan edes arvailtavaa, jos vihjeitä ei voi pitää vihjeinä? Tohtorikin olisi voinut olla vaikka Tuure boelius. Mikään vihje ei osu kohdalleen, mutta ei sen väliä, kun eihän niistä vihjeistä tarvitse välittää, eikös?
sehän pelasi avoimilla korteilla mutta kaikki keskittyi kielivalintaan. Ei ne vihjeet osunut kehenkään muuhun kuin mikkoon. Kanadasta Narniaan, kaikki liittyi häneen. Se harhauttaminen oli hyvin vähäistä kun täällä kaikki jotka kuunteli vihjeitä tiesi kuka se on.
tohtorihan antoi myös selkeitä vihjeitä.
näköjään joillekin pitää vieläkin helpommaksi tehdä, kun se nyt jo sitä oli.
No juurihan tuolla sanottiin, että kieli oli tahallista hämäystä ja se oli pakko tehdä, kun muuten olisi tunnistettu. Ei se nyt minusta kovin avoimilta korteilta kuulosta.
Ja pelkästään kielellä ei harhautettu, vaan myös todella rankalla äänen käsittelyllä. Se on tässä mielestäni suurin ongelma. Nothing compares -biisissä ei vain ole Leppilammen oma ääni. Hänestä on youtubessa videoita, joissa ei vain pääse noin alas saati sitten millään raspilla.
ihan avoimesti kertoi englanniksi vihjeitä jotka liittyivät aina tavalla tai toisella leppilampeen. Jos se ei pelannut avoimilla korteilla miksi sen silti moni yhdisti leppilampeen ja vieläpä niin että moni oli tästä täysin varma?
sitä raspia ei ole millään efekteillä lisätty, kuuleehan sen. Muokatun äänen tunnistaa.
Missä ne todisteet on sille ettei hän osaisi vetää raspisesti halutessaan? selkeästihän se osaa.
Eilen laitoin tänne pari youtube-linkkiä, jossa Leppilampi laulaa matalalta ja ääni ei vain kestä. Jännä, että niissä on sitten halunnut feikata huonompaa lauluääntä, jos se todellisuudessa on noin vahva.
niin mutta oma mielipiteeni.
janne kataja on tehnyt pitkää viihde ohjelmia, nyt mukana suurmestarin tokal kaudel, ja on siirtymässä juontaja puolelle. mut toivon et janne jatkaa panelisteista. jenn kokander kokemusta viihteen tekemisesti esim.putouksesta ja ebin huumasta, ja toi sellasen show jutun mukaan, en usko että jatkaa enää ens kaudella. maria veitola, joo piilovittuilua, ärsyttävä tuomaristo ylipappi yökyläillyt, monella ihmiselle strandberg en tiennytkää että tietää julkkisista noin paljon, joten strandberg voi hypätä marian paikkalle. jos jotain hyvää mariasta tietää paljo julkkiksii. strandberg oli positiivinen yllätys ei tarkastelu joka asiaa niin vakavasti ja pohtii asioita, en tienny et tietää julkkiksista noin paljon. mut kolmannelle kaudelle vois vierailevapanelisteja pyytää mukaa. eikä haittaa jos juontaja vaihtais esim kataja tai strandberg hyppäis ilen pukkoihi tai jaska.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai te nyt ymmärrätte miksi Hietala voitti, vaikka se vetikin välillä vähän "värittömästi" ei Floorin kanssa tasapäisenä esiintyvä ole mikään amatööri se on huippuluokan ammattilainen joten kyllä sen kuuluikin voittaa nuo harrastelija laulajat
Jos Pakkanen ois vetänyt kuin kisan alkupäässä eikä Leppis ois jääny kii ni ois voittanut. Tarkoituksella sen taso laski. Ihan käsikirjoitettu juttu. Eihän kukaan maailmanluokan laulaja ohjelmaan ees lähtis jos se heti tippuis. Ois noloa.
Ohjelman ongelmana on se, että yleisö tietenkin vaihtuu ainakin eri kuvauspäivinä. Niinpä, jos kansa olisi saanut äänestää, Pakkanen olisi hyvin voinut voittaa, koska esitykset koko kauden aikana olivat ylivoimaisesti parhaita ja mielenkiintoisimpia. Mutta kun finaalissa oleva yleisö äänesti yhden esityksen perusteella, tulos oli tuo. Leppilampi olisi kyllä ansainnut voiton, ennemmin kuin kukaan muu. Kyse ei tässä ohjelmassa ole siitä, kuka laulaa parhaiten, vaan kuka luo mielenkiintoisimman, vaihtelevimman ja vaikeasti arvattavan hahmon.
Mä olen eri mieltä. Minusta Pakkanen oli paras kolmessa ekassa jaksossa, mutta sen jälkeen hän jotenkin hiipui. Tohtori taas alkoi menemään esityksineen ja vihjeiden omaperäisyyksineen Pakkasen ohi. Ihan ansaitusti Tohtori voitti. Hiirulainen myös petrasi loppujaksoissa ja aloin pitämään hahmosta, vaikka se ensin vaikutti vastenmieliseltä.
Pakkanen lauloi hienosti kaikissa jaksoissa, ja monella eri tavalla. Ja hienointa oli, että hän lauloi finaalissa sillä tavoin, kun "normaalistikin" laulaa. Se oli mahtavan hieno päätös Pakkasen hahmolle tässä kisassa. Siksi hän olisi ansainnut voiton. Tohtori jauhoi sitä samaa joka jaksossa ja Hiirulainen oli makeileva ja erittäin vastenmielinen hahmo, myös puvustus ja hahmon ulkoinen olemus oli täysin epäonnistunut.
Minusta taas oikea hahmo voitti, kyllä sen huomaa että Marko on maailmanluokan tähti, ei muut pärjää hänelle. Pakkasen kaksi viimeistä esitystä olivat tuskallista kuultavaa. Ihmettelen, että miksi hänen tasonsa laski niin dramaattisesti. Oli alussa oli todella hyvä. Hiirulainen oli hahmona vastenmielinen, mutta Jarkon laulua oli kiva kuunnella.
Tämähän se onkin se suurin huijaus, mitä on ainakin minun todella vaikeaa niellä. Onhan tuo nyt selvää, että taso laski dramaattisesti tasan sen takia, että ensimmäisissä esityksissä ääni on käsitelty tunnistamattomaksi. Itse en ole edes suuttunut siitä englannin kielestä, vaan siitä, että henkilöstä tosiaan tehtiin tuollainen kokenut raspikurkku-maailmantähti (olkoonkin suomalainen), mutta kaikki näkivät viimeisissä esityksissä, mikä se taitotaso oikeasti on. On naurettavaa nyt hehkuttaa, miten taidokas esiintyjä ja laulaja Leppilampi on, kun koko hohto perustui niille ensimmäisille esityksille, jotka eivät ole lähelläkään totuutta.
Ja tässä on turha verrata Leijonaa ja Heinäseipäitä. Heidän ääniään ei kyllä oltu käsitelty juuri millään tavalla, he vain lauloivat eri äänialoilla.
Alankoa ei ehkä ollut mutta jos tosissasi uskot että hedbergin ääntä ei oltu käsiteltu ja vahvasti kaikissa muissa jaksoissa paitsi viimeisessä niin mulla olisi hyvä vähänkäytetty auto sulle myydä. Ollut mummon käytössä ja se ajoi sillä vain sunnuntaisin kirkolle...
En nyt ihan tarkkaan enää muista niitä esityksiä, mutta ihan jokaisessa Hedbergin esityksessä kuului tasan samoja ääniä, jotka on kuultu hänen keikoillaan. Hänhän kiekuu ja tekee jos jonkinlaisia imitointeja showssaan. Leppilammen suusta en ole koskaan kuullut tuollaista matalaa raspia.
Ounailija kirjoitti:
Jos pakkanen on lippilappi, niin syön hatullisen paskaa. Oon samaa mieltä, että on suuri pettymys, jos hän paljastuu kotimaiseksi kasvoksi. Tosin se alkaa näyttämään todennäköiseltä.
joko oot syöny?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten tuomaristo ei tunnistanut Hietalaa! Nettikeskusteluissa 90% ihmisistä oli sitä mieltä, että Marko se on mutta tuomarit vaan veikkaili jotain hemmetin Antti Holmaa...
Tuomareita oli vain neljä ja päätelmät piti tehdä nopeasti. Nettikeskusteluissa on ollut populaa satoja ja aikaa pähkäilyyn ja arvailuun vaikka muille jakaa.
Itse päätin ohittaa kaikki ohjelmaan liittyvät nettikeskustelut ja jännitys säilyi ihan loppuun asti.
En ymmärrä tätä, ettei tuomaristolla muka olisi aikaa etsiä vihjeitä. Eihän noita kaikkia jaksoja kuvattu putkeen, joten kyllähän siinä välillä on ehtinyt googlettelemaan ne edellisen jakson vihjeet. Juu, ei ole nettikeskusteluja, mutta eivät nämä nyt ihan pimennossa kuitenkaan elä.
On ihmetelty eikä suotta panelistien liian tyhmiä arvauksia. Kuten ehdottaa jotain parimetristä kun näkee, ettei pituus todella täsmää. Luulenpa, että ne tyhmät arvauksetkin ovat käsikirjoitettua. Vaikkapa Eicca T joka on 191cm niin arvaus et on hiirulainen?
Tässä siis yksi video, jossa Leppilampi joutuu laulamaan matalalta.
Kertokaa nyt, millä ihmeellä tuo sama ihminen voikin laulaa yhtäkkiä voimakkaalla raspilla?
Alankoa ei ehkä ollut mutta jos tosissasi uskot että hedbergin ääntä ei oltu käsiteltu ja vahvasti kaikissa muissa jaksoissa paitsi viimeisessä niin mulla olisi hyvä vähänkäytetty auto sulle myydä. Ollut mummon käytössä ja se ajoi sillä vain sunnuntaisin kirkolle...