Lue keskustelun säännöt.
Masked Singer Suomi kausi 2 Official
Masked Singer Suomi kausi 2
12.09.2020 |
Alkaa tänään hahmojen esittelyllä:
Kommentit (10901)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Siltsu vetänyt Tähdet, tähdet -ohjelmassa Holy Diverin raspilla jota ei hänellä oltu ennen kuultu. Ja veti siis livenä. Miten joku ei voi ymmärtää että Leppilampi voisi tehdä saman kun ollaan vielä studiossa jossa sitä just oikeaa soundia saa hakea vaikka kuinka monta kertaa ja vaikka pikku pätkä kerrallaan?
Okei. Eli sovitaan nyt sitten niin, että ei ole huijaamista, että studiossa hinkataan vaikka mikrofonia, että saadaan sopiva ääniefekti siihen äänitykseen. Pääasia, että se henkilö on ollut itse siellä studiossa hinkkaamassa mikrofoniin eikä sillä ole lainkaan väliä, onko se sen henkilön lauluääni, vai jotain muuta mekaanista ja väkisin tehtyä taustaefektiä.
Noinkin voi tietysti "keskustella" että vääristellään.
En puhu mistään teennäistä efekteistä. Puhun siitä että jos vaikka varmuus tietynlaiseen laulamiseen ei livenä riitäkään, studion rauhassa sen kenties saa onnistumaan.
Voin hyvin kuvitella että myös varsinkin Hiirulaisen laulut on pitänyt ottaa useamman yrityksen kautta ja pienissä pätkissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai te nyt ymmärrätte miksi Hietala voitti, vaikka se vetikin välillä vähän "värittömästi" ei Floorin kanssa tasapäisenä esiintyvä ole mikään amatööri se on huippuluokan ammattilainen joten kyllä sen kuuluikin voittaa nuo harrastelija laulajat
Jos Pakkanen ois vetänyt kuin kisan alkupäässä eikä Leppis ois jääny kii ni ois voittanut. Tarkoituksella sen taso laski. Ihan käsikirjoitettu juttu. Eihän kukaan maailmanluokan laulaja ohjelmaan ees lähtis jos se heti tippuis. Ois noloa.
Ohjelman ongelmana on se, että yleisö tietenkin vaihtuu ainakin eri kuvauspäivinä. Niinpä, jos kansa olisi saanut äänestää, Pakkanen olisi hyvin voinut voittaa, koska esitykset koko kauden aikana olivat ylivoimaisesti parhaita ja mielenkiintoisimpia. Mutta kun finaalissa oleva yleisö äänesti yhden esityksen perusteella, tulos oli tuo. Leppilampi olisi kyllä ansainnut voiton, ennemmin kuin kukaan muu. Kyse ei tässä ohjelmassa ole siitä, kuka laulaa parhaiten, vaan kuka luo mielenkiintoisimman, vaihtelevimman ja vaikeasti arvattavan hahmon.
Mä olen eri mieltä. Minusta Pakkanen oli paras kolmessa ekassa jaksossa, mutta sen jälkeen hän jotenkin hiipui. Tohtori taas alkoi menemään esityksineen ja vihjeiden omaperäisyyksineen Pakkasen ohi. Ihan ansaitusti Tohtori voitti. Hiirulainen myös petrasi loppujaksoissa ja aloin pitämään hahmosta, vaikka se ensin vaikutti vastenmieliseltä.
Pakkanen lauloi hienosti kaikissa jaksoissa, ja monella eri tavalla. Ja hienointa oli, että hän lauloi finaalissa sillä tavoin, kun "normaalistikin" laulaa. Se oli mahtavan hieno päätös Pakkasen hahmolle tässä kisassa. Siksi hän olisi ansainnut voiton. Tohtori jauhoi sitä samaa joka jaksossa ja Hiirulainen oli makeileva ja erittäin vastenmielinen hahmo, myös puvustus ja hahmon ulkoinen olemus oli täysin epäonnistunut.
Minusta taas oikea hahmo voitti, kyllä sen huomaa että Marko on maailmanluokan tähti, ei muut pärjää hänelle. Pakkasen kaksi viimeistä esitystä olivat tuskallista kuultavaa. Ihmettelen, että miksi hänen tasonsa laski niin dramaattisesti. Oli alussa oli todella hyvä. Hiirulainen oli hahmona vastenmielinen, mutta Jarkon laulua oli kiva kuunnella.
Tämähän se onkin se suurin huijaus, mitä on ainakin minun todella vaikeaa niellä. Onhan tuo nyt selvää, että taso laski dramaattisesti tasan sen takia, että ensimmäisissä esityksissä ääni on käsitelty tunnistamattomaksi. Itse en ole edes suuttunut siitä englannin kielestä, vaan siitä, että henkilöstä tosiaan tehtiin tuollainen kokenut raspikurkku-maailmantähti (olkoonkin suomalainen), mutta kaikki näkivät viimeisissä esityksissä, mikä se taitotaso oikeasti on. On naurettavaa nyt hehkuttaa, miten taidokas esiintyjä ja laulaja Leppilampi on, kun koko hohto perustui niille ensimmäisille esityksille, jotka eivät ole lähelläkään totuutta.
Ja tässä on turha verrata Leijonaa ja Heinäseipäitä. Heidän ääniään ei kyllä oltu käsitelty juuri millään tavalla, he vain lauloivat eri äänialoilla.
Alankoa ei ehkä ollut mutta jos tosissasi uskot että hedbergin ääntä ei oltu käsiteltu ja vahvasti kaikissa muissa jaksoissa paitsi viimeisessä niin mulla olisi hyvä vähänkäytetty auto sulle myydä. Ollut mummon käytössä ja se ajoi sillä vain sunnuntaisin kirkolle...
En nyt ihan tarkkaan enää muista niitä esityksiä, mutta ihan jokaisessa Hedbergin esityksessä kuului tasan samoja ääniä, jotka on kuultu hänen keikoillaan. Hänhän kiekuu ja tekee jos jonkinlaisia imitointeja showssaan. Leppilammen suusta en ole koskaan kuullut tuollaista matalaa raspia.
Oletko siis hedberg itse tai joku superfani vai miksi ihmeessä ravaat tuon ukon keikoilla? Normaalille ihmiselle yksikin tuppaa olemaan tarpeeksi loppuelämäkseen.
En ole kuules käynyt yhdelläkään Hedbergin keikalla. Niitähän näkee ihan televisiossa ja netissäkin.
Hassu sheimaamisyritys, että nyt sitten onkin noloa perustella väitettään sillä, että on kuullut henkilön äänen ennenkin. :D Tällä kertaa olin nyt asiasta paremmin perillä kuin sinä ja se, kuka käy keikoilla tai katsoo häntä telkkarista, on nyt sivuseikka.
Tämän kauden positiivisia yllätyksiä olivat minulle mm. Christoffer Strandberg. Todella miellyttävä ja asiallinen panelisti, silti osasi olla samaan aikaan hauska. Todella hyvä argumentaatio taito hänellä. Susanna Laine, hänen valovoimaisuus ja laulutaito yllättivät minut. Jarkko Tamminen oli myös huikea, hän hallitsee kyllä roolin kuin roolin. Hietala oli minusta paras, kaikki ulkomaalaiset kaverini ovat kehuneet juuri hänen vetojaan.
Vierailija kirjoitti:
Pelkkää myötähäpeää aiheuttaa ihmisten kiukku maikkaria ja/tai Leppilampea kohtaan. En ole juurikaan seurannut ohjelmia joita hän juontaa, tai edes nähnyt tuotantoja joissa näyttelee, mutta nyt katson varmasti. Huikea tyyppi. Ei ihme että maskien takaa esiintyminen oli hänelle vapauttava kokemus, niin tolloja ja tyrmääviä näyttävät ihmiset olevan.
Täysin samaa mieltä. Ja tässä näkee, kuinka henkilön taitojen arviointiin vaikuttaa pelkästään ennakkokäsitys ihmisestä. Läpi kauden Pakkasta hehkutettiin ylivoimaisen parhaana, maagisena ja karismaattisena hahmona, ja kun sen tekijä paljastui, osa porukasta syö sanansa, koska ei suostu hyväksymään, että tuon taidonnäytteen takana oli henkilö, josta ei pidä. Ymmärrän tosi hyvin Mikkoa nyt, että hänelle oli tärkeä saada tehdä työtään välillä tunnistamattomana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Siltsu vetänyt Tähdet, tähdet -ohjelmassa Holy Diverin raspilla jota ei hänellä oltu ennen kuultu. Ja veti siis livenä. Miten joku ei voi ymmärtää että Leppilampi voisi tehdä saman kun ollaan vielä studiossa jossa sitä just oikeaa soundia saa hakea vaikka kuinka monta kertaa ja vaikka pikku pätkä kerrallaan?
Okei. Eli sovitaan nyt sitten niin, että ei ole huijaamista, että studiossa hinkataan vaikka mikrofonia, että saadaan sopiva ääniefekti siihen äänitykseen. Pääasia, että se henkilö on ollut itse siellä studiossa hinkkaamassa mikrofoniin eikä sillä ole lainkaan väliä, onko se sen henkilön lauluääni, vai jotain muuta mekaanista ja väkisin tehtyä taustaefektiä.
Noinkin voi tietysti "keskustella" että vääristellään.
En puhu mistään teennäistä efekteistä. Puhun siitä että jos vaikka varmuus tietynlaiseen laulamiseen ei livenä riitäkään, studion rauhassa sen kenties saa onnistumaan.
Voin hyvin kuvitella että myös varsinkin Hiirulaisen laulut on pitänyt ottaa useamman yrityksen kautta ja pienissä pätkissä.
No okei, näinhän voi olla. Olen silti sitä mieltä, että jos sen äänen esiin saaminen on niin äärettömän hankalaa, että sitä ei ole esimerkiksi aiemmille levyille onnistunut taltioimaan, kyllä ihmisillä saa olla huijattu olo ja olettaa, että se ei ole henkilön oma ääni. Vähän sama juttu kuin instagram-poseerauksissa. Kuvakulmaa ja asentoa muuttamalla ja filttereillä saa itsensä näyttämään joltain ihan muulta kuin oikeasti on ja siitä voidaan olla sitten montaa mieltä, onko se feikkiä vai ei, jos itse kuitenkin siinä kuvassa esiintyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ööö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vitsi, miten siistiä oli tuo Mikko Leppilammen esiintyminen tässä ohjelmassa! Parasta ikinä!
. Musta ääni huono ja Titanic oli surkea valinta, yhtä väritön ja veretön kappale kuin esittäjä. Surullista, että kaiken saanut noin tyhjä.
Mikkohan on erittäin mielenkiintoinen ihminen. Se elämänmuutos, minkä hän on tehnyt ja miten se on vaikuttanut häneen, on hyvä esimerkki kaikille siitä, että vielä lähes nelikymppisenä ihminen voi muuttua, kun huomaa, ettei pidä itsestään ja että todella haluaa muuttua ihmisenä.
Taidan olla vähän yksinkertainen, kun minä en ymmärrä lainkaan tätä upeaa elämänmuutosta ja hienoa kasvutarinaa. Voisiko joku selittää, mikä se muutos on ja miten se näkyi tässä ohjelmassa? Ja enää en halua kuulla tuota puhkikulutettua levyä, kun amerikan unelma romahti.
Googleta vaikka hänen haastattelujaan, niin löydät asiaa hänen itsensä kertomana. Itse olen monta kertaa tänne tätä perustellut, mutta lähinnä on syytetty jankkaamisesta, enkä muutenkaan jaksa enää. Nukuitte yön yli, ja nyt on uusi päivä. Kuinka te jaksatte vieläkin olla noin katkeria siitä, ettei Pakkanen ollutkaan suuri maailmantähti, jota odotitte?
Jos täällä on syytelty "Leppilampi-faneja" jankkaajiksi, kun pitkään keskustelussa ei saanut koko nimeä mainita, niin menee kyllä jo jankkaamisessa ihan omiin sfääreihinsä tämä pettymys Pakkasen henkilöllisyydestä ja sen perustelu, miksi Pakkanen oikeasti onkin ihan huono hahmo; kun on nyt huijattu kielellä, ääntä manipuloitu, keksitty vihjeitä. Ihan on samanlainen meininki kuin Trumpilla ja kannattajillaan vaalien jälkeen: yritetään kaikin keinoin perustella, miksi hahmo ei ollutkaan hyvä, vaikka kaikki ovat sitä täällä koko kauden ylistäneet. Jarkko Tammisen huijauksesta ei niinkään olla pettyneitä, luultavasti siksi, että moni itse sen arvasi, mutta kun Pakkanen onnistui jymäyttämään, ottaa näköjään koville. Ei nuo pienet huijaukset ja vihjeiden yliampuvuudet itselle tai monelle muullekaan ole mikään ongelma ollut. Tunnistin henkilön silti. Näille näyttää olevan, jotka eivät tunnistaneet, ja hahmolta vedetään pois kaikki se kunnia, joka hänelle annettiin siinä vaiheessa, kun hänen ajateltiin olevan joku maailmantähti.
- eri
Kysyin miten se kasvutarina näkyi tässä ohjelmassa. Kaikki puhuvat, että Leppilampi paljasti itsestään uusia puolia tässä ohjelmassa, mutta sitten ne pitääkin erikseen googlata jostain ihan muualta?
No kun ne asiat lukee tässä ketjussa jo vaikka kuinka monta kertaa.
Ei kun kyllä sinun pitää ne tiedot tähän hänelle vielä kaivaa ja tiivistää ja tarjoilla hopealautasella.
...oishan se liikaa, että kysyjä tekisi jotain itse.
Pakkanenhan oli homahtava, oikein korosti sitä vatkaamalla lannettaan I'm too sexyn aikana. Tarkoittaako se nyt sitten sitä, että Leppis on biseksuaali?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mua naurattaa tää nillitys Maikkarin vakiokasvoista. Osataan ulkoa ohjelmien kaudet, juontajat, osallistujat ja vieraat ja vollotetaan että on niin tylsää kun aina sitä samaa.
No en ihmettele että on tylsää jos tuijottaa telkkaria tuntitolkulla päivittäin! Siihen tietysti Netflixit ja muut päälle. Teettekö te mitään muuta kuin tuijotatte liikkuvaa kuvaa?
Koettakaa tajuta että mtv.n työntekijöitä ei ruveta vaihtamaan siksi että jotkut urpot ei osaa muuta tehdä töllöttää kaikki ohjelmat läpi.
Tämä ketju on kyllä järkyttävä, sinunkin kommentista huomaa, ettet ole kovin fiksu. Miksi täällä pitää jatkuvasti solvata muita kommentoijia. Koittakaa nyt käyttäytyä asiallisesti. Tämä oli viihdeohjelma, miksi ihmeessä osa porukasta jaksaa riidellä sellaisen takia.
Ensi vuodeksi ainakin kaulaton hirviömäisesti kiekuva Kokander ja minäminäminä-Veitola pitäisi korvata. Ja suomenruotsalaisen sössöttäjänkin voisi heittää pois. Strandberg puhuu kuin sillä olisi huonot tekohampaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkkää myötähäpeää aiheuttaa ihmisten kiukku maikkaria ja/tai Leppilampea kohtaan. En ole juurikaan seurannut ohjelmia joita hän juontaa, tai edes nähnyt tuotantoja joissa näyttelee, mutta nyt katson varmasti. Huikea tyyppi. Ei ihme että maskien takaa esiintyminen oli hänelle vapauttava kokemus, niin tolloja ja tyrmääviä näyttävät ihmiset olevan.
Täysin samaa mieltä. Ja tässä näkee, kuinka henkilön taitojen arviointiin vaikuttaa pelkästään ennakkokäsitys ihmisestä. Läpi kauden Pakkasta hehkutettiin ylivoimaisen parhaana, maagisena ja karismaattisena hahmona, ja kun sen tekijä paljastui, osa porukasta syö sanansa, koska ei suostu hyväksymään, että tuon taidonnäytteen takana oli henkilö, josta ei pidä. Ymmärrän tosi hyvin Mikkoa nyt, että hänelle oli tärkeä saada tehdä työtään välillä tunnistamattomana.
Mikä ihmeen ennakkokäsitys? Jostainhan se ero ensimmäisen ja viimeisen esityksen tasojen välillä tuli eikä se todellakaan ollut sattuma eikä mikään ennakkokäsitys. Kaikki sen kuulivat ihan omin korvin, joten siitä on turha syyttää katsojia. Ja fakta on myös se, että Leppilammelta ei ole koskaan aiemmin kuultu sellaista Nothing compares -ääntä, joten ei siinä ole kyse mistään virheellisestä ennakkokäsityksestä, vaan sehän perustuu silkkaan faktaan.
Miten sinä siis selität sen, että kaksi viimeistä esitystä menivät niin penkin alle, jos henkilö on oikeasti niin helkkarin taitava kuin ensimmäisistä esityksistä näkyi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai te nyt ymmärrätte miksi Hietala voitti, vaikka se vetikin välillä vähän "värittömästi" ei Floorin kanssa tasapäisenä esiintyvä ole mikään amatööri se on huippuluokan ammattilainen joten kyllä sen kuuluikin voittaa nuo harrastelija laulajat
Jos Pakkanen ois vetänyt kuin kisan alkupäässä eikä Leppis ois jääny kii ni ois voittanut. Tarkoituksella sen taso laski. Ihan käsikirjoitettu juttu. Eihän kukaan maailmanluokan laulaja ohjelmaan ees lähtis jos se heti tippuis. Ois noloa.
Ohjelman ongelmana on se, että yleisö tietenkin vaihtuu ainakin eri kuvauspäivinä. Niinpä, jos kansa olisi saanut äänestää, Pakkanen olisi hyvin voinut voittaa, koska esitykset koko kauden aikana olivat ylivoimaisesti parhaita ja mielenkiintoisimpia. Mutta kun finaalissa oleva yleisö äänesti yhden esityksen perusteella, tulos oli tuo. Leppilampi olisi kyllä ansainnut voiton, ennemmin kuin kukaan muu. Kyse ei tässä ohjelmassa ole siitä, kuka laulaa parhaiten, vaan kuka luo mielenkiintoisimman, vaihtelevimman ja vaikeasti arvattavan hahmon.
Mä olen eri mieltä. Minusta Pakkanen oli paras kolmessa ekassa jaksossa, mutta sen jälkeen hän jotenkin hiipui. Tohtori taas alkoi menemään esityksineen ja vihjeiden omaperäisyyksineen Pakkasen ohi. Ihan ansaitusti Tohtori voitti. Hiirulainen myös petrasi loppujaksoissa ja aloin pitämään hahmosta, vaikka se ensin vaikutti vastenmieliseltä.
Pakkanen lauloi hienosti kaikissa jaksoissa, ja monella eri tavalla. Ja hienointa oli, että hän lauloi finaalissa sillä tavoin, kun "normaalistikin" laulaa. Se oli mahtavan hieno päätös Pakkasen hahmolle tässä kisassa. Siksi hän olisi ansainnut voiton. Tohtori jauhoi sitä samaa joka jaksossa ja Hiirulainen oli makeileva ja erittäin vastenmielinen hahmo, myös puvustus ja hahmon ulkoinen olemus oli täysin epäonnistunut.
Minusta taas oikea hahmo voitti, kyllä sen huomaa että Marko on maailmanluokan tähti, ei muut pärjää hänelle. Pakkasen kaksi viimeistä esitystä olivat tuskallista kuultavaa. Ihmettelen, että miksi hänen tasonsa laski niin dramaattisesti. Oli alussa oli todella hyvä. Hiirulainen oli hahmona vastenmielinen, mutta Jarkon laulua oli kiva kuunnella.
Tämähän se onkin se suurin huijaus, mitä on ainakin minun todella vaikeaa niellä. Onhan tuo nyt selvää, että taso laski dramaattisesti tasan sen takia, että ensimmäisissä esityksissä ääni on käsitelty tunnistamattomaksi. Itse en ole edes suuttunut siitä englannin kielestä, vaan siitä, että henkilöstä tosiaan tehtiin tuollainen kokenut raspikurkku-maailmantähti (olkoonkin suomalainen), mutta kaikki näkivät viimeisissä esityksissä, mikä se taitotaso oikeasti on. On naurettavaa nyt hehkuttaa, miten taidokas esiintyjä ja laulaja Leppilampi on, kun koko hohto perustui niille ensimmäisille esityksille, jotka eivät ole lähelläkään totuutta.
Ja tässä on turha verrata Leijonaa ja Heinäseipäitä. Heidän ääniään ei kyllä oltu käsitelty juuri millään tavalla, he vain lauloivat eri äänialoilla.
Alankoa ei ehkä ollut mutta jos tosissasi uskot että hedbergin ääntä ei oltu käsiteltu ja vahvasti kaikissa muissa jaksoissa paitsi viimeisessä niin mulla olisi hyvä vähänkäytetty auto sulle myydä. Ollut mummon käytössä ja se ajoi sillä vain sunnuntaisin kirkolle...
En nyt ihan tarkkaan enää muista niitä esityksiä, mutta ihan jokaisessa Hedbergin esityksessä kuului tasan samoja ääniä, jotka on kuultu hänen keikoillaan. Hänhän kiekuu ja tekee jos jonkinlaisia imitointeja showssaan. Leppilammen suusta en ole koskaan kuullut tuollaista matalaa raspia.
Oletko siis hedberg itse tai joku superfani vai miksi ihmeessä ravaat tuon ukon keikoilla? Normaalille ihmiselle yksikin tuppaa olemaan tarpeeksi loppuelämäkseen.
En ole kuules käynyt yhdelläkään Hedbergin keikalla. Niitähän näkee ihan televisiossa ja netissäkin.
Hassu sheimaamisyritys, että nyt sitten onkin noloa perustella väitettään sillä, että on kuullut henkilön äänen ennenkin. :D Tällä kertaa olin nyt asiasta paremmin perillä kuin sinä ja se, kuka käy keikoilla tai katsoo häntä telkkarista, on nyt sivuseikka.
Eipä niitä telkkaristakaan tule katsottua koska sattuneesta syystä ne ei ole sen parempia ruudun välityksellä.
Hedbergin todellista ääntä kuului finaalissa ja aiemmin yhdessä toisessa ohjelmassa jossa tuo levytti kappaletta. Ne alkupään esitykset oli aika kaukana tuon ukon todellisesta lauluäänestä ja horjuva tekniikka kertoi ettei tuo kovinkaan rutinoitunut laulaja ole, edes muokattuna.
Mut hei, sinulla ei siis ole mitään havaintoa miltä hedberg kuulostaa mutta silti tunnistit sen vahvasti muunnellusta ekasta kappaleesta jossa se kuulosti pikemminkin oopperalaulajalta, toisin kuin oikeastaan koskaan ja missään muualla ennen tai jälkeenpäin? Melkoiset korvat sinullakin.
Toisaalta voisit lopettaa tuon pas**n jankutustrollauksen jossa hoet liki viherministerin tapaan valetta toisensa perään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Siltsu vetänyt Tähdet, tähdet -ohjelmassa Holy Diverin raspilla jota ei hänellä oltu ennen kuultu. Ja veti siis livenä. Miten joku ei voi ymmärtää että Leppilampi voisi tehdä saman kun ollaan vielä studiossa jossa sitä just oikeaa soundia saa hakea vaikka kuinka monta kertaa ja vaikka pikku pätkä kerrallaan?
Okei. Eli sovitaan nyt sitten niin, että ei ole huijaamista, että studiossa hinkataan vaikka mikrofonia, että saadaan sopiva ääniefekti siihen äänitykseen. Pääasia, että se henkilö on ollut itse siellä studiossa hinkkaamassa mikrofoniin eikä sillä ole lainkaan väliä, onko se sen henkilön lauluääni, vai jotain muuta mekaanista ja väkisin tehtyä taustaefektiä.
Noinkin voi tietysti "keskustella" että vääristellään.
En puhu mistään teennäistä efekteistä. Puhun siitä että jos vaikka varmuus tietynlaiseen laulamiseen ei livenä riitäkään, studion rauhassa sen kenties saa onnistumaan.
Voin hyvin kuvitella että myös varsinkin Hiirulaisen laulut on pitänyt ottaa useamman yrityksen kautta ja pienissä pätkissä.
Moni on tosiaan varmasti studiossa ottanut uusiksi ja kyllähän näiden kaikkien äänet on jonkin verran studiossa käsitelty. Niin yleensä tehdään, kun studiossa ollaan. Ei sitä Mikon ääntä tunnistamattomaksi muokattu niin kuin täällä väitetään vai miksi minä ja mieheni esim. kuitenkin tunnistimme hänet juuri äänestä ja itse tunnistin laulutekniikasta? Ihan samankaltainen tapa käyttää ääntä muutenkin lukuukottamatta raspia ja Foo Fightersin -vedon kaltaisia voimakkaita nuotteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkkää myötähäpeää aiheuttaa ihmisten kiukku maikkaria ja/tai Leppilampea kohtaan. En ole juurikaan seurannut ohjelmia joita hän juontaa, tai edes nähnyt tuotantoja joissa näyttelee, mutta nyt katson varmasti. Huikea tyyppi. Ei ihme että maskien takaa esiintyminen oli hänelle vapauttava kokemus, niin tolloja ja tyrmääviä näyttävät ihmiset olevan.
Minusta on jotenkin nurinkurista olettaa, että Leppilampi olisi saanut jotenkin vielä huonomman vastaanoton, jos olisi ollut kisassa ihan omana itsenään, omalla kielellään ja omalla äänellään.
Hänet olisi arvattu laajasti ihan samantien, ja samalla hetkellä olisi alkanut vakionaaman dissaaminen. Jännä, jos sitä haluttiin vähän vältellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ööö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vitsi, miten siistiä oli tuo Mikko Leppilammen esiintyminen tässä ohjelmassa! Parasta ikinä!
. Musta ääni huono ja Titanic oli surkea valinta, yhtä väritön ja veretön kappale kuin esittäjä. Surullista, että kaiken saanut noin tyhjä.
Mikkohan on erittäin mielenkiintoinen ihminen. Se elämänmuutos, minkä hän on tehnyt ja miten se on vaikuttanut häneen, on hyvä esimerkki kaikille siitä, että vielä lähes nelikymppisenä ihminen voi muuttua, kun huomaa, ettei pidä itsestään ja että todella haluaa muuttua ihmisenä.
Taidan olla vähän yksinkertainen, kun minä en ymmärrä lainkaan tätä upeaa elämänmuutosta ja hienoa kasvutarinaa. Voisiko joku selittää, mikä se muutos on ja miten se näkyi tässä ohjelmassa? Ja enää en halua kuulla tuota puhkikulutettua levyä, kun amerikan unelma romahti.
Googleta vaikka hänen haastattelujaan, niin löydät asiaa hänen itsensä kertomana. Itse olen monta kertaa tänne tätä perustellut, mutta lähinnä on syytetty jankkaamisesta, enkä muutenkaan jaksa enää. Nukuitte yön yli, ja nyt on uusi päivä. Kuinka te jaksatte vieläkin olla noin katkeria siitä, ettei Pakkanen ollutkaan suuri maailmantähti, jota odotitte?
Jos täällä on syytelty "Leppilampi-faneja" jankkaajiksi, kun pitkään keskustelussa ei saanut koko nimeä mainita, niin menee kyllä jo jankkaamisessa ihan omiin sfääreihinsä tämä pettymys Pakkasen henkilöllisyydestä ja sen perustelu, miksi Pakkanen oikeasti onkin ihan huono hahmo; kun on nyt huijattu kielellä, ääntä manipuloitu, keksitty vihjeitä. Ihan on samanlainen meininki kuin Trumpilla ja kannattajillaan vaalien jälkeen: yritetään kaikin keinoin perustella, miksi hahmo ei ollutkaan hyvä, vaikka kaikki ovat sitä täällä koko kauden ylistäneet. Jarkko Tammisen huijauksesta ei niinkään olla pettyneitä, luultavasti siksi, että moni itse sen arvasi, mutta kun Pakkanen onnistui jymäyttämään, ottaa näköjään koville. Ei nuo pienet huijaukset ja vihjeiden yliampuvuudet itselle tai monelle muullekaan ole mikään ongelma ollut. Tunnistin henkilön silti. Näille näyttää olevan, jotka eivät tunnistaneet, ja hahmolta vedetään pois kaikki se kunnia, joka hänelle annettiin siinä vaiheessa, kun hänen ajateltiin olevan joku maailmantähti.
- eri
Kysyin miten se kasvutarina näkyi tässä ohjelmassa. Kaikki puhuvat, että Leppilampi paljasti itsestään uusia puolia tässä ohjelmassa, mutta sitten ne pitääkin erikseen googlata jostain ihan muualta?
No kun ne asiat lukee tässä ketjussa jo vaikka kuinka monta kertaa.
Eihän lue. Tässä ketjussa lukee monta kertaa, että Mikko on kertonut asioistaan Veitola yökylässä -ohjelmassa ja useissa haastatteluissa. Tässä ketjussa lukee myös, että Mikolle oli kova paikka, kun hänen Amerikan valloituksensa ei onnistunut ja että hän on perfektionisti ja pettymys ja tragediat ovat subjektiivinen kokemus.
Miten nämä vastaavat kysymykseeni, joka kuului "mikä on se kasvutarina ja MITEN SE NÄKYI TÄSSÄ OHJELMASSA"? Eihän tuo kasvutarina näy kuin niille, jotka ovat sen lukeneet jostain muualta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkkää myötähäpeää aiheuttaa ihmisten kiukku maikkaria ja/tai Leppilampea kohtaan. En ole juurikaan seurannut ohjelmia joita hän juontaa, tai edes nähnyt tuotantoja joissa näyttelee, mutta nyt katson varmasti. Huikea tyyppi. Ei ihme että maskien takaa esiintyminen oli hänelle vapauttava kokemus, niin tolloja ja tyrmääviä näyttävät ihmiset olevan.
Täysin samaa mieltä. Ja tässä näkee, kuinka henkilön taitojen arviointiin vaikuttaa pelkästään ennakkokäsitys ihmisestä. Läpi kauden Pakkasta hehkutettiin ylivoimaisen parhaana, maagisena ja karismaattisena hahmona, ja kun sen tekijä paljastui, osa porukasta syö sanansa, koska ei suostu hyväksymään, että tuon taidonnäytteen takana oli henkilö, josta ei pidä. Ymmärrän tosi hyvin Mikkoa nyt, että hänelle oli tärkeä saada tehdä työtään välillä tunnistamattomana.
Huoh, kuinka monta kertaa se täytyy täällä toistaa, että Pakkanen oli huikaiseva kolmessa ekassa jaksossa, mutta sitten hän lässähti. Tohtori meni karismallaan ja laulutaidollaan hänen ohitseen ohjelman puolivälin jälkeen. Juu ja en tiennyt, että ketä maskien takana piileskeli. En tunnistanut Hietalaa enkä Leppilampea, joten arvioin vain lavalla olevien hahmojen suorituksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkkää myötähäpeää aiheuttaa ihmisten kiukku maikkaria ja/tai Leppilampea kohtaan. En ole juurikaan seurannut ohjelmia joita hän juontaa, tai edes nähnyt tuotantoja joissa näyttelee, mutta nyt katson varmasti. Huikea tyyppi. Ei ihme että maskien takaa esiintyminen oli hänelle vapauttava kokemus, niin tolloja ja tyrmääviä näyttävät ihmiset olevan.
Minusta on jotenkin nurinkurista olettaa, että Leppilampi olisi saanut jotenkin vielä huonomman vastaanoton, jos olisi ollut kisassa ihan omana itsenään, omalla kielellään ja omalla äänellään.
Hänet olisi arvattu laajasti ihan samantien, ja samalla hetkellä olisi alkanut vakionaaman dissaaminen. Jännä, jos sitä haluttiin vähän vältellä.
Niin, onneksi nyt kukaan ei dissaa vakionaamasta. :D
Nuo vihjeet on tylsiä. Osa voi pitää paikkansa, suurin osa valhetta tai muuten merkityksettömiä. Äänen kuuntelu ainoa joka ratkaisee, mutta sekin tiettyjen kohdalla vasta sitten, kun lopussa ääntä ei enää tekniikalla muokata.
Eräs ihan ok vihjeistä oli, kun Sigfriedsin mökissä roikkui hääpuku. Moniko lie huomasi, mutta se paljasti heti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Siltsu vetänyt Tähdet, tähdet -ohjelmassa Holy Diverin raspilla jota ei hänellä oltu ennen kuultu. Ja veti siis livenä. Miten joku ei voi ymmärtää että Leppilampi voisi tehdä saman kun ollaan vielä studiossa jossa sitä just oikeaa soundia saa hakea vaikka kuinka monta kertaa ja vaikka pikku pätkä kerrallaan?
Okei. Eli sovitaan nyt sitten niin, että ei ole huijaamista, että studiossa hinkataan vaikka mikrofonia, että saadaan sopiva ääniefekti siihen äänitykseen. Pääasia, että se henkilö on ollut itse siellä studiossa hinkkaamassa mikrofoniin eikä sillä ole lainkaan väliä, onko se sen henkilön lauluääni, vai jotain muuta mekaanista ja väkisin tehtyä taustaefektiä.
Noinkin voi tietysti "keskustella" että vääristellään.
En puhu mistään teennäistä efekteistä. Puhun siitä että jos vaikka varmuus tietynlaiseen laulamiseen ei livenä riitäkään, studion rauhassa sen kenties saa onnistumaan.
Voin hyvin kuvitella että myös varsinkin Hiirulaisen laulut on pitänyt ottaa useamman yrityksen kautta ja pienissä pätkissä.
Jarkko on oikeasti hemmetin hyvä laulaja.
masked singer ig:stä poimittua
mmmaikki
Mä tulin tästä jostain syystä vähän vihaiseksi. Tyhmää, että tän tyyppisessä formaatissa saa oikeasti antaa sitten ihan vääriä vihjeitä ja johdattaa harhaan. Ja ihme bogoilua kansainvälisyydellä, salaperäisyydellä ja englanninkielisyydellä, joista sitten yksikään ei oikeasti pidä paikkaansa. Pakkasen neljä ensimmäistä esitystä olivat myös TÄYSIN eri tasoa, kuin semifinaali- ja finaaliesitykset. Oli mun lempparihahmo, kunnes Leppilampi paljastui sieltä alta ja kuului finaaliesityksessä läpi parantelemattomalla äänellä ja surkeilla englanninkielentaidoilla. Sorry, mutta tässä meni vähän maku tähän ohjelmaan. Josko ens kaudella ei paranneltais kilpailijoiden ääntä mekaanisesti, eikä annettais valheellisia vihjeitä. Kiitti !
maikki on varmasti täällä ollut 24/7 alapeukuttamassa leppilampea ja toitottamassa miten sillä "ei ole raspia"
Mua naurattaa tää nillitys Maikkarin vakiokasvoista. Osataan ulkoa ohjelmien kaudet, juontajat, osallistujat ja vieraat ja vollotetaan että on niin tylsää kun aina sitä samaa.
No en ihmettele että on tylsää jos tuijottaa telkkaria tuntitolkulla päivittäin! Siihen tietysti Netflixit ja muut päälle. Teettekö te mitään muuta kuin tuijotatte liikkuvaa kuvaa?
Koettakaa tajuta että mtv.n työntekijöitä ei ruveta vaihtamaan siksi että jotkut urpot ei osaa muuta tehdä töllöttää kaikki ohjelmat läpi.