Lue keskustelun säännöt.
Masked Singer Suomi kausi 2 Official
Masked Singer Suomi kausi 2
12.09.2020 |
Alkaa tänään hahmojen esittelyllä:
Kommentit (10902)
Christoffer Strandberg oli todella hyvä panelisti. Otti huomioon kokonaisuuden eikä, kuten monet muut panelistit siinä vieressä, takertunut vain yhteen juttuun joka tuli uutena. Paljon katsojaystävällisempää myös, että ei ollut vaihtuvaa panelistia, joka joutui lähtemään joka jaksossa viime kaudella aina täysin nollasta analyyseineen. Maria vaihtoon. Hauska tunnelma lässähtää aina, kun avaa passiivis-aggressiivisen ja ylimielisen sanaisen arkkunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä teistä muista, mutta ainakin itseäni olisi kiinnostanut kuulla enemmän siitä, miksi nämä esiintyjät valitsivat kappaleensa. Oliko kappaleilla heille joku tietty merkitys? Mikä oli vaikein esitettävä jne.? Vai oliko niin, että tuotanto valitsi esitettävät biisit? Toki ymmärrän, että ohjelma-aika on tiukka.
Mielenkiinnosta myös katsoin Leppilammen instaa ja huomasin, ettei hän ole mitenkään kommentoinut tuota osallistumistaan ohjelmaan, toisin kuin muut ovat tehneet. Eikä siinä mitään, mutta pisti vain silmään.
kun lukee joidenkin antamaa palautetta niin en ihmettele. Siellä ois vihaiset mammat kilpaa lyttäämässä.
jotkut ovat niin uskomattoman tunteettomia ja ilkeitä.
Veikkauksia miten kauan täällä jatkuu tämä sama itku ja parku?
"Yhyy olen sitä mieltä että suomalaisen kuuluu puhua suomea, ei ole reilua! Enkä välitä vaikka olette toista mieltä, koska teidän pitäisi olla samaa mieltä! Tämä on elämän ja kuoleman kysymys eikä mikään viihdeohjelma! Eikä voi olla että Leppilampi osaa laulaa raspilla! Enkä välitä vaikka olette toista mieltä, koska teidän pitäisi olla samaa mieltä! Kuinka monta kertaa tämä pitää teille ML-fanaatikoille toistaa! Maikkari on ihan tyhmä, en kyllä katso seuraavaa kautta enkä muutenkaan leiki kenenkään kanssa! Ola Salo on jumala!"
;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä teistä muista, mutta ainakin itseäni olisi kiinnostanut kuulla enemmän siitä, miksi nämä esiintyjät valitsivat kappaleensa. Oliko kappaleilla heille joku tietty merkitys? Mikä oli vaikein esitettävä jne.? Vai oliko niin, että tuotanto valitsi esitettävät biisit? Toki ymmärrän, että ohjelma-aika on tiukka.
Mielenkiinnosta myös katsoin Leppilammen instaa ja huomasin, ettei hän ole mitenkään kommentoinut tuota osallistumistaan ohjelmaan, toisin kuin muut ovat tehneet. Eikä siinä mitään, mutta pisti vain silmään.
kun lukee joidenkin antamaa palautetta niin en ihmettele. Siellä ois vihaiset mammat kilpaa lyttäämässä.
jotkut ovat niin uskomattoman tunteettomia ja ilkeitä.
Harva Leppilampea itseään on lyttäämässä vaan tuotantoa. Luin Masked Singerin instagram-tiliä ja siellä oli tosiaan aika katkeraa palautetta, mutta niistä ihan jokainen liittyi tuotantoon eikä Leppilampea haukkunut kukaan. Sanottiin vain, että hänen paljastumisensa oli pettymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi ihmiset väittää että leppilampi huijasi?
ei huijannut, hänet tunnisti moni vihjeistä ja äänestä. Englannin käyttö ei ole huijaamista, sillä vaan haluttiin vaikeuttaa vaikka se silti oli helppoa vihjeiden takia.
Lähinnä herää kysymys, miksi on tarvetta vaikeuttaa? Niin, koska olisi tunnistettu heti, eikä olisi mielenkiintoinen persoona. Eikö tällainen ansaitsisi pudota heti alussa?
koska se olisi ollut vieläkin selvempää jos olisi puhunut suomeksi.
palstalaiset kyllä tehokkaasti jätti vihjeet vähemmälle huomiolle ja keskittyi kieleen. Eihän se kieli mitään kerro, vaan vihjeet.
minusta on hyvä että pyritään harhauttamaan, koska en ole saanut vieläkään yllättyä tässä... se kun on vähän niin kuin ohjelman pointti että vasta lopuksi tajuaa kuka se on
Niin, mutta miksi olis ollut niin kamalaa, että olisi ollut selvempää? Miksi tunnistettavaa ihmistä ei saisi tunnistaa? Miksi yhden henkilöllisyyttä pitää varjella viimeiseen asti, kun muut pelaavat avoimilla korteilla?
Jos halutaan tehdä arvaaminen vaikeammaksi, sitten voi vaikeuttaa niitä vihjeitä. Huijaaminen ja harhauttaminen on minusta typerää, koska arvailusta menee mielenkiinto, jos niihin vihjeisiin ei sitten voikaan luottaa. Kun mietitään esimerkiksi tätäkin ketjua, olisihan tämäkin ihan erilainen, jos kaikki olisivat jo lähtökohtaisesti olettaneet, että mm-urheilu ja Jussi-patsaat eivät liity henkilöön mitenkään, vaan ne ovat hämäystä. Mitä siinä jää oikeastaan edes arvailtavaa, jos vihjeitä ei voi pitää vihjeinä? Tohtorikin olisi voinut olla vaikka Tuure boelius. Mikään vihje ei osu kohdalleen, mutta ei sen väliä, kun eihän niistä vihjeistä tarvitse välittää, eikös?
sehän pelasi avoimilla korteilla mutta kaikki keskittyi kielivalintaan. Ei ne vihjeet osunut kehenkään muuhun kuin mikkoon. Kanadasta Narniaan, kaikki liittyi häneen. Se harhauttaminen oli hyvin vähäistä kun täällä kaikki jotka kuunteli vihjeitä tiesi kuka se on.
tohtorihan antoi myös selkeitä vihjeitä.
näköjään joillekin pitää vieläkin helpommaksi tehdä, kun se nyt jo sitä oli.
No juurihan tuolla sanottiin, että kieli oli tahallista hämäystä ja se oli pakko tehdä, kun muuten olisi tunnistettu. Ei se nyt minusta kovin avoimilta korteilta kuulosta.
Ja pelkästään kielellä ei harhautettu, vaan myös todella rankalla äänen käsittelyllä. Se on tässä mielestäni suurin ongelma. Nothing compares -biisissä ei vain ole Leppilammen oma ääni. Hänestä on youtubessa videoita, joissa ei vain pääse noin alas saati sitten millään raspilla.
ihan avoimesti kertoi englanniksi vihjeitä jotka liittyivät aina tavalla tai toisella leppilampeen. Jos se ei pelannut avoimilla korteilla miksi sen silti moni yhdisti leppilampeen ja vieläpä niin että moni oli tästä täysin varma?
sitä raspia ei ole millään efekteillä lisätty, kuuleehan sen. Muokatun äänen tunnistaa.
Missä ne todisteet on sille ettei hän osaisi vetää raspisesti halutessaan? selkeästihän se osaa.
Eilen laitoin tänne pari youtube-linkkiä, jossa Leppilampi laulaa matalalta ja ääni ei vain kestä. Jännä, että niissä on sitten halunnut feikata huonompaa lauluääntä, jos se todellisuudessa on noin vahva.
koska ikinähän ei voi kehittyä laulamisessa.
osa voi huonontuakin kuten mariah carey
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veikkauksia miten kauan täällä jatkuu tämä sama itku ja parku?
"Yhyy olen sitä mieltä että suomalaisen kuuluu puhua suomea, ei ole reilua! Enkä välitä vaikka olette toista mieltä, koska teidän pitäisi olla samaa mieltä! Tämä on elämän ja kuoleman kysymys eikä mikään viihdeohjelma! Eikä voi olla että Leppilampi osaa laulaa raspilla! Enkä välitä vaikka olette toista mieltä, koska teidän pitäisi olla samaa mieltä! Kuinka monta kertaa tämä pitää teille ML-fanaatikoille toistaa! Maikkari on ihan tyhmä, en kyllä katso seuraavaa kautta enkä muutenkaan leiki kenenkään kanssa! Ola Salo on jumala!"
;)
Voi herranjestas, kenelläkö tässä nyt on se suurin itku ja parku. Tässä noin tuhanteen kertaan on kysytty, miksi Leppilampi oli pettymys ja miten huijattiin, mutta tähän kysymykseen ei ilmeisesti saisi vastata lainkaan, kun heti alkaa nillitys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi ihmiset väittää että leppilampi huijasi?
ei huijannut, hänet tunnisti moni vihjeistä ja äänestä. Englannin käyttö ei ole huijaamista, sillä vaan haluttiin vaikeuttaa vaikka se silti oli helppoa vihjeiden takia.
Lähinnä herää kysymys, miksi on tarvetta vaikeuttaa? Niin, koska olisi tunnistettu heti, eikä olisi mielenkiintoinen persoona. Eikö tällainen ansaitsisi pudota heti alussa?
koska se olisi ollut vieläkin selvempää jos olisi puhunut suomeksi.
palstalaiset kyllä tehokkaasti jätti vihjeet vähemmälle huomiolle ja keskittyi kieleen. Eihän se kieli mitään kerro, vaan vihjeet.
minusta on hyvä että pyritään harhauttamaan, koska en ole saanut vieläkään yllättyä tässä... se kun on vähän niin kuin ohjelman pointti että vasta lopuksi tajuaa kuka se on
Niin, mutta miksi olis ollut niin kamalaa, että olisi ollut selvempää? Miksi tunnistettavaa ihmistä ei saisi tunnistaa? Miksi yhden henkilöllisyyttä pitää varjella viimeiseen asti, kun muut pelaavat avoimilla korteilla?
Jos halutaan tehdä arvaaminen vaikeammaksi, sitten voi vaikeuttaa niitä vihjeitä. Huijaaminen ja harhauttaminen on minusta typerää, koska arvailusta menee mielenkiinto, jos niihin vihjeisiin ei sitten voikaan luottaa. Kun mietitään esimerkiksi tätäkin ketjua, olisihan tämäkin ihan erilainen, jos kaikki olisivat jo lähtökohtaisesti olettaneet, että mm-urheilu ja Jussi-patsaat eivät liity henkilöön mitenkään, vaan ne ovat hämäystä. Mitä siinä jää oikeastaan edes arvailtavaa, jos vihjeitä ei voi pitää vihjeinä? Tohtorikin olisi voinut olla vaikka Tuure boelius. Mikään vihje ei osu kohdalleen, mutta ei sen väliä, kun eihän niistä vihjeistä tarvitse välittää, eikös?
sehän pelasi avoimilla korteilla mutta kaikki keskittyi kielivalintaan. Ei ne vihjeet osunut kehenkään muuhun kuin mikkoon. Kanadasta Narniaan, kaikki liittyi häneen. Se harhauttaminen oli hyvin vähäistä kun täällä kaikki jotka kuunteli vihjeitä tiesi kuka se on.
tohtorihan antoi myös selkeitä vihjeitä.
näköjään joillekin pitää vieläkin helpommaksi tehdä, kun se nyt jo sitä oli.
No juurihan tuolla sanottiin, että kieli oli tahallista hämäystä ja se oli pakko tehdä, kun muuten olisi tunnistettu. Ei se nyt minusta kovin avoimilta korteilta kuulosta.
Ja pelkästään kielellä ei harhautettu, vaan myös todella rankalla äänen käsittelyllä. Se on tässä mielestäni suurin ongelma. Nothing compares -biisissä ei vain ole Leppilammen oma ääni. Hänestä on youtubessa videoita, joissa ei vain pääse noin alas saati sitten millään raspilla.
ihan avoimesti kertoi englanniksi vihjeitä jotka liittyivät aina tavalla tai toisella leppilampeen. Jos se ei pelannut avoimilla korteilla miksi sen silti moni yhdisti leppilampeen ja vieläpä niin että moni oli tästä täysin varma?
sitä raspia ei ole millään efekteillä lisätty, kuuleehan sen. Muokatun äänen tunnistaa.
Missä ne todisteet on sille ettei hän osaisi vetää raspisesti halutessaan? selkeästihän se osaa.
Eilen laitoin tänne pari youtube-linkkiä, jossa Leppilampi laulaa matalalta ja ääni ei vain kestä. Jännä, että niissä on sitten halunnut feikata huonompaa lauluääntä, jos se todellisuudessa on noin vahva.
koska ikinähän ei voi kehittyä laulamisessa.
osa voi huonontuakin kuten mariah carey
No voi olla tietysti näin. Melko omituiselta se vaikuttaa, kun Leppilampi on käsittääkseni yrittänyt sitä laulajanuraakin ihan tosissaan, mutta ei ole kuitenkaan viitsinyt tätä lauluäänen kehittymistään missään muualla näyttää. Mutta logiikkansa kullakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkauksia miten kauan täällä jatkuu tämä sama itku ja parku?
"Yhyy olen sitä mieltä että suomalaisen kuuluu puhua suomea, ei ole reilua! Enkä välitä vaikka olette toista mieltä, koska teidän pitäisi olla samaa mieltä! Tämä on elämän ja kuoleman kysymys eikä mikään viihdeohjelma! Eikä voi olla että Leppilampi osaa laulaa raspilla! Enkä välitä vaikka olette toista mieltä, koska teidän pitäisi olla samaa mieltä! Kuinka monta kertaa tämä pitää teille ML-fanaatikoille toistaa! Maikkari on ihan tyhmä, en kyllä katso seuraavaa kautta enkä muutenkaan leiki kenenkään kanssa! Ola Salo on jumala!"
;)
Voi herranjestas, kenelläkö tässä nyt on se suurin itku ja parku. Tässä noin tuhanteen kertaan on kysytty, miksi Leppilampi oli pettymys ja miten huijattiin, mutta tähän kysymykseen ei ilmeisesti saisi vastata lainkaan, kun heti alkaa nillitys.
Tuhanteen kysymykseen on tullut ainakin kaksi tuhatta vastausta mutta ei se mitään :) Kaikki tunteet ja paineet vaan nyt pihalle niin siitä se normaali arki taas koittaa :)
Vierailija kirjoitti:
Tässä siis yksi video, jossa Leppilampi joutuu laulamaan matalalta.
Kertokaa nyt, millä ihmeellä tuo sama ihminen voikin laulaa yhtäkkiä voimakkaalla raspilla?
lähes 11 vuotta vanha video esimerkkinä?
tossa ajassa ehtii ääni kuule muuttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi ihmiset väittää että leppilampi huijasi?
ei huijannut, hänet tunnisti moni vihjeistä ja äänestä. Englannin käyttö ei ole huijaamista, sillä vaan haluttiin vaikeuttaa vaikka se silti oli helppoa vihjeiden takia.
Lähinnä herää kysymys, miksi on tarvetta vaikeuttaa? Niin, koska olisi tunnistettu heti, eikä olisi mielenkiintoinen persoona. Eikö tällainen ansaitsisi pudota heti alussa?
koska se olisi ollut vieläkin selvempää jos olisi puhunut suomeksi.
palstalaiset kyllä tehokkaasti jätti vihjeet vähemmälle huomiolle ja keskittyi kieleen. Eihän se kieli mitään kerro, vaan vihjeet.
minusta on hyvä että pyritään harhauttamaan, koska en ole saanut vieläkään yllättyä tässä... se kun on vähän niin kuin ohjelman pointti että vasta lopuksi tajuaa kuka se on
Niin, mutta miksi olis ollut niin kamalaa, että olisi ollut selvempää? Miksi tunnistettavaa ihmistä ei saisi tunnistaa? Miksi yhden henkilöllisyyttä pitää varjella viimeiseen asti, kun muut pelaavat avoimilla korteilla?
Jos halutaan tehdä arvaaminen vaikeammaksi, sitten voi vaikeuttaa niitä vihjeitä. Huijaaminen ja harhauttaminen on minusta typerää, koska arvailusta menee mielenkiinto, jos niihin vihjeisiin ei sitten voikaan luottaa. Kun mietitään esimerkiksi tätäkin ketjua, olisihan tämäkin ihan erilainen, jos kaikki olisivat jo lähtökohtaisesti olettaneet, että mm-urheilu ja Jussi-patsaat eivät liity henkilöön mitenkään, vaan ne ovat hämäystä. Mitä siinä jää oikeastaan edes arvailtavaa, jos vihjeitä ei voi pitää vihjeinä? Tohtorikin olisi voinut olla vaikka Tuure boelius. Mikään vihje ei osu kohdalleen, mutta ei sen väliä, kun eihän niistä vihjeistä tarvitse välittää, eikös?
Tohtorin vihjeet oli kyllä ihan loogisia, ei ole rakkauden tohtori kun meni avioliittonsa ryssimään kun vaihto lennossa nuorempaan brasilialaiseen, sorminäppäryys ja yksinkertaisuus viittas basitiuteen, on suomalaisen metallin pioneereja 80-luvulta ja on teksteissään välillä melkonen taivaanrannan maalari mitä toki seiskanlukijat ja jvg:tä musiikkina pitävät eivät varmasti tiedä. Persoonana varmasti tuulipukukansalle tuntematon. Maailmallahan noita tohtorin vetoja on hehkutettu alusta lähtien
Jep. Monet ulkomaalaiset ovat kommentoineet positiivisesti Tohtorin vetoihin. Olen aika nuori, mutta mulle Hietala on kyllä tuttu nimi ollut jo ollut pitkään enkä ole edes Nightwish-fani. Tosin hän nyt ei pyöri ruudussa jatkuvasti, joten ehkei sitten kaikki tiedä. Ehkä tämä innostaa muita pitkän linjan muusikoita lähtemään mukaan jatkossakin, jotka eivät ole joka paikassa esillä jatkuvasti.
Jännä keskustelu tämä.
Maikkari: "Hei tässä on tämmönen ohjelma, jossa annetaan vihjeitä naamioiduista julkisuuden ihmisistä ja katsojien on tarkoitus arvailla vihjeiden ja lauluäänen perusteella, kuka maskin takana on."
Katsojat: "Okei kiva konsepti, katsotaan. Vihjeiden perusteella arvaisin tuon, tuon ja tuon olevan se ja se."
Maikkari: "Ähäkutti! Petkutettiin teitä, annettiin valevihjeitä, ettette arvaa!"
Katsojat: "Ai? Miksi valevihjeitä? Eikö idea ollutkaan että vihjeet ja lauluääni on ainoa, minkä perusteella me voidaan arvuutella?"
Vauvapalsta: "Voi itku mitä ääliöitä nuo katsojat on! Noloa! Hahahahaaa pilkataan niitä! Urpot!"
...okei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkauksia miten kauan täällä jatkuu tämä sama itku ja parku?
"Yhyy olen sitä mieltä että suomalaisen kuuluu puhua suomea, ei ole reilua! Enkä välitä vaikka olette toista mieltä, koska teidän pitäisi olla samaa mieltä! Tämä on elämän ja kuoleman kysymys eikä mikään viihdeohjelma! Eikä voi olla että Leppilampi osaa laulaa raspilla! Enkä välitä vaikka olette toista mieltä, koska teidän pitäisi olla samaa mieltä! Kuinka monta kertaa tämä pitää teille ML-fanaatikoille toistaa! Maikkari on ihan tyhmä, en kyllä katso seuraavaa kautta enkä muutenkaan leiki kenenkään kanssa! Ola Salo on jumala!"
;)
Voi herranjestas, kenelläkö tässä nyt on se suurin itku ja parku. Tässä noin tuhanteen kertaan on kysytty, miksi Leppilampi oli pettymys ja miten huijattiin, mutta tähän kysymykseen ei ilmeisesti saisi vastata lainkaan, kun heti alkaa nillitys.
Tuhanteen kysymykseen on tullut ainakin kaksi tuhatta vastausta mutta ei se mitään :) Kaikki tunteet ja paineet vaan nyt pihalle niin siitä se normaali arki taas koittaa :)
Tiedätkö, miten keskustelupalsta toimii? :D Kun esität kysymyksen, siihen voi tulla (ja yleensä tuleekin) useampi kuin yksi vastaus, koska vastaajia on enemmän kuin yksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä siis yksi video, jossa Leppilampi joutuu laulamaan matalalta.
Kertokaa nyt, millä ihmeellä tuo sama ihminen voikin laulaa yhtäkkiä voimakkaalla raspilla?
lähes 11 vuotta vanha video esimerkkinä?
tossa ajassa ehtii ääni kuule muuttua.
Niin ja kuka on niin höperö että vertaa livevetoa studiotuotantoon :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä ihmeen Leppilampi-ketju tästäkin tuli??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä teistä muista, mutta ainakin itseäni olisi kiinnostanut kuulla enemmän siitä, miksi nämä esiintyjät valitsivat kappaleensa. Oliko kappaleilla heille joku tietty merkitys? Mikä oli vaikein esitettävä jne.? Vai oliko niin, että tuotanto valitsi esitettävät biisit? Toki ymmärrän, että ohjelma-aika on tiukka.
Mielenkiinnosta myös katsoin Leppilammen instaa ja huomasin, ettei hän ole mitenkään kommentoinut tuota osallistumistaan ohjelmaan, toisin kuin muut ovat tehneet. Eikä siinä mitään, mutta pisti vain silmään.
kun lukee joidenkin antamaa palautetta niin en ihmettele. Siellä ois vihaiset mammat kilpaa lyttäämässä.
jotkut ovat niin uskomattoman tunteettomia ja ilkeitä.
Harva Leppilampea itseään on lyttäämässä vaan tuotantoa. Luin Masked Singerin instagram-tiliä ja siellä oli tosiaan aika katkeraa palautetta, mutta niistä ihan jokainen liittyi tuotantoon eikä Leppilampea haukkunut kukaan. Sanottiin vain, että hänen paljastumisensa oli pettymys.
kyllä täällä aika moni kohdistaa sen leppilampeen.
miksi tuotantokaan mitään lyttäämistä ansaitsisi siitä että pakkanen on ML? sitäkään en tajua
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten tuomaristo ei tunnistanut Hietalaa! Nettikeskusteluissa 90% ihmisistä oli sitä mieltä, että Marko se on mutta tuomarit vaan veikkaili jotain hemmetin Antti Holmaa...
Mä en ole ikinä nähnyt koko Hietalaa.
Tuskin olen ainoa. Nightwishistä olen kuullut, ja googlannut sen musiikkia kun sitä ei radiossa soiteta. En pitänyt.
Tohtori oli epäkiinnostava ja vivahteeton ja olisi saanut pudota pelistä alkuerissä.
Heavy on vastenmielistä mölyä mistä tulee pää kipeäksi.
Mulla ei ole mitään Leppilampea vastaan, kaikkea hyvää hänelle. Jos laulaa noin hyvin niin hieno juttu, toivottavasti ura urkenee.
Mutta Maikkarilta tämä oli rimanalitus, maalailtiin kuvaa isosta maailmantähdestä jolla on tosi traaginen tausta. Ja se olikin Maikkarin oma juontaja.
Jos tää ohjelma olisi Nelosella, niin maskin takana olisivat Jaajo Linnonmaa, Anni Hautala, Elastinen, Pyhimys, Anna Puu, Toni Wirtanen, Tinni Wickström ja ketä näitä Nelosen tallissa nyt on. Juontajana Heikki Paasonen ellei ole maskin takana.
Itse en tunnistanut Pakkasen ääntä ennen viimeisiä jaksoja. Vihjeitä sen sijaan googlettelin ankarasti ja yritin sovitella Pakkasen viittaa ties kenelle, varmaan myös jokaiselle tässä ketjussa ehdotetulle. Ja kuten muutamaan kertaan totesinkin, joka ikinen kerta päädyin hyvin nopeasti siihen, että vihjeet eivät yksinkertaisesti sovi paremmin kehenkään muuhun. Siksi olen vähän hämmentynyt näistä "keksitty hahmo, jota ei voinut vihjeistä tunnistaa" -kommenteista.
Pakkasen paljastus oli kieltämättä pannukakku, mutta Mikolle propsit siitä miten hyvin näytteli hahmoa. Itse olen queer-ihminen ja omaan ainakin omasta mielestäni erehtymättömän tutkan kaltaisteni suhteen, ja olin aivan varma ettei Pakkanen ole hetero. Mutta Leppilampi sai kusetettua :’D