Lue keskustelun säännöt.
Islam- ilta, tauotonta päällekkäin puhumista luvassa taas
29.10.2013 |
Nämä eri teemaiset keskusteluillat on kyllä niin tusaista katsottavaa.Kaikki höyrypäät haalittu studioon meuhkaamaan. Ei jaksa.
Kommentit (41)
YLE käyttää Göbbelsin menetelmiä tuossa musliminatsi-illassa
Otetaan oman agendan ja oman aatteen kannattjia ylivoimainen määrä, myös toimittaja tietenkin mukana leikissä ja saatetaan juutalaiset eikun suomalaiset huonoon valoon ja saadaan käännettyä koko asia niin, että islam on ihanaa ja suomalaiset on idiootteja. Kaikki tmä veronmaksajien rahoilla, luonnollisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Islamista ei ole mitään muuta kuin haittaa suomalaisille - siispä lisää islamia Suomeen on suvaitsevaiston virallinen linjaus. Pitää näköjään saada aikaan kunnon sekasorto - vihernatsit, vasurit ja SDP pieninä puolueina tietysti hyötyvät tästä.
Hommafoorumin puolella keskustelu on käynnissä täällä http://hommaforum.org/index.php/topic,88958.0.html
Yhteisön paineesta nainen juuri puhuu, jos et peitä itseäsi huivilla niin ystävät kääntävät selkänsä.
en ymmärrä lainkaan mitä noi puhuu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo kaunis nainen taisi sanoa että minihame on naiselle turvallisuusriski, koska raiskaukset.. okei.
Järkyttävä äijä tuo valkokaapuinen arabiaa horiseva fundamentalisti, juuri tuollaiset pitäisi äkkiä ajaa maasta pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olen kyllä aika vasemmalla mutta kerrankin on pakko sanoa, että persu, eli simon elo, puhui järkeä tässä keskustelussa. piti hyvin pintansa vaikka sitä yritettiin tehdä naurunlalaiseksi joukolla, ei provosoitunut. tuo suomalainen pappismies oli hyvä hyvä, asiallinen.
totta kai on ongelma, jos suomessa naisten odotetaan käyttävän huntuja turvallisuussyistä tai jos yhdelle uskonnolliselle ryhmälle halutaan oma laki.
miettikää mikä meteli siitä nousi kun räsänen kertoi ettei hyväksy aborttia uskonnon takia, nyt vaan nyökytellään kun puhutaan sharia-laista ja kuolemantuomioista homoille.
Nämä Ylen keskusteluillat on niin turhia kuin olla ja voi. Jankkaamista. Ne ei johda yhtään mihinkään, eivät ole rakentavia. Eri puolten kannattajat vaan kaivautuu syvemmälle omiin poteroihinsa. Keksisivät fiksumman tavan käsitellä asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi nainen sai mielestäni liikaa puheaikaa. Muillekin olisi voinut jaella puheenvuoroja. Toimittajilla ei ollut oikein homma hanskassa.
joo se fundamentalisti ei jaksanut edes nousta loppuhalaukseen jatkoi vaan tylsistymistään..
Noin muuten keskustelu oli muslimien puolelta sitä että "mutkun mä teen/ajattelen niin, niin kaikki muutkin varmaan" epämuslimeista taas äänessä olivat lähinnä persut. Esim noita vanhempia suomalaisia miehiä olisi ollut mielenkiintoista kuunnella, puhuivat selkeästi ja kiihkottomasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomasitteko valkokaapuisen partaimaamin käytöksen muita kohtaan ohjelman lopputekstien aikana, papparaisen olemuksesta oikein huokui "en koske vääräuskoisiin sikoihin" -asenne.
No minusta se oli uutta, että muslimien puolelta uskalsi pari naista sanoa, että kokee hunnun ahdistavana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos minä olisin ollut toimittaja niin olisin antanut fundamentalisti-imaamille runsaasti puheaikaa, hän oli parasta PR:ää islamille.
[quote author="Vierailija" time="29.10.2013 klo 23:22"]
No minusta se oli uutta, että muslimien puolelta uskalsi pari naista sanoa, että kokee hunnun ahdistavana.
[/quote]
Niin, tämän sanoivat ne, jotka eivät sitä käytä..
[quote author="Vierailija" time="29.10.2013 klo 23:20"]
Huomasitteko valkokaapuisen partaimaamin käytöksen muita kohtaan ohjelman lopputekstien aikana, papparaisen olemuksesta oikein huokui "en koske vääräuskoisiin sikoihin" -asenne.
Aika arveluttavaa alkaa arvailemaan toisten ajatuksia.
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="29.10.2013 klo 23:26"]
[quote author="Vierailija" time="29.10.2013 klo 23:22"]
No minusta se oli uutta, että muslimien puolelta uskalsi pari naista sanoa, että kokee hunnun ahdistavana.
[/quote]
..
Niin, tämän sanoivat ne, jotka eivät sitä käytä..
[/quote]
Mutta olivat käyttäneet ennen huntua. Nuori tyttö kertoi, että moni hänen kaverinsa haluaisi luopua hunnusta,
[quote author="Vierailija" time="29.10.2013 klo 21:11"]
Nössö Halla-aho ei uskaltanut ilahduttaa meitä loisteliaalla argumentointitaidoillaan ja hänen peesaajansa verhoavat tämän nössöyden Yle-kritiikiksi. :-D
[/quote]
Onko Nasima Razmyar myös nössö? Vai Yle -kriittinen?
Hommafoorumissa on pitkä keskustelu tästä ohjelmasta vaikkakin itse ohjelman aikana Homman serveri on täysin tahmassa. En ilmeisesti ollut ainoa, jota kiinnosti siellä käytävä kommentointi.
http://hommaforum.org/index.php/topic,88958.0.html
Ohjelma kirvoitti jo kommentteja lehdissä
Jos haluat itse nähdä mitä homoista sanottiin ja miten siihen vihreät eli Heidi Hautala ja demarit eli Tarja Filatov suhtautuivat niin koko ohjelma löytyy YLE Areenasta tästä http://areena.yle.fi/tv/2039618
Homokysymystä käsiteltiin ohjelmassa kohdasta 27:50 alkaen. Tässä kahden minuutin youtube - kooste asiasta
Islam, sharia-laki ja homoseksuaalisuus. Lyhyt kooste Ylen Islam-illasta. Islam on suuri rauhan, tasa-arvon, yksilönvapauksien ja suvaitsevaisuuden uskonto. Se on ihmiskunnan suurimpia rikkauksia. Tässä oppineiden mietteitä siitä.
Paikalla olleet vihreät ja sosiaalidemokraatit eivät puuttuneet tuohon kuolemantuomio homoille - asiaan. Ilmeisesti noissa puolueissa kulttuurirelativismin nimissä homojen oikeuksia saa polkea kunhan polkijana on muslimi. Muslimin oikeudet ovat tärkeämmät kuin seksuaalivähemmistön oikeudet. Islamilaisen toiseus on suurempaa kuin homon toiseus.
Vihreitä keskustelussa edustavan Heidi Hautalan mielestä muslimien kattojärjestön OIC:n http://en.wikipedia.org/wiki/Organisation_of_the_Islamic_Conference oma versio ihmisoikeuksien julistuksesta http://en.wikipedia.org/wiki/Cairo_Declaration_on_Human_Rights_in_Islam on niin ihmisoikeuksia polkeva siksi, että "valtiot ovat autoritaarisia". Ilmeisesti Heidi Hautalan ja vihreiden mielestä islamilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Jostakin syystä johtuen YK:n alkuperäinen versio ihmisoikeuksien julistuksesta on kuitenkin ihan fiksu vaikka "valtiot ovat autoritaarisia".
Ai niin, ne OIC:n ihmisoikeuksien islamilaisen kuristuksen eikun julistuksen laatineet autoritaariset valtiot sattuivat olemaan islamilaisia autoritaarisia valtioita.
näistä ei irtoa ikinä mitään järkevää keskustelua.