Kun olet mennyt miehen asuntoon ensimmäistä kertaa, niin mitkä on ollut pahimmat turn offit?

Ikää miehellä oli 37 vuotta ja asui vuokralla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös naisen tehtävä ole panna paikat kuntoon? Vai mitä nainen on ajatellut siellä tehdä? Nostaa jalat pöydälle ja nauttia silmää miellyttävästä interiööristä ja imuroivat miehen katselusta?

Kun menee MIEHEN asuntoon? No ei. Jos taas yhteinen niin molemmat osallistuu.

Niin että miehen asunnossa nainen ei tee kotitöitä, ei osallistu niiden tekemiseen eikä hanki miehelle yhtäkään sisustuselementtiä, koska MIEHEN asunto? Oletan, ettei mies myöskään tuo edes kukkia naiselle tai korjaa, kasaa tms. mitään, koska NAISEN asunto. Taitaa olla parisuhteen kehittymisen kannalta aikalailla sama meneekö sinne asuntoon vai ei.

Tää on kyllä jännä juttu nää miesten ja naisten työt. 

Miehet olettaa, että naisille on ok tarjota päivittäinen ylläpito ruoanlaiton, pyykkäyksen ja siivouksen merkeissä siitä, että mies välillä vaihtaa lampun  tai tuo kukkia???

Käykö se, että silloin kun tulee kukkia, pestään vaikka koneellinen pyykkiä? Tai huonekalun kasaamisen palkkioksi tulee sitten se makaronilaatikko?

miten helvetissä kukaan enää kehtaa näin olettaa?

Jos ei ole parisuhteessa valmis toisen eteen tekemään ja uhrautumaankin, niin turha sitä on parisuhteesta haaveilla ja sinne miehen asuntoon ängetä. OIkeastiko joku nainen haaveilee parisuhteessa, jossa molemmat imuroivat yhtä paljon, vaihtavat autoon kumpainenkin vuoroin renkaat jne.? Ettei synny riitaa edes siitä, että toinen voisi olla enemmän omimmillaan tehdessään jonkin kotityön kuin toinen? Siitä kai lähdetään, että odotuksena on, että kumpikin tekee kaikkea tason yhtä paljon? Ja jos ei mies halua kukkia, niin turha niitä on naisenkaan odottaa tai kotiin kärrätä odottaen, että mies niihin mukautuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jääkaappi täynnä äidin tekemää ruokaa

Tyhjä tai likainen kaappi on paljon pahempi juttu. Eihän äidin ruoka tarkoita, että eletään täydessä symbioosissa.

Sulla taitaa olla täysi-ikäinen poika itselläsi ;)

Asuu toistaiseksi kotona. Kun muuttaa pois, teen kuten vanhemman sisarensa kanssa, eli käyn joskus yhdessä kaupassa. Tytär sai joskus ruokaa miesystävänsä äidiltä. Mieheni eli lapseni isä saa joskus ruokaa omaltakin äidiltään.

Ruokaa voin ostaa, mutta en siivoa.

Mulla on sama periaate. Toki jos on joku fyysinen este, esim. sairaus/leikkaus tms. niin voin väliaikaisesti autta. Mutta en ala aikuisen miehen piiaksi koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Huvittava ketju.

Itsellä ikisinkkumiehenä on kolmen näytön tietokonepöytä (sähköinen) olohuoneessa ja tämän takia en varmaan koskaan omaa tsäänssejä naisiin. Kun sitä pöytäähän ei yhteenmuuttotilanteessa voisi siirtää muualle? :D

Hirveän mustavalkoista tuntuu olevan palstan ajattelu.

Mutta onko sulla se pelituoli? Laita vaikka joku tunnelmallinen sisustuslamppu tietokonepöydän kulmaan vierailun ajaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Huvittava ketju.

Itsellä ikisinkkumiehenä on kolmen näytön tietokonepöytä (sähköinen) olohuoneessa ja tämän takia en varmaan koskaan omaa tsäänssejä naisiin. Kun sitä pöytäähän ei yhteenmuuttotilanteessa voisi siirtää muualle? :D

Hirveän mustavalkoista tuntuu olevan palstan ajattelu.

Naisena en näkisi tuota olohuone-ongelmana vaan enemmänkin että jään kolminäyttöiselle tietokoneelle kakkoseksi. Yksin kamallimmista poikkiksista sellainen mies joka vaan pelaa ja se menee kaiken edelle... Jos tämä on mustavalkosuutta niin arvot on ehkä hiukan vinksallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietokonenurkkaus jossa pöytäkone ja kaikkein pahin ällötys... pelituoli!

Julisteet seinällä. Keräilyfiguurit. Kaikki tuollainen mieslapseiluun viittaava.

Kuvailit minun työhuoneeni! Tosin pelituoli-inhoa en ymmärrä, sopii loistavasti lyhyelle ihmiselle, on pirun mukava ja ergonominen istua ja naurettavan halpa vastaavan tasoisiin ergonomiatuoleihin verrattuna.

N31 

Mutta mutta, se on lapsellista! Nyt sinun pitää heti mennä kauppaan ostamaan ergonomiatuoli, hinnalla ei väliä. Otat  myös heti julisteet pois seiniltä. Jos seinillä on jotain, niin sen pitää olla öljyvärimaalaus. Katso nyt itseäsi peiliin; olet 31 vuotias nainen, nuo pelituolit ja julisteet ovat lapsia varten. Sen pöytäkoneenkin voit hävittää, ei aikuisilla sellaisia ole. Ostat jonkun kauniin Macin, joka on pöytäkone mutta kaunis, ja jos työt ei onnistu Macilla niin sitten jonkun kannettavan, telakan, näppäimistön, hiiren ja näytön. Kas niin sitä ollaan aikuisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ny o tyhmä kysymys naisille, mut onko sermi liian naisellinen miehelle? :D Ostin sellaisen viisiosaisen sermin, jossa on japanilainen teema. Tuo sermi erittaa siis keittiön ja makuuhuoneen. M25

Mä olen vähän vanhempi nainen, ja luen suurella ihmetyksellä tämän ketjun viestejä. Että 80 cm leveä sänky tai jotku pelipöydät, figuurit ja lautapelit ovat kauhistuksia tai osoitus lapsellisuudesta. Jos normaalin naisen haluaa, niin kannattaa vain laittaa kotia oman halun mukaan. Sermi kuulostaa kivalta.

Eiköhän nuo sotaukkofiguureita ja lautapelejä kauhistelevat ole ihan vain trolleja joilla halutaan ihmiset suuttumaan. Suurin osa aikuisista naisista ei nykypäivänä välitä tuollaisista, poislukien ehkä kaikista pinnallisimmat blogaajapissikset. Jotka varmaan muutenkin säätäisivät lähinnä aivan toisenlaisten miesten kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös naisen tehtävä ole panna paikat kuntoon? Vai mitä nainen on ajatellut siellä tehdä? Nostaa jalat pöydälle ja nauttia silmää miellyttävästä interiööristä ja imuroivat miehen katselusta?

Kun menee MIEHEN asuntoon? No ei. Jos taas yhteinen niin molemmat osallistuu.

Niin että miehen asunnossa nainen ei tee kotitöitä, ei osallistu niiden tekemiseen eikä hanki miehelle yhtäkään sisustuselementtiä, koska MIEHEN asunto? Oletan, ettei mies myöskään tuo edes kukkia naiselle tai korjaa, kasaa tms. mitään, koska NAISEN asunto. Taitaa olla parisuhteen kehittymisen kannalta aikalailla sama meneekö sinne asuntoon vai ei.

Tää on kyllä jännä juttu nää miesten ja naisten työt. 

Miehet olettaa, että naisille on ok tarjota päivittäinen ylläpito ruoanlaiton, pyykkäyksen ja siivouksen merkeissä siitä, että mies välillä vaihtaa lampun  tai tuo kukkia???

Käykö se, että silloin kun tulee kukkia, pestään vaikka koneellinen pyykkiä? Tai huonekalun kasaamisen palkkioksi tulee sitten se makaronilaatikko?

miten helvetissä kukaan enää kehtaa näin olettaa?

Jos ei ole parisuhteessa valmis toisen eteen tekemään ja uhrautumaankin, niin turha sitä on parisuhteesta haaveilla ja sinne miehen asuntoon ängetä. OIkeastiko joku nainen haaveilee parisuhteessa, jossa molemmat imuroivat yhtä paljon, vaihtavat autoon kumpainenkin vuoroin renkaat jne.? Ettei synny riitaa edes siitä, että toinen voisi olla enemmän omimmillaan tehdessään jonkin kotityön kuin toinen? Siitä kai lähdetään, että odotuksena on, että kumpikin tekee kaikkea tason yhtä paljon? Ja jos ei mies halua kukkia, niin turha niitä on naisenkaan odottaa tai kotiin kärrätä odottaen, että mies niihin mukautuu?

Ei tietenkään tarvitse koko ajan tehdä tasan, eikä edes samoja asioita. Mutta se oletus, että olisi jotenkin samanarvoista että nainen pesee aina molempien pyykit koska mies vaihtaa molempien autoon renkaat on täysin kohtuuton.

Niin ja mun ei kyllä tarvitse kenenkään asuntoon olla änkeämässä kun on ihan oma omakotitalo ja oma autokin pihassa, jonka saan kyllä huollettua ja renkaat vaihdettua ilman miestä. Jos se olisi ainoa syy miehen kanssa elämiseen niin aika heikoilla kantimilla olisi suhde.

Mutta sen voin toki vielä sanoa, että kun miehet ihmettelee miksi niin merkittävästi isompi osa naisista on tyytyväisiä sinkkuina kuin miehistä, niin tässä se olennaisin syy on: miehet haluaa vapaamatkustajiksi ja passattaviksi parisuhteisiin. ja se ei naisille enää käy. Se ei vaan kertakaikkiaan ole sen arvoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

80cm leveä sänky. Olin etukäteen ajatellut jääväni yöksi, mutta sängyn nähtyäni mieli muuttui aika äkkiä. Vaikka mies oli ajatellut itse nukkuvansa patjalla lattialla, niin ei kiitos

? Et ilmeisesti asu missään isossa kaupungissa, tai olet rikas?

120cm sängyt on usein halvempia kuin 80cm.

Mutta patjat eivät ole.

Ostin juuri tarjouksesta uuden hyvän patjan + petauspatjan.

80cm patja 461 EUR

80cm petari 288 EUR

(ostin 90cm versiot, mutta totta puhuen 80cm riittäisi mainiosti itselleni)

80cm patja 758 EUR

80cm petari 424 EUR

Nyt joku nainen kysyy että no miksi en osta halvempaa mutta leveämpää. No en osta kolmesta syystä:

Ensinnäkin, en ostanut sänkyä naiselle. Sinäkään, tämän viestin lukija, tuskin mietit kämppää sisustaessasi että mitähän joku kuviteltu mies hamassa tulevaisuudessa saattaisi tykätä ratkaisuistasi.

Siksi en viitsi ostaa leveämpää mutta heikompilaatuista ja vähemmän luontoystävällisesti valmistettua (ettekös te naiset usein olleet vihreitä? Varmaan olisi turn-off jos hankkisin ties millä lapsityövoimalla valmistettua, eikö niin?).

Kolmanneksi, on turhaa hankkia 120cm leveää sänkyä koska mikäli päädytään muuttamaan yhten, se ei kuitenkaan riitä vaan nainen haluaa todennäköisimmin 160cm tai peräti 200cm leveän sängyn. Ja minun kokemuksien mukaan yhteen muuttaminen on oiva (teko)syy shoppailla, eli sitten ei käykään jomman kumman sänky vaan sen pitää olla uusi.

Siksi.

Kiljupönttö vessassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sänky, tyynyt, peitot ja vuodevaatteet kymmenen vuotta sitten päättyneen avioliiton ajoilta.

Mitä vikaa niissä on? Ei ole kovin ekologista ostaa jatkuvasti uusia.

Kyllä 15 vuotta on liian pitkä väli etenkin tyynyjen uusimiselle, sillä siinä vaiheessa tyynyn painosta on varmaan 2/3 pään eritteitä. Pelkkä pesu ei riitä. Onko liikaa vaadittu, että peitot ja tyynyt vaihdetaan 5 vuoden välein?

Mulla nimittäin vaihtuu myös aina, jos kumppani vaihtuu.

Hä? Vaihdat 2 viikon välein tyynyt ja peitot uusiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittava ketju.

Itsellä ikisinkkumiehenä on kolmen näytön tietokonepöytä (sähköinen) olohuoneessa ja tämän takia en varmaan koskaan omaa tsäänssejä naisiin. Kun sitä pöytäähän ei yhteenmuuttotilanteessa voisi siirtää muualle? :D

Hirveän mustavalkoista tuntuu olevan palstan ajattelu.

Naisena en näkisi tuota olohuone-ongelmana vaan enemmänkin että jään kolminäyttöiselle tietokoneelle kakkoseksi. Yksin kamallimmista poikkiksista sellainen mies joka vaan pelaa ja se menee kaiken edelle... Jos tämä on mustavalkosuutta niin arvot on ehkä hiukan vinksallaan.

Ymmärrän oikein hyvin. Itsekin vältän naisia joilla on lemmikkejä. Saattaisin jäädä kakkoseksi lemmikille.

:) kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta näin aikuisena on vähän erikoista jos on yhden hengen sänky. Mielummin vaikka yhden hengen patja lattialla, merkiksi siitä että ostaa sitten hyvän parisängyn, koska siihen parisänkysuuntaan ollaan menossa..

Mitä outoa on yhden hengen sängyssä aikuisella, jos asuu yksin? Eli sinäkin olet sitä mieltä, että leveä sänky pitää olla ihan varmuuden vuoksi, jos sattuu joku sänkykaveri vaikka tarttumaan jostain.

Kiitos kysymästä, en ole sitä mieltä leveä sänky pitää olla merkiksi satunnaissuhteille tai muusta statuksesta. 

Yritin lähinnä sanoa, että jos mies on hankkinut vaikka 120 cm tai leveämmän sängyn, hän EHKÄ sisustaa mielessään tuleva parisuhde. En tiedä, mielikuvilla mennään. Jos nelikymppinen mies nukkuu yhdenhengen sängyssä, tulee mieleen eksentrikko, mutta kokonaisuus, elämänhallinta ja samat arvot varmasti ratkaisee eniten, ei sängyn leveys. Eksentrikot herättävät uteliasuuteni. 

Jos nyt viet 80 cm leveän sänkysi kierrätykseen ja laitat pelkän patjan lattialle ja kutsut tyttöystäväkandidaatin kylään. Kerrot hänelle, että ostat kunnon runkopatjallisen parisängyn sitten joskus jos tarve sille syntyy ja katso leviääkö hymy deittisi kasvoille. 

Ja jos aletaan seurustelemaan, se 120cm sänky menee täysin hukkaan koska nainen haluaa 160cm sängyn, ja mieluiten uuden sellaisen.

Eli ihanko oikeasti naiset ovat sitä mieltä että miehen tulisi sisustaa kämppänsä tavalla X mielikuvien takia, vaikkei siihen olisi mitään järjelistä syytä?

Ja miksi naiset eivät toimi samoin? Miksi ne mietelauseet seinillä, valkoinen sisustus ja useimmille miehille tarpeettoman siistitty ja järjestelty kämppä? Eikö noista synny kuva naisesta joka ei halua parisuhdetta, kun ei sillä kämpällä vaivauduta ollenkaan miellyttämään miestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

80cm leveä sänky. Olin etukäteen ajatellut jääväni yöksi, mutta sängyn nähtyäni mieli muuttui aika äkkiä. Vaikka mies oli ajatellut itse nukkuvansa patjalla lattialla, niin ei kiitos

? Et ilmeisesti asu missään isossa kaupungissa, tai olet rikas?

120cm sängyt on usein halvempia kuin 80cm.

Mutta patjat eivät ole.

Ostin juuri tarjouksesta uuden hyvän patjan + petauspatjan.

80cm patja 461 EUR

80cm petari 288 EUR

(ostin 90cm versiot, mutta totta puhuen 80cm riittäisi mainiosti itselleni)

80cm patja 758 EUR

80cm petari 424 EUR

Nyt joku nainen kysyy että no miksi en osta halvempaa mutta leveämpää. No en osta kolmesta syystä:

Ensinnäkin, en ostanut sänkyä naiselle. Sinäkään, tämän viestin lukija, tuskin mietit kämppää sisustaessasi että mitähän joku kuviteltu mies hamassa tulevaisuudessa saattaisi tykätä ratkaisuistasi.

Siksi en viitsi ostaa leveämpää mutta heikompilaatuista ja vähemmän luontoystävällisesti valmistettua (ettekös te naiset usein olleet vihreitä? Varmaan olisi turn-off jos hankkisin ties millä lapsityövoimalla valmistettua, eikö niin?).

Kolmanneksi, on turhaa hankkia 120cm leveää sänkyä koska mikäli päädytään muuttamaan yhten, se ei kuitenkaan riitä vaan nainen haluaa todennäköisimmin 160cm tai peräti 200cm leveän sängyn. Ja minun kokemuksien mukaan yhteen muuttaminen on oiva (teko)syy shoppailla, eli sitten ei käykään jomman kumman sänky vaan sen pitää olla uusi.

Siksi.

Siis tietysti:

80cm patja 461 EUR

80cm petari 288 EUR

120cm patja 758 EUR
120cm petari 424 EUR

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös naisen tehtävä ole panna paikat kuntoon? Vai mitä nainen on ajatellut siellä tehdä? Nostaa jalat pöydälle ja nauttia silmää miellyttävästä interiööristä ja imuroivat miehen katselusta?

Kun menee MIEHEN asuntoon? No ei. Jos taas yhteinen niin molemmat osallistuu.

Niin että miehen asunnossa nainen ei tee kotitöitä, ei osallistu niiden tekemiseen eikä hanki miehelle yhtäkään sisustuselementtiä, koska MIEHEN asunto? Oletan, ettei mies myöskään tuo edes kukkia naiselle tai korjaa, kasaa tms. mitään, koska NAISEN asunto. Taitaa olla parisuhteen kehittymisen kannalta aikalailla sama meneekö sinne asuntoon vai ei.

Tuo ensimmäinen kommentti oli, että naisen tehtävä on miehen asunnossa laittaa paikat kuntoon. Se ei mielestäni tarkoita kukkien tuomista. Korjaa toki jos olen väärässä. Omissa seurustelusuhteissa yksikään mies ei ole kyllä minun huonekaluja kasannut tai korjannut... Joskus alkuaikoina nuorena naisena isäni porasi seinään pari reikää tauluja varten. Sen jälkeen ihan itse olen kotini pitänyt järjestyksessä, kalustettuna ja siivottuna. 

Tässä nyt yritetään selvittää onko MIEHEN/NAISEN koti ajattelu ehdoton vai sopiiko siellä MIEHEN/NAISEN kodissa vieraileva tehdä jotakin kotiin vaikuttavaa. Jos sopii, niin sen jälkeen kyse vain siitä mitä ja missä määrin. Tottakai miehen tuomat kukat vaikuttavat NAISEN kotiin — muun väittäminen on kaksinaismoralismia, jos on julistanut olevansa MIEHEN koti linjalla.

Eikös ne kukat tuoda sille naiselle eikä kotia koristamaan? Se on lahja kuten esim suklaat tai vaikka viinipullo, ei kotityö jota ensimmäisessä kommentissa oletetaan naisen tekevän kun käy vierailulla miehen kotona. 

Naiselle tietenkin, mutta naisen kotiin sitä kaunistamaan. Olisihan se vähän noloa, jos nainen kukista kiittäisi ja kertoisi vievänsä se naapuriin, kun ne kuulema varmaankin näyttävät siellä oikein kauniilta. Miksei kotityö voi muka olla ilahduttava lahja? Eikös äitienpäivänäkin tehdä kotitöitä äidin/naisen mieleksi? Voisiko sitä edes kysyä mieheltä, josko häntä ilahduttaisi se, että nainen vähän siistisi miehen kotia? Vai eikö kiinnosta ilahduttaa miestä? Liikaa vaadittu? Jos ei miehen ilahduttaminen ilahduta naista itseään, niin sitten miehen on turha ilahduttamista odottaa? EI siinä mitään, mutta turva sitä on miehen syyksi pistää, jos nainen näin ajattelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan käsittänyt, miksi niin monesta on vastenmielistä, jos mies pelaa strategiapelejä joko lautapeleinä tai tietokoneella. Millä ihmeen logiikalla tv:n katsominen on ok, urheileminen on ok, baari-illat ovat ok, mutta ajanviete, jossa todella käytetään aivoja, onkin merkki lapsellisuudesta?

Veikkaan että riippuu asiaan käytetystä ajasta, ja siitä harrastaako, vai onko riippuvainen. Mun kaveri voitti vedolyönnin suomenmestaruuden (Tällainenkin on ainakin joskus ollut olemassa :D ) eikä ikinä ole ollut riippuvainen, vaan on ihan tienannut lyömällä vetoa, mutta silti hänen pelaamisensa on monelle naiselle ollut turn off, koska ei voi tietää onko pelaaminen ongelma vai ei. Lisäksi pelaaminen voi olla ongelma perheelle, vaikkei miehelle ja hänen pelikavereilleen olisikaan. Tästä syystä pelaajat jätetään yleensä rauhaan jo ennen kuin mitään sutinoita alkaa tulemaan, koska ei viitsitä alkaa taistoon pelaamista vastaan, kun mies istuu 7 päivää viikossa 10h päivässä pelaamassa luurit päässä olohuoneen nurkassa "strategiapelejä" koska ne "kehittää".

Tarvitseeko sen oman mieliviihteensä nyt aina hirveästi kehittää jotenkin, siinähän on tarkoitus viihtyä. Loppujen lopuksihan tuossa ei ole kyse kuin ajankäytöstä, en ymmärrä mitä merkitystä sillä itse harrastuksella sinänsä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sänky, tyynyt, peitot ja vuodevaatteet kymmenen vuotta sitten päättyneen avioliiton ajoilta.

Mitä vikaa niissä on? Ei ole kovin ekologista ostaa jatkuvasti uusia.

Kyllä 15 vuotta on liian pitkä väli etenkin tyynyjen uusimiselle, sillä siinä vaiheessa tyynyn painosta on varmaan 2/3 pään eritteitä. Pelkkä pesu ei riitä. Onko liikaa vaadittu, että peitot ja tyynyt vaihdetaan 5 vuoden välein?

Mulla nimittäin vaihtuu myös aina, jos kumppani vaihtuu.

Hä? Vaihdat 2 viikon välein tyynyt ja peitot uusiin?

Olen eri mutta missä luki 2 viikon välein?

Itseasiassa peitot ja etenkin tyynyt pitäisi vaihtaa 1-2 vuoden välein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös naisen tehtävä ole panna paikat kuntoon? Vai mitä nainen on ajatellut siellä tehdä? Nostaa jalat pöydälle ja nauttia silmää miellyttävästä interiööristä ja imuroivat miehen katselusta?

Kun menee MIEHEN asuntoon? No ei. Jos taas yhteinen niin molemmat osallistuu.

Niin että miehen asunnossa nainen ei tee kotitöitä, ei osallistu niiden tekemiseen eikä hanki miehelle yhtäkään sisustuselementtiä, koska MIEHEN asunto? Oletan, ettei mies myöskään tuo edes kukkia naiselle tai korjaa, kasaa tms. mitään, koska NAISEN asunto. Taitaa olla parisuhteen kehittymisen kannalta aikalailla sama meneekö sinne asuntoon vai ei.

Tää on kyllä jännä juttu nää miesten ja naisten työt. 

Miehet olettaa, että naisille on ok tarjota päivittäinen ylläpito ruoanlaiton, pyykkäyksen ja siivouksen merkeissä siitä, että mies välillä vaihtaa lampun  tai tuo kukkia???

Käykö se, että silloin kun tulee kukkia, pestään vaikka koneellinen pyykkiä? Tai huonekalun kasaamisen palkkioksi tulee sitten se makaronilaatikko?

miten helvetissä kukaan enää kehtaa näin olettaa?

Jos ei ole parisuhteessa valmis toisen eteen tekemään ja uhrautumaankin, niin turha sitä on parisuhteesta haaveilla ja sinne miehen asuntoon ängetä. OIkeastiko joku nainen haaveilee parisuhteessa, jossa molemmat imuroivat yhtä paljon, vaihtavat autoon kumpainenkin vuoroin renkaat jne.? Ettei synny riitaa edes siitä, että toinen voisi olla enemmän omimmillaan tehdessään jonkin kotityön kuin toinen? Siitä kai lähdetään, että odotuksena on, että kumpikin tekee kaikkea tason yhtä paljon? Ja jos ei mies halua kukkia, niin turha niitä on naisenkaan odottaa tai kotiin kärrätä odottaen, että mies niihin mukautuu?

Ei tietenkään tarvitse koko ajan tehdä tasan, eikä edes samoja asioita. Mutta se oletus, että olisi jotenkin samanarvoista että nainen pesee aina molempien pyykit koska mies vaihtaa molempien autoon renkaat on täysin kohtuuton.

Niin ja mun ei kyllä tarvitse kenenkään asuntoon olla änkeämässä kun on ihan oma omakotitalo ja oma autokin pihassa, jonka saan kyllä huollettua ja renkaat vaihdettua ilman miestä. Jos se olisi ainoa syy miehen kanssa elämiseen niin aika heikoilla kantimilla olisi suhde.

Mutta sen voin toki vielä sanoa, että kun miehet ihmettelee miksi niin merkittävästi isompi osa naisista on tyytyväisiä sinkkuina kuin miehistä, niin tässä se olennaisin syy on: miehet haluaa vapaamatkustajiksi ja passattaviksi parisuhteisiin. ja se ei naisille enää käy. Se ei vaan kertakaikkiaan ole sen arvoista.

Kaipa kodeissa muutakin tehdään kuin pestään pyykit ja vaihdetaan autoon renkaat. Ne vain esimerkkeinä kotitöistä ym. askareista. Miehen autostahan tässä yhteydessä ei ole puhuttu mitään. Eikä naisen autosta. Yleisesti miesten autot ovat paremmin huollettuja kuin naisten autot ja yleensä mies on perheessä se, joka autoa huoltaa (muutenkin kuin renkaiden vaihdon osalta.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös naisen tehtävä ole panna paikat kuntoon? Vai mitä nainen on ajatellut siellä tehdä? Nostaa jalat pöydälle ja nauttia silmää miellyttävästä interiööristä ja imuroivat miehen katselusta?

Kun menee MIEHEN asuntoon? No ei. Jos taas yhteinen niin molemmat osallistuu.

Niin että miehen asunnossa nainen ei tee kotitöitä, ei osallistu niiden tekemiseen eikä hanki miehelle yhtäkään sisustuselementtiä, koska MIEHEN asunto? Oletan, ettei mies myöskään tuo edes kukkia naiselle tai korjaa, kasaa tms. mitään, koska NAISEN asunto. Taitaa olla parisuhteen kehittymisen kannalta aikalailla sama meneekö sinne asuntoon vai ei.

Tää on kyllä jännä juttu nää miesten ja naisten työt. 

Miehet olettaa, että naisille on ok tarjota päivittäinen ylläpito ruoanlaiton, pyykkäyksen ja siivouksen merkeissä siitä, että mies välillä vaihtaa lampun  tai tuo kukkia???

Käykö se, että silloin kun tulee kukkia, pestään vaikka koneellinen pyykkiä? Tai huonekalun kasaamisen palkkioksi tulee sitten se makaronilaatikko?

miten helvetissä kukaan enää kehtaa näin olettaa?

Jos ei ole parisuhteessa valmis toisen eteen tekemään ja uhrautumaankin, niin turha sitä on parisuhteesta haaveilla ja sinne miehen asuntoon ängetä. OIkeastiko joku nainen haaveilee parisuhteessa, jossa molemmat imuroivat yhtä paljon, vaihtavat autoon kumpainenkin vuoroin renkaat jne.? Ettei synny riitaa edes siitä, että toinen voisi olla enemmän omimmillaan tehdessään jonkin kotityön kuin toinen? Siitä kai lähdetään, että odotuksena on, että kumpikin tekee kaikkea tason yhtä paljon? Ja jos ei mies halua kukkia, niin turha niitä on naisenkaan odottaa tai kotiin kärrätä odottaen, että mies niihin mukautuu?

Jos ihan tuttavuuden alussa mies kutsuu kotiinsa, esittelee, että katsos kun täällä on sotkuista ja sanoo, että sinähän voit näppäränä siivota täällä, niin mitään parisuhdetta ei tule. Tuo kertoo vain sen, että mies on joko todella laiska tai ei osaa. Itse en halua olla puolisolle äitinä, joka joutuu opettamaan arkiaskareita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös naisen tehtävä ole panna paikat kuntoon? Vai mitä nainen on ajatellut siellä tehdä? Nostaa jalat pöydälle ja nauttia silmää miellyttävästä interiööristä ja imuroivat miehen katselusta?

Kun menee MIEHEN asuntoon? No ei. Jos taas yhteinen niin molemmat osallistuu.

Niin että miehen asunnossa nainen ei tee kotitöitä, ei osallistu niiden tekemiseen eikä hanki miehelle yhtäkään sisustuselementtiä, koska MIEHEN asunto? Oletan, ettei mies myöskään tuo edes kukkia naiselle tai korjaa, kasaa tms. mitään, koska NAISEN asunto. Taitaa olla parisuhteen kehittymisen kannalta aikalailla sama meneekö sinne asuntoon vai ei.

Tuo ensimmäinen kommentti oli, että naisen tehtävä on miehen asunnossa laittaa paikat kuntoon. Se ei mielestäni tarkoita kukkien tuomista. Korjaa toki jos olen väärässä. Omissa seurustelusuhteissa yksikään mies ei ole kyllä minun huonekaluja kasannut tai korjannut... Joskus alkuaikoina nuorena naisena isäni porasi seinään pari reikää tauluja varten. Sen jälkeen ihan itse olen kotini pitänyt järjestyksessä, kalustettuna ja siivottuna. 

Tässä nyt yritetään selvittää onko MIEHEN/NAISEN koti ajattelu ehdoton vai sopiiko siellä MIEHEN/NAISEN kodissa vieraileva tehdä jotakin kotiin vaikuttavaa. Jos sopii, niin sen jälkeen kyse vain siitä mitä ja missä määrin. Tottakai miehen tuomat kukat vaikuttavat NAISEN kotiin — muun väittäminen on kaksinaismoralismia, jos on julistanut olevansa MIEHEN koti linjalla.

Eikös ne kukat tuoda sille naiselle eikä kotia koristamaan? Se on lahja kuten esim suklaat tai vaikka viinipullo, ei kotityö jota ensimmäisessä kommentissa oletetaan naisen tekevän kun käy vierailulla miehen kotona. 

Naiselle tietenkin, mutta naisen kotiin sitä kaunistamaan. Olisihan se vähän noloa, jos nainen kukista kiittäisi ja kertoisi vievänsä se naapuriin, kun ne kuulema varmaankin näyttävät siellä oikein kauniilta. Miksei kotityö voi muka olla ilahduttava lahja? Eikös äitienpäivänäkin tehdä kotitöitä äidin/naisen mieleksi? Voisiko sitä edes kysyä mieheltä, josko häntä ilahduttaisi se, että nainen vähän siistisi miehen kotia? Vai eikö kiinnosta ilahduttaa miestä? Liikaa vaadittu? Jos ei miehen ilahduttaminen ilahduta naista itseään, niin sitten miehen on turha ilahduttamista odottaa? EI siinä mitään, mutta turva sitä on miehen syyksi pistää, jos nainen näin ajattelee.

Miehethän pääsee helpolla, tuo kukkia ja thats it, naisen pitää siivota ensin oma koti ja sitten vielä mennä miehen luokse hänen koti siivoamaan, mutta hei nainen sai sentään kukkia palkaksi! Tasa-arvoista toden totta!