Lue keskustelun säännöt.
Huonosti palkattuja töitä ei vain yksinkertaisesti kannata ottaa vastaan työttömänä, ainakaan jos asuu PK-seudulla ja maksaa alueen korkeaa vuokratasoa
11.09.2020 |
Huonosti palkatuissa hommissa ei kannata käydä, ellei sitten ihan työn ilosta käy.
Minä asun Vantaalla 900e kaksiossa jonka vuokra maksetaan kokonaan, ja lisäksi toimeentuloki ja sähkölasku + pari muuta maksetaan.
Tuosta voi nopeasti laskea että "nettohyöty" on noin 1450. Eipä siis tosiaan kannata lähteä milläään 10e/tunti brutolla lähteä terveyttään pilaamaan raskaisiin paskahommiin.
Jollain 2000e netolla olisi jo ihan kannattavaa käydä töissä kun otetaan huomioon menetetty vapaa-aikakin, mutta eipä taida olla tarjolla tällaiselle kouluttamattomalle pitkäaikaistyöttömälle sellaisia.
M34
Kommentit (114)
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen pakkomielle sinulla on kaikissa keskusteluissa jankata valheellista tietoa tästä??
Eli täällä itketään sitä että köyhillä menee asiat liian hyvin koska Helsingin asuntopula vääristää Suomen lakiin kirjattuja tukitoimimahdollisuuksia.
Helsinki ei ole koko Suomi. Ja sääntö vahvistaa poikkeuksen. Jos AP ei eläisi Helsingissä ja hyväksikäyttäisi häikäilemättömästi systeemiä valehtelemalla niin ei hän saisi lähellekään noin paljon rahaa. SUURIN OSA SUOMEN KÖYHISTÄ EIVÄT IKINÄ SAISI NOITA SAMOJA KORVAUKSIA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005595092.html
Harva joutuu muuttamaan halvempaan asuntoon – Kela maksaa usein koko vuokranToimeentulotukea voi lähtökohtaisesti saada kuntakohtaiseen rajaan saakka, mutta neljässä tapauksessa viidestä Kela korvaa myös enimmäisvuokran ylittävän osuuden.
AP
Kerropa nyt AP mikä on se syy millä Kela korvaa täysimääräisesti 900 euroa vuokrastasi. Tuossa artikkelissa ja Kelan sivuilla molemmissa mainitaan että pitää olla joku painava erityissyy, kuten terveydellinen.
Jos sinulla ei ole erityissyytä, niin silloin myönnät valehtelevasi Kelalle eli harrastat rikollisuutta. Annapa nimesi ja osoitteesi ja pistetään Kela-tädille vähän viestiä.
Siis mikä ihmeen fanaatikko olet, kun jokaisessa keskustelussa olet valehtelemassa tästä TT-tuesta ja vuokrista?
AP on aivan oikeassa, eli Kela korvaa vuokran täysimääräisenä, vaikka se ylittäisi nuo paikkakuntakohtaiset rajat JOS HALVEMPAA KÄMPPÄÄ EI OLE TARJOLLA. Pk-seudulla tämä tarkoittaa sitä, että ainoat Kelan hyväksymät vuokrat ovat kaupungin asunnoissa, joihin on 40 000 ihmistä jonossa tälläkin hetkellä, ja niin kauan kun AP ei saa kaupungilta asuntoa, niin Kela maksaa tt-tukena tuon 900e/kk olevan vuokran.
Tässä ihan Kelan omilta sivuilta:
"Jos asumismenojesi kokonaiskustannukset ylittävät kuntakohtaisesti määritellyt rajat, sinua voidaan ohjata etsimään edullisempaa asuntoa. Ole yhteydessä kotikuntasi vuokra-asunnon tarjoajiin ja ilmoittaudu kunnan vuokra-asuntojonoon.
Kela voi huomioida menot edelleen todellisen suuruisena, jos paikkakunnalla ei ole toimittamiesi selvitysten perusteella tarjolla asuntoa, jonka asumismenot ovat kohtuulliset."
Jopa minä olen aikoinaan työttömäksi joutuessani saanut toimeentulotukea ihan yli 900e/kk olevaan kaksioon Helsingissä sillä ehdolla, että jonotin kaupungin asuntoja, joissa vuokra oli alle 675e/kk.
Jonotin vuoden päivät ja ihan koko sen ajan tuo 950e/kk vuokrani maksettiin toimeentulotuesta.
Mikä ihmeen pakkomielle sinulla on kaikissa keskusteluissa jankata valheellista tietoa tästä??
Eipä ole korvannut omalla paikkakunnalla. Tukia saa toisiaan tällä vyöhykkeellä sinne 310 euroon saakka, ja niitäkin vain 80%. Käytännössä, kun tuohon lisää perustoimeentulotuen, niin paikkakunnan vuokratasolla (500 euroa yksiö) jää käyttöön vuokran jälkeen vajaa 300 euroa kuukaudessa. Siitä on maksettava kaikki; ruoka, perusterveydenhuolto, matkat, hygienia, vaatteet, hajonneet kodinkoneet ja sun muut.
Tämä on ihan ihme horinaa. Pitäisi ehkä paikkansa jos et hakisi toimeentulotukea vaan tuloinasi on ainoastaan työmarkkinatuki ja asumistuki. Toimeentulossa on omat maksimivuokrat joka kunnalle eli mihinkä euromäärään asti korvataan mutta koskaan ne eivät ole noin matalat eli että ei korvattaisi asumistuen jälkeen ollenkaan.
Omalla paikkakunnalla näin. Vuokra 420e, asumistuki tähän noin 300e, toimeentulotuessa korvattavan vuokran maksimi on muistaakseni jotain 430-440e/kk eli vuokra on hyväksyttävä. Ensisijaisena tulona työmarkkinatuki noin 560e/kk (neljässä viikossa 538e). Tulot yht. 860e/kk miinus vuokra 400e tekee 460e muuhun kulutukseen. Vajausta toimeentulotukeen jää noin 45e eli sen verran tulee sitten toimeentulotukena plus tietenkin jotkut laskut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen pakkomielle sinulla on kaikissa keskusteluissa jankata valheellista tietoa tästä??
Eli täällä itketään sitä että köyhillä menee asiat liian hyvin koska Helsingin asuntopula vääristää Suomen lakiin kirjattuja tukitoimimahdollisuuksia.
Helsinki ei ole koko Suomi. Ja sääntö vahvistaa poikkeuksen. Jos AP ei eläisi Helsingissä ja hyväksikäyttäisi häikäilemättömästi systeemiä valehtelemalla niin ei hän saisi lähellekään noin paljon rahaa. SUURIN OSA SUOMEN KÖYHISTÄ EIVÄT IKINÄ SAISI NOITA SAMOJA KORVAUKSIA.
No eivät tietenkään, koska tuo laskettu 1450e netto on vuokran suuruudesta riippuvainen. Jos vuokra on 600e, niin "nettotulot" ovat 1150e. Tässä pitää sitten ottaa huomioon että syrjäisemmillä seuduilla palkatkin ovat matalammat.
Mutta kyse ei ole pelkästään Helsingistä, vaan ihan koko PK-seudusta.
Minäkään en asu Helsingissä, vaan Vantaalla.
AP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen pakkomielle sinulla on kaikissa keskusteluissa jankata valheellista tietoa tästä??
Eli täällä itketään sitä että köyhillä menee asiat liian hyvin koska Helsingin asuntopula vääristää Suomen lakiin kirjattuja tukitoimimahdollisuuksia.
Helsinki ei ole koko Suomi. Ja sääntö vahvistaa poikkeuksen. Jos AP ei eläisi Helsingissä ja hyväksikäyttäisi häikäilemättömästi systeemiä valehtelemalla niin ei hän saisi lähellekään noin paljon rahaa. SUURIN OSA SUOMEN KÖYHISTÄ EIVÄT IKINÄ SAISI NOITA SAMOJA KORVAUKSIA.
No eivät tietenkään, koska tuo laskettu 1450e netto on vuokran suuruudesta riippuvainen. Jos vuokra on 600e, niin "nettotulot" ovat 1150e. Tässä pitää sitten ottaa huomioon että syrjäisemmillä seuduilla palkatkin ovat matalammat.
Mutta kyse ei ole pelkästään Helsingistä, vaan ihan koko PK-seudusta.
Minäkään en asu Helsingissä, vaan Vantaalla.AP
Palkat (tesien mukaiset) on kyllä melko samoja miltei koko Suomessa ja missään nimessä joillain aloilla olevat pääkaupunkiseutulisät eivät ole niin hyviä että ne korvaisivat kalliimpaa asumista.
Vierailija kirjoitti:
No eivät tietenkään, koska tuo laskettu 1450e netto on vuokran suuruudesta riippuvainen. Jos vuokra on 600e, niin "nettotulot" ovat 1150e. Tässä pitää sitten ottaa huomioon että syrjäisemmillä seuduilla palkatkin ovat matalammat.
Mutta kyse ei ole pelkästään Helsingistä, vaan ihan koko PK-seudusta.
Minäkään en asu Helsingissä, vaan Vantaalla.AP
Niin se nimi ja osoite kiitos, ilmoitetaan Kela-tädille että et ole hetkeen hakenut halvempaa kämppää koska et koe sitä "kannattavana". Mitä pelkäät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks suostut 900 euron vuokraan?
Asunto on ihan hyvä olla kun Suomessa asuu. Kesällä ei niin tärkeä asia, mutta kyllä parin kuukauen päästä on taas ihan välttämättömyys. Nyt jo ilman ovat viilenneet huomattavasti varsinkin öisin.
AP
Olet oksettava tapaus. On niitä paljon halvempiakin kämppiä. Miksi sun pitää asua pk-seudulla, jos et kerran edes töissä käy.
Varmaan siksi että olen koko ikäni täällä asunut, ja kaikki sukulaiset sekä muut tuntemani ihmiset asuvat täällä. Lisäksi potentiaalisin paikka saada joskus se ei-paskaduuni.
Mitä minä yksin tekisin jossain 200km päässä esim. ?
AP
Ei kai ap oikeasti kuvittele, että se koskaan tulee muuta kuin paskaduuneja saamaan tuolla kokemuksella? 😂 Mutta hei, tää tukijärjestelmä kaatuu ihan kohta, mitä ap sitten teet? Minä jatkan omassa työssäni ja saan edelleenkin sen 3000€ nettona. Olis kannattanut ajoissa tehdä asialle jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eivät tietenkään, koska tuo laskettu 1450e netto on vuokran suuruudesta riippuvainen. Jos vuokra on 600e, niin "nettotulot" ovat 1150e. Tässä pitää sitten ottaa huomioon että syrjäisemmillä seuduilla palkatkin ovat matalammat.
Mutta kyse ei ole pelkästään Helsingistä, vaan ihan koko PK-seudusta.
Minäkään en asu Helsingissä, vaan Vantaalla.AP
Niin se nimi ja osoite kiitos, ilmoitetaan Kela-tädille että et ole hetkeen hakenut halvempaa kämppää koska et koe sitä "kannattavana". Mitä pelkäät?
Olihan se hakenut. Asuntohakemus kaupungin vuokrakämppiin on koko ajan päällä joten perustetta alennukselle ei ole. Ota sinä yhteyttä pääkaupunkiseudun kunnallisiiin vuokranantajiin ja anna palautetta että liian kalliilla asuvat toimeentulotuen asiakkaat tulisi priorisoida ensimmäiseksi ja esim. kokonaan asunnottomaksi jääneet ja työn perässä muuttavat voivat odotella vuoroaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks suostut 900 euron vuokraan?
Asunto on ihan hyvä olla kun Suomessa asuu. Kesällä ei niin tärkeä asia, mutta kyllä parin kuukauen päästä on taas ihan välttämättömyys. Nyt jo ilman ovat viilenneet huomattavasti varsinkin öisin.
AP
Olet oksettava tapaus. On niitä paljon halvempiakin kämppiä. Miksi sun pitää asua pk-seudulla, jos et kerran edes töissä käy.
Varmaan siksi että olen koko ikäni täällä asunut, ja kaikki sukulaiset sekä muut tuntemani ihmiset asuvat täällä. Lisäksi potentiaalisin paikka saada joskus se ei-paskaduuni.
Mitä minä yksin tekisin jossain 200km päässä esim. ?
AP
Ei kai ap oikeasti kuvittele, että se koskaan tulee muuta kuin paskaduuneja saamaan tuolla kokemuksella? 😂 Mutta hei, tää tukijärjestelmä kaatuu ihan kohta, mitä ap sitten teet? Minä jatkan omassa työssäni ja saan edelleenkin sen 3000€ nettona. Olis kannattanut ajoissa tehdä asialle jotain.
Olisko antaa tarkempaa tietoa milloinka tämä kaatuminen tapahtuu? Onhan sitä jo vuosikymmenet povattu. Vallassa on ollut niin oikeisto kuin vasemmistokin ja vuosittain on toimeentulotuki noussut.
Vierailija kirjoitti:
hage kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hage kirjoitti:
Se on vasta hallituksen esitys. Päätöstä ei ole.
Mistä ei ole päätöstä? Toimeentulotuen epidemiakorvaus on jo mennyt läpi ja ensimmäiset lisärahat tulevat jo tässä kuussa maksuun (tai ensi kuussa, en ole aivan varma koska en ole ttt-asiakas).
Jos katsot Kelan sivuilta niin ymmärrät, että epidemiakorvaus on se, mikä maksetaan, jos on koronan takia jäänyt hoitamaan lasta kotona. Toimeentulotuen saajille maksettavasta korvauksesta ei ole päätöstä vaan vasta esitys,
Epidemiakorvaus se senkin nimi on mutta näköjään on vielä tosiaan käsittelyssä vaikka ensimmäiset maksut pitäisi olla jo 30.9. Tosin harva tuota saa vielä syyskuussa kun veronpalautukset on tulleet elokuussa.
Jäi lisäämättä että toivottavasti ei menekään tuollaisena läpi ja älyävät virheensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Porukka täällä ilkkuu ja mitätöi aloitusta, mutta noinhan se menee. Kun olin töissä ja oli ulosottoja Kela kämmäsi laskelmissa niin etten syönyt kunnolla kahteen kuukauteen. Sain valittamalla 600 euroa takautuvasti.
Jos olisin ollut "vain" työtön tuet olisivat juosseet normaalisti ilman liiallista miettimistä. Sittemmin neuvottiin hakemaan peruspäivärahaa joka tuli takautuvasti niin, että piti varautua yhtäkkiä siihen, että yhdessä kuussa on monta tonnia "ylimääräistä" joka jaksotetaan seuraaville kuuukausille ja peritään pois.
Aivan älyttömän sekavaa! Miksei voida siirtyä perustuloon? Tarvitsen lähinnä rahat vuokraan, sähköön ja jonkun summan elinkustannuksiin. Siivu menisi ulosottoon. Osa-aikatyötä haluaisin ennen kaikkea tehdä, koska kokoaikatyössä tarvitsen palkattomia vapaita ja työnantajat ovat ihmeen nihkeitä myöntämään näitä. Osa-aikaisena rahat ovat taas vähissä jne.
Monelle varmasti tekisi hyvää käydä vaikka silloin tällöin töissä tai jos kynnys palata/mennä työelämään olisi matalampi. Enemmän joustoa myös työntekijälle. Itse olen vieläkin uupunut työelämästä kun en saa vaikuttaa mihinkään vaan minulta vain vaaditaan asioita.
*Siis siivu PALKASTA ulosottoon. Edellinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
10e ja joku 11e tuntipalkkakin on niin huono ettei käteen jää kuin tupakkarahat ja työn ilo. Kannatta pitää mielessä että työtä tehdään jotta saadaan rahaa elämiseen. On ollut jo 20v näkyvissä kuinka suomalaisen työntekijän palkka ja työehdot yritetään ajaa Viron tasolle.
Vierailija kirjoitti:
10e ja joku 11e tuntipalkkakin on niin huono ettei käteen jää kuin tupakkarahat ja työn ilo. Kannatta pitää mielessä että työtä tehdään jotta saadaan rahaa elämiseen. On ollut jo 20v näkyvissä kuinka suomalaisen työntekijän palkka ja työehdot yritetään ajaa Viron tasolle.
TOTTA
Ongelma itselläni ainakin on se, että jos otan alle 2000 kk-palkalla olevaa väliaikaista työtä yli puoleksi vuodeksi, niin saan kyllä hetkellisesti enemmän käteen kuin mitä saan ansiosidonbaista. Mutta kun ei ole takeita pysyvästä työpaikasta, niin jos jään tuon pätkän jäljeen työttömäksi, niin ansiosidonnainen putoaa oleellisesti. Tämän takia tämä pätkätyövaltainen Suomi pitäisi saada taas siihen, että luotaisiin enemmän pysyviä työpaikkoja.