Saksassa ei netin vihapuheita siedetä

Todella väsynyttä peruspropagandaa ilman minkäänlaista yritystä käyttää todisteita, logiikkaa tai uusia mörkösanoja.

Ruotsalainen mies vietti kaksi kuukautta vankilassa koska sanoi ettei pidä mamujen raiskauksista. Hän ei siis kritisoinut mamuja tai sanonut että vain mamut raiskaavat. Poliisi tutki leivoksen nimeämistä rikoksena Suomessa. Ihmiset työnnetään selliin, jaellaan tappouhkauksia ja maahantulokieltoja islam-kriittisten blogien takia tai holokaustin tutkimisen takia, samalla kun radikaaleja vihasaarnaajia pyörii levittämässä sanomaansa hipiän varjolla. Suomen laki asettaa valkoiset ihmiset alistettuun asemaan syntyperän perusteella. Jos kirjoitat jotakin, mikä on jonkun oikeuslaitoksen vajavaisen äidinkielen taidon perusteella 'vihaista' niin voit unohtaa logiikan ja tieteen puolustuksessasi. Ainut mahdollisuutesi on puolustautua enää juridisella sievistelyllä ja rukoilla pientä tuomiota. Syyttäjä junttaa oman mielivaltaisen tulkintansa sanoistasi läpi ainoana totuutena. Jos kirjoitat oikeudelle huolellisen vastineen, asianajaja tai oikeusavustaja kyllä neuvoo etteivät he edes lue sitä.

Viime olympialaisissa yksi saksalainen naisurheilija poistettiin kisoista ja poliisi lupasi tunkeutua hänen yksityiselämäänsä. Syy? Hänellä oli lailliseen oikeistopuolueeseen kuuluva poikaystävä. Että niin ihana maa se Saksa on.

Saksalaiset on ennenkin olleet johdateltavissa ja nenästävedettävissä. Netin voimavara on juuri se, että kaikenlaiset ajatukset saavat kukkia.

Juu tuli mieleen, etten ehkä ekaksi Saksasta lähtisi hakemaan mallia näissä asioissa.

Onhan siellä ennenkin ollu maanmainioita ideoita. Kuten nyt vaikka koota kaikki vääräuskoiset omille leireilleen. Miksei myös väärinajattelevat?

Saksassa ja Itävallassa on sattuneesta syystä vähän erilainen perintö näissä asioissa ja juutalaisten kansanmurhan kieltäminen on siellä laitonta eli miksei siis muukin vihapuhe.

Juutalaisten kritisointia en toisaalta ymmärrä ja sehän ei alkuunkaan perustu esim. yleisempään rikollisuuteen tai työttömyyteen tai huonompaan suoriutumiseen yhteiskunnassa yleensä. Se on aina ollut syrjitty kansanosa joka siitä huolimatta pärjää kaikkia muita paremmin.

[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 12:39"]

Saksassa ja Itävallassa on sattuneesta syystä vähän erilainen perintö näissä asioissa ja juutalaisten kansanmurhan kieltäminen on siellä laitonta eli miksei siis muukin vihapuhe.

Juutalaisten kritisointia en toisaalta ymmärrä ja sehän ei alkuunkaan perustu esim. yleisempään rikollisuuteen tai työttömyyteen tai huonompaan suoriutumiseen yhteiskunnassa yleensä. Se on aina ollut syrjitty kansanosa joka siitä huolimatta pärjää kaikkia muita paremmin.

[/quote] Jos jonkun mielestä dinosaurukset eivät kuolleet sukupuuttoon vaan elävät yhä Etelä-Amerikan viidakossa, onko se vihapuhetta? Se on epätavallinen mielipide, mutta mistä sen vihaisuuden tietää?

No asioita jotka varmasti tiedetään on ihan turha vihaperustein kieltää. Amazonista esim. löytyy aiheesta 20 000 kirjaa.

Ben Zyskowiczin isä oli Majdanekissa. Oli ainut kahdeksasta sisaruksesta joka selvisi hengissä. Omakohtaisiakin kokemuksia on siis käytännössä miljoonittain. Se ei siis ole vain epätavallinen mielipide mutta en ole ihan varma onko sitä silti hyvä kriminalisoida edes Saksassa.

[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 12:04"]

Netistä, tuosta pahanolon vuodatuksen kaatopaikasta, löytyy sentään vielä fiksujakin puheenvuoroja. Kiitos Tuormaalalle.

http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2013/10/26/saksassa-ei-verkon-vihapuhetta-siedeta/201314865/139

[/quote]

Vai on sananvapaus niin tärkeä oikeus, että sitä pitää rajoittaa! 

Siellähän on vaikka kuinka uusnatsijärjestöjä.