Lue keskustelun säännöt.
A-studiostako ei saa keskustella?
10.09.2020 |
Mitä hemmettiä taas, vauva?!
Tuohan on hyvin asiallinen ja kunnioittava keskustelu jokaiselta osapuolilta. Erityisen miellyttävä mielestäni tuo Saarikko. Ja osaa puhua asiaa.
Kommentit (40)
Saarikko on tosi hyvä! Otse asiassa noi kaikki ovat tänään hyviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tuo Li lässyttää? Kertaluontoinen paketti? Onko meillä oikeasti näin tyhmiä ihmisiä eduskunnassa?
Vierailija kirjoitti:
Saarikko on tosi hyvä! Otse asiassa noi kaikki ovat tänään hyviä.
vielä kun puolue toimisi samoin mitä sanoo, eikä toimisi vasemmiston juoksupoikana.
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho sanoi selvästi että Suomen olisi pitänyt KIELTÄYTYÄ osallistumasta tukipakettiin.
JÄMPTI NÄIN!
Ei vastannut kyllä kunnolla, mitä tässä kriisitilanteessa olisi tullut tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuo Li lässyttää? Kertaluontoinen paketti? Onko meillä oikeasti näin tyhmiä ihmisiä eduskunnassa?
Jääkiekkoilijan vaimo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin se edellinen keskustelu hävisi ja miksi?
Siellä oli törkeä kommentti Li A.sta, ilmiannoin kyseisen kommentin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni on täysin järjetöntä edes keskustella siitä mihin joku kolme miljardia käytetään jos joudumme maksamaan ainakin 6,6 miljardia!
Lisäksi tämä sementoi käytännön jossa velat sosialisoidaan eli näitä vastaavia paketteja tulee jatkossakin yhä suuremmilla hintalapuilla.
Miten KUKAAN täysijärkinen voi kannattaa tällaista järjestelyä?
Vierailija kirjoitti:
Saarikko on tosi hyvä! Otse asiassa noi kaikki ovat tänään hyviä.
Saarikko on ärsyttävä kaakattaja. Myötäilee lähinnä mitä Jussi ja Petteri sanoo. Kovasti puhuu muttei asiaa nimeksikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on täysin järjetöntä edes keskustella siitä mihin joku kolme miljardia käytetään jos joudumme maksamaan ainakin 6,6 miljardia!
Lisäksi tämä sementoi käytännön jossa velat sosialisoidaan eli näitä vastaavia paketteja tulee jatkossakin yhä suuremmilla hintalapuilla.
Miten KUKAAN täysijärkinen voi kannattaa tällaista järjestelyä?
No pitäisikö se Suomen osuus sitten lahjoittaa muille, vai miten meinaat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saarikko oli pätevä, hyvät argumentit.
Andersson oma varma itsensä.
Oprpo mukautui ylllättävästi ja Halla oli täys nolla.
Eihän sillä edes ollut ratkaisuja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho sanoi selvästi että Suomen olisi pitänyt KIELTÄYTYÄ osallistumasta tukipakettiin.
JÄMPTI NÄIN!
Ei vastannut kyllä kunnolla, mitä tässä kriisitilanteessa olisi tullut tehdä.
Tä? Eihän sitä tuon selkeämmin voi sanoa ja perustella.
Halla-aho sanoi että Suomen olisi pitänyt kieltäytyä osallistumasta pakettiin. Sitten se olisi pitänyt neuvotella meille paremmaksi. Jos Suomi olisi hylännyt sen sittenkin niin olisimme jääneet sen ulkopuolelle kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on täysin järjetöntä edes keskustella siitä mihin joku kolme miljardia käytetään jos joudumme maksamaan ainakin 6,6 miljardia!
Lisäksi tämä sementoi käytännön jossa velat sosialisoidaan eli näitä vastaavia paketteja tulee jatkossakin yhä suuremmilla hintalapuilla.
Miten KUKAAN täysijärkinen voi kannattaa tällaista järjestelyä?
No pitäisikö se Suomen osuus sitten lahjoittaa muille, vai miten meinaat?
Ei vaan Suomi ei maksa senttiäkään eikä myöskään sitten ota rahaa.
Jolloin säästämme 3,4 miljardia euroa. Sillä voimme elvyttää vaikka kuinka paljon.
Vierailija kirjoitti:
Siellä oli törkeä kommentti Li A.sta, ilmiannoin kyseisen kommentin.
Kommentti koski keskenmenoa.
Suomi on sitä paitsi saamassa vain 2,4 miljardia (ja maksaa siis 6,6), jos tähän hölmöläisten pakettiin lähdetään mukaan.
Niin. Me maksettiin aikoinaan sotakorvauksetkin itse. Ei kukaan auttanut. Me voitais myydä konsultointia sinne suuntaan ja aiheena se miten valtio ite maksaa menonsa. Laskutettais vaikka 20 miljardia niistä neuvoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho sanoi selvästi että Suomen olisi pitänyt KIELTÄYTYÄ osallistumasta tukipakettiin.
JÄMPTI NÄIN!
Ei vastannut kyllä kunnolla, mitä tässä kriisitilanteessa olisi tullut tehdä.
Tä? Eihän sitä tuon selkeämmin voi sanoa ja perustella.
Halla-aho sanoi että Suomen olisi pitänyt kieltäytyä osallistumasta pakettiin. Sitten se olisi pitänyt neuvotella meille paremmaksi. Jos Suomi olisi hylännyt sen sittenkin niin olisimme jääneet sen ulkopuolelle kokonaan.
Eli koronakriisin keskellä olisi pitänyt saada aikaan syvä EU-kriisi.
Moskova myhäilisi.
Sinänsä arvostan ryhdikästä oppositiopolitiikkaa. Tässä pisteet hänelle. Asia on iso.
Halla-aho sanoi selvästi että Suomen olisi pitänyt KIELTÄYTYÄ osallistumasta tukipakettiin.
JÄMPTI NÄIN!