Lue keskustelun säännöt.
Voi hitto mä taas vihaan noita hirvestäjiä!
26.10.2013 |
Mikä piru siinä on että niiten pitää oikaista tonttien läpi? Meidän taloa ympäröivä pieni metsä ei todellakaan ole mitään metsästysaluetta.
4v sai aika sätkyn kun yhtäkkiä 3 pyssymiestä kulkee hiekkalaatikon vierestä koirineen.
Kommentit (81)
[quote author="Vierailija" time="26.10.2013 klo 11:29"]
Ei se ole metsästysaluetta, jos ei ole vuokrattu metsästysoikeutta paikalliselle metsästysseuralla, niin kuin on yleensä tapana.
Se on eri asia, että metsästystilanteessa ajo saa käydä vieraalla alueella max. puoli tuntia, muistaakseni.
Nyt on kyllä 13 elänyt erikoisen aggressiivisella paikalla jos on useampaan kertaan nähnyt jonkun saavan turpiinsa jos on metsästyksen kieltänyt. Tosin sellaisiin tilanteisiin liittyy helposti loukkaantumista ja suuria tunteita, mutta ei nyt sentään käydä naapurinmummoa turpiin lyömässä, jos ei enää vuokraa maitaan metsästysseuralle.
Hirvikiväärin luoti lentää kilometrin, enemmänkin. Ei siis ole tarvinnut ampua lähellä. Metsästyslaissa on kyllä selvä metrimäärä, kuinka lähellä taloja ei saa metsästää.
Aloituksessa oli kyse siitä, että olivat kulkeneet vain ohi. Eivät olleet metsästäneet vaan olivat vasta menossa koirineen ja pyssyineen. Meillä nelivuotiaat olivat jo siinä porukassa joukon jatkona.
[/quote]
Jos ammut ihmisen niin se on MURHA ja sellainen ihminen joutuu elinkautiseen.
Metsästäjän pitää varmistaa täysin vedenpitävästi että kukaan EI voi tulla luodin tielle. Suomessa on jatkuvasti vaaratilanteita missä metsästäjät ampuvat ihmisiä kohti.
Eikö se riitä että Suomessa salametsästys on niin yleistä että sitä tehdään monta kertaa enemmän kuin laillista metsästystä? Pitääkö ihmistenkin kuolla että joku metsästäjä saa ampua eläimiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Suomen maanteillä tapahtui viime vuoden aikana neljätuhatta hirvieläinonnettomuutta. Hirvionnettomuuksien määrä väheni edellisvuodesta, mutta seuraukset olivat vakavampia, sillä kolme ihmistä kuoli.
Hirvieläinonnettomuuksien laskennalliset kustannukset yhteiskunnalle viime vuodelta ovat 60 miljoonaa euroa.
Hirvieläinonnettomuuksien määrään vaikuttaa eläinkannan koko, jota on maltillisesti pienennetty metsästyksen avulla koko 2000-luvun."
http://portal.liikennevirasto.fi/sivu/www/f/uutiset/2012/2012_56/120604_hirvet
[quote author="Vierailija" time="26.10.2013 klo 11:43"]
[quote author="Vierailija" time="26.10.2013 klo 11:34"]
[quote author="Vierailija" time="26.10.2013 klo 11:26"]
[quote author="Vierailija" time="26.10.2013 klo 10:38"]
Mikä piru siinä on että niiten pitää oikaista tonttien läpi? Meidän taloa ympäröivä pieni metsä ei todellakaan ole mitään metsästysaluetta.
4v sai aika sätkyn kun yhtäkkiä 3 pyssymiestä kulkee hiekkalaatikon vierestä koirineen.
[/quote]
Vihaat hirvestäjiä, eli sinulle sopisi paremmin se, että hirvestys lopettettaisiin ja perheesi kuolisi hirvikolarissa?
[/quote]
Ei kuolisi. Metsästys EI hyödytä mitään. Hirvipopulaatio pysyy samana tai pysyy samana vaikka niitä ei tapettaisiin. Jos olet niin huolissasi hirvien määrästä niin miksi et vaadi että sudet saisivat lisääntyä niin hirvet kyllä vähenisi.
Joku hirvikolareista valittaminen on varmaan surkein väite miksi hirviä pitäisi tappaa.
[/quote]
Sinähän nyt idiootti olet! Pelkästään naapurin miehen hirviporukka on kaatanut 20 hirveä tänä syksynä ja jos ne sadat metsästysporukat ympäri suomen jättäisivät hirvestyksen, niin tuhansia hirviä jäisi joka syksy juoksentelemaan metsissä ja teillä + niiden vasat. Totta hemmetissä ne lisääntyvät jos niitä ei tapa. Susia tuskin kukaan haluaa metsiin lisää, nehän käyvät koirienkin kimppuun.
[/quote]
Koska populaatio EI kasva ikuisesti. Se kuolee ruuan ja elintilan puuteeseen.
Suurimmassa osassa maailmaa EI todellakaan metsästetä näin ja eläimiä todella isojakin on vaikka miten paljon.
Hirvikolareiden määräon mitätön. 99% se johtuu ajajasta itsestään. Hirvet eivät vaan juokse keskelle tietä satunnaisesti. Kuljettajan on pystyttävä pysäyttämään auto riittävän ajoissa. Mutta suurimmassa osassa tapauksista kuljettaja ajaa ylinopeutta. Jolloin se on hänen syy eikä kenenkään muun.
Annetaan susien lisääntyä niin hirvet kyllä vähenevät.
[quote author="Vierailija" time="26.10.2013 klo 11:47"]
"Suomen maanteillä tapahtui viime vuoden aikana neljätuhatta hirvieläinonnettomuutta. Hirvionnettomuuksien määrä väheni edellisvuodesta, mutta seuraukset olivat vakavampia, sillä kolme ihmistä kuoli.
Hirvieläinonnettomuuksien laskennalliset kustannukset yhteiskunnalle viime vuodelta ovat 60 miljoonaa euroa.
Hirvieläinonnettomuuksien määrään vaikuttaa eläinkannan koko, jota on maltillisesti pienennetty metsästyksen avulla koko 2000-luvun."
http://portal.liikennevirasto.fi/sivu/www/f/uutiset/2012/2012_56/120604_hirvet
[/quote]
Tuolla periaatteella pitäisi tappaa kaikki eläimet. Suurimmassa osassa noista tapauksista on kuljettaja syyllinen. Ajetaan ylinopeutta, ollaan kännissä jne. Minua vastaan on tullut lukemattomia hirviä teillä eikä mitään ongelmaa ole koskaan ollut.
Ok. Minä lopetan nyt järjen puhumisen. Ap ei selvästikään ole penaalin terävin kynä, eikä hänen lapsensakaan kun punapukuisia miehiä noin pelästyivät. Kiitos ja heippa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, kuuluvatko maasi jonkin metsästysseuran alueeseen? Jos eivät kuulu, niin tarjoa niitä heille ja saat maanomistajan osuuden lihoista. Hirvenlihasta saa tehtyä hyvää lihakeittoa. Tai sitten ensin uuniin ja sitten rapeiksi suikaleiksi pannulle. Hyvää varsinkin kanttarellien kanssa.
Jos et halua, niin hätistä metsästäjät pois pihaltasi. Toisaalta, ajoketjun idea on siinä, että se ohjailee hirveä ampujan suuntaan. Jos ajoketju, eli se mekastava joukkio, joutuu kiertämään pihasi, niin se hirvi saattaa yrittää pihasi kohdalta läpi ketjusta joten siinä mielessä on parempi, että pihallasi on meteliä jotta hirvi ei uskalla sinne. Et varmaan halua, että peloissaan oleva painava eläin juoksentelee lasten seassa pihallasi.
Jos taas et halua, että jahti on lähelläkään pihaasi, niin soita jahdinjohtajalle ja kerro, että sinua ärsyttää. He saattavat muuttaa reittiä.
[quote author="Vierailija" time="26.10.2013 klo 11:43"]
[quote author="Vierailija" time="26.10.2013 klo 11:34"]
[quote author="Vierailija" time="26.10.2013 klo 11:26"]
[quote author="Vierailija" time="26.10.2013 klo 10:38"]
Mikä piru siinä on että niiten pitää oikaista tonttien läpi? Meidän taloa ympäröivä pieni metsä ei todellakaan ole mitään metsästysaluetta.
4v sai aika sätkyn kun yhtäkkiä 3 pyssymiestä kulkee hiekkalaatikon vierestä koirineen.
[/quote]
Vihaat hirvestäjiä, eli sinulle sopisi paremmin se, että hirvestys lopettettaisiin ja perheesi kuolisi hirvikolarissa?
[/quote]
Ei kuolisi. Metsästys EI hyödytä mitään. Hirvipopulaatio pysyy samana tai pysyy samana vaikka niitä ei tapettaisiin. Jos olet niin huolissasi hirvien määrästä niin miksi et vaadi että sudet saisivat lisääntyä niin hirvet kyllä vähenisi.
Joku hirvikolareista valittaminen on varmaan surkein väite miksi hirviä pitäisi tappaa.
[/quote]
Sinähän nyt idiootti olet! Pelkästään naapurin miehen hirviporukka on kaatanut 20 hirveä tänä syksynä ja jos ne sadat metsästysporukat ympäri suomen jättäisivät hirvestyksen, niin tuhansia hirviä jäisi joka syksy juoksentelemaan metsissä ja teillä + niiden vasat. Totta hemmetissä ne lisääntyvät jos niitä ei tapa. Susia tuskin kukaan haluaa metsiin lisää, nehän käyvät koirienkin kimppuun.
[/quote]
Suurin osa luonnossa elävistä eläimistä kuolee nuorena. Mikään eläinryhmä ei kasva loputtomasti.
Sudet ei tosiaankaan käy koirien kimpuun joista pidetään huolta. Tietenkin jos pidät koiran vapaana metsässä niin sitten, mutta se on sinun syysi. Koira ei saisi koskaan mennä pois näköetäisyydeltä.
Koirista on paljon enemmän harmia ihmisille kuin sudesta. Joten sinun logiikallasi tapetaan koirat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.10.2013 klo 11:48"]
Hirvikolareiden määräon mitätön. 99% se johtuu ajajasta itsestään. Hirvet eivät vaan juokse keskelle tietä satunnaisesti. Kuljettajan on pystyttävä pysäyttämään auto riittävän ajoissa. Mutta suurimmassa osassa tapauksista kuljettaja ajaa ylinopeutta. Jolloin se on hänen syy eikä kenenkään muun.
[/quote]
Aika hiljaa joudut ajamaan jos meinaat, että pystyä pysäyttämään kun hirvi juoksee metsästä tielle. Melkein sama jos kävelisit.
Mutta jos niitä hirviä olisi enemmän niin niiden susien ei tarvitsisi tappaa kenenkään koiria. Etenkin jos myös susia olisi enemmän niin voisivat toimia laumana. Yksittäiset sudet eivät mahda hirvelle mitään ja saalistavat pienempiä eli koiriakin.
Enkä ole edes mikään kaupunkilainen vaan asun keskellä metsää maaseudulla. Pihassa on käynyt hirviä ja parin kilometrin säteellä karhuja mutta en silti pelkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.10.2013 klo 11:52"]
Ok. Minä lopetan nyt järjen puhumisen. Ap ei selvästikään ole penaalin terävin kynä, eikä hänen lapsensakaan kun punapukuisia miehiä noin pelästyivät. Kiitos ja heippa.
[/quote]
Kuka lapsi ei pelästyisi kun joukko miehiä tulee aseiden kanssa pihalle? Monessa maassa maanomistaja saisi ampua kyseiset henkilöt välittömästi.
[quote author="Vierailija" time="26.10.2013 klo 11:57"]
[quote author="Vierailija" time="26.10.2013 klo 11:48"]
Hirvikolareiden määräon mitätön. 99% se johtuu ajajasta itsestään. Hirvet eivät vaan juokse keskelle tietä satunnaisesti. Kuljettajan on pystyttävä pysäyttämään auto riittävän ajoissa. Mutta suurimmassa osassa tapauksista kuljettaja ajaa ylinopeutta. Jolloin se on hänen syy eikä kenenkään muun.
[/quote]
Aika hiljaa joudut ajamaan jos meinaat, että pystyä pysäyttämään kun hirvi juoksee metsästä tielle. Melkein sama jos kävelisit.
[/quote]
Ei kyllä tarvitse. Noudattaa liikennesääntöjä ja on katse tiellä eikä puhu puhelimeen tai kuuntele musiikkia. Eli noudattaa lakia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.10.2013 klo 11:56"]
Suurin osa luonnossa elävistä eläimistä kuolee nuorena. Mikään eläinryhmä ei kasva loputtomasti.
Sudet ei tosiaankaan käy koirien kimpuun joista pidetään huolta. Tietenkin jos pidät koiran vapaana metsässä niin sitten, mutta se on sinun syysi. Koira ei saisi koskaan mennä pois näköetäisyydeltä.
Koirista on paljon enemmän harmia ihmisille kuin sudesta. Joten sinun logiikallasi tapetaan koirat.
[/quote]
Metsästyskoirista ei olisi paljon hyötyä jos pysyisivät koko ajan näköetäisyydellä.
Viime vuosisadan lopulla varsinais-Suomessa sudet tappoivat pari kymmentä paimenpoikaa- ja tyttöä. En halua, että palataan niihin aikoihin kun ei uskalla marjaan tai sieneen mennä.
Mikä sinua nyt ap nyppii?
[quote author="Vierailija" time="26.10.2013 klo 12:00"]
[quote author="Vierailija" time="26.10.2013 klo 11:57"]
[quote author="Vierailija" time="26.10.2013 klo 11:48"]
Hirvikolareiden määräon mitätön. 99% se johtuu ajajasta itsestään. Hirvet eivät vaan juokse keskelle tietä satunnaisesti. Kuljettajan on pystyttävä pysäyttämään auto riittävän ajoissa. Mutta suurimmassa osassa tapauksista kuljettaja ajaa ylinopeutta. Jolloin se on hänen syy eikä kenenkään muun.
[/quote]
Aika hiljaa joudut ajamaan jos meinaat, että pystyä pysäyttämään kun hirvi juoksee metsästä tielle. Melkein sama jos kävelisit.
[/quote]
Ei kyllä tarvitse. Noudattaa liikennesääntöjä ja on katse tiellä eikä puhu puhelimeen tai kuuntele musiikkia. Eli noudattaa lakia.
[/quote]
Jos metsän reunasta on, sanotaan nyt, 20 metriä tielle ja hirvi juoksee sieltä 30km/h eli noin 10 metriä sekunnissa, niin luuletko pystyväsi pysäyttämään auton kahdessa sekunnissa? Veikkaan, että sinulla menee kaksi sekuntia pelkkään ihmettelyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.10.2013 klo 12:01"]
[quote author="Vierailija" time="26.10.2013 klo 11:56"]
Suurin osa luonnossa elävistä eläimistä kuolee nuorena. Mikään eläinryhmä ei kasva loputtomasti.
Sudet ei tosiaankaan käy koirien kimpuun joista pidetään huolta. Tietenkin jos pidät koiran vapaana metsässä niin sitten, mutta se on sinun syysi. Koira ei saisi koskaan mennä pois näköetäisyydeltä.
Koirista on paljon enemmän harmia ihmisille kuin sudesta. Joten sinun logiikallasi tapetaan koirat.
[/quote]
Metsästyskoirista ei olisi paljon hyötyä jos pysyisivät koko ajan näköetäisyydellä.
Viime vuosisadan lopulla varsinais-Suomessa sudet tappoivat pari kymmentä paimenpoikaa- ja tyttöä. En halua, että palataan niihin aikoihin kun ei uskalla marjaan tai sieneen mennä.
Mikä sinua nyt ap nyppii?
[/quote]
Oikeasti??? Sudet ovat tappaneet viimeksi melkein puolitoista sataa vuotta sitten Suomessa viimeksi ihmisen. Silloinkin omaa syytään. Täysin surkea perustelu.
Koiristakin on 100 kertaa enemmän uhkaa kuin susista. Sudet pelkäävät ihmistä ihan luonnostaan.
[quote author="Vierailija" time="26.10.2013 klo 12:01"]
[quote author="Vierailija" time="26.10.2013 klo 11:56"]
Suurin osa luonnossa elävistä eläimistä kuolee nuorena. Mikään eläinryhmä ei kasva loputtomasti.
Sudet ei tosiaankaan käy koirien kimpuun joista pidetään huolta. Tietenkin jos pidät koiran vapaana metsässä niin sitten, mutta se on sinun syysi. Koira ei saisi koskaan mennä pois näköetäisyydeltä.
Koirista on paljon enemmän harmia ihmisille kuin sudesta. Joten sinun logiikallasi tapetaan koirat.
[/quote]
Metsästyskoirista ei olisi paljon hyötyä jos pysyisivät koko ajan näköetäisyydellä.
Viime vuosisadan lopulla varsinais-Suomessa sudet tappoivat pari kymmentä paimenpoikaa- ja tyttöä. En halua, että palataan niihin aikoihin kun ei uskalla marjaan tai sieneen mennä.
Mikä sinua nyt ap nyppii?
[/quote]
Sinun velvollisuus on pitää huolta koirastasi. Että se ei mene toisten maille, käy toisten eläinten kimppuun, mene tielle jne
[quote author="Vierailija" time="26.10.2013 klo 12:14"]
Oikeasti??? Sudet ovat tappaneet viimeksi melkein puolitoista sataa vuotta sitten Suomessa viimeksi ihmisen. Silloinkin omaa syytään. Täysin surkea perustelu.
Koiristakin on 100 kertaa enemmän uhkaa kuin susista. Sudet pelkäävät ihmistä ihan luonnostaan.
[/quote]
Niin eivät ole tappaneet koska niitä ei ole Suomessa juurikaan ollut sataan vuoteen. Että jos nyt yrität käyttää tuota "sudet eivät ole tappaneet ketään sataan vuoteen" perusteluna susien turvallisuudesta, niin perustelusi ontuu ja pahasti.
[quote author="Vierailija" time="26.10.2013 klo 12:04"]
[quote author="Vierailija" time="26.10.2013 klo 12:00"]
[quote author="Vierailija" time="26.10.2013 klo 11:57"]
[quote author="Vierailija" time="26.10.2013 klo 11:48"]
Hirvikolareiden määräon mitätön. 99% se johtuu ajajasta itsestään. Hirvet eivät vaan juokse keskelle tietä satunnaisesti. Kuljettajan on pystyttävä pysäyttämään auto riittävän ajoissa. Mutta suurimmassa osassa tapauksista kuljettaja ajaa ylinopeutta. Jolloin se on hänen syy eikä kenenkään muun.
[/quote]
Aika hiljaa joudut ajamaan jos meinaat, että pystyä pysäyttämään kun hirvi juoksee metsästä tielle. Melkein sama jos kävelisit.
[/quote]
Ei kyllä tarvitse. Noudattaa liikennesääntöjä ja on katse tiellä eikä puhu puhelimeen tai kuuntele musiikkia. Eli noudattaa lakia.
[/quote]
Jos metsän reunasta on, sanotaan nyt, 20 metriä tielle ja hirvi juoksee sieltä 30km/h eli noin 10 metriä sekunnissa, niin luuletko pystyväsi pysäyttämään auton kahdessa sekunnissa? Veikkaan, että sinulla menee kaksi sekuntia pelkkään ihmettelyyn.
[/quote]
Kahdessa sekunnissa pitää pystyä pysäyttämään aina auto. Tai ainakin painamaan jarrua. Hirvi ei myöskään juokse tielle vaan kävelee eikä suinkaan suoraa. Suomessa on myös todella harvassa paikassa oikeasti metsä suoraan tiessä kiinni.
[quote author="Vierailija" time="26.10.2013 klo 12:17"]
Sinun velvollisuus on pitää huolta koirastasi. Että se ei mene toisten maille, käy toisten eläinten kimppuun, mene tielle jne
[/quote]
Metsästyskoirat ovat hieman eri asia kuin ns. seurakoirat. Metsästyskoiraa koulutetaan vuosia ja se on metsällä töissä. Et kai valita huume- tai poliisikoiristakin?
[quote author="Vierailija" time="26.10.2013 klo 12:20"]
[quote author="Vierailija" time="26.10.2013 klo 12:14"]
Oikeasti??? Sudet ovat tappaneet viimeksi melkein puolitoista sataa vuotta sitten Suomessa viimeksi ihmisen. Silloinkin omaa syytään. Täysin surkea perustelu.
Koiristakin on 100 kertaa enemmän uhkaa kuin susista. Sudet pelkäävät ihmistä ihan luonnostaan.
[/quote]
Niin eivät ole tappaneet koska niitä ei ole Suomessa juurikaan ollut sataan vuoteen. Että jos nyt yrität käyttää tuota "sudet eivät ole tappaneet ketään sataan vuoteen" perusteluna susien turvallisuudesta, niin perustelusi ontuu ja pahasti.
[/quote]
On niitä ollut. Ei tietenkään paljoa, mutta ei niitä nytkään ole.
Pelkässä Karjalassa on enemmän susia kuin koko Suomessa eikä niillä ole mitään ongelmia sen kanssa.
[quote author="Vierailija" time="26.10.2013 klo 11:34"]
[quote author="Vierailija" time="26.10.2013 klo 11:26"]
[quote author="Vierailija" time="26.10.2013 klo 10:38"]
Mikä piru siinä on että niiten pitää oikaista tonttien läpi? Meidän taloa ympäröivä pieni metsä ei todellakaan ole mitään metsästysaluetta.
4v sai aika sätkyn kun yhtäkkiä 3 pyssymiestä kulkee hiekkalaatikon vierestä koirineen.
[/quote]
Vihaat hirvestäjiä, eli sinulle sopisi paremmin se, että hirvestys lopettettaisiin ja perheesi kuolisi hirvikolarissa?
[/quote]
Ei kuolisi. Metsästys EI hyödytä mitään. Hirvipopulaatio pysyy samana tai pysyy samana vaikka niitä ei tapettaisiin. Jos olet niin huolissasi hirvien määrästä niin miksi et vaadi että sudet saisivat lisääntyä niin hirvet kyllä vähenisi.
Joku hirvikolareista valittaminen on varmaan surkein väite miksi hirviä pitäisi tappaa.
[/quote]
Miten se populaatio voi pysyä samana? Hirvikannan kasvattaminen lisäisi hirvikolareita ja siten ihmisten kuolemia.