Lue keskustelun säännöt.
Tutustuin mieheen Tinderissä, josta siirryimme heti puhelimeen ja juttu luistaa kuin rasvattu - voiko tapaaminen mennä silti ihan mönkään
10.09.2020 |
Tein itselleni Tinder-profiilin viikko sitten ja aloin kirjoittelemaan yhden tavalliselta vaikuttavan miehen kanssa. Kirjoittelu lähti välittömästi sujumaan ja seuraavana päivänä puhuttiin jo puhelimessa ja sitä seuraavana jne... Juttu luistaa aivan äärettömän hyvin laidasta laitaan ja yhtäkkiä saattaa havahtua, että kolmatta tuntia puhuttu maailman asioita. Molemmat haluaisi tavata toisensa ja näin onkin ajateltu tehdä heti kun aikataulut antaa myöten, ensi viikolla.
Itseäni lähinnä mietityttää, että jos juttu luistaa noin hyvin, voiko silti olla hyvinkin mahdollista, ettei ole sellaista kemiaa kasvotusten ja homma lässähtää alkuunsa? Tiedän, että asia selviää näkemällä, mutta mitenkähän vastaavissa tilantessa on yleensä käynyt. Ulkonäöltä vaikuttaa aivan siistiltä, tavalliselta mieheltä.
Kommentit (21)
Hmm. No toivottavasti tuota ei tule kumminkaan päin. Mies vaikuttaa kyllä aivan katseenkestävältä ja aivan näpsäkkä kai olen itsekin, harvoin on ollut ulkonäköasiat esteenä näissä asioissa.
Mielenkiintoista kyllä. Ihmisenä vaikuttaa niin mukavalta ja lämpimältä tyypiltä, että olen aivan yllättynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä kovemmat odotukset, niin sen todennäköisemmin menee mönkään. Lyön vetoa vaikka sadasta eurosta, että tuossa menee joku mönkään!
Viikossa jo ehtii rakentaa mieleen pilvilinnat. Ja todellisuus voi olla toisenlainen.
Voi mennä mönkään. Puhutteko videopuheluita? Se jo antaa vähän paremman käsityksen puolin ja toisin siitä, miten puoleensavetävältä toinen ulkoisesti vaikuttaa. Lopullisesti ratkaisee kuitenkin kemiat.
Tykkään itse nähdä nopeasti niin ei ehdi rakentamaan pilvilinnoja eikä pettymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SInkkuna juttu luisti lähes kaikkien kanssa. Varmaan sata miestä kenen kanssa on pitkät pätkät puhuttu eikä niistä kukaan ole nykyinen aviomieheni. Se että tulee juttuun ei ole oikeastaan merkki yhtään mistään muusta kuin siitä että on sosiaalinen ihminen ja tietoa monista eri aihealueista.
Sekin on mahdollista että olet vain yksi monesta jonka kanssa mies jutustelee samalla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen tapaamista tapahtunutta ei kannata laskea. Itsellä synkannut viestein/puhelumitse useasti, mutta olen tiennyt minuutissa tai viimeistään kahvikupin jälkeen, että en halua tavata uudelleen.
1. Nauti siitä hyvästä tunteesta, minkä se puhelu sai aikaan. Anna sen siivittää energioitasi.
2. Vaikka innostuit, ethän tunne häntä eikä hän sinua. Eli odotuksia voit huoletta laskea ja rentoutua vaikka uimalla( oman päätöksen mukaan koronaa huomioiden) hellimällä itseäsi ja tekemällä jotain kivaa. Älä anna puheenne mitenkään vallata viikkoasi.
Eli tuulettele turhat odotukset veks ja keskity elämään vain muuten kivasti tää väliaika.
3. Mene avoimin mielin. Joskus kiva ihminen voi tosiaan olla ihan erilainen kuin kuvittelit.
Ulkonäköä ei voi arvata, kemioita ei voi tuntea etukäteen. Toinen osaa jutella, mutta jännittää livenä. Miehellä voi olla jokin yllättävä fyysinen ominaisuus, jota et yhtään osannut aavistaa.
Tyhjennä siis odotukset, ihan kokonaan + mene avoimin mielin. Kukaan ei ole kenellekään velkaa mitään, ja kun se tilanne on, go with the flow. Eli ota vaan se tilanne vastaan.
Hauskaa viikkoa + treffejä:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla oli kiva netistä tuttu mies mutta ensimmäinen intiimi hetki jäi viimeiseksi. Ällöttävää. Ei sinänsä mitään erityistä, en vaan tykännyt tyylistä.
Juttelin pari viikkoa tosi kivan miehen kanssa. Sitten tavatessa hänen kehonkieli oli kovin neitimäinen. Olisin kuvitellut helposti homoksi. Kyllä kiinnostus lopahti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samanlainen kokemus taustalla kuin ap:llä. Päättyi siihen, että tavattiin livenä, enkä tuntenut kerrassaan minkäänlaista fyysistä vetoa. Eleissä oli jotain, mikä vaivasi. Voin sanoa, että edes videopuheluissa eivät tuollaiset välttämättä tule ilmi.
Millään ei ole mitään merkitystä, ennen kuin on nähty. Vasta smassa huoneessa naamatusten toisen kanssa ratkeaa se, onko mitään kipinää ja minkäänlaista tulevaisuutta yhdessä ololle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Just näin. Iso osa ihmisistä on todella mukavia, mutta parisuhdemielessä ei kannata pilvilinnoja rakentaa ennen kuin on livenä tavannut. Mitä pidempään on näkemättä, sitä todennäköisemmin on luonut (virheellisen) mielikuvan toisesta.
Joo....kirjoittelin yhden kanssa kuukausia. Nähtiin lopulta, ja voi ei. Vaatetuksesta lähtien oli pettymys. En mitää mallia odottanutkaan mutta oli sellainen nörtti.. joka ei mulle sovi kun oon ennen min rokkihenkinen. Aika hiljainenkin tyyppi oli vaikka kirjoitellessa hyvinkin nokkela.
Kumpikaan ei kysellyt toisia treffejä, hyvä niin. Opin tästä sen että mahdollisimman pian vain tapaamaan. Meillä oli parisen sataa kilsaa välimatkaa niin siksi kirjoittelu pitkittyi.
Teillä voi luistaa juttu ihan samalla lailla livenäkin, mutta silti jompikumpi tai molemmat voi olla kokematta kemioita. Itsekin kävin deiteillä miehen kanssa, jonka kanssa juteltiin tuntikaudet ihan kaikesta kuin vanhat tutut ja itse olin tosi innoissani, mutta mies ei enää vastannut mihinkään viestiin.
Se, että juttu luistaa, ei ole merkki mistään.
Vierailija kirjoitti:
SInkkuna juttu luisti lähes kaikkien kanssa. Varmaan sata miestä kenen kanssa on pitkät pätkät puhuttu eikä niistä kukaan ole nykyinen aviomieheni. Se että tulee juttuun ei ole oikeastaan merkki yhtään mistään muusta kuin siitä että on sosiaalinen ihminen ja tietoa monista eri aihealueista.
Ja tärkeimpänä, pitää jaksaa länkyttää tuntitolkulla jotain jonnin joutavaa paskoo. Mutta jokaiselle tietenkin jotakin.
Oman kokemuksen mukaan viestittely korreloi vahvasti muunkin kanssakäymisen kanssa, mutta en ole mikään sarjadeittailija.
Jos mies jaksaa tuollaisia maratonpuheluita kanssasi, niin tuskin on vain seksin perässäkään. Joten ennuste vaikuttaa hyvältä!
Treffit menee aivan p.rseelleen.
Suomalainen mies ei ole mikään lässyttyjä ja sanojen virtuoosi, jotain on pielessä jos mies puhuu kuin poliittiikko.
Hänellä on tarve selittää jotain niin pirusti ja sanoa joka asiaan oma mielipiteensä.
Hiukan vähäpuheisempi mies on aina luotettavampi, ainakin tietää ettei sellainen kaveri puhu paskaa, vaan kun hän puhuu, hän puhuu asiaa, ja kuuntelee muitakin.
Liiallinen puheliaisuus on sairasta, mutta jos itsekein olet sellainen turpa tiina, jonka suu käy jatkuvasti, voihan ollakin että natsaa?
Ap, tulethan kertomaan, miten kävi?
Voi mennä mönkään, esim. jos toisen ulkonäössä onkin jotain ylitsepääsemätöntä.