Halla-aho Hesarissa - Perussuomalaiset on nyt uusi Kokoomus, puolue hylkää osan vanhoista teeseistään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PerusS kirjoitti:

Kokoomus haluaa vaan lisää vääränvärisiä Suomeen. Perussuomalaiset haluavat vääränväriset ulos Suomesta. Ja niin lopulta käykin. Samalla kyydillä lähtee zuvackit. Suomi takaisin valkoisille suomalaisille.

Persut eivät tule koskaan olemaan yksinvaltiata. Vai väitätkö heidän siis tavoittelevan vallankumousta ja diktatuuria?

No itse asiassa aika moni persuaktiivi hekumoi juuri itsevaltaisella diktatuurilla, että siinä mielessä juu.

Ei hekumoi. Jos et viitsisi mustamaalata. Yritä edes argumentoida sivistyneesti, vaikka se vaikeaa onkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusporvari kirjoitti:

Eiköhän Kokkarit sovi ensi vaalien jälkeen samaan hallitukseen Persujen kanssa. Siinä on sitten tyttöhallituksen kannattajilla hatuistaan kiinni pitelemistä.

Veikkaan että myös moni Persujen kannattaja voi siinä vaiheessa saada vähän näpeilleen.

Persujen kannattajissa on paljon yksityisyrittäjiä ja akateemisen koulutuksen saaneita asiantuntijoita, jotka kyllä voivat hyvin seisoa aloituksen teesien takana. Eiköhän ne tuilla elijät löydy vasemmiston ja vihreiden kannattajista, mikä on tuhoisaa. Nykyisellä hallituspohjalla ei hahmoteta  tilin credit-puolta.

https://yle.fi/uutiset/3-9528779

"Jäsenistä työssäkäyviä on noin puolet, ja eläkeläisiä joukossa on noin kolmasosa. Työttömien osuus on perussuomalaisten jäsenistössä (11 prosenttia) suurin."

Kannattajia on paljon muitakin kuin jäsenet. Mahtaako äänestäjistä edes 5% olla minkään puolueen jäsen?

Tottakai. Kattavaa dataa äänestäjistä on mahdotonta saada. Mutta uskon että nuo tilastot korreloivat myös äänestäjäkunnan kanssa jonkin verran. Akateemiset ja koulutetut ihmiset arvostavat yleensä itsekin koulutusta. Puolueista vihreillä ja kokoomuksella on korkeimmin koulutetut ehdokkaat ja puoluejäsenet. Perussuomalaisten ehdokkaat ovat keskimäärin huomattavasti vaatimattomammin koulutettuja. En jotenkin usko että kovin moni akateeminen äänestäisi pelkän perusasteen tai toisen asteen käynyttä ehdokasta, ellei tämä ole tehnyt jotain muuta yhteiskunnallisesti merkittävää.

Toki tämä perustuu omaan mutuiluuni. Mutta ainakin minulla on mutuiluni tueksi jonkinlaista dataa. Minun on vaikea nähdä mihin itse perustat väitteesi (kun sitä dataa ei taida sinullakaan olla sen enempää) Täältä voit itsekin tutustua samoihin tilastoihin:

https://www.stat.fi/til/evaa/2019/01/evaa_2019_01_2019-04-05_kat_001_fi…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho on viemässä puoluettaan marginaaliin. Pelkillä väkivaltaisten miesten äänillä ei kannatusta heru riittävästi.

Minä olen helsinkiläinen virkamiesnainen ja äänestän persuja. Olen myös täsmälleen samaa mieltä Halla-ahon talouspolitiikan kanssa, Suomella ei ole varaa jakaa verorahoja ympäri maailmaa kaikenlaisiin ideologisiin projekteihin, joista ei ole Suomelle useimmiten kuin haittaa. Myös EU:n suuntaan tulisi olla huomattavasti tiukempi; mitä ne voivat tehdä, erottaa EUsta? Näinkö on käynyt Unkarillekin?

"virkamiesnainen ja äänestän persuja" - suiitä vaan, mutta ilmeisesti haluat työttömäksi, sillä Persujen talouspolitiikalla julkinen sektori kutistetaan minimiin, eli poliisitoimeen, rajavartiostoon ja johonkin hyvin marginaaliseen muuhun. Perussuomalaiset eivät voisi halveksua mitään enempää kuin virkamiesnaisia.

Julkinen sektori on liian suuri, ja siellä on paljon toimintoja mistä voi leikata tai lopettaa kokonaan. Ymmärrän kyllä mitä julkisen sektorin pienentäminen tarkoittaa omalta kannaltani, ja olen siihen aivan valmis. Ja tuollaiset tunteisiin vetoavat mielikuvat virkamiesnaisten halveksunnasta eivät hetkauta minua mihinkään suuntaan, valitsen puolueen asiakysymysten perusteella, en ideologian tai tunteiden. Minun ei tarvitse pitää edes Halla-ahosta henkilönä äänestääkseni häntä.

Ok, kyllähän tuo on ollut yleisessä tiedossa että myös Kokoomus on kerännyt ääniä niiltä joita Kokoomus rankaisee. Tyhmyyttä ei voi estää kun mennään mielikuvilla ja tunteella täysin omaa etua vastaan.

Eduskuntaan ei edelleenkään valita henkilökohtaisia edunvalvojia, vaan virkamiehiä ajamaan valtion asioita koko valtion parhaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verot kansan verta juo kirjoitti:

Halla-aho puhuu vain järkeä, kuten tavallisesti. Suomessa on todella suuri julkinen sektori, joka vaatii elääkseen korkean veroasteen, joka taas rapauttaa Suomen hintakilpailukykyä. Kaikki julkisen sektorin menot kiertyvät eri mekanismien kautta vientiteollisuuden kustannuksiksi. Näin se vain on. Demarien talousosaaminen ja ymmärrys teollisuuden asioista on hapertunut sitten Lipposen päivien. Unelmahöttö ei elätä duunaria, ikävä kyllä.

Mutta julkisten menojen leikkaaminen ei tarkoita mitään lasten syöpäosaston lakkauttamista, kuten vastaväite yleensä kuuluu, vaan esimerkiksi valtion virastoissa ja kunnissa rehottavan tuottamattoman byrokratian karsimista. Luonnollisesti byrokraatit pitävät omaa työtään hyvin tarpeellisena, kukapa saavutetuista eduistaan haluaisi luopua.

Se, että Suomi otti hyvinäkin vuosina koko ajan uutta velkaa miljardikaupalla, on itsessään osoitus liian suuresta menotaakasta.

Kerro ne alat, joilla on paljon tuottamattomia byrokraatteja ja ketkä nimenomaan kyseiseltä alalta poistetaan? Mikä toiminto poisteataan?

Voi olla jotain keskushallintoja ja kunnanvirastoja ja maskuntaliittoja jossa vielä jokunen suojatyö ja 7 virastomestaria ja liikuntatoimen heebo toimettomana mutta kaipaisin nyt konkretiaa.

En ole aiheesta tässä ketjussa kirjoittanut mutta. Konkretiaa ovat esimerkiksi pelastuslaitokset. Miehistö vahvuus eli se henkilöstö, joka osallistuu operatiiviseen toimintaan on kokoajan kiven alla. Tilastoja vääristellään, kuten potilaan saavuttamisaikoja hälytysten soittamisesta siihen hetkeen kun potilas tavoitetaan. Yläkerrassa istuu kovilla paikoilla toistaan isompia herroja jotka eivät osallistu itse operatiiviseen toimintaan. Heidän työnkuvansa näyttää olevan siirrellä työtehtäviä tasolta toiselle ja lopulta heidän työnsä hoitaa tämä ooeratiivinen henkilökunta, joilla työsarkaa on muutenkin. Palkka sen sijaan on moninkertainen. Kukaan ei uskalla kyseenalaistaa heidän toimintaansa koska valta on suuri ja kenkää tulee jos kyseenalaistat. Johtaminen on kuin Venäjällä. Ja kansa luottaa herroihin.

Pelastuslaitos ei suinkaan ole ainoa samanlainen herrojen huone tässä maassa. Näitä löytyy joka virastosta ja laitoksesta.

Ja mitä tulee EU asiaan. Kun Eu määrää että jokin laite ei täytä uusia stantardeja, me heitämme 10 miljoonan edestä kaksivuotta sitten hankittuja toimivia koneita ja välineitä roskiiin ja tilaamme uudet. Se tapahtuu heti kun uusi stantardi vaatimus tulee vaikkei siinä olisi mitään järkeä. Sen sijaan ulkomailla kierrellessäni, juuri mikään ei täytä niitä stantardeja mitä eu määrää. Eli maalaisjärki meiltä puuttuu täysin. Rahalla ei ole mitään väliä kunhan noudatetaan Eu kriteereitä millin tarkasti.

Ahaa. Nyt halusit esiintyä palomiehenä. Tuo stantardi paljasti sut. 

Suukkoja sinne maaseudulle

Vierailija kirjoitti:

Suomi ensin, mutta kenen Suomi se sitten on. Ei ainakaan "väärän väristen", vammaisten, työttömien, saamelaisten, seksuaalivähemmistöjen, "zuvk-kien" eikä ylipäätään kenenkään joka ei arvosta persujen politiikkaa. Niin ja ämmät myös voi olla hiljaa kun isoista asioista päätetään.

Persut vastustavat lähinnä niiden ihmisten tänne änkemistä, joiden suurin päämäärä ja unelma on päästä elämään tuilla. Kyllä työperäinen m-muutto on erittäin tervetullutta. 

Tämä on kyllä kumma ilmiö, että niin moni kurjalistoon kuuluva on valmis äänestämään persuja ihan vain koska se "ärsyttää" vihervasemmistoa, vaikka tietäisi että he itse kärsivät siinä eniten.Kyse on joko typeryydestä tai hulluudesta tai molemmista, koska siinä ei ole mitään tervettä logiikkaa. Hyppäisiköhän nämä talon katolta alas, jos olettaisi sen ottavan vihervasemmistoa päähän?

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuo Halla-ahon ulostulo on ihan linjassa sen kanssa, minkä olemme tienneetkin. Persut on nimenomaan hyvätuloisten, itsekeskeisten miesduunarien ja veroja mielellään kiertävien pikkuyrittäjien puolue. Jos ihan suoraan sanotaan. Se persujen kannattajakunta, joka sitten elää pikku eläkkeillään, työkkärin rahoilla tai on muuten heikommassa asemassa, saa parrua kakkoseen ihan kunnolla. Sitten taas itketään ja "petytään" politiikkaan, vaikka tämä on ollut tiedossa heillekin, jos vain lukutaitoa olisi ollut. Persujen kannatus notkahtaa, mutta sitten keksitää taas joku silmänkääntötemppu, kuten viimeksi puolueen hajoaminen "oikeisiin" ja "vanhoihin" persuihin, ja kohta tämä sama takapuoleen naitu kurjalisto on äänestämässä näitä jälleen ykköspuolueeksi. Ja sama uudestaan. Ja uudestaan.

This.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuo Halla-ahon ulostulo on ihan linjassa sen kanssa, minkä olemme tienneetkin. Persut on nimenomaan hyvätuloisten, itsekeskeisten miesduunarien ja veroja mielellään kiertävien pikkuyrittäjien puolue. Jos ihan suoraan sanotaan. Se persujen kannattajakunta, joka sitten elää pikku eläkkeillään, työkkärin rahoilla tai on muuten heikommassa asemassa, saa parrua kakkoseen ihan kunnolla. Sitten taas itketään ja "petytään" politiikkaan, vaikka tämä on ollut tiedossa heillekin, jos vain lukutaitoa olisi ollut. Persujen kannatus notkahtaa, mutta sitten keksitää taas joku silmänkääntötemppu, kuten viimeksi puolueen hajoaminen "oikeisiin" ja "vanhoihin" persuihin, ja kohta tämä sama takapuoleen naitu kurjalisto on äänestämässä näitä jälleen ykköspuolueeksi. Ja sama uudestaan. Ja uudestaan.

Halla-ahon nykypolitiikka alkaa kiinnostamaan pian hyvätulosia ulkomaalaisiakin. Niitä jotka haluavat estää muiden ulkomaalaisten tulon samoille ravintola-, taksi-, autokauppa- yms bisneksille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riikka Purraa sovittilellaan seuraaksi äijäpuoleuun puheenjohtaksi.

Perussuomalaisten ongelma on se, että puolueessa ei näytä olevan fiksuja ja älykkäitä.

Vai onko niin, että heidän on poistettu, jotta eräät näyttäisivät fiksuimmalta.

Olisko syytä vaihtaa Halla-aho fiksumpaa, sellaiseen joka oikeasti haluaisi tehdä puolueesta hallituskelpoisen.

Populistinen väite. Halla-aho nimenomaan on yksi älykkäimmistä poliitikoista, samoin myös kokoomuksen Orpo. Tavio ja Purra myös sieltä älykkäimmästä päästä. Toki joukkoon mahtuu niitä, jotka ovat vähän populistisempia, mutta eivät sentään ala valehtelemaan Arhinmäen tyyliin "Suomi saa tästä rahaa". Kuulit ehkä eilen Halla-ahon nerokkaan vastauksen Arhinmäen populistiseen väitteeseen, että Halla-aho tukee Orbania :)?

Nykyhallitusta taasen ei voi millään mittarilla kutsua hallituskelpoiseksi. Kävelevä katastrofi, joten suunta voi olla vain parempaan päin, mutta persujen avulla ajettaisiin eroon EUn ikeen alta. Tuleva liittokansleri Saksan demokraattien Scholzt puhuu ikään kuin tulonsiirtounioni olisi jo päätetty. Tarkoituksena on tietenkin kyniä pohjoiset maat, ja samalla työntää ongelmat tänne periferiaan. Tämä on torjuttava ongelma numero yksi.

Halla-aho on todellisuudessa keskiverto, mutta ympäröimällä itsensä keskivertoa pölhömmillä hän näyttäytyy kannattajilleen älykkäänä.

Sanna Marin on sen sijaan umpityhmä, eikä ole edes tajunnut palkata itseään älykkäämpiä avustajia.

Koska tilanne on mikä on, äänestän persuja ensi vaaleissa. Persut voisivat silti miettiä sitäkin, että heidän kannattajissaan on paljon työttömiä, osattomia ja pahoinvoivia ihmisiä. Voi nimittäin olla edessä se tosiasia ettei uusia työpaikkoja saada yksinkertaisesti luotua tarpeeksi kaikille ja jotain näillekin ihmisille pitäisi suoda.

Vierailija kirjoitti:

Suomi ensin, mutta kenen Suomi se sitten on. Ei ainakaan "väärän väristen", vammaisten, työttömien, saamelaisten, seksuaalivähemmistöjen, "zuvk-kien" eikä ylipäätään kenenkään joka ei arvosta persujen politiikkaa. Niin ja ämmät myös voi olla hiljaa kun isoista asioista päätetään.

Jätä pois muut ja jätä tietyt ulkomaiset elätettäväksi tulevat ja zuv acit, niin ollaan lähellä. Ovelasti yritit leimata persut esim vammaisten, saamelaisten ja seksuaalivähemmistöjen vastaisena liikkeenä. Näin ei ole. Toki esim. omaa seksuaalista poikkeavuuttaan tyrkyttävät ärsyttävät monia, koska ei heterotkaan niin tee. Ei ole mitään tekemistä homofobian kanssa. Esimerkiksi vammaisia vastustavaksi puolueeksi leimaaminen on jo raadollista, jopa vasemmistolaisilta, joilta kaikenlaiseen herjaamiseen ollaan totuttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusporvari kirjoitti:

Eiköhän Kokkarit sovi ensi vaalien jälkeen samaan hallitukseen Persujen kanssa. Siinä on sitten tyttöhallituksen kannattajilla hatuistaan kiinni pitelemistä.

Veikkaan että myös moni Persujen kannattaja voi siinä vaiheessa saada vähän näpeilleen.

Persujen kannattajissa on paljon yksityisyrittäjiä ja akateemisen koulutuksen saaneita asiantuntijoita, jotka kyllä voivat hyvin seisoa aloituksen teesien takana. Eiköhän ne tuilla elijät löydy vasemmiston ja vihreiden kannattajista, mikä on tuhoisaa. Nykyisellä hallituspohjalla ei hahmoteta  tilin credit-puolta.

:'DDDDD Juu, on. Jännä juttu, että näillä äänekkäimmillä öyhöillä näkyy olevan poikkeuksetta siellä taustalla se elämämmkoulu. Eikö nämä sisut ja odinit ole nimenomaan syrjäytyneitä ja työttömiä. 

Ehkä, mutta suurin osa Perussuomalaisten kannattajista on ihan muita. Varmaan äänekkäitä öyhöjä ja ei niin toivottuja jäseniä löytyy vähän joka puolueesta. Esimerkiksi vaikka Al-Taen laadukkaat sometekstit. Missäs puolueessa se kissanpennuntappaja olikaan? Oliko se keskusta.

Perussuomalaiset luovat nahkaansa ja edistyvät, vanhat puolueet kaivautuvat poteroihinsa ja muumioituvat.

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho, joka ei ymmärrä edes perustason asioita tuotantoketjujen toiminnasta.

On siinä typerä ukko.

No valaise meitä tyhmiä sitten vai räksytätkö vain

Halla-ahon viesti oli se, että vain vientiteollisuuden duunarit pitävät maata pystyssä. Muut vaan vapaamatkustavat tässä yhteiskunnassa ja kuluttavat julkisen sektorin varoja. 

Vierailija kirjoitti:

Joillekin on vaikea konsepti, että poliittinen kenttä on jaettu uudelleen.

Suomalaisuutta ja Suomea joudutaan puolustamaan sillä isojen maiden etu ei ole suomalaisten etu.

Kyllä täältä kaikki osaaminen lähtee sinne isompiin maihin, kunhan Suomi on velkaantymisella ajettu alas.

Puolustatko myös vihervassareita, kommunisteja, tyttöjä, feministejä ja väärän värisiä? Suomen etu ei voi olla, että näitä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi ensin, mutta kenen Suomi se sitten on. Ei ainakaan "väärän väristen", vammaisten, työttömien, saamelaisten, seksuaalivähemmistöjen, "zuvk-kien" eikä ylipäätään kenenkään joka ei arvosta persujen politiikkaa. Niin ja ämmät myös voi olla hiljaa kun isoista asioista päätetään.

Tämä vaivaa minuakin. Hyvin kapea käsitys oikeasta suomalaisuudesta.

Hauskaa yksinpuhelua :D

Herr Meister hat gesprochen!

Vierailija kirjoitti:

Koska tilanne on mikä on, äänestän persuja ensi vaaleissa. Persut voisivat silti miettiä sitäkin, että heidän kannattajissaan on paljon työttömiä, osattomia ja pahoinvoivia ihmisiä. Voi nimittäin olla edessä se tosiasia ettei uusia työpaikkoja saada yksinkertaisesti luotua tarpeeksi kaikille ja jotain näillekin ihmisille pitäisi suoda.

Täällä yksi perussuomalaisten äänestäjä ja vapaaehtoisesti työtön. Aikani menee itseopiskellessa, kv-taideprojekteissa, liikkuessa, luonnossa ja perheen parissa. Kalenterini on jo melko täynnä. Automaatio tekee osasta ihmisistä ”hyödyttömiä” mutta tämä ”hyödyttömyys” on vain vanhakantainen tapa ajatella asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riikka Purraa sovittilellaan seuraaksi äijäpuoleuun puheenjohtaksi.

Uusi huulipuna tai tyttöhallitus voisi olla Riikka Purra (ps), Elina Lepomäki (kok), Sari Essayah (kd) ja Annika Saarikko (keskusta). Voi sitä sheivauksen määrää. 

Mutta kuten palstan persu sanoo, ei akkojen kannata päästää isojen asioiden pariin